Menyatakan Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri . 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan ; 3.

Menetapkan lamanya Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Menetapkan sisa masa tahanan Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan dilakukan di Panti Rehabilitasi Medis dan Sosial Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat- KELIMA MANDIRI Jalan Raya Kalimalang No.9 Rt 01/Rw.10 Kelurahan Cipinang Melayu Kecamatan Makasar Jakarta Timur dengan ketentuan selama Terdakwa direhabilitasi biaya dibebankan kepada orangtua Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan.

Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan

PUTUSANNo. 849/Pid.Sus/2015/ PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambilPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas BinR.Ilwan Gardiawan ;Tempat Lahir : SemarangUmur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 20 Januari 1992 ;Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kasuari

Berdasarkanketerangan saksisaksi, terdakwa surat perintah penahanan, surat dakwaan dantuntutan pidana, maka jelaslah sudah pengertian barang siapa yang dimaksud dalamperkara ini adalah terdakwa Dimas Raka Garwandelajantra, yang dihadapkanHal. 11 dari 16 hal. Putusan perkara No. 849/Pid.Sus/2015/PN.Bks12kedepan persidangan Pengadilan Negeri Bekasi, sehingga majelis berpendirianunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas BinR.lwan Gardiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra alsDimas Bin R.lwan Gardiawan oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan ;3.

Menetapkan lamanya Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als DimasBin R.lwan Gardiawan berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan4.

Menetapkan sisa masa tahanan Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandraals Dimas Bin R.lwan Gardiawan dilakukan di Panti Rehabilitasi Medis danSosial Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat KELIMA MANDIRI JalanRaya Kalimalang No.9 Rt 01/Rw.10 Kelurahan Cipinang Melayu KecamatanMakasar Jakarta Timur dengan ketentuan selama Terdakwa direhabilitasibiaya dibebankan kepada orangtua Terdakwa Dimas RakaGarwandelajandra als Dimas Bin R.lwan Gardiawan.5.

ANAK AGUNG NGURAH KESUMA WARDANA VS TJOKORDA RAKA

Menyatakan bahwa Terdakwa GALIH RAKA SIWI Alias IBENK Bin ANDA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan membawa Psikotropika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan .3.

GALIH RAKA SIWI Als IBENK Bin ANDA( Alm).

PUTUSANNomor 250/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : GALIH RAKA SIWI Als IBENK Bin ANDA( Alm).Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 31 tahun / 08 Agustus 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Pasundan

Menyatakan terdakwa GALIH RAKA SIWI Als IBENK Bin ANDA( Alm),bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan/atau membawa Psikotropika " sebagaimana diatur dakwaanketiga melanggar Pasal 62 UU RI No. 5 tahun 1997 Tentang Psikotropikadalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALIH RAKA SIWI Als IBENKBin ANDA ( Alm) dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (serattus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 7 (tujuh) butir Obat Psikotropika jenis CALMLET ALFRAZOLAMDirampas untuk dimusnahkan4.

Unsur telah menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri :Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwa, Bahwa TerdakwaGALIH RAKA SIWI Alias IBENK Bin ANDA (Alm ) pada hari Minggu tanggal08 Januari 2017 sekitar jam 18.30 Wib, bertempat di Kp. Pasundan DesaBanjaran, Kecamatan Banjaran , Kabupaten Bandung telah ditangkap olehsaksi Bripka DianM.

Menyatakan bahwa Terdakwa GALIH RAKA SIWI Alias IBENK Bin ANDA(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan danmembawa Psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan .3.

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN RAKA- NI NENGAH PARCI

PENETAPANNOMOR : 571 / Pdt.P / 2012 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon :1 .WAYAN RAKA, Tempat/tanggal lahir Pengotan, 22 Agustus1980.. umur 32 tahun, lakilakiAgama Hindu, pekerjaanPetaniKewarganegaraan Indonesia ;2.

Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke2 (kedua) bernama NENGAH KEMBAR, jenis kelamin laki laki, lahir di Bangli pada tanggal29 Oktober 2009, dan anak ke3 (ketiga), bernama NYOMAN CIRI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 29 Oktober 2009,adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN RAKA dengan NI NENGAH BIIRIC gpoenenoeneeecneencereeeeeene ee 3.

WAYAN RAKA. Nomor:5106022208800003yang. dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal O05 Desember 2011, dan Foto CopyKartu Tanda Penduduk An. NINENGAH PARCI Nomor :5106026104810005, diberi tandaP.4; 5. Foto copy Kartu) Keluarga An WAYAN RAKA.

di Bangli pada tanggal 29 Oktober 2009 dariPara Pemohon ; Bahwa anak Para Pemohon belum mempunyai Akta Kelahirandisebabkan karena ParaPemohon sibukbekerja; Bahwa tujuan Para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anakPara Pemohon adalah untukkeperluansekolah ;: Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaPemohon menyatakan membenarkan ; a Saksi T : I WAYANWIRANTARA, 522 222222 222 22 ene nee ne ene nneee Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu dari Pemohon WAYAN RAKA

Anak yang ke 3 (ketiga) bernama NYOMAN CIRI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 29 Oktober 2009 adalah sahanak kandung dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN RAKA, dengan NI NENGAHPARCI ; 3.

Pidana-BUDIMAN HADI-KOSARI SABANDI Alias DAVIN RAKA

Nama : KOSARI SABANDI Alias DAVIN RAKA;Tempat lahir > Lombok Timur;: 37 Tahun / 10 Desember 1980:: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Pejeruk, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;: Islam;: PNS (Dinas Pertanian Provinsi NTB);Dalam perkara ini Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Telah Membacae Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini.Halaman 1 dari 9 halaman, put.

Lalu Ramdani sambil membawa 1 (satu) ekorKakatua Jambul Kuning bersama dengan terdakwa II (Kosari SabandiAlias Davin Raka) yang juga mengendarai sepeda motor denganmembawa 1 (satu) ekor Kakatua Raja pergi menuju Villa The Chandi yangterletak di Jalan Raya Senggigi, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat untuk melakukan transaksi jual beli dengan Sdr. ZainulFathi dan Sdr.

Putusan No. 07 /PID./2019/PT.MTR.seharga Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan terdakwa II (Kosari Sabandi Alias Davin Raka) memperoleh 1(satu) ekor Kakatua Raja dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN HADI dan Terdakwa II KOSARISABANDI Alias DAVIN RAKA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup;2.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa BUDIMAN HADI danTerdakwa Il KOSARI SABANDI Alias DAVIN RAKA oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dandenda masingmasing sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

I GUSTI RAKA, dkk ; PT KEMBANG KIDUL PERMAI

GUSTI RAKA, bertempat tinggal di Banjarwani,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, Bali;2. DEWA KETUT PUGEG, bertempat tinggal di JI.Anggrek Ill No. 16, Gebang Baru Mataram,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. NYOMAN MUDRA, bertempat tinggal di Jl. HOSCokroaminoto, Gang Macan VII No. 5 Cemara,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;4. MADE BESAR, bertempat tinggal di RT 03 No. 17,Jl. Palawija, Lingkungan Taman Kapitan, KelurahanAmpenan, Kota Mataram, dalam hal ini semuanyamemberi kuasa kepada: Jono G.

GUSTI RAKA, Sertifikat Hak Milik No. 241, Surat Ukur No. 298/BUM/ 2000, seluas 2.170 m?;b. GUSTI RAKA, Sertifikat Hak Milik No. 243, Surat Ukur No. 300/BUM/ 2000, seluas 10.579 m2;3. a. DEWA KETUT PUGEG, Sertifikat Hak Milik No. 244, Surat UkurNo. 301/BUM/2000, seluas 6.508 m?;b. DEWA KETUT PUGEG, Sertifikat Hak Milik No. 246, Surat UkurNo. 303/BUM/2000, seluas 8.295 m2;4. NYOMAN MUDRA, Sertifikat Hak Milik No. 242, Surat Ukur No. 299/BUM/2000, seluas 5.590 m2;5.

GUSTI RAKA; 2. MADE BESAR; 3. DEWA KETUT PUGEG; 4. NYOMAN MUDRA (paraTergugat Il, Ill, IV dan VIII/Pembanding/Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali) pada Surat Pernyataan tanggal 27 Mei 1997tersebut adalah tandatangan karangan (Spourious Signature) bahasahukumnya adalah palsu tidak identik dengan tandatangan aslinya;.

facti dan judex juris sudah menerapkan hukum secara tepat dan benarserta tidak terbukti adanya kekhilafan atau kekeliruan dalam putusantersebut karena Penggugat telah dapat membuktikan adanya transaksiantara Penggugat dengan para Tergugat mengenai tukar menukar tanahdan pembangunan rumah, para Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasesuai dengan perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali: Gusti Raka

GUSTI RAKA, 2. DEWA KETUT PUGEG, 3. NYOMAN MUDRA, 4. MADE BESAR tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2007 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH. yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH.

PERDATA PERMOHONAN- GUSTI PUTU RAKA - GUSTI AYU KERNI

Foto Copy Kartu Tanda PendudukNomor :5106025003730002 atas nama GUSTI AYU KERNIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 03052011dan Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor5106020107640305 atas nama GUSTI PUTU RAKA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 27092012,diberi tanda P3 ;4.

Foto Copy Kartu Keluarga No.5106022308060624 atasnama GUSTI PUTU RAKA yang dikeluarkan oleh PLT.Kepala Dinas Kependudukan dan Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 17012011,diberi tandaMenimbang bahwa bukti bukti surat diatas adalah P1 sampaidengan P5 telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dantelah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang ~ sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan Saksisaksi,yang telah

memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan parapemohon, saksi dengan pemohonbernama GUSTI PUTU RAKA adalahsebagai ipar, sedangkan saksi denganpemohon bernama GUSTI AYU KERNIbersaudara kandung ; Bahwa Para Pemohon adalahpasangan suami istri sah dan sudahmempunyai bukti Surat AktaPerkawinan ;Bahwa Para Pemohon kawin menuruttata cara Adat Bali dan Agama Hindupada tanggal 2 Maret 1991 bertempatdi Lingkungan / Br

dalam berita acara perasidanganmerupakan satu kesatuan yang turut di pertimbangkan dalamPenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan seperti tersebutMenimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya memohon agar GUSTI AYU SETIAWATI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Lingkungan Petak pada tanggal 29September 1994 dinyatakan anak kandung yang sah dari pasangansuami istri yang bernama GUSTI PUTU RAKA

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke II (dua) bernama GUSTI AYU SETIAWATI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di11Lingkungan Petak pada tanggal 29 September 1994 adalahsah anak kandung dari paSangan suami istri yang bernama IGUSTI PUTU RAKA dengan GUSTI AYU3.

HIE KHIE SIN vs I GEDE RAKA, SE

P UT US ANNo. 1362 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:HIE KHIE SIN, bertempat tinggal di JalanWahidin No. 18 Denpasar;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ni Wayan UmiMartina, Sh dkk, Advokat berkantor di JalanBay Pass Gusti Ngurah Rai No. 61, Kedongonan,Kuta, Bandung Bali, Indonesia;Pemohon Kasasi dahulu TerlawanPenyita/Pembanding;melawan: GEDE RAKA, SE, bertempat tinggal

/2007/PN.Dps, di mana didalam sengketa tersebut Penggugat/Terlawan Penyitamendalilkan bahwa barang tersita merupakan harta kekayaanmilik para Tergugat/Terlawan Tersita dan II karenanyasebagai barang jaminan atas hutang piutang tersebut;Bahwa barang tersita (sebidang tanah berikut bangunanseperti disebutkan di atas) bukan merupakan barang/hartamilik Terlawan tersita dan Il, akan tetapi merupakanbarang sah milik Pelawan (vide Sertifikat Hak Milik No5713, Desa Batubulan, luas 130 nf atas nama Gede Raka

26Februari 2007 diikuti dengan membuat Akta Jual Beli (videAkta Jual Beli No. 05/2007, tertanggal 26 Februari 2007),serta semua akta tersebut di atas dibuat di hadapan PandeNyoman Roy Widiarsana, SH,M,Kn, Notaris/PPAT KabupatenGianyar;Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tersebut,Pemohon melakukan pendaftaran hak/balik nama hak padaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar dan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar dikeluarkanSertifikat Hak Milik atas nama Pelawan/I Gede Raka

Dps tentangsita jaminan (conservatoir beslag) dalam perkara perdataNo. 124/Pdt.G/2007/PN.Dps di mana dalam kedua perkara yangmasih berhubungan tersebut saudara Ketut Guntur, SH,keberadaannya sebagai Kuasa dari Pelawan/ Gede Raka danjuga sebagai Kuasa dari Ni Ketut Ciriadi dan Ida Bagus SaraWista;Bahwa dalam perkara No. 339/Pdt.Plw/2007/PN.dps GedeRaka dengan Ni Ketut Ciriadi dan Ida Bagus Sara Wistaadalah para pihak yang berposisi berlawanan di mana GedeRaka sebagai Pelawan dan Ni Ketut Ciriado serta

Gede Raka, SE)dilakukan dengan iktikad buruk;3. Membatalkan Akta Jual Beli No. 12, tertanggal 22Desember 2006, Akta Kuasa No. 13, tertanggal 22Desember 2006, Akta Jual Beli No. 05/2007 tertanggal 26Februari 2007 yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris/PPAT Pande Nyoman Roy Widiarsana, SH.M.Kn danjuga membatalkan proses balik nama Sertifikat Hak MilikNo. 5713 dari Terlawan III kepada Pelawan;4.

MUHAMMAD AGUNG ARYA DINATA bin GUSTI NYOMAN RAKA

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2017/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD AGUNG ARYA DINATA bin GUSTINYOMAN RAKA ;Tempat lahir : Karangasem Bali ;Umur /tanggal lahir : 34 tahun / 20 Nopember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : dln. KH.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Agung Arya Dinata bin GustiNyoman Raka secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaankami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Agung AryaDinata bin Gusti Nyoman Raka berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

PDM125/0.5.13 / Epp. 2/ 12 / 2016 tanggal 6 Desember 2016 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AGUNG ARYA DINATA BIN GUSTINYOMAN RAKA pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekira pukul 09.00WIB dan pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIB danpada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekira pukul 10.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di KelurahanMojoroto RT. 26 RW. 08 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dan di JalanMastrip No. 125 Kelurahan Pojok

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AGUNG ARYA DINATA bin GUSTINYOMAN RAKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTI Binti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJI Bin TUKIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I secara bersama-sama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTI Binti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJI Bin TUKIJAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO; dkk

PDM15/Depok/01/2014 beserta berkasperkara atas nama Para Terdakwa JULIAN RAKA ANDANO AliasGEMBEL Bin SUPRIYANTO, dkk;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 16 Januari2014 No.24/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Dpk tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Para TerdakwaJULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, dkk;3.

JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL BinSUPRIYANTO bersamasama dengan terdakwa 2. TANTI SARI Alias SANTIBinti CECE SUTRISNA (Alm) dan terdakwa 3.

SARW AJI Alias AJI BinTUKIJAN yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabukemudian dilakukan penggeledehan badan dan tempat tertutuplainnya di temukan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi shabu dengan berat Netto: 0,0555 Gram dan 1 (satu)buah alat penghisap shabu (bong) di lantai ruang tamu rumahterdakwa 1 JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO;e Bahwa terdakwa 1 JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL BinSUPRIYANTO mendapatkan l1(satu) bungkus plastik bening yangberisi shabu dengan berat

SARW AJI Alias AJI BinTUKIJAN yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabukemudian dilakukan penggeledehan badan dan tempat tertutuplainnya di temukan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi shabu dengan berat Netto: 0,0555 Gram dan 1 (satu)buah alat penghisap shabu (bong) di lantai ruang tamu rumahterdakwa 1 JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO;e Bahwa terdakwa 1 JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL BinSUPRIYANTO telah menggunakan/mengkonsumsi shabu sedajk awalOktober 2013, Terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD RABAL FADILAH dan terdakwa II RAMA RAKA SIWI als RAMA, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

1.MUHAMAD RABAL FADILLAH2.RAMA RAKA SIWI

B374/0.1.14.3/Ep.2/5/2012 ;Sejak tanggal : 10 Mei 2012 s/d tanggal : 29 Mei 2012 ;4 Penahanan Hakim tanggal 18 Juni 2012 Nomor : 981/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 18 Juni 2012 s/d tanggal : 17 Juli 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 16 Juli 2012 Nomor : 981/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 18 Juli 2012 s/d tanggal : 15 September 2012 ;2 TERDAKWAHal 1 dari 11 Hal Putusan No. 855/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelNama lengkap : RAMA RAKA SIWI.Tempat lahir

FADILAH dan terdakwa IIT RAMA RAKASIWI bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanyang bertindak sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 111 Ayat (1)Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUHAMAD RABAL FADILAH dan Terdakwa ITRAMA RAKA

R.S Fatmawati Cilandak Jakarta Selatan karena kedapatan memiliki narkotikajenis ganja sebanyak (satu) bungkus kertas putih dengan berat brutto 4 (empat) gram dalambungkus rokok gudang garam filter yang ada dalam kantong celana belakang sebelah kananyang digunakan terdakwa I dan terdakwa I mengaku bahwa barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa II Rama Raka Riwi als Rama sehingga atas informasi tersebut Para saksikemudian melakukan penyelidikan terhadap terdakwa IT dan berhasil menangkap terdakwa

SIWI karena kedapatan memiliki, Narkotika jenisGanja, selanjutnya setelah diintrogasi mereka terdakwa I MUHAMAD RABAL FADILAHdan terdakwa II RAMA RAKA SIWI mengakui narkotika jenis ganja tersebut di dapatdengan cara membeli dari saksi IRAWAN als WANTEL (berkas terpisah) yang berada didepan percetakan RAHMI Jl.

SIWI karena kedapatan memiliki, Narkotika jenisGanja, selanjutnya setelah diintrogasi mereka terdakwa I MUHAMAD RABAL FADILAHdan terdakwa II RAMA RAKA SIWI mengakui narkotika jenis ganja tersebut di dapatHal 5 dari 11 Hal Putusan No. 855/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seldengan cara membeli dari saksi IRAWAN als WANTEL (berkas terpisah) yang berada didepan percetakan RAHMI Jl.

Menyatakan Terdakwa I RAKA SURYA KURNIAWAN Bin ALWAN SURYANTO, Terdakwa II DIDI SETYAWAN PUTRA Bin ROSIDI dan Terdakwa III HERY IRAWAN BIN BUDIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

1.RAKA SURYA KURNIAWAN BIN ALWAN SURYANTO, dkk.

yang menyediakan sebotol bensindan sumbu dari kain kursi yang rusak, sedangkan Terdakwa Didi Setyawan Putrabersama dengan Terdakwa Raka Surya Kurniawan sebagai orang yang menyerahkankain sebagai bahan sumbu kepada saksi Hadi Sanjaya yang saat itu sebagai orang yangmembuat bom molotov, sedangkan saksisaksi yang lainnya berperan pada saatpelemparan bom akan dilakukan di mana Terdakwa Raka Surya Kurniawan sebagaiorang yang memberitahu jika truk yang ditumpangi supoter Persib sudah sampaidibekas Terminal

yang menyediakan sebotol bensindan sumbu dari kain kursi yang rusak, sedangkan Terdakwa Didi Setyawan Putrabersama dengan Terdakwa Raka Surya Kurniawan sebagai orang yang menyerahkankain sebagai bahan sumbu kepada saksi Hadi Sanjaya yang saat itu sebagai orang yangmembuat bom molotov, sedangkan saksisaksi yang lainnya berperan pada saatpelemparan bom akan dilakukan di mana Terdakwa Raka Surya Kurniawan sebagaiorang yang memberitahu jika truk yang ditumpangi suporter Persib sudah sampai dibekas Terminal

kemudian saksi bersamasama dengan saksi IIham DagoSaputra, saksi Dicky Wahyu Novariyanto dan Terdakwa Raka SuryaKurniawan, Terdakwa Didi Setyawan Putra dan Terdakwa Hery Irawan setujumenyerang suporter Viking dengan menggunakan bom molotov;Bahwa Terdakwa Raka Surya Kurniawan, Terdakwa Didi Setyawan Putramencari kain bekas dari kursi yang rusak lalu diberikan kepada saksi HadiSanjaya lalu saksi Hadi Sanjaya membuat bom molotov dengan menggunakanbotol bekas sirup berisi bensin yang telah ada di rumah

kemudian saksi bersamasama dengan saksi Hafid Mukti Adjie,saksi Dicky Wahyu Novariyanto dan Terdakwa Raka Surya Kurniawan,Terdakwa Didi Setyawan Putra dan Terdakwa Hery Irawan setuju menyerangsuporter Viking dengan menggunakan bom molotov;Bahwa Terdakwa Raka Surya Kurniawan, Terdakwa Didi Setyawan Putramencari kain bekas dari kursi yang rusak lalu diberikan kepada saksi HadiSanjaya lalu saksi Hadi Sanjaya membuat bom molotov dengan menggunakanbotol bekas sirup berisi bensin yang telah ada di rumah

kemudian saksi bersamasama dengan saksi IIham DagoSaputra, saksi Hafid Mukti Adjie dan Terdakwa Raka Surya Kurniawan,Terdakwa Didi Setyawan Putra dan Terdakwa Hery Irawan setuju menyerangsuporter Viking dengan menggunakan bom molotoy;Bahwa Terdakwa Raka Surya Kurniawan, Terdakwa Didi Setyawan Putramencari kain bekas dari kursi yang rusak lalu diberikan kepada saksi HadiSanjaya lalu saksi Hadi Sanjaya membuat bom molotov dengan menggunakanbotol bekas sirup berisi bensin yang telah ada di rumah saksi

Menyatakan Terdakwa Ujang Raka Ardiansyah alias Ujang Barok Bin (Alm) Hermansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

UJANG RAKA ARDIANSYAH Alias UJANG BAROK bin HERMANSYAH

Nama lengkap : Ujang Raka Ardiansyah Alias Ujang BarokBin (Alm) Hermansyah ;2. Tempat lahir : Cianjur ;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/08 Agustus 1989 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Warung Bitung RT 02/05 Desa WarungBitung Kecamatan Cobeber Kabupaten Cianjur/Kampung Cibogel RT 03/12 Desa Kota BatuKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tukang tambal ban ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara (rutan) oleh:1.

Menyatakan terdakwa Ujang Raka Ardiansyah Alias Ujang Barok Bin (Alm)Hermansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ujang Raka Ardiansyah AliasUjang Barok Bin (Alm) Hermansyah dengan pidana penjara selama 2(dua) tahjun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

identitasnya ternyata sesuai dengan identitas terdakwa Ujang RakaArdiansyah alias ljang Barok Bin (Alm) Hermansyah tersebut sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telahmembenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilanh tekhnis yuridisbarangsiapa menunjuk kepada terdakwa Ujang Raka

Menyatakan Terdakwa Ujang Raka Ardiansyah alias Ujang Barok Bin (Alm)Hermansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

terdakwa SAHARUDDIN Bin GASSING,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH

., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri oleh RAKA APRIZKISOEROSO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba sertadihadapan Terdakwa tersebut. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS LELY TRIANTINI,SH.,MH. (YUSTI CINIANUS RADJAH, SH. UWAISQARNI, SH. PANITERA PENGGANTI Hj. RUSYDIATI HAFNI. 1415

DEWA PUTU RAKA WIBAWA

DEWA PUTU RAKA WIBAWA, Lakilaki, Kristen, WNI, alamat Jl.Joyo Agung No.88 Kelurahan Merjosari, Kec. Lowokwaru Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2014, memberi kuasa kepadaWALUYO SUPARDI PUTRO,SH Advokat yang beralamat di PerumahanNirwana Sulfat Residence Blok A no. 90 Kel. Pandanwangi, Kec. BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut : TERGUGAT I;Ir. IQBAL, Lakilaki, Islam, WNI, pekerjaan Swasta, alamat Jl. MegaMendung No.8 Rt.005 Rw.006 Kel.Pisangcandi, Kec.

DEWA PUTU RAKA WIBAWA sebagai Tergugat I tidak lebihsebagai grand design dari konspirasi itikad buruk Para Penggugat dan Tergugat I untuk memperoleh hak atas tanah sengketa dari Tergugat II; Bahwa tidak benar yang di sampaikan Para Penggugat sebagaimana positagugatannya angka5 dan 6 yang menyatakan jualbeli antara Tergugat I dan IIdengan perjanjian jual belitanah tanggal 21 juni 2012 adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Raka Mahardika, Pratu NRP 31160491920895, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Turut serta melakukan Penadahan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Penjara selama: 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan.

Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Raka Mahardika

.: Raka Mahardika: Pratu /31160491920895: Ta Rai Markas Yonarmed 7/105 GS KodamJaya: Yonarmed 7/105 GS: Lakilaki: Islam:Asrama Yonarmed 7/105 GS Jl. RayaNarogong Kel. Cikiwul Kec.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Raka Mahardika, PratuNRP 31160491920895, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Turut serta melakukan Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama: 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4(empat) bulan.Halaman 47 dari 48 hal.

Menyatakan bahwa Terdakwa Indra Raka Yana Als Iin Bin Yung Suryansah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Indra Raka Yana Als Iin Bin Yung Suryansah

I GEDE WINDU MELAWAN DESAK PUTU RAKA SEMANGGEN

Nomor 645/Pdt.G/2014/PNDps dalam perkara antara : GEDE WINDU, lakilaki, umur 44 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Semila Sari Gria Agave B 18,Lingkungan Kertajadi, Pemecutan Kaja, Kota Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ; Melawan :DESAK PUTU RAKA SEMANGGEN, Perempuan, umur 41 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Semila Sari GriaAgave B 18, Lingkungan Kertajadi, Pemecutan Kaja, KotaDenpasar, yang selanjutnya disebut sebagai:

I DEWA PUTU RAKA, Dkk

DEWA PUTU RAKA, bertempat tinggal di Banjar Tebongkang,Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Drs. Edmund Wahyu Indrawan,SH., dan kawan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di KantorAdvokat di Br. Bunutan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Februari 2012,2.

alias Dewa Putu Raka (Tergugat I) dari Banjar Tebongkang,Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, tanahtanah sengketatersebut dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum tanpa dasar yangjelas.

yaitu berdasarkan Akta Jual Beli No. 5/ 1999tertanggal 11 Januari 1999 dan; Sertifikat Hak Milik No. 6789/Desa Batubulan, yang dulunya atas nama Dewa Putu Raka sekarang menjadi atas nama Herry Susanto (PemohonKasasi), Luas 200 m? yaitu berdasarkan Akta Jual Beli No. 109/2000tertanggal 25112000;Keduaduanya Akte Jual Beli tersebut dibuat dihadapan Nyoman Gunawan,SH. Notaris / PPAT Kabupaten Gianyar;.

jelas tidak sesuai fakta dimana dasarkepemilikan tanah sengketa adalah Dewa Putu Raka (dahulu Terbanding Tergugat sekarang Termohon Kasasi) baik dalam sertifikat Hak Milik No.245 yang diajukan oleh Tergugat Il sebagai bukti maupun dalam SertifikatHak Milik No. 6789 tercantum atas nama Dewa Putu Raka yang sekarangmenjadi atas nama Pemohon Kasasi yang Penggugat ajukan/PemohonKasasi ajukan, sedangkan adanya laporan sertifikat hilang yang dilakukanoleh dahulu Tergugat ITerbanding sekarang Pemohon Kasasi

dengan Sertifikat Hak Milik No. 3581/Desa Batubulan adalah milik Dewa Putu Raka (dahulu Tergugat I Terbanding sekarang TermohonKasasi) yang dijual kepada PenggugatPembanding sekarang PemohonKasasi (Herry Susanto) disamping itupula sesuai dengan keterangan Saksi Ketut Giri dimana pada waktu dilakukan permohonan Sertifikat termasukpengukuran atas tanah sengketa seluas 400 m?

USMAN Alias KONONG Alias RAKA Bin Alm. SARIPIN