Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — A. RIVAI VS KOSIM KOTAN DAN KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUASIN
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagai bentuk pembelajaran kepada Tergugat Rekonvensi agartidak sembarangan merusak dan mengajukan gugatan terhadap harta oranglain, maka adalah cukup alasan untuk menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kerugian yang diderita oleh Tergugat Rekonvensi;10.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Bdw
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.Aunillah Bin Yahya
2.Munif Hendrawan Bin Solihin
102 — 12
  • Methamphetamine Positif (+) danAmphetamine Posotif (+) dan Marijuana (Ganja) Negatif (); Bahwa Ahli menerangkan bahwa yang berhak memiliki, menyimpan,menjual/mendistriousikan dan menggunakan Narkotika adalah IndustriFarmasi, Pedagang Besar Farmasi, Sarana Penyimpanan SediaanFarmasi Pemerintah, Apoteker, Rumah Sakit, Pusat KesehatanMasyarakat, Balai Pengobatan, Dokter dan Lembaga IImu Pengetahuandan yang boleh mengkonsumsi narkotika adalah Orang yang sakit atasdiagnosa dokter dan harus dalam pengawasan tidak sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — M. MUNIF VS PERUM PERCETAKAN UANG REPUBLIK INDONESIA
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mesin cetak Komori tersebut,para pekerja unit kerja seksi cetak dalam Penggugat membuat pernyataansikap tertanggal 5 Juni 2014 yang menyatakan:e Akibat dari laporan tersebut membuat para pekerja unit kerja seksi cetakdalam Penggugat saling curiga dan membuat suasana tidak kondusif;e Para pekerja Penggugat meminta kempada Penggugat memberikansanksi yang berat terhadap pemberi laporan yang tidak benar dan tidaksesuai fakta;e Hal tersebut dipeilukan sebagai pembelajaran dan membuat jera sertatidak sembarangan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 1 Desember 2016 — pemohon vs termohon
14 — 6
  • Pemohon hanya menanggapi dengan nasehat agarTermohon tidak sembarangan melontarkan kata cerai. Pada saat itukondisi kesehatan Termohon sudah membaik dan orang tuaperempuan dari Termohon sudah berada di rumah. Sejak kejadiantersebut Termohon menjadi curiga dan memeriksa handphonePemohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BUMIDIPTA NIRWANA
40 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perlu diketahui oleh Majelis Hakimperhitungan berat pada GVW adalah perhitungan dari pabrikanyang tidak bisa dirubah sembarangan karena menyangkutkekuatan truk itu sendiri:Halaman 16 dari 24 halaman. Putusan Nomor 201/B/PK/PJK/2015(10) Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan terkaitpenetapan dan/atau perhitungan GVW oleh Surveyor (i.c.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 72/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw
Tanggal 25 Juli 2016 — RULIN bin SAIRUDIN
386 — 37
  • dimanasetelah pohon ditebang wajib dilakukan penanaman kembali di arealbekas tebangan dengan bibit baru untuk peremajaan hutan, bibit yangditanam biasanya berupa bibit kayu jenis Meranti dan juga kayuSUNQKEL j~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ninenmnmnnnnmanennnsBahwa saat berada dilokasi kejadian, saksi melihat dampak kerusakanlingkungan sekitar hutan oleh karena banyak bibit pohon yang masihkecil disekitarnya mati akibat adanya penebangan kayukayu yangdilakukan Para Terdakwa secara sembarangan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 26 Agustus 2014 — FITRIYADI bin MARBAWI (Alm)
35 — 3
  • kesalahan yangdikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesiadikenal dengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa FITRIYADI bin MARBAWI (Alm)tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jeniscarnophen dan dextro ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atauharus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 13 Februari 2017 — RAHMAT SYADJALI Als. AMAT Bin AHMAD SADE.
69 — 3
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 22/PID/2011/PT.BJM
Tanggal 16 Maret 2011 — MARIA ZAITUN DESTIANA, SE Binti TENGKU HASAN SAMANI
62 — 40
  • . ~~ mn = mn = wee wn we weBahwa Terdakwa dan pelapor telah terikat dalam perjanjiantetapi tidak dapat dipenuhi oleh terdakwa, karenajumlahnya hanya 32.000.MT dari 35.000 MT dan jumlahhalaman 21 dari 32 halamanPutusan Nomor : 22/PID/2011/PT BJM.22kalori kurang (sembarangan) dari seharusnya yangdiperjanjikan sehingga masalah tersebut adalah masalahruang lingkup perdata (wanprestasi)eee ce cee Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatasPenasihat Hukum Terdakwa memohon kepada Pengadilan TinggiKalimantan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Pml
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
TENDI SUPRAYITNO Bin YATIN
109 — 19
  • pilkuning diduga jenis psikotropika yang merupakan standar farmasi,bedanya karena tidak ada bungkus dan labelnya serta tidak memenuhistandar persyaratan keamanan, karena obat ini tidak disertai dengantulisan label yang lengkap mengenai dosis atau aturan pemakaian, kodewaktu produk dan masa kadaluarsa, komposisi, indikasi atau kegunaandan juga obat ini harus diperoleh dengan resep dokter pada Apotik danjuga Puskesmas ; Bahwa obat Alprazolam dan Riklona katagori obat psikotropika yangtidak boleh beredar sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2403 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — RUBEN MENANTI, vs NY. HETREIDA OHEE,
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ini menandakan bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding terkesanmalas dan sembarangan memutus suatu perkara padahal Majelis HakimTingkat Banding merupakan Majelis Hakim yang mempunyai wewenanguntuk memeriksa kembali perkara tersebut sesuai dengan buktibukti danfaktafakta yang terungkap dipersidangan baik di peradilan tingkat pertamamaupun peradilan tingkat banding; Dengan tidak dipertimbangkan buktibuktimaupun alasanalasan yang tertuang dalam memori banding yang diajukanHal. 15 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 02-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 8/PHI/2015/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2015 — - PT NEWMONT NUSA TENGGARA - ALIT ISMAIL -NB5911
106 — 46
  • tanggal08 Mei 2015 sekitar jam 10.30 wita;Bahwa metode pemariksaan itu dilakukan dengan menggunakan metodepemeriksaan urine ;Bahwa hasil tes urine itu dapat diketahui setelah 3 hari menggunakannarkoba ;Bahwa Tergugat diperiksa atas permintaan sendiri bukan adapermintaan dari pihak lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui pemeriksaan urine tersebut karena yangmelakukan pemeriksaan adalah petugas Laboraturium ;Bahwa untuk pembelian obatobatan yang sifatnya khusus harusmenggunakan resep dokter tidak bisa sembarangan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PDT/2015/PT MTR
Tanggal 29 April 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMDA KAB. DOMPU Cq. BUPATI DOMPU Diwakili Oleh : ANDI KARSA ,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PRESIDEN RI CQ KEMENTERIAN PU RI Diwakili Oleh : SUGENG SLAMET
Terbanding/Penggugat : MUKRAMAN M SALEH Diwakili Oleh : KISMAN PANGERAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat : H ISMAIL BONDE
Turut Terbanding/Tergugat : H SALEH H HAMID
Turut Terbanding/Tergugat : HJ FATIMAH H MANSYUR
65 — 41
  • Kerugian Immateril;Kerugian immaterial sangat sulit diperhitungkan dan di konversidalam bentuk uang, namu karena dalam gugatan a quo tuntutankerugian harus nyata nilai kKerugiaanya, maka kerugian immaterialyang dialami penggugat adalah sebesar Rp 500.000.000, (Limaratus juta rupiah);Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat 1 yang sembarangan dansewenang wenang menguasai tanah obyek sengketa tampa jjin dansepengetahuan penggugat, serta perbuatan Tergugat Il yangbekerjasama atau membantu berupa biaya pembangunan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 27 Januari 2014 — YULIA ANITA Als. NITA binti YUSRI (Alm)
47 — 10
  • NITA bintiYUSRI (Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatanjenis Dextro terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijin daripihak yang berwenang, peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwajuga tidak mempunyai keahlian dalam bidang obat atau kefarmasian serta maksudterdakwa memperjual belikannya obat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukanuntuk tujuan pencegahan, penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obatyang di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 K/Pdt/2014
Tanggal 31 Agustus 2016 — BUDIANTO WINARDY alias BUDIANTO WINARDI vs SUMADI, dkk.
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudrik;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Kastiar/depot hongkong(dahulu tanah Antony Yauwry);Bahwa setelah membeli tanah tersebut, Penggugat kemudian telahmembangun pagar keliling menggunakan pagar kawat duri dengan maksudsupaya tidak sembarangan orang dapat memasuki tanah tersebut terkecualiPenggugat atau orang lain yang memperoleh izin dari Penggugat;Bahwa tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat selaku pemilik sah, ParaTergugat telah masuk menguasai dan/atau menempati tanah milikPenggugat tersebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 724/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr
MUHAMAD CHAERULLOH bin RUWANTO
142 — 88
  • YUSUF ABDULLAH.e Bahwa setelah masuk ke Ruko BJM, Saksi merasa kaget melihat didalam RukoBJM banyak orang yang ditampung dan diperlakukan tidak sewajarnya, tidakboleh keluar Ruko BJM sembarangan, buang air ditentukan oleh penjaga RukoHalaman 29 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2014/PN Jkt.UtrBJM tersebut, tempat tidur dan kamar mandi tidak layak dan ada kekerasan fisikyang diterima orang di tempat penampungan tersebut.Bahwa di tempat penampungan BJM ada kurang lebih 15 (lima belas) orang danuntuk akomodasi
    bertugas sebagaikeamanan (security) dengan menggunakan balok kayu panjang + (satu) meterdan mengenai paha kiri karena saksi mencoba kabur;Saksi korban Muhammad Ipan Supandi selama berada di tempat penampunganmerasa seperti dalam penyekapan karena tidak bisa kemanamana karenatempat penampungan tersebut selalu diawasi dan dijaga ketat dan pintu tempatpenampungan tersebut selalu dikunci dan didepannya selalu dijaga;CcSaksi korban MUHAMAD IBRAHIM hanya diberi makan 2 kali sehari,dilarang keluar Ruko BJM sembarangan
    Jkt.Utrkeamanan (security) dengan menggunakan balok kayu panjang + 1 (satu) meterdan mengenai paha kiri karena saksi mencoba kabur;b Saksi korban Muhammad Ipan Supandi selama berada di tempat penampunganmerasa seperti dalam penyekapan karena tidak bisa kemanamana karenatempat penampungan tersebut selalu diawasi dan dijaga ketat dan pintu tempatpenampungan tersebut selalu dikunci dan didepannya selalu dijaga;c Saksi korban MUHAMAD IBRAHIM hanya diberi makan 2 kali sehari,dilarang keluar Ruko BJM sembarangan
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPIT Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 15 Agustus 2018 — SUPIANOR Melawan MANEGEMEN PT. AGRO BUKIT;
177 — 32
  • Bahwa Penggugat telah secara sembarangan dan seenaknyamenentukan besaran ganti kerugian tersebut tanpa dasar yang jelas,tanpa rincian yang akurat dan tidak didukung oleh buktibukti yang kuat,sehingga haruslah ditolak oleh Majelis Hakim, sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Nomor : 556.K/Sip/1980 tanggal 28 Mei 1983 yangdalam kaidah hukumnya menyatakan Tuntutan Penggugat mengenaiganti rugi, karena tidak disertai dengan bukti harus ditolak, demikianpula dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 19.K/Sip
    Seluruhnya ditetapkansendiri oleh Penggugat dengan asumsi sembarangan dan tanpa dasar,sebab Penggugat tidak dapat menunjukkan apa dasar penghitunganyang digunakannya, misalnya rujukan harga yang berlaku sebagai hargapasar dalam kurun waktu 13 (tiga belas) tahun tersebut. Hal ini sangatlemah, karena bagaimana mungkin klaim harga Rp. 14.000, tersebuttidak berubah selama jangka waktu 13 (tiga belas) tahun.18.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-08-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 78/G/2008/PTUN-BDG
Tanggal 24 Desember 2008 — SUKANDA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. Ny. INDRIATI ZAMAN (dh. LIM KIEM ING)
98 — 50
  • Sareh alias Sareh Anda Almarhum yang merasamemiliki tanah seluas 0,280 da/atau + 280 m2,sebagaimana Girik Leter C, Kohir No. 461, Persil 43DI. dengan tanpa menyebutkan batas batas tanahnya dansecara sembarangan mengakuaku dan menunjuk tanah SHMNo. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh. Lim Kiem Ing) yang jelas jelasberbeda Nomor kohir dan Persilnya sebagai miliknyaNy.
    Sareh alias Sareh Anda Almarhum yang+ 280 m2,sebagaimana Girik Leter C, Kohir No. 461, Persil 43merasa memiliki tanah seluas 0,280 da/atauHalaman 31 dari 69 halaman Putusan Nomor : 78/G/2008/PTUN BDGDI. dengan tanpa menyebutkan batas batas tanahnya dansecara sembarangan mengakuaku dan menunjuk tanah SHMNo. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 15 Mei 2017 — -REZAL MOHAMAD MASYHUR
58 — 35
  • Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian jjin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PID/2017/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Martopo Budi Santoso, SH
Terbanding/Terdakwa : KAYA GUNUNG KASAN, SH Bin MUHAMMAD ZAINI GUNUNG KASAN
Terbanding/Terdakwa : YUSTINUS SYAHRAN REWA anak dari REWA (Alm)
Terbanding/Terdakwa : RESBUDIONO Anak dari SENTAR (Alm)
Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH Anak dari SENTAR (Alm)
422 — 112
  • Pama Persada mengendarai buskaryawan melintas di pinggir jalan tambang yang dipasang tali hinting tersebut,tibatiba menyenggol tali hinting sehingga terjatuh, namun ketika saksi ROMIEFENDI berupaya mendirikannya kembali saat itu Terdakwa ARDIANSYAHbersama dengan sekelompok orang tidak dikenal yang menjaga tali hintingberteriak seraya mengatakan bahwa untuk mendirikan tali hinting tersebut tidakboleh sembarangan dan harus melalui prosesi adat, sedangkan TerdakwaRESBUDIONO saat itu langsung menelepon