Ditemukan 15155 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Seekor kambing yang dijual kepada Pak Agus pada tahuh 2012;1.6. 2 (dua) unit masin jahit;1.7. Satu petak tanah kebun yang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibeli dari orang tua Tergugat Rekonvensi (Ali Basyah) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Yunus; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hanafiah;hal 11 dari 26 hal. Put.
Satu petak kebun (yang saat ini telah terbagi menjadi dua petak kebun) yangPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi beli dari Zainabah,telah memenuhi pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam Di Indonesia, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hartaharta bersama berupa:Sebuah lorong;Pohon Melinjo, pohon Barat Daya dan beberapa pohon Seuntang;Seekor kambing;2 (dua) unit masin jahit;Satu petak tanah kebun yang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 260/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MIZANUDIN Als JEBER Bin SABIDIN
42 — 15
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MIZANUDIN Als JEBER Bin SABIDIN
42 — 15
Umum terhadap pembelaanlisan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan yang disampaikandi depan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MIZANUDIN Als JEBER Bin SABIDIN,Slamet Riyadi (dalam berkasterpisah), Soni, yeyen dan Isroi (ketiga orang tersebut masin
empat centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, terdapat lukarobekdihidung dengan ukuran lima centimeter kali satu centimeter kali duacentimeter dengan dasar tulang rawan dan tembus sampai rongga hidungkemungkinan diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan Terdakwa terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MIZANUDIN Als JEBER Bin SABIDIN,Slamet Riyadi (dalam berkasterpisah), Soni, yeyen dan Isroi (ketiga orang tersebut masin
Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 337/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 17 Juli 2013 — BUDI HARTONO.
26 — 5
26 — 5
permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Subsideritas (dakwaan berlapis)yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakvva BUD HARTONO pada nan Senin tanggal 10Desember 2012 sekitar pukul 12,30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di Dusun IV kampung TempelDesa Penggalangan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masin
tunai sebesar Rp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.Sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana Yo Pasal 1 UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakvva BUDI HARTONO pada nan Senin tanggal 10Desember 2012 sekitar pukul 12,30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di Dusun IV kampung TempelDesa Penggalangan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masin
Register : 23-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 560/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tertulis menyatakan gagaluntuk mendamaikan Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar keteranganya karena tidak pernah hadirdipersidangan berikutnya ; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah aktayang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan,oleh karenanya maka berdasarkan surat bukti' tersebut, nyataterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah; Menimbang, bahwa saksi Pemohon masing masin
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa kedua orang tua anak wali telah meninggal dunia, ayahnyameninggal pada tanggal 16 Juni 2016, Jamal bin Kartadiwirya, danibunya meninggal pada tanggal 11 Oktober 2016, Suparni binti Tamirya.3: Bahwa anak wali sampai dengan saat ini masin berumur 14tahun (lahir 20 November 2003), belum menikah dan menurut UndangUndang dianggap belum dewasa serta dianggap tidak cakap dalammelakukan perbuatan hukum.4.
Register : 29-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2805/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
RUSYDIANA masing masin gsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh Drs. IKSANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. YAMIN DAULAY, S.H. Drs. H. MUHTAROM, S.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. RUSYDIANAPanitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURIDaftar rincian perkara:1. Biaya hakhak kepaniteraan Rp 35.000,002. Biaya proses Rp 200.000,003.
Register : 07-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1659/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
maupun cerai gugat yaitu :e Telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;e Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali ;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis menilaibahwa karena ternyata antara Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah, mereka masih melakukan hubungan badan layaknya suamiistri, danPemohon secara rutin masin
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 04/Pdt.P/2014/PN. Slk Tanggal 13 Maret 2014 — - Mardison
27 — 5
27 — 5
atas namaPemohon dan anakanak Pemohon yang bernama Samsi Deni, Fauzan, Muti Tridila dan Ranty Aprilia, akantetapi hal tersebut belum terealisir dikarenakan pada sertiikat atas tanah tersebut terdapat nama anakanak Pemohon yang masin di bawah umur, dan untuk itu disyaratkan adanya kuasa bagi anakanak tersebutdalam proses penjvalan itu dan hal tersebut harus berdasarkan penetapan pengadilan :Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda PY, berupa fotocopy Sertifkat Hak MilkNomor 857 yang merupakan
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 22 Juni 2020 — JON NAINGGOLAN
45 — 15
45 — 15
Saksi Halomoan Sitohang : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon datang ke Pengadilan karena ingin mengajukanpermohonan perubahantahunkelahiran anak Pemohon yanghlm 3 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Psb.bernama Kristin Maria Tondinauly Nainggolan pada akta kelahiranyang semulatertulis 28 Desember 2007 menjadi 28 Desember 2009;Bahwa Kristi masin di bawah umur sehingga untuk mengajukanpermohonan perubahan tahun kelahiran di wakilkan oleh ayahkandungnya;Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2691/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Bahwa sebenarnya penggugat sudah tahu, tergugat selingkudengan perempuan lain (Sudah nikah) sejak lama yakni pada tahun2009, akan tetapi Penggugat masin mau menerima tergugat danmemberinya waktu untuk berubah akan tetapi tergugat tetap dengankebiasaan lamanya akhirnya pada bulan 2016 pengggugat sementaraHal. 3 dari 8 hal. putusan No. 2691/Padt.G/2019/PA.Mkshamil oleh karenanya penggugat baru menggurus perceraian ini setelahanak keempat lahir, dan sejak tahun 2019 tersebut antara penggugat dantergugat
Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2883/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — PT FREEPORT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
140 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding NomorKEP114/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000055, tanggal 17 Mei 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000111 tanggal 3 Mei 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,995.20/WMT,sehingga Bea Keluar yang masin
Register : 23-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 552/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
R.A Maila Absari Binti R. Syafiudin
Tergugat:
Farid Bin Jamin/Pembanding
99 — 34
R.A Maila Absari Binti R. Syafiudin
Tergugat:
Farid Bin Jamin/Pembanding
99 — 34
Dengan demikian permohonan bandingtersebut diajukan masin dalam tenggang masa banding sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura, yakni dalam masa 14 hari.
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Wno Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
Rudi Hadisuwarno
42 — 5
Rudi Hadisuwarno
42 — 5
Pemohon menggunakan identitas Kartu TandaPenduduk lama yang masih menggunakan nama kecil berdasarkan suratlahir Pemohon bernama RUDI HARTONO;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ERNI SUSANTIdan saksi MURNIASIH serta bukti P6, dan bukti P7 yang salinghalaman 5 dari 7, Penetapan No.51/Pdt.P/2019/PN Wnobersesuaian menyatakan nama RUDI HADI SUWARNO dan nama RUDIHARTONO adalah orang yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakim menilaiadat kebiasaan di Kabupaten Gunungkidul masin
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah Xxxxx, Para Pemohon selakuahli waris dari almarhumah Xxxxx, memohon agar ditetapbkan sebagai ahliwaris dari almarhumah Xxxxx, guna dapat mengurus hakhak dankewajibankewajiban daripada almarhumah Xxxxx, yaitu yang berupa tanahdan bangunan yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Xxxxx danjuga sampai saat ini masin dalam penguasaan Para Pemohon dan tidakdalam penguasaan pihak lain / tidak dalam sengketa..
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EASTERN SUMATRA INDONESIA
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIHILBahwa demikian uraian Surat Permohonan Banding ini PemohonBanding sampaikan, apabila Majelis masin memerlukan tambahan data danketerangan serta penjelasan tentang halhal yang Pemohon Bandingsebutkan dalam Surat Banding ini, Pemohon Banding bersedia untukmenyampaikan secara tertulis atau dalam sidang di persidangan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 26 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put73033/PP/M.VB/16/2016
Register : 03-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
./00,00, (satu jufatujuh ratus ribu rupiah semuanya diserahkan kepada Penggugat;Banhwa benar sejak tanggal 03 Aprii 2017, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal dengan orangtuanya dansejak itu Penggugat dan Tergugat tinggai pisah sampai sekarang;Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat karenaTergugat masin sayang sama Penggugat:;Bahwa atas jawabanTergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara iisan yang pada pokoknya membantah jawabanTergugat;Hal.4dari 8 hal
Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 April 2020 — PT. L'OREAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
126 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengadili dan memutuskan bahwa total Penghasilan Kena Pajak untuktahun pajak 2014 adalah sebesar Rp 183.983.443.002, dan PajakPenghasilan yang masin harus dibayar adalah sebesar Rp(2.929.358.617,), dan segera mengembalikan segala kelebihanpembayaran pajak sehubungan dengan sengketa pajak ini besertabunganya.Atau jika Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangmemeriksa dan mengadili permohonan Peninjauan Kembali iniberpendapat lain, maka kami mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 7 Februari 2018 —
25 — 8
25 — 8
callabletinggal di rumah kediaman bersama dipekon banjar masin AT O00 RAY Oe Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus:,. TS ee ee ee See ea es a erYepns yeuid njes yejes exif und uedey wiyyeip efes jedep UeUIME Jed BAUdisuUdeped dnyn> Buedk ueseje yedepia; exif exew iGueyejqueyejow Bued undede uepueeiBeyeqyepiey eAuepe ueyjeosuedwaw Yea; yeuld nes yejes ex!
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1833/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — DENI HERIZAL
35 — 3
35 — 3
Surat yang sucan cHengka m feGahsir :Menimpang, panmwa buktpuku surat iP1 sampai dengan (P4 tersenut telahriari wataral aneriidepmanin dan tale& dHMenccsaan aoncta cdinncohb ban dasa erst wrenWBANS rd LADD RAL Sa SCAN DD NSRAL CN bh Sains Ne A QARARNEED Nate CLA MOSCA Sate bees a RE RAL astnyakarena itu dacat dftenma sebagai bukh yang sah:Menimband. banwa dalam selam bukt surat Pemohoan iuca mengaiukan 2 idualorang Saksi masin WW INGSiy dio 5awas SUTpPEn monies rangnan yarns pads pokokn osepaaai
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
(Reglemen Hukum AcaraUntuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat dan saksisaksi dari keluaga dekat Penggugat, yang menjadi permasalahan ialah: ApakahPenggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapat didamaikansebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidanganantara