Ditemukan 3131 data
14 — 4
Bahwa pada puncaknya setelah beberapa bulan, sekitar pukul 18.30WIB, Penggugat mendapat telefon dari seorang perempuan yang mengakuibukos memarahi Penggugat yang menagihuang kontrakan yang sudah 4bulan belum dibayar. Malam itu juga Penggugat minta kejujuran Tergugatperihal tersebut tetapi Tergugat tidak mengakui malah marah padaPenggugat.
47 — 10
Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan, di karenakan sifat Tergugat yang cemburuan danpemarah, contohnya seperti Penggugat sedang mengangkat telefon dariteman Penggugat, tibatiba Tergugat cemburu, marahmarah sampaimengancam dengan menggunakan pisau, Penggugat sudah menceritakankepada Tergugat jika yang menghubungi Penggugat adalah temanPenggugat, tetapi Tergugat tidak mendengarkan perkataan Penggugat,sampai Tergugat mengusir Penggugat dan menyuruh pergi
33 — 3
perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juli 2016 dimana pada saat itu Pemohon tidak sengajamembuka Fecebook milik teman Pemohon yang ternyata Termohon seringmengirim pesan mesra di Akun Facebook milik teman Pemohon tersebut,melihat sikap Termohon, Pemohon kesal dan kecewa maka Pemohonmenelefon dan menanyakan hal tersebut kepada Termohon manunTermohon malah tidak mengakuinya atas kejadian tersebut sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonmelalui telefon
I Gusti Ngurah Bagus Girindra GM,S.H.
Terdakwa:
FIRMAN PRATAMA Alias FIRMAN
32 — 30
yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A3s warna merah dengan IMEI 1 : 866531040569938 dan IMEI 2 8665310405699, dengan Nomor telfon 08818872881;
- 1 (satu) unit Handphone merek Infinix Smart 8 warna navy dengan IMEI 1 : 354471223034484 dan IMEI 2 : 354471223034492, Nomor telefon
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
TRIMO Als TRIMO Bin GIYONO
131 — 15
Gajihan Rt. 001/004,Desa Ngablak, Kecamatan Wonosamudro, Kabupaten Boyolali, KarenaTerdakwa takut diketahui orang setelah sampai rumah semua komunikasiyang berkaitan dengan pengambilan barang berupa sabu dari Gatotlangsung dihapus dari dalam HP milik Terdakwa dan Terdakwa sudah lupadimana tempat Terdakwa menaruh pesanan barang berupa sabu milikGatot tersebut dikarenakan setiap sesudah pengiriman percakapanlangsung dihapus;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 19.30 WibTerdakwa di telefon
putih dilakban bening kemudian dimasukkan kedalam plasticklip bertuliskan Ctik kKemudian dimasukkan kedalam bekas bungkus rokokMagnum Mild warna biru yang Terdakwa letakkan diatas speaker didalamkamar Terdakwa;Bahwa terkait dengan 5 (lima) paket serbuk putih yang diduga narkotikagolongan 1 jenis sabu yang ditemukan dikamar Terdakwa tersebutTerdakwa peroleh dengan cara pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020Halaman 21 dari 39 halaman Putusan No. 153/Pid.Sus/2020/PN.Byl.sekira jam 19.30 Wib Terdakwa di telefon
botollarutan cap kaki tiga yang pada tutup botolnya diberi lubang dua yang pada masingmasing lubang diberisedotan warna putin dan salah satu ujung sedotan diberi pipetkaca bekas pakai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terhadap 5 (lima)paket serbuk kristal putin narkotika golongan jenis sabu tersebut merupakan barangmilik teman Terdakwa bernama Gatot yang dititipokan oleh Gatot kepada Terdakwadengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 19.30 WibTerdakwa di telefon
8 — 1
orang anak yang bernama:XXXXXXXX, lahir pada tanggal 06 Februari 2018Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali pergi meninggalkan rumah selama beberapa haritanpa memberi kabar kepada Penggugat mengenai keberadaanyaTergugat selama di luar rumah; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon
10 — 0
Bahwa sejak bulan Nopember 2017 pernikahan antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyayaitu Termohon memiliki Pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohonbersama dengan orangtua Termohon yang menyaksikan langsung ketikaTermohon sedang bersama dengan pria tersebut di rumah temanTermohon, dan Pemohon juga melihat telefon genggam Termohon danditemukan percakapan mesra antara Termohon dan pria tersebut;5.
7 — 0
Bahwa benar Pemohon sering telefon perempuan lain, karenaPemohon selalu dihina tidak dihargai lagi ;7. Bahwa benar Pemohon pernah menyiram Termohon, karenaTermohon marahmarah tanpa ada alasan yang jelas ;8. Bahwa Termohon tidak dipukul Pemohon, melainkan karenadidorong, karena selalu mencaci maki dan menantang Pemohon9.
9 — 0
Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah: Sejak tahun 2010 Tergugat kurang bertanggungjawab kepadakeluarga, dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, dan semua pengeluaran operasional rumahtangga harus ditanggung oleh Penggugat dengan bekerja;e sejak tahun 2012 Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugatdan
21 — 2
setelah pulang sekolah datang omnya (saksi HENDRA) saksiMURNIpun mengantar saksi korban kedepan pintu gerbang sekolah untukbertemu dengan omnya dan setelah bertemu, om saksi korban menyampaikansupaya saksi korban tidak usah pergi dan disuruh untuk kembali saja kKerumahneneknya dan jangan pergi kerumah teman saksi korban kemudian dijawaboleh saksi korban "lya" setelah itu saksi korban kembali kekelas bersama21dengan saksi MURNI, kemudian saksi korban menghubungi terdakwa yangmerupakan pacarnya melalui telefon
setelah pulangsekolah datang omnya (saksi HENDRA) saksi MURNIpun mengantar saksi korban26kedepan pintu gerbang sekolah untuk bertemu dengan omnya dan setelahbertemu, om saksi korban menyampaikan supaya saksi korban tidak usah pergidan disuruh untuk kembali saja kerumah neneknya dan jangan pergi kerumahteman saksi korban kemudian dijawab oleh saksi korban "lya" setelah itu saksikorban kembali kekelas bersama dengan saksi MURNI, kemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa yang merupakan pacarnya melalui telefon
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
JUMRIS URBANUS Alias URI
82 — 39
LH Korindo Saumlaki, tepat dimana saksiHANA PONGGOHONG Alias HANA dan suaminya tinggal yangberlokasi di pasar Omele Saumlaki, Kec Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa Pada saat peristiwa pencurian Televisi terjadi, saksi tidakmelihat secara langsung, namun saksi mengetahui melalui Telefon darisaksi HANA PONGGOHONG Alias HANA yang mana saksi HANAPONGGOHONG Alias HANA menyampaikan ke saksi bahwa datangke gudang karena ada terjadi pencurian Televisi di gudang tempatpenyimpanan ikan
;Bahwa Saksi mendapatkan telefon dari saksi HANA PONGGOHONGAlias HANA pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019 sekitar Jam 2.30Wit dan yang disampaikan saksi HANA PONGGOHONG Alias HANAkepada saksi bahwa Televisi Orang sudah curi,saat itu saksi langsungmatikan telfon dan saksi bersama dengan 1 (satu) teman karyawanjalan dari mees ke gudang tempat penyimpanan Ikan / ketempatkejadian ternyata para Terdakwa sudah tidak ada lagi;Bahwa Pada awalnya Saksi bersama teman pada saat tiba ditempatkejadian, saksi
11 — 2
Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama yang tidak diketahui asal usulnya, yakni ia sering berkirimsms atau telefon dengan lakilaki tersebutb. Termohon tidak menghargai ataupun menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;Bahwa, setelah kejadian itu maka Termohon tanpa pamit dan tanpa alasanyang sah telah pergi meninggalkan Pemohon.
31 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2017, dimana pada waktu itu Tergugatmenelefon Penggugat bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuanselingkuhan Tergugat mendengar kabar tersebut Penggugat marahsehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat melalui telefon sehingga semenjak kejadian tersebutTergugat tidak pernah lagi pulang ke rumah kediaman bersama;.
11 — 10
yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Penggugat sebagai sepupu satukali dan mengenal Tergugat sebagai ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis, hal ini saksiketahui karena penggugat sering curhat melalui telefon
10 — 0
Saya di rurnah 2 minggu, setelah itu sayabekerja di Bali, 2 bulan di Bali saya di telefon ibu mertua. lou mertua pinjam uang250.000 untuk pijat bapak mertua saya dan saya beri 1.000.000 waktu itu.Setelah pulang dan Bali saya ke Kalimantan. Selama bulan saya kirim500.000 ke mertua saya. Habis dari Kalimantan saya ke Maluku Pulau Dobokhususnya. Baru 2 minggu di maluku saya dapat kabar bahwa bapak mertua sayameninggal dunia dalam umur 50 tahun dan saya pulang.
162 — 140
; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan No.34/Pdt.G/2018/PA.Min Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara penggugat dengan Tergugat secara pasti saksitidak tahu, cuma Penggugat pernah mengadu pada saksi berulangulang dalam keadaan menangis dan tertekan baik langsung ataupunmelalui telefon
20 — 5
, PekerjaanMengurus rumah tangga, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0010Pdt.G/2016/MS Lgs Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal rumah dinas pondok cokelat, Kota Langsa; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkarmelalui telefon
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR O.MAMOTO,SH.MH
97 — 27
Narkotika Golongan 1 Dalam BentukHal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 41/PID/2020/PT MNDBukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram, yang perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober tahun 2019 sekitar pukul 08.00Wita, Terdakwa GARRY LARRY POWELL MOKOGINTA alias MOKO yang saatini sedang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Manado karenasedang menjalani hukuman pidana penjara (Narapidana Perkara Narkotika)menghubungi lewat telefon
Terbanding/Tergugat III : SORAYA Br. SITUMEANG
Terbanding/Tergugat I : SANGGAM PARAPAT
Terbanding/Tergugat IV : NOVENA Br. SITUMEANG
Terbanding/Tergugat II : SOLDI Br. PANGGABEAN
54 — 21
Kemudian penggugat menjawab, iyalah nanti kita ketemu dan kitabicarakan soal itu.Bahwa antara penggugat dan tergugat IV telah lama berhubungan, dantergugat IV sudah Dianggap sebagai adik oleh penggugat, sehinggapenggugat percaya seperti apa yang dibicarakan dalam telefon tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan PT Jambi Perdata No 37/PDT/2017/PT.JMBBahwa penggugat ada menanyakan apakah tergugat II istri dari tergugat setuju terhadap pemakaian dana penggugat.
62 — 10
Bahwa, pada pertengahan bulan Juni 2016 Penggugat menelefonTergugat meminta uang belanja namun Tergugat malah marah sambilmengatakan kepada Penggugat bahwa biaya hidup Tergugat dibantu olehorang tua Tergugat karena tidak tahan lagi melihat sikap dan tingkah lakuTergugat maka terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat melalui telefon dan semenjak kejadian tersebut komunikasiPenggugat dengan Tergugat telah putus sama sekall;6.