Pandra (DPO) melalui telefon denganberkata iko ado honda nan dilubuk tarok ciek ( ini ada sepeda motordilubuk tarok satu ndan ) di jawab oleh pandra fyo lah selanjutnya padajam 17.00 wib Pandra menelefon terdakwa dengan berkata den tungguang disimpang kilo tujuah ( saya tunggu kamu disimpang kilo tujuah )kemudian terdakwa pergi ke simpang kilo tujun dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio J warna putih hitam No Pol.

Pandra (DPO) melalui telefon denganberkata iko ado honda nan dilubuk tarok ciek ( ini ada sepeda motordilubuk tarok satu ndan ) di jawab oleh pandra iyo lah selanjutnya padajam 17.00 wib Pandra menelefon terdakwa dengan berkata den tungguang disimpang kilo tujuah ( saya tunggu kamu disimpang kilo tujuah )kemudian terdakwa pergi ke simpang kilo tujun dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio J warna putih hitam No Pol.

Saatitu Saksi langsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudianSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan Saksi bertanya kepadaMarlon Wuisan Marlon betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fiki laluMarlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA,Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan maksud akan membeli obat batukkarena Saksi berprofesi sebagai Mantri di Puskesmas Likupang.

Saat itu suami Saksilangsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudian suamiSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan suami Saksi bertanyakepada Marlon Wuisan Marion betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fikilalu Marlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITASaksi dari Manado sampai di rumah Saksi yang berada di Desa Likupang IIJaga Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara.

sudah membantu Terdakwa mengantar sabu selama 1 (satu)bulan dengan imbalan sabu gratis, rokok, dan atau diberi makan olehTerdakwa;Bahwa terakhir saksi mengantar sabu adalah pada hari Kamis tanggal 02 Juli2020 sekitar pukul 20.00 Wita kepada Saksi Muhammad Bahit Alias Bahit BinAbdul Haris di Desa Maringgit RTO04/RW002, Kecamatan Batang Alai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi mengatar sabu kepada Saksi Muhammad Bahit Alias Bahit BinAbdul Haris dengan cara dihubungi oleh Terdakwa melalui telefon

dalampelayanan kesehatan dan tidak memiliki Kepentingan dalam pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan;4.MUHAMMAD BAHIT Alias BAHIT Bin ABDUL HARIS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa karena adanya dugaan tindak pidana narkotika yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan salah satu pelanggan Terdakwa dalam membelisabu;Bahwa pada awalnya saksi menghubungi Terdakwa melalui telefon

cek dan ternyata cek kosong; Bahwa kerugian yang diderita oleh ayah saksi, yaitu BIBBYSEPCANDIO akibat penipuan tersebut sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta Rupiah); Bahwa barang yang diambil terdakwa di gudang Toko Sampurna Jayaberupa beras, tepung, dan barang lainnya; Bahwa saksi melihat sendiri nota belanja dan cek yang digunakanuntuk membayar barang yang telah dibeli dan telah ditandaipenolakan/kliring dari bank dan saya sering mendengar saat orang tuasaya menghubungi terdakwa melalui telefon

penggantian tersebut hingga saat ini belum terealisasi;Menimbang, bahwa dipesidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa berhubungan bisnis jual beli bahan pokok sekitartahun 2013 dimana terdakwa sering membeli barang sembako darikorban BIBBY SEPCANDIO kemudian menjualnya kembali dan nantiakan terdakwa bayar beberapa hari kemudian setelah barang terjual; Bahwa terdakwa mendapatkan barangbarang dari korban BIBBYSEPCANDIO dengan cara memesan melalui telefon

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatanTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2020 sekitar jam 23.00 WITATerdakwa menghubungi LEWAK (DPO) melalui telefon

Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatanTanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2020 sekitar jam 23.00 WITATerdakwa menghubungi LEWAK (DPO) melalui telefon

orang anak yang bernama:XXXXXXXX, lahir pada tanggal 06 Februari 2018Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali pergi meninggalkan rumah selama beberapa haritanpa memberi kabar kepada Penggugat mengenai keberadaanyaTergugat selama di luar rumah; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Bahwa sejak bulan Nopember 2017 pernikahan antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyayaitu Termohon memiliki Pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohonbersama dengan orangtua Termohon yang menyaksikan langsung ketikaTermohon sedang bersama dengan pria tersebut di rumah temanTermohon, dan Pemohon juga melihat telefon genggam Termohon danditemukan percakapan mesra antara Termohon dan pria tersebut;5.

Bahwa benar Pemohon sering telefon perempuan lain, karenaPemohon selalu dihina tidak dihargai lagi ;7. Bahwa benar Pemohon pernah menyiram Termohon, karenaTermohon marahmarah tanpa ada alasan yang jelas ;8. Bahwa Termohon tidak dipukul Pemohon, melainkan karenadidorong, karena selalu mencaci maki dan menantang Pemohon9.

Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah: Sejak tahun 2010 Tergugat kurang bertanggungjawab kepadakeluarga, dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, dan semua pengeluaran operasional rumahtangga harus ditanggung oleh Penggugat dengan bekerja;e sejak tahun 2012 Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugatdan

Tidak lama kemudian SaksiHARDILAN Bin WIRO SUMARTO menerima panggilan telefon diHandphonenya sehingga Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO pergi agakmenjauh dari ruang tamu untuk mengangkat panggilan telefon tersebut.Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.

Bahwa benar kemudian saksi HARDILAN tibatiba berdiri dan menelponseseorang lalu menjauh dari tempat mereka duduk, kemudian Terdakwalangsung berdiri sambil menunjuk Saksi JOHARI sambil mengatakan Kitabicara empat mata di luar dan Saksi JOHARI sempat menengok ke arahSaksi HARDILAN tetapi tidak ada tanggapan dari Saksi HARDILAN yangsaat itu sedang menerima telefon sehingga Saksi JOHARI langsung berdiridan mengikuti Terdakwa keluar dari rumah Saksi HARDILAN ;.

Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan, di karenakan sifat Tergugat yang cemburuan danpemarah, contohnya seperti Penggugat sedang mengangkat telefon dariteman Penggugat, tibatiba Tergugat cemburu, marahmarah sampaimengancam dengan menggunakan pisau, Penggugat sudah menceritakankepada Tergugat jika yang menghubungi Penggugat adalah temanPenggugat, tetapi Tergugat tidak mendengarkan perkataan Penggugat,sampai Tergugat mengusir Penggugat dan menyuruh pergi

perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juli 2016 dimana pada saat itu Pemohon tidak sengajamembuka Fecebook milik teman Pemohon yang ternyata Termohon seringmengirim pesan mesra di Akun Facebook milik teman Pemohon tersebut,melihat sikap Termohon, Pemohon kesal dan kecewa maka Pemohonmenelefon dan menanyakan hal tersebut kepada Termohon manunTermohon malah tidak mengakuinya atas kejadian tersebut sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonmelalui telefon

dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak enam bulan setelah menikah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan juga tidak bertanggung jawab atas nafkahuntuk Penggugat dan anak; Bahwa saksi sendiri pernah mendengar Pengguat dan Tergugatbertengkar melalui telefon

Bahwa pada puncaknya setelah beberapa bulan, sekitar pukul 18.30WIB, Penggugat mendapat telefon dari seorang perempuan yang mengakuibukos memarahi Penggugat yang menagihuang kontrakan yang sudah 4bulan belum dibayar. Malam itu juga Penggugat minta kejujuran Tergugatperihal tersebut tetapi Tergugat tidak mengakui malah marah padaPenggugat.

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A3s warna merah dengan IMEI 1 : 866531040569938 dan IMEI 2 8665310405699, dengan Nomor telfon 08818872881;
- 1 (satu) unit Handphone merek Infinix Smart 8 warna navy dengan IMEI 1 : 354471223034484 dan IMEI 2 : 354471223034492, Nomor telefon

rupiah) kepada terdakwa dan apabila saksi korban tidak menuruti atau tidak memenuhipermintaan terdakwa maka fotofoto telanjang (bugil) saksi korban akan disebarluaskan olehterdakwa, hal ini membuat saksi korban menjadi ketakutan, namun saksi korban berkatakepada terdakwa jika tidak memiliki uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wib terdakwa kembalimenghubungi saksi korban melalui facebook dan kemudian meminta nomor telefon

korbantidak menuruti atau tidak memenuhi permintaan terdakwa 1 maka fotofoto telanjang (bugil)saksi korban akan disebarluaskan oleh terdakwa sehingga nama baik saksi korban menjaditercemar, hal ini membuat saksi korban menjadi ketakutan, namun saksi korban berkatakepada terdakwa jika tidak memiliki uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wib terdakwa kembalimenghubungi saksi korban melalui facebook dan kemudian meminta nomor telefon

setelah pulang sekolah datang omnya (saksi HENDRA) saksiMURNIpun mengantar saksi korban kedepan pintu gerbang sekolah untukbertemu dengan omnya dan setelah bertemu, om saksi korban menyampaikansupaya saksi korban tidak usah pergi dan disuruh untuk kembali saja kKerumahneneknya dan jangan pergi kerumah teman saksi korban kemudian dijawaboleh saksi korban "lya" setelah itu saksi korban kembali kekelas bersama21dengan saksi MURNI, kemudian saksi korban menghubungi terdakwa yangmerupakan pacarnya melalui telefon

setelah pulangsekolah datang omnya (saksi HENDRA) saksi MURNIpun mengantar saksi korban26kedepan pintu gerbang sekolah untuk bertemu dengan omnya dan setelahbertemu, om saksi korban menyampaikan supaya saksi korban tidak usah pergidan disuruh untuk kembali saja kerumah neneknya dan jangan pergi kerumahteman saksi korban kemudian dijawab oleh saksi korban "lya" setelah itu saksikorban kembali kekelas bersama dengan saksi MURNI, kemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa yang merupakan pacarnya melalui telefon

LH Korindo Saumlaki, tepat dimana saksiHANA PONGGOHONG Alias HANA dan suaminya tinggal yangberlokasi di pasar Omele Saumlaki, Kec Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa Pada saat peristiwa pencurian Televisi terjadi, saksi tidakmelihat secara langsung, namun saksi mengetahui melalui Telefon darisaksi HANA PONGGOHONG Alias HANA yang mana saksi HANAPONGGOHONG Alias HANA menyampaikan ke saksi bahwa datangke gudang karena ada terjadi pencurian Televisi di gudang tempatpenyimpanan ikan

;Bahwa Saksi mendapatkan telefon dari saksi HANA PONGGOHONGAlias HANA pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019 sekitar Jam 2.30Wit dan yang disampaikan saksi HANA PONGGOHONG Alias HANAkepada saksi bahwa Televisi Orang sudah curi,saat itu saksi langsungmatikan telfon dan saksi bersama dengan 1 (satu) teman karyawanjalan dari mees ke gudang tempat penyimpanan Ikan / ketempatkejadian ternyata para Terdakwa sudah tidak ada lagi;Bahwa Pada awalnya Saksi bersama teman pada saat tiba ditempatkejadian, saksi

No. 286 K/Pid/2017kabur, sedangkan saksi Asep Kurniawan alias Pakau bin Endang Sulaimanpergi dengan mengendarai sepeda motor sendiri, lalu sekitar pukul 03.45WIB, saat saksi Joko Prasetiyo lewat melintasi Jalan Dukuh Semar melihatada orang dengan posisi tergeletak di pinggir jalan dalam keadaan sudah jadimayat, untuk kKemudian saksipun melaporkan ke Polisi untuk diproses, tidaklama dari itu sekitar pukul 04.00 WIB, saksi Nurhasanah meneleponsuaminya, namun yang mengangkat telefon ternyata Polisi

Depang untuk bisa kabur, sedangkan saksi AsepKurniawan alias Pakau bin Endang Sulaiman pergi dengan mengendaraisepeda motor sendiri, lalu sekitar pukul 03.45 WIB, saat saksi Joko Prasetiyolewat melintasi Jalan Dukuh Semar melihat ada orang dengan posisitergeletak di pinggir jalan dalam keadaan sudah jadi mayat, untuk kemudiansaksipun melaporkan ke Polisi untuk diproses, tidak lama dari itu sekitarpukul 04.00 WIB, saksi Nurhasanah menelepon suaminya, namun yangmengangkat telefon ternyata Polisi dan

Depang untuk bisa kabur, sedangkan saksi AsepKurniawan alias Pakau bin Endang Sulaiman pergi dengan mengendaraisepeda motor sendiri, lalu sekitar pukul 03.45 WIB, saat saksi Joko Prasetiyolewat melintasi Jalan Dukuh Semar melihat ada orang dengan posisitergeletak dipinggir jalan dalam keadaan sudah jadi mayat, untuk kemudiansaksipun melaporkan ke Polisi untuk diproses, tidak lama dari itu sekitarpukul 04.00 WIB, saksi Nurhasanah menelepon suaminya, namun yangmengangkat telefon ternyata Polisi dan