Catatan Sipil Kabupaten Cianjur ; Bahwa adik pemohon yang bernama DIKI SETIAWAN anak ke 5, jenis kelaminlakilaki, lahir di Parangina pada tanggal 10 Agustus 1998 sebagaimana AktaKelahiran Nomor 5206LT070120110133 tertanggal 12 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBima ;= Bahwa keponakan pemohon telah dewasa dan berminat untuk mengikuti tespenerimaan Bintara Prajurit TNIAD ;Halaman1 dari 7Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PNCjr* Bahwa untuk mengikuti tes

dari pbemohon;Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan;Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon;Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur;Bahwa keponakan pemohon lahir tanggal 10 Agustus 1998 (umur 19Tahun) dan berminat untuk mengikuti tes

pemohon; Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan; Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon; Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur; Bahwa keponakan pemohon lahir tanggal 10 Agustus 1998 (umur 19Tahun) dan berminat untuk mengikuti tes

mempunyai adik kandung satu ibu yang bernama DikiSetiawan yang lahir di Parangina pada tanggal 10 Agustus 1998 sebagaimanaAkta Kelahiran Nomor 5206LT070120110133 tertanggal 12 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bima; Bahwa, benar saat ini Diki Setiawan tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas, KabupatenCianjur; Bahwa, benartujuan pemohon meminta hak wali agar supaya Diki Setiawandapat mengikuti tes

penerimaan Bintara Prajurit TNIAD, yang merupakansalah satu syarat mengikuti tes;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipaparkan di atas, maka Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum tersebut bertentangan dengan hukum positif dan bertentangan dengannormanorma yang hidup di masyarakat?

Sebidang Tanah Pertanian berupa Kebun Kopi, terletak di Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong dengan ukuran : lebar depan 170 Meter, panjang kiri 18 Meter, panjang kanan 127 Meter, lebar belakang Lebar 150 Meter, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jamilah /Taswan;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Misnanto;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Muris/ sungai kecil;
• Sebelah Barat berbatasan

, sebagai Penggugat I;Kristinyani binti Yulius Rusdianto, NIK 1707045010880002, tempat dantanggal lahir Tes, 16 Januari 1987, umur 34 tahun, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa TabaAnyar RT.006 RW.002, Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagai PenggugatII;Liyanti Efliza binti Yulius Rusdianto, NIK 1707046407910001, tempat dantanggal lahir Tes, 24 Juli 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di jalansemangka 12 RT. 020 RW

Sebidang Tanah beserta bangunan Rumah diatasnya, terletak diKelurahan Tes RT. 002, RW. 001 Kecamatan Lebong Selatan KabupatenLebong, dengan ukuran tanah Lebar depan + 13 Meter, panjang kiridepan + 17 M, Panjang kanan Depan + 19 M, Lebar tengah + 7 M,Panjang kiri belakang + 14 M, Panjang Kanan Belakang + 12 Meter,Lebar Belakang + 18 M.

Asrama, Kelurahan Tes, sedangkan mobildumptruk saksi tidak tahu dimana keberadaannya sekarang, terahir saksimelihat saat meninggalnya Yulius Rusdianto; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nomor polisi mobildumptruk tersebut;Hal 11 dari 44 hal Put.

Bahwa saksi tidak tahu kapan peristiwa gadai tersebut, namunsaksi tahu bahwa gadai tersebut saat ini telah lunas karena saksi adapada waktu itu; Bahwa setahu saksi rumah almarhum Yulius Rusdianto berada diKelurahan Tes; Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan almarhum YuliusRusdianto yang lain;2.

,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada RSU

,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;o Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Oo Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada

membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan Oktober tahun 2016 Terdakwa datang kerumahSaksi Nila Nirwana bercerita kepada saksi Nila dan saksi Mike ada pembukaandan Tes

CPNS di Lembaga Pemerintah OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, dan lembaga pemerintah tersebut menerima CPNS untuk semuajurusan, lalu Terdakwa menawarkan agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI yangmerupakan anak dari Saksi Nila untuk ikut tes CPNS di lembaga pemerintahOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA,lalu) saksi Nila berkata kepadaTerdakwa apakah bisa anak saya ikut, anak saya lulusan S1 Gizi kemudianTerdakwa menjawab Bisa, karena menerima semua jurusan, dan saya punyalink pusat , kemudian agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI

bisa lulus CPNS diOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA, Terdakwa meminta uang kepadaSaksi Nila Nirwana sebesar Rp 115.000.000, (Seratus lima belas juta Rupiah),kemudian atas hal itu Saksi SHOPIA DAMAYANTI mengikuti saran danpetunjuk Terdakwa untuk ikut Tes CPNS di OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, namun setelah mengikuti tersebut Saksi SHOPIA DAMAYANTIdinyatakan tidak lulus oleh OMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA, lalu SaksiSHOPIA DAMAYANTI mendatangi Terdakwa untuk memberi kabarketidaklulusan tersebut lalu Terdakwa

CPNS di Lembaga Pemerintah OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, dan lembaga pemerintah tersebut menerima CPNS untuk semuajurusan, lalu Terdakwa menawarkan agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI yangmerupakan anak dari Saksi Nila untuk ikut tes CPNS di lembaga pemerintahOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA,lalu.

.- 1 (satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.- 1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari Dokter Widodo Tiono spPK.- 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Trini Windarwati spPD. - 1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 2. Barang-barang : - 1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif.

Barangbarang : 1 (Satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif. 1 (Satu) helai seprei warnamerah muda motif Bunga.Dirampas oleh negara untuk dimusnahkanc. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).2.

(satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari DokterWidodo Tiono spPK. 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr. Trini WindarwatispPD. 1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P.2.

(satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari DokterWidodo Tiono spPK. 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.

Barangbarang : 1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif. 1 (satu) helai seprei warna merah muda motif Bunga. karena dipakai dalam perbuatanasusila maka Majelis Hakim perlu menentukan statusnya dirampas untuk dimusnahkan.Mengingat, Pasal 281 ke1 KUHP serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arif Afandi, Praka NRP 31050360361285 :a.

TriniWindarwat spPD.1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Z Barangbarang :1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif.1 (satu) helai seprei warnamerah muda motif Bunga.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh H. Moch.

(limapuluh juta rupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebutdiserahkan selanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAByakni Saksi RIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran danmengikuti tes masuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan testkesehatan, namun pada saat penguman hasil tes kesehatan pada tanggal 09Oktober 2014 anak dari Saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakniSaksi RIDHO RIZKI YULIANDA dinyatakan tidak lulus test, setelah mengetahuihasil test tersebut

YOLLY OKTAVIA sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan sekira pukul 16.00 WIB Saksi NURYASNA BINTI NURASYIDSAHAB menyerahkan uang tunai sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebut diserahkanselanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakni SaksiRIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran dan mengikuti tesmasuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan test kesehatan, namunpada saat penguman hasil tes kesehatan

masuk PrajaIPDN yaitu tahapan tes administrasi, tes psikologi dan tes kesehatan,ternyata pada saat pengumuman tes kesehatan pada tanggal 9 Oktober2014 anak saksi tidak lulus;Bahwa setelah mengetahui anak saksi tidak lulus tes kesehatan, saksimenanyakan kepada Terdakwa kenapa anak saksi tidak lulus danTerdakwa mengatakan Quota IPDN tahun ini dikurangi dari tahunsebelumnya, dan nanti akan ada Quota tambahan ditahun 2015, lalusaksi katakan saya minta uang saya dikembalikan saja, namunTerdakwa mengatakan

masuksebagai Praja IPDN;Bahwa saksi membantu saksi Nuryasna untuk meluluskan anaknya yangmengikuti tes masuk Parja IPDN dengan cara memperkenalkan saksiNuryasna dengan Terdakwa;Bahwa yang dikatakan saksi Nuryasna kepada saksi apakah benar ibuyang bernama Yolly Oktavia?

, lalusaksi jawab iya buk, saya bisa bantu masukkan lulus IPDN dan sudahbanyak yang lulus, selanjutnya Nuryasna mengatakan lagi anak sayayang bernama Rhido setelah ikut Paskibraka ingin masuk Praja IPDN dansudah mempersiapkan fisiknya dan sudah pernah ikut tes, tetapi tidaklulus, tetapi dia tetap mau mencoba lagi, terus saya Jawab oh iya buk,coba aja ikut, tapi harus ada orang dalam, saya banyak kenal yang bisabantu, selanjutnya Nuryasna menanyakan bagaimana caranya ?

Bahwa pemohon telah melakukan tes DNA terhadap anakpemohon tersebut yang menjelaskan jika anak pemohon yangbernama ILHAM MAULANA EVENDI adalah anak kandung dariSULASTRI (Pemohon) dengan suami pemohon yang bernamaHUANG ZHICHENG, sebagaimana tercantum dalam hasil tes DNAyang dilakukan di China Medical University Hospital Taiwan padatanggal 18 November 2016 dengan hasilnya menyatakan jika ILHAMMAULANA EVENDI adalah anak kandung sah dari SULASTRI(Pemohon) dengan HUANG ZHICHENG.10.Bahwa sehubungan dengan

hal tersebut, maka pemohonmengajukan permohonan penetapan kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro guna memperoleh penetapan pengakuan anak bahwa anakpemohon yang bernama ILHAM MAULANA EVENDI adalah anakkandung sah dari SULASTRI (Pemohon) dengan HUANG ZHICHENG(Suami Pemohon), sebagaimana tersebut dalam hasil Tes DNA anakpemohon yang dilakukan di China Medical University Hospital Taiwanpada tanggal 18 November 2016.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Klas

Menetapkan anak Pemohon yang bernama ILHAM MAULANAEVENDI adalah anak kandung sah dari SULASTRI (Pemohon)dengan HUANG ZHICHENG (Suami Pemohon), sebagaimanatersebut dalam hasil Tes DNA anak pemohon yang dilakukan di ChinaMedical University Hospital Taiwan pada tanggal 18 November 2016.3.

RUDY JUMARI :Saksi menerangkan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah sepupusaksI ;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan NANDA SYAHPUTRAadalah sebagai makcik ;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua NANDA SYAHPUTRA berada di KotaMedan dan tidak mungkin langsung datang ke Jambi oleh karena iamemberi izin perwalian kepada Pemohon untuk Keponakan yang bernamaNANDA SYAHPUTRA ;Bahwa saksi tahu NANDA SYAHPUTRA ingin mengikuti tes TNI AD Ta2018 di

CHOIRUL USMAN ABIDIN :Saksi menerangkan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah sepupusaksI ;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan NANDA SYAHPUTRAadalah sebagai makcik ;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua NANDA SYAHPUTRA berada di KotaMedan dan tidak mungkin langsung datang ke Jambi oleh karena iamemberi izin perwalian kepada Pemohon untuk Keponakan yang bernamaNANDA SYAHPUTRA ;Bahwa saksi tahu NANDA SYAHPUTRA ingin mengikuti tes TNI AD

NARLIS APRIYANTI ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah makcik dari NANDA SYAHPUTRAyang saat ini mengikuti seleksi penerimaan TNI AD Ta 2018 yang ada di kotajambi.Menimbang, bahwa orang tua NANDA SYAHPUTRA tersebut jauh dari kotaJambi yang sedang berada di Medan oleh karena NANDA SYAHPUTRA saat inisedang mengikuti Tes Penerimaan TNI AD TA 2018 di Kota Jambi oleh karena itubutuh surat Penetapan wali dari Pengadilan Negeri Jambi ;Menimbang, bahwa guna untuk kepentingan NANDA SYAHPUTRA, makaorang tuanya yang

berada di Medan memberi kuasa kepada Makciknya yang jugasebagai Pemohon untuk menjadi wali dari Anaknya yang bernama NANDASYAHPUTRA untuk mengikuti tes Penerimaan TNI AD TA 2018 di Kota Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s/d P6 dan sesuaipula dengan keterangan saksisaksi, sehingga permohonan Pemohon beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan

Teguh Febriyanto (Saksi9) mendaftarmasuk Secaba PK, pada saat akan mengikuti tes Secaba PK TNI AD TA. 2014 diKodam IV/Diponegoro.

Terdakwa dan olehTerdakwa disarankan agar Saksi9 mengikuti tes lagi tahun depan8.

Bahwa pada akhir tahun 2012 Saksi3 mengikuti tes seleksi Secata PK Gel ,saat sedang mengikuti tes Saksi3 menelephone Terdakwa meminta tolong agardibantu lolos tes Secata PK Gel tahun 2013, kemudian Terdakwa menghubungiSaksi2 dan meminta uang sebesar Rp.5. 500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),atas permintaan Terdakwa sekira bulan Pebruari 2013, Saksi2 mentransfer uangsebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening TerdakwaNo.683701007716538.233.

Tegal dengan tujuan bersilaturahmi dan membahas masalah Saksi3 yangmeminta tolong agar lolos seleksi Secata PK Gel Il TA. 2013, kemudian untukmemperlancar Saksi3 lolos tes Secata, Saksi2 memberikan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa seringmenghubungi Saksi2 untuk meminta uang guna memperlancar tes seleksi Secata,Saksi2 mengirim uang melalui transfer ke Rekening Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) kali.5, Bahwa pada saat Saksi3 mengikuti tes pantokhir pusat

Bahwa seminggu kemudian Terdakwa menelephone Saksi8 untuk memintauang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) lalu janjian bertemu di tamanAndang Pangrenan Purwokerto, setelah bertemu Saksi8 menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah ) kepada Terdakwa, sekira bulan September2014 Saksi9 mengikuti tes seleksi namun pada saat tes kesehatan dinyatakan gagal,kemudian Saksi9 menghubungi Terdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksi9 untukmengikuti tes Secatam PK Gel.

Fadlunah telah melaksanakanpemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Metham phetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenya ditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011, Saksidr.

Fadlunah telah melaksanakan pemeriksaan...rikSaan urine terhadap selurunh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Methamphetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenyaditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011,Saksi dr.

Menetapkan barang bukti berupa : Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes urine one step Methamphetamine Test Strip (Istanswer Met). Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang: 1 (Satu) buah alat tes urine One Step Methamphetamine Teststrip (Istanswer Met) ; dirampas untuk dimusnahkan.

Dimana di dalamnya mengatur tentang klasifikasidan aturan pelaksanaan tes urine.Cc Dalam fakta di persidangan bahwa Terdakwa diperiksa di Satkes LanudAstra Kestra Lampung kemudian diteruskan ke Laboratorium dan hasil test urinedan darah Terdakwa dinyatakan negatif mengandung narkotika dan psykotropikasehingga penerapan pasal 127 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tidak terpenuhi.d Dalam fakta persidangan Saksi Ahli saat melakukan tes urine tidak sesualdengan prosedur yang diatur Keputusan Menteri Kesehatan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kepada Pemohon bernama Manjus Sagala sebagai Wali dari Peryanto Gultom, jenis kelamin: LakiLaki, Lahir di: Medan pada tanggal: 08 Oktober 2005 , untuk menandatangani dan mengurus berkas administrasi mengikuti tes penerimaan Calon Bintara TNI AD TA 2024;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

NRP 85010820;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 45/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp. PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaABDUL GAPUR Als.

GAPUR Bin SUARDI YUSUP pada hari Minggu, 28 April 2013dengan hasil POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 44/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp.

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaSURYADI Bin SULTANI pada hari Minggu, 28 April 2013 dengan hasil POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Terdakwa I ABDUL GAPUR Als.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT iNl ;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat hasil pemeriksaan tes urine NarkobaNomor : 45/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA,Sp. PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas nnma ABDUL GAPURAls.

GAPUR Bin SUARDI YUSUP pada hari Minggu, 28 April 2013 dengan hasilPOSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test) dan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 44/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatanganioleh dr. RONNY SINDUNATA, Sp.

Bahwa Pemohon saat ini Sedang mendaftar tes CPNS;7. Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama;8. Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebiUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;9.

Jalil; Bahwa nama Pemohon tersebut sesuai dengan data di dalamdokumen yang dimiliki Pemohon, yaitu dalam lIjazah, Kartu) TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga; Bahwa kelahiran Pemohon baru dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006, di mana yang mengurus akte kelahiran Pemohon adalahstaf di Gampong Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, Pemohonmaupun orang tua Pemohon tidak mengeceknya dan langsung disimpanoleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini sedang mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda; Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazahSekolah Dasar s/d Sekolah Menengah Atas, KTP dan KK, semuanya tertulisatas nama Febi Ulfa Ayunda; Bahwa

tanggal 5 Februari 1996,dari perkawinan Saksi dengan seorang perempuan bernama Rislinawatidan Pemohon diberi nama Febi Ulfa Ayunda ; Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa pembuatan Akte Kelahiran Pemohon tersebut memintabantuan seorang staf di Gampongg Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, kemudiandisimpan dan tidak sempat diperiksa; Bahwa ketika Pemohon akan mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon mengurus syaratsyarat tes CPNS, Pemohonbaru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahirannya, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis Febi UlfahAyunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazah SDsampai dengan SMA, KTP, dan KK, semuanya tertulis atas nama Febi UlfaAyunda; Bahwa Pemohon sudah mendatangi

Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetaminadan hasil TES DARAH NEGATIVE :e Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik no.

(TES URINE)e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (1) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARABH).

(TES URINE)e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).

(TES URINE) ;e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WITAberdasarkan permintaan Dandim 1419/Enrekang dengan dasar STR Danrem142/Tatag Nomor STR/03/2016 dan dilanjutkan dengan Surat perintah DinasKesehatan Kabupaten Enrekang Nomor 433/460/DKEP2PL/III/2016 tanggal23 Maret 2016 dan dengan dasar dan surat perintah tersebut oleh petugasDinas Kesehatan Kabupaten Enrekang melakukan pemeriksaan tes urineterhadap anggota Kodim 1419/Enrekang dengan jumlah personel yangdilakukan pemeriksaan sebanyak

tes urine yaitu dengan memasukkanalat tes (Rapid tes) ke dalam botol yang terisi air seni/kencing tersebut danberselang satu menit kemudian hasilnya telah dideteksi namun nomor urut18 atas nama Serda Rival (Terdakwa) dinyatakan positif mengandungAmphetamine (AMP).Bahwa kemudian untuk meyakinkan petugas Dinas Kesehatan KabupatenEnrekang bahwa urine milik Terdakwa positif mengandung Amphetamine(AMP) maka petugas kembali melakukan pemeriksaan urine milik Terdakwayang kedua kalinya namun urine milik

Terdakwa tetap dinyatakan hasilnyapositif mengandung Amphetamine (AMP) kemudian Pasi Intel Kodim1419/Enrekang atas nama Kapten Inf Lipelus Rappun (Saksi4) melaporkanhasil tes urine Terdakwa yang dinyatakan positif mengandung Amphetamine(AMP) kepada Dandim 1419/Enrekang atas nama Letkol HorasmanPakpahan dan Dandim 1419/Enrekang memerintahkan kepada Pasi Intelagar menyerahkan Terdakwa ke Denpom VII/4 Parepare untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Hal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 186 K/MIL/2017g

diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitu dengan memasukkanalat tes (Rapid tes) ke dalam botol yang terisi air seni/kencing tersebut danberselang satu menit kemudian hasilnya telah dideteksi namun nomor urut18 atas nama Serda Rival (Terdakwa) dinyatakan positif mengandungAmphetamine (AMP).f.

komputer adalah menghidupkan,mengoperasikan, print out; Bahwa semua calon mengikuti ahwa semua calon mengikuti ujian komputer;Bahwa tes komputer masingmasing 30 menit ada dua tahap MS EXSEL30 menit, MS WORD 30 menit; Bahwa saksi berhasil lulus semua;Bahwa setelah selesai tes komputer langsung di umumkan pada hari itu juga;Bahwa pengumuman dilakukan secara lisan; Bahwa yang melaksanakan tes komputer adalah bekerjasama dengan lembaga komputer;Halaman 47 dari 61 hal Perkara Nomor : 63/G/2018/PTUNSMGBahwa

komputer untuk seluruh peserta;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Sutiyono sebagai unsur BPD;Bahwa saksi kenal dengan istrinya, dan ikut daftyar sebagai calon formasi staf keuangan;Bahwa ada 5 lowong yang mendaftar 12 orang, dari 12 orang tersebutyang maju ke tahap berikutnya 5 orang yaitu saksi sendiri Adhi Sujatmiko,Arif Wijonarko, Agus Supriyanto, Kharisma, Aviv Setiawan; Bahwa dari 5 peserta semuanya lolos;Bahwa apabila peserta yang hasil tes komputernya mendapat nilaidibawah 6,67 tidak bisa di

, kriteria nilai;Bahwa yang di umumkan mengenai uji komputer yang di umumkanadalah yang lulus dan tidak lulus; Berapa kriteria nilai lulus komputer 6,67 dinyatakan lulus;Bahwa terhadap yang tidak lulus tes komputer idnyatakan gugur terhadap tes selanjutnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat berita acaranya dan isi dari berita acarapengumuman tes komputer tersebut;Bahwa jeda waktu antara tes komputer ke tes tertulis waktu 5 hari;Bahwa soal ujian dalam keadaan tersegel dan yang membukaPanwascam; Bahwa

uji komputer tersisa 5orang yang lulus, saksi sendiri Agus Supriyanto, Arief Wijanarko, AdhiSujatmiko, Kharisma, dan Aviv Setiawan; Bahwa setelah dinyatakan lolos komputer tahap selanjutnya mengikuti tes tertulis;Bahwa saksi sudah dilantik; Saksi 3 Arif Wijonarko (Staf.

komputer lulus ujian tertulis pada tanggal 23 April 2018;Bahwa saksi dapat penskoran pengabdian kepada masyarakat dapat 3 (tiga),sebagai anggota karangtaruna sebagai bendahara; Bahwa saksi dilantik tanggal 25 April 2018;Bahwa saksi kursus komputer di Aida Aska bulan Januari 2018;Bahw mulai dibuka pendaftaran pencalonan perangkat desa pada tanggal15 Maret 2018 dan saksi di nyatakan lulus dari uji publik samapai akhir tes komputer, tes tertulis dan wawan cara;Bahwa lowongan formasi ada 5 yang mendaftar

NURHAYATI SAHARI Alias ATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi untuk meloloskan anakSaksi masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016

bertempat di rumahTerdakwa di Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo; Bahwa Saksi bisa kenal dengan Terdakwa pada saat itu Saksi inginmemasukkan anak Saksi mengikuti tes kepolisian dan Saksi pun dikenalkankepada Terdakwa oleh sdr.

IBRAHIM MAHMUD Alias UN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi Nurhayati untukmeloloskan anak Saksi Nurhayati masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut

karena adanya laporan dari Ketua RTyang mengetahui akan hal tersebut, halmana yang datang melaporkan yaituSaksi korban Nurhayati dan Saksi juga telah melakukan mediasi di kantorkelurahan namun tidak berhasil karena Terdakwa tidak datang hanya suaminyayang datang; Bahwa setahu Saksi yang disampaikan waktu itu oleh Saksi korban Nurhayatimengatakan bahwa Terdakwa akan membantu saksi korban untuk meloloskananak saksi korban mengikuti tes kepolisian dan sudah menyetorkan sejumlahuang sebagai uang muka

tetapiTerdakwa tidak pernah memberikan surat atau formulir untuk diisi oleh saksi DebyLestiani;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak berhasil meloloskan saksi DebyLestiani masuk dalam tes kepolisian, saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Nurhayati Sahari bahwa saksi Deby Lestiani tidak lolos dalam tes dan totalHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN Gtouang yang telah diserahkan Saksi Nurhayati kepada Terdakwa sejumlahRp. 50.150.000 (lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah

Bahwa Saksi saat berdinas di Yonarhanudse6/1/F selaku Ta Provos bersama temanteman dari bagianProvos dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sekali melaksanakan tes urine dan pemeriksaan kelengkapan suratsurat mobil maupun sepeda motor secara acak terhadap anggota Yonarhanudse 6/1/F.3.

Bahwa setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, hasil tes urine Terdakwa dalam amplop tertutupselesai kemudian oleh petugas Klinik diserahkan kepada Saksi dan dibawa pulang ke kesatuan dan diserahkankepada Danru Provos Serka Darmansyah dan Saksi baru mengetahui hasil urine Terdakwa positif mengandungnarkotika dan langsung dilakukan penahanan terhadap Terdakwa.8.

Bahwa setelah berada di sel satuan Saksi pemah bertanya kenapa tes urine Terdakwa positifmengandung narkotika dan dijawab sebelumnya Terdakwa mempunyai usaha truk container mengalamikecelakaan lalu truk dijual dan kedua truk containemya hilang sehingga Terdakwa pusing dan untuk mencariketenangan maka Terdakwa menggunakan pil inek.9.

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara BenderaTerdakwa dipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudianTerdakwa diberi botol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yangyang berisi urine Terdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek olehPasi

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara Bendera Terdakwadipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudian Terdakwa diberibotol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yang yang berisi urineTerdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek oleh Pasi

dan saksi TEDI PRIMA PRIATNA (masingmasing anggotaKepolisian Polres Majalengka) serta Tim dari Polres Majalengka lainnya, karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;e Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Majalengka gunadiproses lebih lanjut, dan ternyata terdakwa dalam hal menggunakan ataumengkonsumsi shabushabu tersebut tidak ada ijin dari Pemerintah atau instansiterkait ;e Bahwa sesuai hasil tes

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabu atas dasar tes urine kemudian dilakukan pemeriksaan atasdiri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi awal terdakwa mengakuidengan terus terang bahwa dirinya sebelumnya memang mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul14.00 wib ;Bahwa, terdakwa juga mengakui telah menggunakan narkotika jenis sabubersamasama dengan saksi Habudin Bin Taram, atas dasar informasi dariterdakwa

urine, dan setelahdilakukan tes urine atas diri terdakwa hasilnya positifterdakwa mengkonsumsi narkotika ;Bahwa, atas dasar tes urine tersebut terdakwa mengakuipernah datang ke rumah saksi Habudin Bin Taram dengantujuan untuk menggunakan atau mengkonsumsi sabu secarabersama pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 padapukul 14.00 wib ;Halaman 15 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN MjlBahwa, pada waktu mengkonsumsi sabu tersebut tidak adaorang lain selain terdakwa dengan saksi Habudin

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabusabu atas dasar tes urine tersebut dilanjutkan dengan pemeriksaanawal atas diri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi terdakwa mengakui denganterus terang bahwa dirinya sebelumnya memang telah mengkonsumsi narkotika jenissabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul 14.00 wib ;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui mengakui kepada team satuannarkoba bahwasanya telah menggunakan narkotika jenis sabu

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi TATANG juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi YANA juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja diPT

SGMW kemudianbertemu dikantin lalu saksi dan terdakwa II menyerahkan uang kepada terdakwaI Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui saksi dan dibuatkan kwitansisesuai permintaannya dengan menyerahkan 10 (sepuluh) berkas lamaran tidak27melalui tes hanya medical cek up dan interview yang berlangsung bekerja dibulan januari 2017.e Bahwa benar maksud dan tujuan saksi dan suami saksi yaitu terdakwa II maumencari keuntungan memasukan pencari kerja ke PT.

dilakukan tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa II juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar terdakwa meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa I juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja