dengan tangan kosong ikut membantuWawan dengan cara memukul ke Iwan yang mengenai bagian kepalanya;Bahwa saksi melihat Terdakwa mengoper Pisau atau badik kepada DedenLalu dengan menggunakan Pisau tersebut Deden langsung menikamKorban Rudi Bin Abas, Korban Yadi dan saksi Korban Wawan laluKorban Rudi Bin Abas tergeletak dan Saksi Korban Wawan jugatergelatak.

dan Korban HamsanSupriadi Als Yadi Bin Rustam Nawawi;Bahwa saat terjadinya perkelahian tersebut saksi sedang berada dirumahmendapat laporan dari saksi Nando sekira pukul 04.00 wib, bahwa KorbanRudi Bin Abas telah ditikam oleh orang yang saksi tidak kenal;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Nando ke Polres TanjungJabung Barat untuk melaporkan kejadian penikam tersebut lalu saksi pergike Rumah Sakit untuk melihat keadaan Korban Rudi Bin Abas dan saksiKrisli Irawan Als Wawan .

lukatusuk yang mengakibatkan ada bagian isi perutnya yang keluar;Bahwa kemudian saksi membawa korban Rudi Bin Abas ke Rumah SakitKuala Tungkal;Bahwa Korban Rudi Bin Abas mengalami luka tusukan dibagian perutbawah dan usus perutnya keluar yang disebabkan oleh benda tajamsedangkan saksi korban Krisli Irawan Als Wawan mengalami luka padabagian perut akibat luka tusuk oleh benda tajam dan mata sebelah kirinyamengalami bengkak memar, sedangkan Korban Hamsan Supriadi Als YadiBin Rustam Nawawi mengalami

Dedi Als Deden Bin Maslan (DPO);e Bahwa benar, pisau yang digunakan oleh saudara Dedi Als Deden BinMaslan (DPO) menusuk para korban yaitu saksi Krisli Irawan AlsWawan, saudara Rudi Bin Abas dan saudara Hamsan Supriadi Als YadiBin Rustam Nawawi adalah pisau yang berasal dari Terdakwa PahrulEfendi Als Pendi Bin Pahmi;e Bahwa benar, yang pertama kali ditusuk oleh saudara Dedi Als DedenBin Maslan (DPO) adalah Rudi Bin Abas kemudian Hamsan SupriadiAls Yadi Bin Rustam Nawawi dan terakhir saksi Krisli

tersebut kepada saudara Dedi Als Deden Bin Maslan (DPO);Bahwa benar, pisau yang digunakan oleh saudara Dedi Als Deden BinMaslan (DPO) menusuk para korban yaitu saksi Krisli Irawan AlsWawan, saudara Rudi Bin Abas dan saudara Hamsan Supriadi Als YadiBin Rustam Nawawi adalah pisau yang berasal dari Terdakwa PahrulEfendi Als Pendi Bin Pahmi;e Bahwa benar, yang pertama kali ditusuk oleh saudara Dedi Als Deden BinMaslan (DPO) adalah Rudi Bin Abas kemudian Hamsan Supriadi Als YadiBin Rustam Nawawi dan

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 (Tiga) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut:1.Saksi ABAS SIREGAR Bin J.

SIREGAR.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ABAS SIREGAR Bin J.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ABAS SIREGAR Bin J. SIREGARmengalami kerugian sebesar + Rp.5.000.000, (lebih kurang lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ABAS SIREGAR Bin J.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ujang Rusman Septian Bin Abas untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lidia Sari Binti Endang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 290000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bin Abas;Bahwa, saksi mengetahui Lidia Sari Binti Endang dan Ujang RusmanSeptian Bin Abas sudah siap untuk berumah tangga karena Lidia SariBinti Endang siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Ujang Rusman Septian Bin Abas sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Ujang Rusman Septian Bin Abas sudah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui

Bin Abas;Bahwa, saksi mengetahui Ujang Rusman Septian Bin Abas tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Lidia Sari Binti Endang tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Halaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Ujang Rusman Septian Bin Abas adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Ujang Rusman Septian Bin Abas akan segera menikah denganLidia Sari Binti Endang, akan tetapi Ujang Rusman Septian Bin Abas masihberumur 17 tahun 10 bulan tahun adapun Lidia Sari Binti Endang berumur18 tahun 2 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak sebulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Lidia Sari Binti Endang dan Ujang RusmanSeptian Bin Abas menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Lidia Sari Binti Endang siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Ujang RusmanSeptian Bin Abas sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Ujang Rusman Septian Bin Abas sudah bekerjasebagai Buruh dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan;9.

Bahwa, antara Lidia Sari Binti Endang dengan Ujang Rusman SeptianBin Abas tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, UjangRusman Septian Bin Abas tidak terikat perkawinan dengan perempuan laindan Lidia Sari Binti Endang tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur UjangRusman Septian Bin Abas;10.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna kuning tanpa nomor polisi; 1 (satu) unit Handphone merk I Mobile warna hitam; 1 (satu) helai celana jeans warna cokelat muda merk Xea & Co; 1 (satu) helai baju kaos warna hijau; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna kuning Nomor: 1010618 dan Nomor Polisi BK 4238 MR;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi ABAS ANDANI bin BONIRAN;

Dumai Timur Kota Dumai, denganmengunakan sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna Kuning tanpa nomor polisimilik saksi korban ABAS ANDANI Bin BONIRAN selanjutnya terdakwa EDISUSANTO Als EDIT Bin EDI SUPARDI dan saksi korban ABAS ANDANTI BinBONIRAN pergi menuju Jl. Sri Pulau dengan posisi terdakwa EDI SUSANTO Als EDITBin EDI SUPARDI mengendarai sepeda motor dan saksi korban ABAS ANDANI BinBONIRAN dudukdibelakang; e Bahwa sesampai di Jl.

Sri Pulau tepatnya di tepi Jalan umum terdakwa EDI SUSANTOAls EDIT Bin EDI SUPARDI memberhentikan sepeda motor tersebut, kemudian saksikorban ABAS ANDANI Bin BONIRAN bertanya mengapa kita berhenti disini danHal 3 dari 18 hal PUT NO:519/PID.B/2010/PN.DUMterdakwa EDI SUSANTO Als EDIT Bin EDI SUPARDI menjawab kita tunggu abangsaya disini sebentar, pada saat saksi korban ABAS ANDANI Bin BONIRAN sedangberada diatas sepeda motor sambil mengotak atik Handphone, kemudian dari arahbelakang saksi korban ABAS

ANDANI BinBONIRAN; e Bahwa terdakwa EDI SUSANTO Als EDIT Bin EDI SUPARDI selanjutnya pergimeninggalkan saksi korban ABAS ANDANI Bin BONIRAN, berselang beberapa menitkemudian saksi korban ABAS ANDANI Bin BONIRAN terbangun dan berteriak mintatolong sehingga saksi M.

Sri Pulau KelurahanTanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, KotaBahwa oleh karena saksi tidak memiliki sepeda motor, kemudian saksi menyuruhterdakwa agar meminta tolong kepada saksi korban ABAS ANDANI untukmengantar terdakwa ke tempat abangterdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa dan saksi korban ABAS ANDANI pergi menuju Jl.

Bahwa benar kemudian terdakwa bersama saksi korban ABAS ANDANI pergimenuju Jl.

Bahwa Pewaris (Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana) adalahanak dari pasangan :Ayah ; Ideh Abas Rukmana telah meninggal di Bandung pada tanggal04Oktober 2010Ibu : Elty Ruktianingrum telah meninggal di Bandung pada tanggal22 Juni 2010Bahwa Pewaris (Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana ) merupakananak ke dua dari 4 (empat bersaudara),3.

Rukmana dan belum pernahbercerai dengan almarhum dan Pemohon II adalah anak kandung dariPemohon dan almarhum Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana,beragama Islam dan Para Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tangerang sehingga Pengadilan Agama Tangerang berwenang untukHIm. 7 dari 11 Pen.

Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana telah meninggaldunia pada tanggal 3 Oktober 2008 karena sakit dan dalam keadaan Islam; Bahwa almarhum Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana adalahsuami dari Pemohon I dan ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana selama hidupnyahanya menikah satu kali dengan Pemohon dan tidak pernah berceraihingga meninggal dunia; Bahwa ayah dan tbu kandung Ricky Purnama

No, 321/Pdt.P/2020/PA Tng Bahwa selama menikah dengan Pemohon , almarhum Ricky PurnamaWisnu bin Ideh Abas Rukmana telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:Rifat Aidil Ramadhan yang sekarang masih hidup dan masih dibawah umur (14tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana telah meninggal duniakarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, ayah dan ibu kandung darialmarhum Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana telah

Menyatakan Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana telah meninggaldunia pada tanggal 3 Oktober 2008 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmanasebagai berikut:3.1. Dessy Fitriani binti A. Djalil Nasution (istri);3.2. Rifat Aidil Ramadhan bin Ricky Purnama Wisnu (anak kandung);4. Menetapkan Pemohon (Dessy Fitriani binti A.

Bahwa Para Penggugat adalah Isteri dan anakanak kandung dariAlmarhum Adrial Abas (meninggal dunia Tgl. 14 Februari 2001), dimanaatas perkawinan Adrial Abas tersebut sejak tahun 1968 denganPenggugat No. 1 (Darlianis) hingga beliau meninggal dunia, telah lahir 5(lima) orang anak kandung yang masih hidup yaitu Penggugat No. 2 s/dNo. 6 (kakak beradik) yang masingmasing namanya sebagaimanatersebut di atas, karenanya Para Penggugat adalah satusatunya AhliWaris yang sah dari Almarhum Adrial Abas tersebut

Bahwa pembuatan Surat Pernyataan tanggal 26 Oktober 1998 olehsuami/bapak Para Penggugat (Adrial Abas) tersebut bertujuan untukdigunakan sebagai Surat Alas Hak untuk mendapatkan Sertifikat HakMilik atas tanah Negara bekas Erfacht Verponding 142 yang telahdigarap dan dikuasainya dimaksud dari Instansi Pemerintahan RI yangberwenang (Kantor Pertanahan / BPN Kota Padang), dimana ataspermohonan Adrial Abas (suami/bapak Para Penggugat) kepada KantorPertanahan / BPN Kota Padang pada tahun 1999 terhadap tanah

tercatat atas namaPemilik/Pemegang Hak: Adrial Abas;Dan dengan telah meninggalnya Adrial Abas, maka Para Penggugatsebagai satusatunya Ahli Waris yang sah dan berhak mewarisi tanahtersebut telah membaliknamakan sertifikat Hak Milik tanah tersebut ke atasnama Para Penggugat melalui kantor Pertanahan (BPN) Kota Padang,dimana oleh Kantor Pertanahan (BPN) Kota Padang terhadap sertifikat HakMilik tersebut telah dilakukan ganti nama/balik nama dan perubahan nomorsertifikat, sehingga tanah tersebut sekarang

dengan Suarni yaitu orang Tua Tergugat tentangObjek Perkara;Bahwa Saksi Syofyan adalah anak ladang dari Adrial Abas, yang manapada waktu itu Saksi Syofyan mendengar langsung pembicaraan keduaOrang itu yang mengatakan bahwa Suarni(Orang tua Tergugat) Memintabantu kepada Adrial Abas guna untuk mensertifikatkan Tanah Dia (Objekperkara) dengan perjanjian; apabila Tanah/ objek perkara sekarang keluarsertifikatnya atas Nama Suarni maka Adrial Abas akan di beri Tanahpeladangan sebahagian, ternyata Sertifikat

Putusan Nomor 772 K/Padt/201312Abas , ternyata Adrial Abas telah ingkar janji dan tidak mau lagi untukmembalik namakan ke atas nama Suarni;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang dalam perkara a quo yangdikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang telahmengenyampingkan Keterangan Saksisaksi yang terungkap dalampersidangan ,yang mengatakan bahwa Saksi Khalidin Mulai berladangdisana bersama Adrial Abas adalah tahun 1977 dengan tahun 1978;Bahwa apa bila kita hubungkan dengan Bukti

BENI ASWANDI bin ABAS, Terdakwa 3. RONI BARON bin BASRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

Pembanding/Jaksa Penuntut : NENENG RACHMAWATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUKSI ALIAS HUSEN BIN MURSID
Terbanding/Terdakwa : BENI ASWANDI BIN ABAS
Terbanding/Terdakwa : RONI BARON BIN BASRI

BENI ASWANDI bin ABAS dan terdakwa Ill.

BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa III.

RISTANTI Abas LELI", pada pokoknya membeikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa tetapi setelah ditangkap barulah saksimengenalnya; Bahwa saksi mengetahui permasalahan apa yang terjadi yaitu masalah pengambilanhp dan yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit hp Blackberry warna silver yangpemiliknya kepunyaan Meiyana Rambe abas Memey; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 17 Februari = 2013 dan lokasikejadiannya di Jalan b. H. Juanda dekat persimpangan Jalan M.

Balckberry warna silveryang merupakan kepunyaan milik saksi yang bernama Meryana Ramb>e abas Memey; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 di Jalan b. H. Juanda dekatpersimpangan Jalan M.

Akub Hasibuan Kelurahan TanjungMarulak Kecamatan Kota Tebing Tinggi dimana terdakwa dan temannya terdakwa(Bambang/DPO) mengambil 1 (satu) unit hp merk Blackberry yang kepunyaan saksiMeryana Rambe abas Memey,Bahwa benar cara terdakwa melakukan pengambilan hp tersebut dengan Bambangyang tidak saksi kenal namanya sedang mengendarai sepeda motor i bsamping saksiLeb Ristianti abas Leb yang waktu itu sedang berboncengan dengan saksi MeriyanaRambe abas Memey lalu terdakwa yang dibonceng oleh Bambang langsungmengambb

Lalu saksi Leb Ristianii abas Leb danbersama Meryana Rambe abas Memey mengejar sampai di Jalan Karya KampungDalam Kel. Karya Jaya Kec. Rambutan Kota Tebing Tinggi, para pelaku berhentikarena para pelaku memasuki Gg.

Akub HasibuanKelurahan Tanjung Marulak kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi terdakwa telah mengambila sebuabhandphone merk blaeberry berwarna silver dari tangan saksi Meryana Rambe abas Memey;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Bahwa pada tanggal 16 September 1968, Pemohontelah melangsungkan akad nikah dengan Sirodjudin Bin Abas dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung dengan buku nikah nomor 447/1968 tahun 1968;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Janda cerai sudah dikaruniai satu orang anak bernama Lalan,dan Sirodjudin Bin Abas berstatus mempunyai istri dan mempunyai limaorang anak bernama Mahmudin, Euis, Supriatna, Wati dan Ita Rosita, danantara Pemohon dengan Sirodjudi bin Abas tidak ada hubung keluarga,hubungan sususan, semenda dan hubungan lain yang dilarang oleh agamamaupun undangundang yang berlaku;4.

Bahwa ternyata pada tanggal 30 Juni 2016, SirodjudinBin Abas telah meninggal dunia dan selama berumah tangga denganPemohon belum terjadi perceraian (cerai hidup), juga belum pernah terjadipoligami;6. Bahwa Sirodjudin Bin Abas semasa hidupnya menjadipegawai negeri sipil Tentara Nasional Angkatan Darat yang telah pensiundan telah mendapatkan gaji pensiun dari Negara;7.

sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama iniPemohon dan Sirodjudin Bin Abas tidak pernah bercerai; Bahwa benar pada tanggal 30 Juni 2016 suamiPemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon dan Sirodjudin Bin Abas tersebuttetap beragama Islam; Bahwa benar semasa hidupnya suami PemohonSirodjudin Bin Abas berstatus sebagai PNS dari instansi TNIAD; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk mengurus hak pensiun janda

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ny.Atjih Binti Ratma )dengan Sirodjudin Bin Abas yang dilangsungkan pada tanggal 16September 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung;3.

Abas mengetahui bahwa calonTKI tersebut terdapat kekurangan dokumen, akan tetapikarena terdakwa Gamariana mengatakan "Sudah aman karenasudah diatur dan dikondisikan dengan petugas bandara",sehingga saksi Jarkasih bin H.

Abas bertemu dengan ketiga calon TKItersebut yakni saksi Siti Jubaedah binti Ruswan Yusup,saksi Dyelis Nuraeni binti Saefudin dan Anisa (telahberangkat keluar negeri), yang diantar ke Bandara SoekarnoHatta oleh Terdakwa 2. Tatang Suryana bin UH. Edi,selanjutnya oleh saksi Hamdi bin Umar Hilabi ketiga calonTKI tersebut diarahkan untuk istirahat di mushola Terminal2 OD;Selanjutnya saksi Jarkasih bin H. Abas menerima dokumenyang menyertai an.

Abas (alm) alias Jefri alias Bibir, Ruswandi alias Wandibin Jarkasih, Tatang Suryana bin H.

Abas bertemu dengan ketiga calon TKItersebut yakni saksi Siti Jubaedah binti Ruswan Yusup,saksi Dyelis Nuraeni binti Saefudin dan Anisa (telahberangkat ke luar negeri), yang diantar ke Bandara SoekarnoHatta oleh saksi Tatang Suryana bin H. Edi, selanjutnyaoleh saksi Hamdi bin Umar Hilabi ketiga calon TKI tersebutdiarahkan untuk istirahat di mushola Terminal 2 D;Selanjutnya saksi Jarkasih bin H. Abas menerima dokumenyang menyertai an.

Abas mengetahui bahwa calon TKI tersebutterdapat kekurangan dokumen, akan tetapi karena terdakwaGamariana mengatakan Sudah aman karena sudah diatur dandikondisikan dengan petugas bandara", sehingga saksiJarkasih bin H. Abas mau melaksanakan pekerjaan tersebutkarena mendapat imbalan;Bahwa calon TKI yang akan ditempatkan ke luar negeriHal. 6 dari 10 hal. Put.

SULUT (belum tertangkap) melaluitelpon genggam (HP) dimana ABAS SULUT (belum tertangkap )meminta agar Terdakwa menjualkan Narkotika jenis sabu miliknyasebanyak 1.5 (Satu koma lima) gram.

Suut(DPO) yang akan di ranjau oleh terdakwa atas suruhan Abas Suut (DPO),selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Didik Sujatmiko untuk meranjaunya;bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahuipembelinya, terdakwa hanya disuruh meranjau saja oleh Abas Suut (DPO);bahwa terdakwa tidak memperoleh upah dari Abas Suut (DPO) terdakwa dansaksi Dowik Ponarianto hanya bisa mengkosumsi sabusabu secara gratis darisaksi Abas Suut (DPQ);bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenangmenjadi

Suut(DPO) yang akan di ranjau oleh terdakwa atas suruhan Abas Suut (DPO),selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Didik Sujatmiko untuk meranjaunya;bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahuipembelinya, terdakwa hanya disuruh meranjau saja oleh Abas Suut (DPO);bahwa terdakwa tidak memperoleh upah dari Abas Suut (DPO) terdakwa dansaksi Dowik Ponarianto hanya bisa mengkosumsi sabusabu secara gratis darisaksi Abas Suut (DPO);bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenangmenjadi

Suut (DPO) yang akan di ranjau olehterdakwa atas suruhan Abas Suut (DPO), selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Didik Sujatmiko untuk meranjaunya;bahwa Terdakwa tidak mengetahui pembelinya, terdakwa hanya disuruhmeranjau saja oleh Abas Suut (DPO);bahwa terdakwa tidak memperoleh upah dari Abas Suut (DPO) terdakwa dansaksi Dowik Ponarianto hanya bisa mengkosumsi sabusabu secara gratis darisaksi Abas Suut (DPO);bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenangmenjadi perantara jual beli

Suut (DPO) yang akan diranjau oleh terdakwa atas suruhan Abas Suut (DPO), selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Didik Sujatmiko untuk meranjaunya; bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui pembelinya, terdakwa hanyadisuruh meranjau saja oleh Abas Suut (DPO); bahwa benar terdakwa tidak memperoleh upah dari Abas Suut (DPO)terdakwa dan saksi Dowik Ponarianto hanya bisa mengkosumsi sabusabusecara gratis dari saksi Abas Suut (DPO); bahwa benar terdakwa tidak memiliki jin yang resmi dari pihakberwenang menjadi

Abas, NIK. 8204124709610001, tempat dan tanggal lahirSagawele, 07 September 1961, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Pom Bensin Pertamina, Desa Babang,Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai Pemohon ;Rodiah Binti Hi.

ABAS dan RODIAH Hi. ABAS hingga kini masih hidup. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 2 (dua) kali yaitudengan Hj. IPAH ABDUL pada bulan oktober 1998 namun telah berpisah(berceral), dan Pernikahan yang kedua dengan EMI Hi. HALA sebagaimantelah di cantumkan dalam Surat Keterangan dari Pemerintah Desa BumiRahmat Nomor : 140/108/DBR/XI/2020 Tanggal 25 Agustus 2020 namuntidak di catatkan dalam register KUA Kecamatan Kao Teluk KabupatenHalmahera Utara pada tahun 2006. (vide : alat Bukti .

ABAS yang telah meninggal dunia padatanggal 03 Agustus 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. ATIAHi. ABAS (Sebagai kakak kandung);b. RODIAH Hi. ABAS (sebagai adik kandung);10.

ABAS telah meninggal dunia padatanggal 03 Agustus 2020;3. Menetapkan Perkawinan Almarhum SAHAR Hi. ABAS dan EMI Hi. HALAyang dilangsungkan di Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utarapada tahun 2006 adalah Sah;4. Menyatakan Perkawinan antara Almarhum SAHAR Hi. ABAS dan EMI Hi.HALA yang dilangsungkan di Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten HalmaheraUtara pada tahun 2006 putus karena perceraian sebagiamana telah diputuskan dalam Ikrar Talak;Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhuh SAHAR Hi.

ABAS adalah :ATIA Hi. ABAS (Sebagai kakak kandung);RODIAH Hi. ABAS (Sebagai adik kandung);Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai dengana oO fp glketentuan hukum yang berlaku;7. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;8.

Pembanding/Terdakwa : Abas Rizal Als Sibey Bin Agusmar
Terbanding/Penuntut Umum I : DEVI SAFLIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : IVAN DAY ISWANDY, S.H.

Menyatakan Terdakwa ABAS RIZAL Als SIBEY BIN AGUSMAR, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKehutanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 82 ayat(1) huruf c Jo pasal 12 huruf c No.18 tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;2.

Membebaskan Terdakwa ABAS RIZAL Als SIBEY BIN AGUSMAR dariDakwaan Primair melanggar Pasal 82 ayat(1) huruf c Jo pasal 12 huruf cNo.18 tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutantersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ABAS RIZAL Als SIBEY BIN AGUSMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Kehutanan sebagai mana dimaksud dalam Dakwaan Subsidairsebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1) Jo pasal12 huruf f UU No.18 tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABAS RIZAL Als SIBEY BINAGUSMAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar Terdakwa Membayar Denda sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;6.

Menyatakan agar terhadap Terdakwa ABAS RIZAL Als SIBEY BINAGUSMARdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 13 Desember2017, Nomor. 97/Pid.B/LH/2017/PN.Ttn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ABAS RIZAL Als SIBEY BIN AGUSMAR tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memilikiizin

Abas alias Pak Lek (DPO), kemudian sesampainyadi Jembatan Desa Blang Baro Pulo Raga, Terdakwa bertemu dengan Sdr.Abas alias Pak Lek, lalu kKemudian Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO)menyerahkan narkotika jenis ganja kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenyerahkan uang kepada Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Abas alias Pak Lek (DPO), kemudian sesampainya diJembatan Desa Blang Baro Pulo Raga, Terdakwa bertemu dengan Sadr.Abas alias Pak Lek, lalu kemudian Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO)menyerahkan narkotika jenis ganja kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenyerahkan uang kepada Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Abas alias Pak Lek (DPO), kemudian sesampainya diJembatan Desa Blang Baro Pulo Raga, Terdakwa bertemu dengan Sdr. Abasalias Pak Lek, lalu kKemudian Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO) menyerahkannarkotika jenis ganja kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkanuang kepada Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO) sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah).

Abas alias Pak Lek (DPO), kemudian sesampainya diJembatan Desa Blang Baro Pulo Raga, Terdakwa bertemu dengan Sdr. Abasalias Pak Lek, lalu kemudian Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO) menyerahkannarkotika jenis ganja kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkanuang kepada Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO) sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah).

Dikembalikan kepada Anak Korban Nur Siddiq Abas ;

- 1 (satu) helai baju singlet tanpa kerah warna abu-abu ;

- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang berukuran 35 cm bergagang plastik warna hitam ;

Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Sepeda Motor, kemudian motor menjadi oleng sehingga sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Nur Siddiq Abas terjatuh, kemudian terdakwalangsung mengeluarkan senjata tajam jenis parang dan langsungmengarahkannya ke arah saksi Nur Siddiq Abas sambil berkata Minta Motor,sedangkan Sdr.

Kadir mencari potongan kayu, kemudian terdakwa bersamsamadengan Aldi (DPO) dan Kadir (DPO) menunggu di seberang jembatan di DesaJajaran Lama kemudian terdakwa melihat saksi Nur Siddiq Abas mengendaraisepeda motor honda revo warna hitam dengan membonceng saksi Nur SiddiqBadawi kemudian terdakwa memberhentikan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi nur siddiq abas tersebut kemudian terdakwa langsung mengeluarkansenjata tajam jenis parang dan langsung mengarahkannya ke arah saksi NurSiddiq Abas sambil

Kadir mencari potongan kayu, kemudianterdakwa bersamsama dengan Aldi (DPO) dan Kadir (DPO) menunggu diseberang jembatan di Desa Jajaran Lama kemudian terdakwa melihat saksiNur Siddiq Abas mengendarai sepeda motor honda revo warna hitam denganmembonceng saksi Nur Siddiq Badawi kemudian terdakwa memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi nur siddiq abas tersebut kemudianterdakwa langsung mengeluarkan senjata tajam jenis parang dan langsungmengarahkannya ke arah saksi Nur Siddiq Abas sambil

tajam jenis parang dan langsungmengarahkannya ke arah saksi Nur Siddiq Abas sambil berkata Minta Motorkemudian saksi Nur Siddiq Abas langsung melepaskan sepeda motornya danmelarikan diri kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutdengan berboncengan dengan Sdr.

AgusSukoco;Dikembalikan kepada Anak Korban Nur Siddiq Abas; 1 (satu) helai baju singlet tanpa kerah warna abuabu; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang berukuran 35 cm bergagangplastik warna hitam;Dimusnahkan;6.

Toonaw;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Yunus Gani;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Keluarga Maali;

1. Sebidang tanah kebun dengan luas 7.300 M2 (tujuh ribu tima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Satria, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Djakir Abas;
• Sebelah Timur

bin Yusuf Abas, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kelurahan Sangaji,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, PropinsiMaluku Utara, dalam hal ini dikuasakan kepada MuchlisHasiru, S.H.

sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Djakir Abas; Sebelah Timur berbatasan dengan Husin Rajak ; Sebelah Barat berbatsan dengan Djiko R.Kadue; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ajis R.Kadue;3.

Sebuah tanah dengan luas 823 M2 (Delapan Ratus Dua Puluh TigaMeter Persegi) yang terletak di Jalan Palma Kelurahan Tuladenggi,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, bersertifikat atas nama Djufri Abas,berdasarkan surat Pajak Bumi Dan Bangunan tahun 2015 dari DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Sarton H.

Sebidang tanah kebun dengan luas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meterpersegi) yang terletak di Desa Satria, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo, berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanahtahun 2003 di ketahui Kepala Desa Satria dan Camat MootilangoKabupaten Gorontalo, bersertifikat atas nama Djufri Abas, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Djakir Abas; Sebelah Timur berbatasan dengan Husin Rajak ; Sebelah Barat berbatsan dengan Djiko R.Kadue

Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan WHuangobotu,Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo atas nama Djufri Abas,Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sarton H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Marhamah binti Norpansah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arpani bin Abas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Anak Pemohon bernama Marhamah binti Norpansah. di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah orangtua saya ;= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena saya ingin menikah dengan Arpani bin Abas, namun usia sayabelum cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku; Bahwa Saya menjalin hubungan dengan Arpani bin Abas, selamakurang lebih satu tahun; Bahwa Saya sudah mengalami menstruasi; Bahwa saya sudah dilamar oleh Arpani bin Abas dan akan segeradikawinkan

; Bahwa antara saya dan Arpani bin Abas tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa lamaran Arpani telah diterima dan mendapatkan dukungandari keluarga kedua belah pihak; Bahwa perkawinan tersebut tidak ada unsur paksaan; Bahwa saya sudah siap baik fisik maupun mental untuk menjadicalon istri dari Arpani bin Abas;2.

Calon suami anak Pemohon bernama Arpani bin Abas. Di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2018/PA.Amt.

tersebut telan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yang dilarangoleh agama; Bahwa Arpani bin Abas sudah melamar Marhamah bintiNorpansah dan akan segera menikah; Bahwa Marhamah binti Norpansah tidak sedang dalam lamaranlakilaki lain selain Arpani bin Abas;= Bahwa antara Marhamah binti Norpansah dengan Arpani binAbas tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda;.

,bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelai belumcukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Marhamah binti Norpansah telah lamamenjalin hubungan dengan seorang pria bernama Arpani bin Abas danmereka sering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Marhamah binti Norpansah dan Arpani bin Abas tidak adahubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Marhamah binti Norpansah dan Arpani bin Abas sudahsepakat untuk

Djenabun Ely adalah:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon I dan Pemohon II yaitu calon mempelai pria yang bernama Renaldy Saputra Bin Handy Zaiful Alwi umur 18 tahun 1 bulan untuk menikah dengan calon mempelai wanita yang bernama Sapna Abas Binti Ramlan Abas umur 18 tahun 1 bulan anak dari Pemohon III dan Pemohon IV;
3. Membebankan kepada Para

Sapna Abas Binti Ramlan Abas dengan alasan anakPemohon, Renaldy Saputra Bin Handy Zaiful Alwi, masih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Renaldy Saputra Bin Handy Zaiful Alwidengan perempuan, Sapna Abas Binti Ramlan Abas sudah salingmengenal sekitar 1 tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;Hal. 2 dari 12 Hal.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dariPemohon dan Pemohon II yaitu calon mempelai pria yang bernamaRenaldy Saputra Bin Handy Zaiful Alwi untuk menikah dengancalon mempelai wanita yang bernama Sapna Abas Binti RamlanAbas anak dari Pemohon III dan Pemohon IV;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2007003642atas nama Sapna Abas, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil, xxxx xxxxxx pada tanggal 5Oktober 2007, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P4;5. Surat Keterangan Penolakan Kehendak Nikah/Rujuk NomorB.240/Kua.23.05.03/PW.01/X1/2021 atas nama Renaldy Saputra Alwibin Handy Zaiful Alwi dan Sapna Abas binti Ramlan Abas, yangHal. 4 dari 12 Hal.

dan II dan telah berusia 18 tahun 1 bulan dan Sapna Abas bintiRamlan Abas umur 18 tahun 1 bulan adalah anak kandung dari Pemohon IIIdan IV dan berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapemikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan XXxxxxx,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Safyan Tou bin Rum Tou dan RavalinaSaputri

Penetapan No.149/Padt.P/2021/PA.MdoSaputra Bin Handy Zaiful Alwi, umur 18 tahun 1 bulan tahun, untuk menikahdengan perempuan bernama Sapna Abas Binti Ramlan Abas, umur 18 tahun1 bulan tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Ibnu Abas bin Ismail yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan pada tanggal 26 Nopember 2004 ;