Bahwa Saksi saat berdinas di Yonarhanudse6/1/F selaku Ta Provos bersama temanteman dari bagianProvos dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sekali melaksanakan tes urine dan pemeriksaan kelengkapan suratsurat mobil maupun sepeda motor secara acak terhadap anggota Yonarhanudse 6/1/F.3.

Bahwa setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, hasil tes urine Terdakwa dalam amplop tertutupselesai kemudian oleh petugas Klinik diserahkan kepada Saksi dan dibawa pulang ke kesatuan dan diserahkankepada Danru Provos Serka Darmansyah dan Saksi baru mengetahui hasil urine Terdakwa positif mengandungnarkotika dan langsung dilakukan penahanan terhadap Terdakwa.8.

Bahwa setelah berada di sel satuan Saksi pemah bertanya kenapa tes urine Terdakwa positifmengandung narkotika dan dijawab sebelumnya Terdakwa mempunyai usaha truk container mengalamikecelakaan lalu truk dijual dan kedua truk containemya hilang sehingga Terdakwa pusing dan untuk mencariketenangan maka Terdakwa menggunakan pil inek.9.

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara BenderaTerdakwa dipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudianTerdakwa diberi botol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yangyang berisi urine Terdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek olehPasi

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara Bendera Terdakwadipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudian Terdakwa diberibotol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yang yang berisi urineTerdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek oleh Pasi

dan saksi TEDI PRIMA PRIATNA (masingmasing anggotaKepolisian Polres Majalengka) serta Tim dari Polres Majalengka lainnya, karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;e Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Majalengka gunadiproses lebih lanjut, dan ternyata terdakwa dalam hal menggunakan ataumengkonsumsi shabushabu tersebut tidak ada ijin dari Pemerintah atau instansiterkait ;e Bahwa sesuai hasil tes

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabu atas dasar tes urine kemudian dilakukan pemeriksaan atasdiri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi awal terdakwa mengakuidengan terus terang bahwa dirinya sebelumnya memang mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul14.00 wib ;Bahwa, terdakwa juga mengakui telah menggunakan narkotika jenis sabubersamasama dengan saksi Habudin Bin Taram, atas dasar informasi dariterdakwa

urine, dan setelahdilakukan tes urine atas diri terdakwa hasilnya positifterdakwa mengkonsumsi narkotika ;Bahwa, atas dasar tes urine tersebut terdakwa mengakuipernah datang ke rumah saksi Habudin Bin Taram dengantujuan untuk menggunakan atau mengkonsumsi sabu secarabersama pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 padapukul 14.00 wib ;Halaman 15 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN MjlBahwa, pada waktu mengkonsumsi sabu tersebut tidak adaorang lain selain terdakwa dengan saksi Habudin

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabusabu atas dasar tes urine tersebut dilanjutkan dengan pemeriksaanawal atas diri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi terdakwa mengakui denganterus terang bahwa dirinya sebelumnya memang telah mengkonsumsi narkotika jenissabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul 14.00 wib ;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui mengakui kepada team satuannarkoba bahwasanya telah menggunakan narkotika jenis sabu

Yyk.dan terdakwa membakarnya untuk dihisap bersama dengan DIMAS dan sisaganja kemudian dimasukkan dalam kertas coklat disimpan di dalam kamarterdakwa.anonn= Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa ganja bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri KesehatanRI atau pihak yang berwenang.wonnnen Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/187/V/2015/Biddokes pada tanggal 03 Mei 2015 dengan

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/187/V/2015/Biddokes pada tanggal 03 Mei 2015 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+) seperti terdaftar padaGol. No.

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/187/V/2015/Biddokes pada tanggal 03 Mei 2015 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+) seperti terdaftarpada Gol. No.

Hasil tes urine yang dilakukan terhadapterdakwa adalah positif (+) dan terdakwa merasa menyesal serta berjanjitidak mengulangi perbuatannya.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015./PN.Yyk.Menimbang, bahwa fakta hukum juga menyatakan :1. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor : 440/1184/C.3 tanggal 09 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Dr Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp. PK (pemeriksa) dan ChintyaYuli Astuti, S Farm, Apt.

ke tempatusaha perabot milik saksi yang terletak di Desa Pulo Reudep KecamatanJangka Kabupaten Bireuen;Bahwa ketika sampai di tempat usaha perabot, saksi melihat sudah adakedua Terdakwa dan anggota Polsek Jangka melakukan penggeledahansekitar tempat usaha perabot milik saksi dan ditemukan barang buktiyang diduga shabu serta pipet di dalam kotak rokok Dji Sam SoeMagnum di bawah tempat kotak perkakas kerja;Bahwa kemudian para Terdakwa dan saksi dibawa ke Polsek Jangka danpada malam itu dilakukan tes

BUDIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00WIB saksi telah diminta oleh Polsek Jangka untuk mengambil sampelurine kedua Terdakwa dan urine saksi Adi Yani untuk diperiksa apakahmengandung unsur narkoba;Bahwa saksi ada menjelaskan kepada mereka bahwa urine akan di tesdengan menggunakan alat tes urine dan apabila positif mengandungnarkoba, maka akan ada keluar garis merah ;Bahwa dari hasil tes urine kedua Terdakwa ternyata benar

/PN.Bir Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 23.00WIB setelah tidak berapa lama para Terdakwa ditangkap dan dibawaoleh anggota Polsek Jangka, saksi ada di telepon oleh saksi Budimanuntuk melihat hasil tes urine para Terdakwa dan membuat berita acaratalah dilakukannya tes urine terhadap para Terdakwa; Bahwa yang mengambil sampel urine terhadap kedua Terdakwa adalahsaksi Budiman sedangkan saksi hanya menyaksikan hasil tesnya ; Bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan di Polsek

Jangka, urine darikedua Terdakwa ternyata positif mengandung unusr narkoba; Bahwa berita acara pemeriksaan tes urine yang dikeluarkan UrdokkesPolres Bireuen berdasarkan laporan hasil tes di lapangan yang dilakukandi Polsek Jangka dan secara administrasinya dikeluarkan ataspermintaan Kapolsek Jangka dengan melampirkan datadata pendukungbahwa benar kedua Terdakwa sudah dilakukan tes urine ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

5 (lima) pipet alat hisap shabu yang dimasukkan ke dalamkotak rokok Dji Samsoe Magnum;Bahwa Terdakwa kemudian ditanyai oleh anggota Polsek Jangka tentangsiapa pemilik barang bukti tersebut dan Terdakwa menjawab tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Muntasir bin Bukhari bersamasama pekerjadan pemilik usaha perabot tersebut dibawa ke Polsek Jangka untuk dimintaiketerangan;Bahwa sesampai di Polsek Jangka dilakukan pengambilan sampel urineTerdakwa oleh saksi Budiman dan dari hasil tes

Bachtiar (DPO) danmengatakan mau membeli mobil yang kemaren sudah Terdakwa Tes Drive,kemudian saksi Syatari bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Bachtiar (DPO)menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta Desa Lampeunerutgampong Kec. Darul Imarah Kab. Aceh besar untuk Transaksi Jual belimobil, setelah sampai dibengkel Hasan Terdakwa dan Sdr.

Bachtiar (DPO) danmengatakan mau membeli mobil yang kemaren sudah Terdakwa Tes Drive,kemudian saksi Syatari bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Bachtiar (DPO)menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta Desa Lampeunerutgampong Kec. Darul Imarah Kab. Aceh besar untuk Transaksi Jual bellimobil, setelah sampai dibengkel Hasan Terdakwa dan Sdr.

Bachtiar (DPO)meminta untuk melalukan Tes Drive Lagi;Bahwa selanjutnya Saksi Syatari bersama Saksi Supriadi naik kedalammobil bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Bachtiar (DPO), namun setibadijalan Simpang Lampeuneurut, Terdakwa menurunkan Saksi Syatari danSaksi Supriadi dengan alasan Terdakwa ingin memperlihatkan mobiltersebut kepada istri Terdakwa dan sekalian mengambil uang untukmembayar mobil tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal08 April 2019 sekira pukul 15.00 wib, Terdakwa datang bersama dengan Sadr.Bachtiar (DPO) dan mengatakan mau membeli mobil yang kemaren sudahTerdakwa Tes Drive, kemudian saksi Syatari bersama dengan Terdakwa danSdr. Bachtiar (DPO) menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta DesaLampeunerut gampong Kec. Darul Imarah Kab. Aceh besar untuk TransaksiJual beli mobil, setelah sampai dibengkel Hasan Terdakwa dan Sdr.

Bachtiar(DPO) meminta untuk melalukan Tes Drive Lagi. Bahwa selanjutnya SaksiSyatari bersama Saksi Supriadi naik kedalam mobil bersama dengan Terdakwadan Sdr. Bachtiar (DPO), namun setiba dijalan Simpang Lampeuneurut,Terdakwa menurunkan Saksi Syatari dan Saksi Supriadi dengan alasanTerdakwa ingin memperlihnatkan mobil tersebut kepada istri Terdakwa dansekalian mengambil uang untuk membayar mobil tersebut. Bahwa selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES

GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto 9.41,6 gram dan diberi Kode A kemudian disisihkan dengan brutto 0,5 gram untuk uji laboratorium;
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gram dan diberiKode A kemudian disisihkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;2) 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED

CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto +1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Halaman 2 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN SagDirampas unutk dimusnahkan;4.

Majelis Hakim berpendapat bahwamengenai lama pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimanananti dalam amar putusan dipandang telah layak dan adil atas perbuatanyang dilakukan Terdakwa, sehingga menurut Majelis Hakim permohonanPenasihat Hukum Terdakwa pun dipandang telah terakomodir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINEDCHINESE TES

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putin Narkotika jenis Shabushabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapiskemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNINGEMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONGALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gramHalaman 71 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sag4.dan diberi Kode A kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untukuji laboratorium; 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna

putin Narkotika jenis Shabuyang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kKemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untuk Ujilaboratorium; 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

berupa:
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI nomor rekening 546801080150 periode tranaksi tanggal 25 Mei 2021 an Alisa Putri Fajriai;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 11 Agustus 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 3 September 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes

TNI AD senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 30 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes masuk Bintara TNI AD pada 2021 senilai Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima rupiah) tanggal 11 Agstust 2021;
Terlampir dalam berkas perkara.

Urine.e Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

Urine.Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

mana saat ituterdakwa sedang mengendarai sepeda motor yang berboncengandengan Dohar Aji Saputra.e Bahwa ketika saksi melakukan penggeleahan badan terdakwamaupun pakaina yang di pakainya, saat itu tidak diketemukanbarang bukti berupa Narkoba.e Bahwa benar, saat itu terdakwa telah mengakui bahwa terdakwahabis menggunakan /mengkonsumsi ganja bersama dengan DoharAji Saputra.e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa seperti itu lalusaksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan Tes

Urine.e Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta danhasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKAPOSITIF (+), yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1(satu) dalam UU RI.

Urine.Bahwaterdakwa mengetahui hasil dari tes Urinenya tersebutadalah menunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKAPOSITIF (+ ).e Bahwa terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebuttidak ada izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupuntidak ada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti dalam kaitannya satu dengan lainnya yang saling bersesuaian makadiperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa

berat brutto 77,89 (tujuh puluh tujuh koma delapan sembilan) gram

Barang-barang : 1) 1 (satu) buah Tes Pack Multi-Drug Urine Merk Right Sign dari Detasemen Kesehatan Wilayah 01.04.03 Rumah Sakit Tk. IV Pekanbaru milik Serda Rizky Wahyudi.Dirampas untuk dimusnahkan. 2) 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Galaxy A34 warna hitam No. IMEI 353370806479192 Nomor HP 082284279886 milik Serda Rizky Wahyudi. Dirampas untuk Negara. b.

Surat-surat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda Riau Nomor Lab: 1367/NNF/2024 tanggal 6 Juni 2024 tentang penyampaian hasil tes urine diberi Nomor barang bukti 2077/2024/NNF a.n.

SECABA POLRI Tahun 2014 dan menjadi Anggota POLRI.Bahwa saksi MARLIANA INDRIYANIdan terdakwa mengatakan kepada saksi SLAMET, bisa membantu saksi AGUNGFERY PRIDANA mengikuti Pendidikan SECABA POLRI Tahun 2014 danmenjadi Anggota POLRI melalui jalur belakang karena saksi MARLIANAINDRIYANI memiliki kenalan yang bertugas di Mabes POLRI yaitu IRJEN EKOHANDOYO dan bisa membantu saksi AGUNG FERY PRIDANA menjadiAnggota POLRI melalui jalur belakang sekalipun saksi AGUNG FERYPRIDANA telah gagal dalam mengikuti Tes

(Sembilan puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya, setelah menyerahkan sejumlah uang tersebut Saksi MarlianaIndriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anak Saksi yang gagal dalammenjalani tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikut pendidikanPolri dengan cara melalui belakang dan akan diberangkatkan pendidikan padaHari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, namun pada kenyataannya pada saathari dan tanggal yang telah ditentukan

(sembilan puluh lima juta rupiah) dan yang menerima adalahSaksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya danada juga yang ditransfer melalui bank, setelah menyerahkan sejumlah uangtersebut Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anakSaksi Slamet dan Saksi Tukijem yang bernama Saksi Agung Fery Pridanayang telah gagal mengikuti tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikutpendidikan Polri dengan cara melalui jalur belakang dan akan diberangkatkanpendidikan

Bahwa kemudian terjadi musyawarah di keluarga akan dilakukan tes DNA dirumah sakit untuk membuktikan siapa yang menghamili Termohon.;. Bahwa pada bulan Oktober 2014 orang tua Pemohon dan Pemohon danTermohon datang ke rumah sakit Wonosari untuk melakukan tes DNA tapidisarankan ke rumah sakit Dr. Sarjito di Yogyakarta. ;. Bahwa belum dilakukan tes DNA ke rumah sakit Dr. Sarjito masih di bulanOktober 2014 Pemohon dan ibu Pemohon di ajak musyawarah keluarga dirumah Termohon.

Saksi Ani Mansnandifu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena ia menikah dengan anaknya / menantunya.e Bahwa permohonan ini maksudnya untuk persyaratan suratsuratnya saudara Felix Penehas Pai mau melamar menjadi Anggota TNI AD.e Bahwa saksi kenal saudara Felix Penehas Pai karena ia adik kandungnya Pemohon.e Bahwa harus ada surat dari Pengadilan Negeri setempat kepada Pemohon sebagaiWali dari saudara Felix untuk mengikuti tes TNIAD (tentara). e

Biak Kota Kab.Biak Numfor, bahwa orang tua dari anak yang bernama FELIX PENEHAS PAY bertempattinggal di Pulau PAI Kecamatan Padaido Kabupaten Biak Numfor , sehingga sulit untukmemenuhi tanggung jawab sebagai orang tua dalam hal menandatangi suratsurat yangberhubungan dengan pendaftaran Felix Penehas Pay dalam mengikuti Tes TNI AD danuntuk kepentingan tersebut pemohon sebagai kakaknya dari anak yang bernama FelixPenehas Pay menyatakan sikap siap sebagai orang tua wali untuk menandatangani suratsurat

Biak Kota Kabupaten Biak Numfor dan anak yangbernama FELIX PENEHAS PAY sedang mengikuti Tes Penerimaan TNI AD, untukmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat diharuskanmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri dan untuk hal tersebut Orang TuaFELIX PENEHAS PAY yang bertempat tinggal di Pulau Pai Kecamatan PadaidoKabupaten Biak Numfor , menyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakilisebagai orang tua oleh karena itu pemohon memohon ke Pengadilan Negeri untuk

Menetapkan Pemohon EVA YAKOBICE PATI sebagai wali terhadap anak lakilakiyang bernama FELIX PENEHAS PAY, Khusus : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan pendaftaran Tes TNI AD.3.

Menetapkan Pemohon RIBOWO sebagai wali terhadap anak lakilaki yang bernamaAGUS SUSANTO, Khusus : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan pendaftaran Tes TNI AD.6. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.224.000, (Dua ratusdua puluh empat riburupiah).

Rajawali Surabaya, setelah bertemuTerdakwa mengatakan bisa membantu Saksi2 masukmenjadi Tamtama TNI AL dengan syarat Saksi2 harusmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa secarabertahap saat melaksanakan setiap tes, karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AL sehingga Saksi2menyanggupi permintaan Terdakwa :Bahwa Saksi2 telah memberikan uang sebesar Rp.63.990.000, (enam puluh tiga juta sembilan ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap denganrincian sebagai berikut :1) Pada

tanggal 13 Desember 2015 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk membeli nomor pendaftaran DikmataTNI AL XXXVI tahun 2016.2) Pada tanggal 20 Desember 2015 sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningTerdakwa Nomor : 1400010203538 untuk biaya tes psikologi.3) Pada tanggal 27 Desember 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk biaya tes kesehatan.4) Pada tanggal 31 Desember 2015

Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 Saksi2 diberitahu oleh ibuKos (tempat Saksi2 menginap) jika ibu kos ditelpon olehAnggota Pomal Lantamal V jika Saksi2 telah ditipu olehTerdakwa, selanjutnya Saksi2 ditelpon oleh Saksi1 agarSaksi1 segera pulang, kemudian pada tanggal 30 Juni 2016sekira pukul 06.00 Wib Saksi2

Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.g.

Nomor 28/Pdt.P/2020/PN EndBertolomeus Tegu, yang memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan sebagai berikut:Bahwa yang mengajukan permohonan adalah Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Woloora, Koponio, RT 004 RW 002, DesaTonggopapa, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariMarianus Raja;Bahwa Saksi kenal dengan Marianus Raja yang merupakan keponakansaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali dari MarianusRaja guna mengurus administrasi tes

di kebun sawit;Adolfina Nobrihas, yang memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan sebagai berikut:Bahwa yang mengajukan permohonan adalah Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Woloora, Koponio, RT 004 RW 002, DesaTonggopapa, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariMarianus Raja;Bahwa Saksi kenal dengan Marianus Raja yang merupakan keponakansuami Saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali dari MarianusRaja guna mengurus administrasi tes

Raja berada di Malaysia sedangkan Ibu Kandung Marianus Rajaberada di Kalimantan oleh karena itu diperlukan seorang wali yang bertanggungjawab atas Marianus Raja yang belum dewasa atau dengan kata lain orang tuaMarianus Raja tidak mampu melakukan kekuasaan orang tua untuk sementarawaktu karena lokasi tempat tinggal yang jauh, maka Pengadilan berpendapatadalah beralasan hukum untuk menetapkan Pemohon Maria Timu, sebagai walidari Marianus Raja dalam rangka keperluan Pemohon untuk mengikutipendaftaran tes

di persidangan, penetapan perwalian dari Pengadilan Negerimerupakan salah satu syarat untuk melakukan pendaftaran pada instansi TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, keduaorang tua Marianus Raja pada saat permohonan diajukan sedang berada di luarkota dan tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai orang tua untuk melakukanHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Endpenandatanganan administrasi pendaftaran TNI, kKemudian untuk kepentinganpendaftaran tes

seleksi penerimaan calon TNI tersebut diperlukan penetapanperwalian dari Pengadilan Negeri, maka Hakim berpendapat bahwa pengajuanpermohonan ini sematamata untuk kepentingan Marianus Raja yangdimohonkan perwalian oleh Pemohon agar bisa mengikuti tes seleksipenerimaan calon TNI;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksi yang dihadirkan di persidanganyang bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka Hakim menilai olen karenapermohonan Pemohon

Kisno dari pertemuantersebut menjadikan terdakwa kenal dengan Pak Sukisno (Asissten III di KabupatenBatang) setelah beberapa kali bertemu dan saling mengenal antara terdakwa dengan PakSukisno, pada salah satu pertemuannya antara terdakwa dan Pak Sukisno dirumah PakKisno pada bulan Mei 2014, Pak Sukisno menceriterakan putranya sudah mengikuti tes diPertamina tinggal menunggu pengumuman namun gagal dan terdakwa purapura bisamembantu memasukkan CPNS di Kementrian Keuangan dan bersamaan dengan ituterdakwa

Sukisnodirumah,pada saat itu datang disaksi Singgih lalu berkenalan dan ngobrolngobrol yangsaat itu saksi Singgih menceritakan bahwa anaknya lakilaki pernah mengikuti tes CPNS diProbolinggo Jawa Timur namum gagal dan saat itu terdakwa menjanjikan dapat membantumengikuti tes di Batang dan menjanjikan dapat meluluskan menjadi CPNS denganpersyarakatan seperti diatas, dengan mengetahui terdakwa dapat meluluskan menjadiCPNS lalu saksi Singgih menyampaikan informasi tersebut kepada temanteman/parakorban

di Probolinggonamun gagal tahun 2013 sehingga saksi ingin mendaftarkan untuk anak saksitersebut ;Bahwa saksi ingin mendaftarkan atas nama Teguh Pranolo dan BettyBayinatatunnisa ;Bahwa kata terdakwa , anak saksi dijamin bisa jadi pegawai karena sudahpernah ikut tes dan saat itu terdakwa minta nomor tes untuk anak saksi ;Bahwa saksi dianggap koordinator saja oleh para orang tua korban ;Bahwa selang seminggu saksi serahkan uang Rp.20.000.000, kepadaterdakwa sebagai uang muka , di rumah Pak Kisno menjelang

CPNS namun harus memberikan uang Rp.50.000.000, untukserver per orangnya ;Bahwa maksudnya pada saat pelaksanaan tes akan dikawal jika peserta dapatnilai rendah maka bisa menjadi nilai bertambah dan lolos tes CPNS ;Bahwa jondi Kamal bilang agar uang diserahkan paling lambat lima harisebelum pelaksanaan tes CPNS ;Bahwasaksi mengirimkan uang Rp.50.000.000, pada tanggal 13Oktober 2014 melalui Bank BRI dan tanggal 21 Oktober 2014 melalui bankBCA ;11Bahwa nilai hasil tes untuk istri dan kakak saksi tidak

berubah sesuaiperkiraan yang akan dibantu melalui server CPNS dan melalui pengumumanakhir tes , istri saksi yang bernama Puspita Estiyani dan kakak saksi yangbernama Rsetu Estiyani tidak lolos tes CPNS ;Bahwa pengumuman tes pada tanggal 17 Desember 2014 ;Bahwa setelah itu saksi hubungi terdakwa akan tetapi nommor HP terdakwasudah tidak dapat dihubungi lagi ;Bahwa kerugian saksi mencapai Rp.140.000.000, ;dan sama sekali tidkadikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa

Menghisap tiga kali hisapan.e Bahwa yang menyediakan atau memiliki narkotika jenis sabu tersebut adalahterdakwa I, dan sebelum mereka terdakwa selesai berpesta narkoba petugasLapas klas IIB ketapang secara mendadak melakukan razia dan memergokimereka terdakwa beserta barang bukti, yang pada keesokan hari nya Selasa04 Februari 2014 kejadian tersebut di laporkan ke Polres Ketapang untuk ditindak lanjuti secara hukum.e Sesuai dengan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten

Menghisap tiga kali hisapan.e Sesuai dengan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil Metamphetamin Positif atas namaSUSILAWTI anak perempuan dari YULIANTO dan sesuai dengan hasil tesUrin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokter Agoesdjam KabupatenKetapang nomor : 445/0265/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari2014 dengan hasil Metamphetamin Negatif atas nama HENI SULASTRIbinti SANTO dan hasil tes

urinNarkoba di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor :445/0263/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari 2014 dengan hasilMetamphetamin Positif atas nama SUSILAWATI anak Perempuan dari Yulianto danhasil pemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKabupaten Ketapang nomor : 445/0265/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari2014 dengan hasil Metamphetamin negatif atas nama HENI SULASTRI BintiSANITO dan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit Umum DokterAgoesdjam

Ketapang Kalimantan Barat;19Bahwa benar, berdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba di RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014 tanggal O04 Februari 2014 dengan hasilMetamphetamin Positif atas nama SUSILAWATI anak Perempuan dariYulianto dan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit UmumDokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0265/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil Metamphetamin negatifatas nama HENI SULASTRI Binti

HENI SULASTRI Binti SANITOyang menggunakannya dengan cara dihisap kemudian asap dikeluarkan seperti orangmerokok.Menimbang, bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba diRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil MetamphetaminPositif atas nama SUSILAWATI anak Perempuan dari Yulianto danhasilpemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten23Ketapang nomor : 445/0265/JANGMED/

Sebidang Tanah Pertanian berupa Kebun Kopi, terletak di Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong dengan ukuran : lebar depan 170 Meter, panjang kiri 18 Meter, panjang kanan 127 Meter, lebar belakang Lebar 150 Meter, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jamilah /Taswan;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Misnanto;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Muris/ sungai kecil;
• Sebelah Barat berbatasan

, sebagai Penggugat I;Kristinyani binti Yulius Rusdianto, NIK 1707045010880002, tempat dantanggal lahir Tes, 16 Januari 1987, umur 34 tahun, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa TabaAnyar RT.006 RW.002, Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagai PenggugatII;Liyanti Efliza binti Yulius Rusdianto, NIK 1707046407910001, tempat dantanggal lahir Tes, 24 Juli 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di jalansemangka 12 RT. 020 RW

Sebidang Tanah beserta bangunan Rumah diatasnya, terletak diKelurahan Tes RT. 002, RW. 001 Kecamatan Lebong Selatan KabupatenLebong, dengan ukuran tanah Lebar depan + 13 Meter, panjang kiridepan + 17 M, Panjang kanan Depan + 19 M, Lebar tengah + 7 M,Panjang kiri belakang + 14 M, Panjang Kanan Belakang + 12 Meter,Lebar Belakang + 18 M.

Asrama, Kelurahan Tes, sedangkan mobildumptruk saksi tidak tahu dimana keberadaannya sekarang, terahir saksimelihat saat meninggalnya Yulius Rusdianto; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nomor polisi mobildumptruk tersebut;Hal 11 dari 44 hal Put.

Bahwa saksi tidak tahu kapan peristiwa gadai tersebut, namunsaksi tahu bahwa gadai tersebut saat ini telah lunas karena saksi adapada waktu itu; Bahwa setahu saksi rumah almarhum Yulius Rusdianto berada diKelurahan Tes; Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan almarhum YuliusRusdianto yang lain;2.

,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada RSU

,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;o Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Oo Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada

Catatan Sipil Kabupaten Cianjur ; Bahwa adik pemohon yang bernama DIKI SETIAWAN anak ke 5, jenis kelaminlakilaki, lahir di Parangina pada tanggal 10 Agustus 1998 sebagaimana AktaKelahiran Nomor 5206LT070120110133 tertanggal 12 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBima ;= Bahwa keponakan pemohon telah dewasa dan berminat untuk mengikuti tespenerimaan Bintara Prajurit TNIAD ;Halaman1 dari 7Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PNCjr* Bahwa untuk mengikuti tes

dari pbemohon;Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan;Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon;Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur;Bahwa keponakan pemohon lahir tanggal 10 Agustus 1998 (umur 19Tahun) dan berminat untuk mengikuti tes

pemohon; Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan; Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon; Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur; Bahwa keponakan pemohon lahir tanggal 10 Agustus 1998 (umur 19Tahun) dan berminat untuk mengikuti tes

mempunyai adik kandung satu ibu yang bernama DikiSetiawan yang lahir di Parangina pada tanggal 10 Agustus 1998 sebagaimanaAkta Kelahiran Nomor 5206LT070120110133 tertanggal 12 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bima; Bahwa, benar saat ini Diki Setiawan tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas, KabupatenCianjur; Bahwa, benartujuan pemohon meminta hak wali agar supaya Diki Setiawandapat mengikuti tes

penerimaan Bintara Prajurit TNIAD, yang merupakansalah satu syarat mengikuti tes;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipaparkan di atas, maka Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum tersebut bertentangan dengan hukum positif dan bertentangan dengannormanorma yang hidup di masyarakat?