Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Mrs
Tanggal 8 September 2015 — Pengugat : 1.CITA DG. SOLONG Bin H. 2.SAMIDA Binti SULEMANA, Kuasa Hukum Pengugat : AMIRULLAH, SH., tergugat : 1.H. SAMPARA Bin H. SUDDING , 2.HUSAIN DG. RUPPA, Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS,
101 — 15
  • Pengugat : 1.CITA DG. SOLONG Bin H. 2.SAMIDA Binti SULEMANA, Kuasa Hukum Pengugat : AMIRULLAH, SH., tergugat : 1.H. SAMPARA Bin H. SUDDING , 2.HUSAIN DG. RUPPA, Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS,
    CITA DG. SOLONG Bin H. SULEMANA, Laki laki, Warga NegaraIndonesia, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Billa, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros ;2.
    Cita Dg. Solong Bin Sulemana ( Penggugat ) ;c. Bulla Bin Sulemanad. Hanisu Binti Sulemana ( meninggal dunia ) ;e. Samida Binti Sulemana ( Penggugat ) ;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, semasahidupnya Pr.
    Minang setahu saksi telah menguasai tanah sengketa kuranglebih 10 ( sepuluh ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sulemana dan Minang Binti Japomenguasai objek sengketa dengan cara ditanami ;Bahwa selain Minang Binti Japo, yang mengerjakan tanah sengketatersebut adalah Madung, Sulemana, Pak Ruki dan Cita Dg. Solong ;Bahwa Cita Dg. Solong menguasai tanah sengketa karena diberikan olehorangtuanya ;Bahwa Cita Dg.
    Solong menguasai Objek sengketa sejak tahun 50anhingga tahun 80an ;Bahwa setelah tahun 80an, lokasi objek sengketa dikuasai oleh Dg.Ruppa dan yang mengerjakan adalah Sudding anaknya ;Bahwa tahun 50an tersebut setahu saksi bukan Penggugat yangmengerjakan tanah objek sengketa namun orang lain yang mengerjakan ;Bahwa antara Penggugat ( Cita Dg.
    Sahrul ;e Sebelah Timur : Jalan Poros Ammarang ;e Sebelah Selatan :Perumahan dan Rumah Pak Wiratmo ( dahulusaksi tidak tahu ) ;Bahwa setahu saksi lokasi tanah sengketa terletak di Persil 37 dan untukKohirnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui Persil tanah sengketa melihat dari SuratRinciknya pada tahun 50an ;Bahwa saksi melihat Surat Rincik tersebut dirumah Cita Dg.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 302/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Indah Kurniasari Yasika
32 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 3504-LU-11082014-0012 serta Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3504010608140004 dari yang semula tertulis dan terbaca CITA NAWAWI, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/23 Juni 2014, menjadi yang benar adalah CITA NAWAWI, Tempat/tanggal lahir; Bogor/23 Juni 2014;
    3. Memerintahkan kepada
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, nama anak kedua Pemohon tertulis dan terbaca CITA NAWAWI,Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/23 Juni 2014, Jenis Kelamin Perempuan; Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon dalam membetulkan tempat lahir anakPemohon di dalam Kartu Keluarga serta Akta Kelahiran anak Pemohon darisemulatertulis dan terbaca CITA NAWAWI, Tempat/tanggal lahir;Tulungagung/23 Juni 2014, yang benar adalah CITA NAWAWI, Tempat/tanggallahir; Bogor/23 Juni 2014; Bahwa, demi
    Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan tempat lahir anak Pemohondidalam Akta Kelahiran Nomor 3504LU110820140012 serta Kartu KeluargaPemohon Nomor 3504010608140004 dari yang semula tertulis dan terbacaCITA NAWAWI, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/23 Juni 2014, yang benaradalah CITA NAWAWI, Tempat/tanggal lahir; Bogor/23 Juni 2014;3.
    , maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah dalam rangka perbaikan tempat lahir anak Pemohondi dalam Kartu Keluarga serta Akta Kelahiran anak Pemohon dari semulatertulis dan terbaca Cita Nawawi, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/23 Juni2014, yang benar adalah Cita Nawawi, Tempat/tanggal lahir; Bogor/23 Juni2014; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan tempat lahir anaknyaadalah untuk kepentingan hukum anak Pemohon di kemudian hari agar adakesesuaian identitas anak Pemohon dan agar
    /23 Juni 2014, Jenis Kelamin Perempuan; Bahwa setahu saksi, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah dalam rangka perbaikan tempat lahir anak Pemohondi dalam Kartu Keluarga serta Akta Kelahiran anak Pemohon dari semulatertulis dan terbaca Cita Nawawi, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/23 Juni2014, yang benar adalah Cita Nawawi, Tempat/tanggal lahir; Bogor/23 Juni2014; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan tempat lahir anaknyaadalah untuk kepentingan hukum anak Pemohon di kemudian
    Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 3504LU110820140012 serta Kartu KeluargaPemohon Nomor 3504010608140004 dari yang semula tertulis dan terbaca CITANAWAW/I, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/23 Juni 2014, menjadi yang benaradalah CITA NAWAWI, Tempat/tanggal lahir; Bogor/23 Juni 2014;3.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 28 Februari 2023 — Bank Perkreditan Rakyat Syariah Amanah Insan Cita
Terbanding/Tergugat I : IRFANDI
Terbanding/Tergugat II : MARDHIATUL CHOIRIAH NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHI WARDHANA
Terbanding/Turut Tergugat II : SEPTI RAHMADANI
139 — 25
  • Bank Perkreditan Rakyat Syariah Amanah Insan Cita
    Terbanding/Tergugat I : IRFANDI
    Terbanding/Tergugat II : MARDHIATUL CHOIRIAH NASUTION
    Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHI WARDHANA
    Terbanding/Turut Tergugat II : SEPTI RAHMADANI
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 25-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PID.SUS-TPK/2024/PT PLG
Tanggal 10 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : BIMA BRAMASTA, S.H
Terbanding/Terdakwa : ISWANTO Bin KI AGUS ISMET
334 — 162
  • SATU CITA MULIA Tahun 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. SATU CITA MULIA, tanggal 02 April 2021 (Asli);
  • 2 (dua) Bundel Addendum Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Lahan Perumahan Cahaya Muara Insan Serasan Grand City, tanggal 12 Oktober 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) PT.
    Satu Cita Mulia atas nama A. Dessi Puspa Asni, S.H Nomor: 16 tanggal 09 September 2015 (Copy Legalisir);
  • 1 (satu) Bundel Pernyataan Keputusan Rapat PT. Satu Cita Mulia atas nama Dessy Yusnita, S.H., M.Kn Nomor: 07 tanggal 31 Desember 2021 (Copy Legalisir);
  • 1 (satu) Bundel Bukti Transfer Take Over PT. Satu Cita Mulia dari Sdr. Vivi Sumanti, S.Sos. (Copy);

    • Dikembalikan kepada Sdri. An. VIVI SUMANTI, S.Sos. Binti H.

    JOHNY CHANDRA Anak Dari ERNAWATI CHANDRA;

    1. 1 (satu) satu) Bundel Dokumen Pembukaan Rekening Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia (Asli);
    2. 1 (satu) Bundel Dokumen Perubahan Specimen Rekening Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia (Asli);
    3. 1 (satu) Bundel Rekening Koran Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia periode Januari 2021 s/d 01 Januari 2024 (Asli);
    4. 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 01 April 2021
    (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 01 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 08 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 15 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 28 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu
    • ) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 28 Mei 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 11 Juni 2021 (Asli);

    • Dikembalikan kepada Sdr.

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 740/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama DEVI CITA SARI binti NARTO DURASID dengan calon suaminya yang bernama RENDI KUSWOYO bin RUHAM;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 50/Pdt.P/2023/PA.Kbm
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cita Setiani binti Dasikin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tabah Nurul Iman bin Sutomo;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BIMA BRAMASTA, S.H
Terdakwa:
YAN AZMY Bin AFWAN NUR
135 — 134
  • SATU CITA MULIA Tahun 2021. (Asli)
  • 1 (satu) Bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. SATU CITA MULIA, tanggal 02 April 2021. (Asli)
  • 2 (dua) Bundel Addendum Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Lahan Perumahan Cahaya Muara Insan Serasan Grand City, tanggal 12 Oktober 2021. (Asli)
  • 1 (satu) Bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) PT. SATU CITA MULIA, tanggal 29 Desember 2021.
    Satu Cita Mulia atas nama A. Dessi Puspa Asni, S.H Nomor: 16.- tanggal 09 September 2015. (Copy Legalisir)
  • 1 (satu) Bundel Pernyataan Keputusan Rapat PT. Satu Cita Mulia atas nama Dessy Yusnita, S.H.,M.Kn Nomor: 07.- tanggal 31 Desember 2021. (Copy Legalisir)
  • 1 (satu) Bundel Bukti Transfer Take Over PT. Satu Cita Mulia dari Sdr. Vivi Sumanti, S.Sos.
  • 1 (satu) satu) Bundel Dokumen Pembukaan Rekening Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Perubahan Specimen Rekening Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Rekening Koran Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia periode Januari 2021 s/d 01 Januari 2024 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 01 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen
    Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 01 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 08 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 15 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 28 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238
    an PT Satu Cita Mulia tanggal 28 Mei 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 11 Juni 2021 (Asli).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-11-2006 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680K/PDT/2006
Tanggal 9 Nopember 2006 —
89 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cita Jaya Raya ;Bahwa PT. Cita Jaya Raya dibentuk berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. Cita Jaya Raya Nomor 27, yang melakukan usahadibidang perdagangan, pembangunan, pertanian, perisdustrian, pertambangan,percetakan, pengangkutan darat, dan jasa, tertanggal 22 April 2002 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No.680 K/Pdt/2006Bahwa untuk merealisasikan operasional PT. Cita Jaya Raya tersebutkepada Tergugat PT.
    Cita Jaya Raya telah memberikan dana sebesarRp.1.828.900.000, (satu milyar delapan ratus dua puluh delapan juta sembilanatus ribu rupiah) untuk membeli peralatanan/perlengkapan PT. Cita Jaya Raya ;Berdasarkan perhitungan PT.
    Cita Jaya Raya sangat dirugikanoleh perbuatan Tergugat yang mengakibatkan kerugian berupa :Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.680 K/Pdt/2006 Kerugian Material :Uang milik PT.
    Cita Jaya Raya ;b. Bahwa sedangkan Posita dan Petitum dalam gugatan perkara inimengenai hubungan hukum antara Tergugat dengan PT. Cita JayaRaya ;c.
    Cita Jaya Raya yangbelum dibayar oleh Tergugat s/d VI Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah Rp.3.615.000.000, Rp.2.725.000.000, =Rp.890.000.000. ;4.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 229/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
MEDY ALBAR SUHARTANTO BIN MUHARMALA
107 — 32
  • Galaxy A02s warna putih
  • 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru
  • 1 (satu) helai baju lengan pendek warna kuning
  • 1 (satu) helai celana dalam warna ungu
  • 1 (satu) buah seprei tempat tidur warna putih
  • 1 (satu) buah bedcover warna putih
  • 2 (dua) buah handuk warna putih
  • 1 ( satu) buah kartu kunci kamar hotel nomor 153
  • 1 (satu) buah buku nikah Nomor 0123/013/VII/2016 warna merah a.n MEDY ALBAR SUHARTANTO Bin MUHARMALA dan CITA
    Bahwa selama ini pernikahan antara Saksi CITA dan Terdakwaharmonis dan tidak pernah terjadi keributan; Bahwa Saksi CITA jarang sekali bercerita tentang rumah tangganyahanya saja Saksi mengetahui bahwa Saksi CITA sudah tidak tahan lagidengan Terdakwa karena Terdakwa sering main wanita terus.
    1juta tidak cukup untuk hidup,Saksi FARIDAlanh (Orang Tua Saksi CITA) yang membiayai kehidupanseharihari Saksi CITA dan anaknya; Bahwa menurut keterangan Saksi CITA dan Saksi FARIDA apabilaTerdakwa tidak datang ke Prabumulih maka 2 minggu sekali Saksi CITAyang datang ke Sekayu menginap / tinggal di sana biasanya selama 1minggu dalam 1 bulan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Saksi CITA tidak datang setiapbulan ke tempat Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Saksi CITA selama pernikahan Saksi CITAdan
    Lalu Saksi CITA jawab oh itu saya kenal.
    Kemudian Saksi CITAmeminta Saksi FAIZ (Resepsionis) untuk menenemani ke kamar tersebutnamun Saksi FAIZ menjawab tidak bisa karena harus jaga di depan lobikemudian Saksi FAIZ mengarahkan Saksi CITA ke Kamar 153 letak kamartersebut agak sudut dengan Nomor 153 setelah mendengar pejelasantersebut Saksi CITA langsung menghubungi Keluarga Saksi CITA untukdatang ke Fave Hotel dan menjelaskan bahwa ada mobil Suami Saksi CITA(Terdakwa) di depan Fave Hotel sambil Saksi CITA dan Anak Saksi CITAmenuju Kamar
    153, setiba di depan Kamar Hotel 153 Saksi CITA mengetokpintu kamar namun tidak ada respon selanjutnya Saksi CITA menunggu didepan selama 10 menit setelah itu Saksi CITA mencoba mengetuk lagi pintuhotel namun tidak direspon lagi selang beberapa menit ada seorang lakilakikeluar dari dalam Kamar 153 yang Saksi CITA ketahui lakilaki tersebut ialahSuami Saksi CITA yaitu.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0042/Pdt.P/2020/PA.Tlb
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devi Cita Sari binti Samiran, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Angga Setia Aji bin Paino;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,-(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    dari calon mempelai wanita, oleh karena itu, menurut MajelisPemohon berkualitas /egitima persona standi in judicio (pihak yang sahmempunyai wewenang di Pengadilan) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk menunda pernikahan anaknya sampaiusia yang ditentukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmohon dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yaitu calon mempelai wanitayang bernama Devi Cita
    mempelai wanita dan pria, mengajukanbukti tertulis P.1 samapi dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohonbaik surat maupun saksisaksi ternyata telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Devi Cita
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Garis Purba Wenang bin Drs.Sri Pandji Asmoro.B) terhadap Penggugat (Cita Dewi Handayani binti H.M.Nugraha);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 740/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama DEVI CITA SARI binti NARTO DURASID dengan calon suaminya yang bernama RENDI KUSWOYO bin RUHAM;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 April 2017 — Ir. SUHIANO VS PT. ASTA MININDO, DKK
148 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Noor Hayati;16. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.750 m* terletak dikm. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Nanang Abdullah;17. Sebidang tanah (ganti tumbuh) seluas 4.060 m* dan seluas 520 m?terletak di km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaHalaman 6 dari 95 Hal.
    Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Syahbudi;28. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 2.000 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Umar/Ali;29. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Halaman 7 dari 95 Hal.
    Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama H. Salman;34. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.260 m? terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Saji;35. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Silitonga;36.
    Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Yahya/Eduard;39.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Nain;40.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama M.
    Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Saji;34.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Silitonga;35.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Halaman 44 dari 95 Hal.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 677/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Cita binti Asip dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Bil
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
1.LULUK AMALLIYAH
2.FIRMAN ASGAF DIMAS SETIAWAN
36 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Para Pemohon bertindak sebagai Wali/Wakil dari anakyang masih dibawah umur yangbernamaOLIVIA CITA SARI, Lahir di Pasuruan tanggal 26september2003(umur 17tahun 10Bulan) danNALOTA ANGELA, Lahir di Pasuruan tanggal 14 maret2009 (umur 12tahun 4Bulan), untuk mengambil dan mencairkan ke dua
    OLIVIA CITA SARI4. NALOTAANGELIASelaku ahliwaris yang sah dari Alm. MOKHAMMAD JAENURI.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon bertindak sebagai Wali/Wakildari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama OLIVIA CITA SARI,Lahir di Pasuruan tanggal 26 september 2003 (umur 17 tahun 10 Bulan)dan NALOTA ANGELA, Lahir di Pasuruan tanggal 14 maret 2009 (umur 12tahun 4 Bulan), untuk mengambil dan mencairkan ke dua tabungan milikHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN.Bil.Alm.
    Olivia Cita Sari dan 3. Nalota Angelia;Bahwa yang dimohonkan untuk perwalian atas nama 1. Olivia Cita Sariumur 18 tahun dan 2. Nalota Angelia umur 12 tahun;Bahwa setahu saksi Sdri Luluk Amalliyah dan Sdr.
    Olivia Cita Sari dan 3. Nalota Angelia; Bahwa yang dimohonkan untuk perwalian atas nama 1. Olivia Cita Sariumur 18 tahun dan 2. Nalota Angelia umur 12 tahun; Bahwa setahu saksi Sdri Luluk Amalliyah dan Sdr. Firman Asgaf DimasSetiawan mengajukan permohonan mengenal mengambiltabungan/perwalian;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN.Bil.
    OLIVIA CITA SARI dan 3. NALOTA ANGELA ( VideBukti P6).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka dapatlah dinyatakanbahwa 1. FIRMAN ASGAF DIMAS SETIAWAN ,2.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Menyatakan menerima Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Cita Suci binti Ayus);2.
    Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa la mengetahui calon isterinya yang bernama Cita Suci sudahtidak sekolah lagi, dia hanya lulus SLTP;Bahwa la sanggup dan mendukung jika Cita ingin melanjutkanpendidikannya;Bahwa la kenal dengan Cita Suci selama kurang lebih 4 (empat) tahun,yakni sejak tahun 2016 lalu, dan hubungan kami sebagai kekasih yangsaling mencintai, bahkan Saya sering berkunjung ke rumah Cita hampersetiap hari dan selalu pulang larut malam;Saya dan Cita Suci tidak mempunyai hubungan keluarga
    , baik nasabatau sepersusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah baiksecara agama maupun peraturan yang berlaku;Pernikahan la dan Cita Suci tidak dapat ditunda karena saya telahmenjalin hubungan yang sangat dekat dan serius, dan jika pernikahankami dibatalkan saya takut akan menjadi fitnah;Ya orang tua la dan orang tua Cita Suci sudah setuju dan sepakatmenikahkan kami, bahkan orang tua saya telah melamar Cita Suci, danhari pernikahanpun telah ditetapkan pada tanggal 28 Februari 2021;Bahwa la
    belum pernah menikah dan status saya masih lajang;Bahwa tidak ada yang memaksa la dan Cita Suci untuk menikahmelainkan atas keinginan kami sendiri;Bahwa la sudah siap dan sanggup menikah dengan Cita Suci dan lajuga Siap menjadi suami yang baik untuk isteri sayaHim. 6 dari 26 him.
    belum mencapai batas usia minimal untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa Saksi kenal, Cita Suci adalah anak Pemohon dan Pemohon Il,dan sekarang usianya 17 (tujuh belas tahun);Bahwa Saksi mengetahui Cita Suci hanya berpindidikan hingga tingkatSLTP yang lulus pada tahun 2018, dan sejak itu Cita Suci tidak sekolahlagi hingga sekarang;Him. 12 dari 26 him.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 449/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
HAP FUI KHIONG ALS AKHIONG ANAK HAMDERI
33 — 3
  • Arjuna Cita Kencana melalui saksi Donny Suriatmadja;

    6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    Arjuna Cita Kencana sebagai HRD yangbertugas memonitoring karyawan di PT. Arjuna Cita Kencana; Bahwa terdakwa bekerja di di PT. Arjuna Cita Kencana bertugas sebagaiSales yang bertugas menawarkan dan melakukan penagihan atasbarang yang di jual perusahaan kepada konsumen; Bahwa PT. Arjuna Cita Kencana bergerak di bidang distributor penjualanrokok berbagai merk yang beralamat di jalan adisucipto kec. Pontianaktenggara;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 449/Pid.
    Arjuna Cita Kencana mengalamikerugian sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);2. VENNYBahwa saksi bekerja di PT, Arjuna Cita Kencana sebagai sebagai kasiryang bertugas menerima uang setoran penjualan dari sales dan darikonsumen;Bahwa PT.
    Arjuna Cita Kencana seb;agai admin piutang;Bahwa PT.
    Arjuna Cita Kencana sebagai pimipnan terdakwa;Bahwa PT.
    Arjuna Cita Kencana,terdakwa terlebin dahulu mengambil faktur penagihan kepada Sdri.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BIMA BRAMASTA, S.H
Terdakwa:
ISWANTO Bin KI AGUS ISMET
144 — 141
  • SATU CITA MULIA Tahun 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. SATU CITA MULIA, tanggal 02 April 2021 (Asli);
  • 2 (dua) Bundel Addendum Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Lahan Perumahan Cahaya Muara Insan Serasan Grand City, tanggal 12 Oktober 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) PT.
    Satu Cita Mulia atas nama A. Dessi Puspa Asni, S.H Nomor: 16.- tanggal 09 September 2015. (Copy Legalisir);
  • 1 (satu) Bundel Pernyataan Keputusan Rapat PT. Satu Cita Mulia atas nama Dessy Yusnita, S.H.,M.Kn Nomor: 07.- tanggal 31 Desember 2021 (Copy Legalisir);
  • 1 (satu) Bundel Bukti Transfer Take Over PT. Satu Cita Mulia dari Sdr. Vivi Sumanti, S.Sos. (Copy);

    • Dikembalikan kepada Sdri. An. VIVI SUMANTI, S.Sos.

    JOHNY CHANDRA Anak Dari ERNAWATI CHANDRA;

    1. 1 (satu) satu) Bundel Dokumen Pembukaan Rekening Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia (Asli);
    2. 1 (satu) Bundel Dokumen Perubahan Specimen Rekening Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia (Asli);
    3. 1 (satu) Bundel Rekening Koran Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia periode Januari 2021 s/d 01 Januari 2024 (Asli);
    4. 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita
    Mulia tanggal 01 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 01 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 08 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 15 April 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 28 April 2021
    • (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 28 Mei 2021 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 11 Juni 2021 (Asli);

    • Dikembalikan kepada Sdr.

Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 411/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 8 Nopember 2011 — DULHADI alias DUL
72 — 46
  • depan masjid Jati Tujuh, dan= akhirnyaTerdakwapun bertemu dengan saudara Sarkim Bin Cita lalu saudaraSarkim Bin Cita mengecek kondisi mobil yang Terdakwa bawa berikutmuatannya, lalu mobil tersebut saudara Sarkim Bin cita parker dilapangan depan masjid Jati Tujuh setelah itu) saudara Sarkim BinCita langsung mengajak Terdakwa dan saudara Pendi beristirahat dirumah saudara Sarkim Bin Cita, setelah itu) keesaokan harinya padatanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 wib , terjadi kesepakatanantara saudara
    Sarkim Bin cita dengan Terdakwa bahwa saudaraSarkim Bin Cita berani membeli mobil truk berikut muatannyatersebut dengan harga rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)dengan pembayaran secara bertahap dan Terdakwapun menyetujuinya,kemudian saudara Sarkim Bin Cita langsung melakukan mebayaranatas mobil truk berikut muatannya tahap pertama sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setelah itu Terdakwa bersamasaudara Pendi kembali pulang ke Jakarta lima hari kemudiansaudara Sarkim Bin Cita melakukan pembayaran
    Majalengka, Jawa Barat untuk menjual mobil truk besertamuatannya tersebut kepada saksi Sarkim Bin Cita karena Terdakwasebelumnya sudah mengubungi saudara Sarkim Bin Cita lewat telepondan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sarkim Bin Cita akan menjualsebuah mobil Truk berikut muatannya yang pada saat itu saudaraSarkim Bin Cita bersedia membeli mobil truk dan menyuruh Terdakwauntuk mengatarkan mobil truk tersebut kerumahnya yang berada didaerah Majalengka, sekitar jam 24.00 Wib Terdakwa kembalimenghubungi
    . mobil tersebut saudara Sarkim Bin cita parker di lapangandepan masjid Jati Tujuh setelah itu saudara Sarkim Bin Citalangsung mengajak Terdakwa dan saudara Pendi beristirahat di rumahsaudara Sarkim Bin Cita, setelah itu) keesaokan harinya padatanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 wib , terjadi kesepakatanantara saudara Sarkim Bin cita dengan Terdakwa bahwa saudaraSarkim Bin Cita berani' membeli mobil truk berikut muatannyatersebut dengan harga rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)dengan pembayaran
    karena Terdakwasebelumnya sudah mengubungi saudara Sarkim Bin Cita lewat telepondan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sarkim Bin Cita akan menjualsebuah mobil Truk berikut muatannya yang pada saat itu saudaraSarkim Bin Cita bersedia membeli mobil truk dan menyuruh Terdakwauntuk mengatarkan mobil truk tersebut kerumahnya yang berada didaerah Majalengka, sekitar jam 24.00 Wib Terdakwa kembalimenghubungi saudara Sarkim Bin cita dan Terdakwa mengabarai sudahsampi di daerah Kadipaten Majalengka, selanjutnya
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS HIDAYATULLOH BIN CITA) terhadap Penggugat (WARSINAH BINTI RAKIYAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);