Ditemukan 3241 data
28 — 0
Ade Kama bin Kama Taher) dan Pemohon II (Hj. Sukarni Abd. Rajak, S.Pd binti Abd. Rajak Karim) terhadap anak yang bernama Fitrah A. Kama bin Ismit Hormati, Laki-laki umur 3 bulan;
- Menetapkan anak yang bernama Fitrah A. Kama bin Ismit Hormati, Laki-laki umur 3 bulan sebagai anak angkat Pemohon I (Drs. Hi. Ade Kama bin Kama Taher) dan Pemohon II (Hj. Sukarni Abd. Rajak, S.Pd binti Abd.
39 — 9
Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ANDI Alias ABAH Bin JAJANG, Terdakwa II TATANG MUHAMMAD Bin Alm KAMA, Terdakwa III DENI AHMAD Bin USUP Alias ALEX tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu primair;3.
Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ANDI Alias ABAH Bin JAJANG, Terdakwa II TATANG MUHAMMAD Bin Alm KAMA, Terdakwa III DENI AHMAD Bin USUP Alias ALEX tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair ;4. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu subsidair;5.
Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ANDI Alias ABAH Bin JAJANG, Terdakwa II TATANG MUHAMMAD Bin Alm KAMA, Terdakwa III DENI AHMAD Bin USUP Alias ALEX tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu lebih subsidair ;6.
Terdakwa I ANDI Alias ABAH Bin JAJANG, Terdakwa II TATANG MUHAMMAD Bin Alm KAMA, Terdakwa III DENI AHMAD Bin USUP Alias ALEX
TATANG MUHAMMADBin (alm) KAMA, terdakwa IIIl.DENI AHMAD Bin USUP Als ALEX saksi YATISURYATI Binti YUSUP dan saksi RIFKY FAISAL RAMDAN Als IKI Bin H.MUNAWAR. Selanjutnya setelah sampai di rumah tersebut, saksi ENCEPAHMAD Alias UCING Bin EMUS diminta keterangan oleh terdakwa Ill.
TATANGMUHAMMAD Bin (alm) KAMA, terdakwa III.DENI AHMAD Bin USUP Als ALEXsaksi YATI SURYATI Binti YUSUP dan saksi RIFKY FAISAL RAMDAN Als IKIBin H. MUNAWAR.
TATANGMUHAMMAD Bin (alm) KAMA, terdakwa III.DENI AHMAD Bin USUP Als ALEXHalaman 18 dari 68 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cjr.saksi YATI SURYATI Binti YUSUP dan saksi RIFKY FAISAL RAMDAN Als IKIBin H. MUNAWAR.
22 — 3
Engkon bin Kama alias Domo adalah:
- Pemohon I(Kama alias Domo bin Solihin) sebagai bapak kandung;
- Pemohon II(Bosih binti Ahmad), sebagai Ibu kandung;
- Pemohon III(Juyi binti Kama alias Domo), sebagai kakak perempuan kandung;
- Pemohon IV(Imas binti Kama alias Domo), sebagai kakak perempuan kandung;
- Pemohon V(Maman Kirman bin Kama
alias Domo), sebagai kakak laki-laki kandung;
- Pemohon VI(Nana Sujana bin Kama alias Domo), sebagai kakak laki-laki kandung;
- Pemohon VII( Egawati binti Kama alias Domo), sebagai kakak perempuan kandung;
- Pemohon VIII (Anti Santi binti Kama alias Domo), sebagai kakak perempuan kandung;
- Pemohon IX(Wiwin Muawanah binti Kama alias Domo), sebagai adik perempuan kandung
29 — 18
Maryam binti Kama telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 di Dusun Cempa- Cempae, Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, karena sakit, sebagai Pewaris ;
- Menetapkan :- Hammase bin Kama (saudara Kandung/Pemohon I) - H. Dile bin Kama (saudara Kandung/Pemohon II) - Sitti binti Beddu (Kemanakan/Pemohon III). - Murni binti Beddu (kemanakan/Pemohon IV).adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Reyyang alias Hj.
Maryam binti Kama untuk mencairkan tabungan milik alamarhumah Hj. Reyyang alias Hj. Maryam binti Kama.
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Maryam binti Kama memiliki 6(enam) orang saudara kandung yaitu:a. Jida binti Kamab. H.Buhera bin Kamac. Hammase bin Kama (Pemohon 1!)Hal. 2 dari 16 Hal. Pen. No.119/Pdt.P/2020/PA.Wipd. Hj. Mina binti Kamae. Hj. Subaeda binti Kamaf. H. Dile bin Kama (Pemohon Il)Bahwa saudara kandung almarhumah Hj. Reyyang alias Hj. Maryam bintiKama yang bernama H. Buhera bin Kama, Hj.
Mina binti Kama, dan Hj.Subaeda binti Kama telah lebin dahulu meninggal dunia dan selamahidup tidak pernah menikah.Bahwa Jida binti Kama telah lebin dahulu meninggal dunia dan selamahidup hanya satu kali menikah yaitu dengan Beddu dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. Sitti binti Beddu (Pemohon Ill)b. Hj. Murni binti Beddu (Pemohon IV)Bahwa almarhumah Hj. Reyyang alias Hj.
Maryam binti Kama (pewaris)ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Hammase bin Kama (saudara kandung/Pemohon 1)H. Dile bin Kama (Saudara kandung/Pemohon II)Sitti binti Beddu (kemanakan/Pemohon Ill)Murni binti Beddu (kemanakan/Pemohon IV)Bahwa, almarhumah Hj. Reyyang alias Hj.
Maryam binti Kama telah lebihdahulu meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui semasa hidup alamarhumah Hj. Reyyangalias Hj. Maryam binti Kama tidak pernah menikah.Bahwa saksi mengetahui almarhumah Hj. Reyyang alias Hj.Maryam bint Kama (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari saudara kandung yaitupara Pemohon dan kemanakan kandung yaitu Sitti binti Beddu danMurni binti Beddu.
Menetapkan : Hammase bin Kama (saudara Kandung/Pemohon 1) ;H. Dile bin Kama (Saudara Kandung/Pemohon Il);Sitti binti Beddu (Kemanakan/Pemohon Ill);Murni binti Beddu (kemanakan/Pemohon IV);Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Reyyang alias Hj. Maryambintti Kama untuk mencairkan tabungan milik almarhumah Hj.Reyyang alias Hj. Maryam binti Kama.Hal. 14 dari 16 Hal. Pen. No. 119/Pdt.P/2020/PA. Wip4.
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
KAMA Alias BAPAK RANDI Bin HADI
204 — 133
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaKAMA Alias Bapak RANDI Bin HADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhansebagaimana dalam dakwaan subsider;
MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
KAMA Alias BAPAK RANDI Bin HADIMenyatakan terdakwa KAMA Alias Bapak RANDI Bin HADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana dakwaan Subsidiairoe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMA Alias Bapak RANDIBin HADI berupa pidana penjara selama 15 (Lima belas) Tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan4.
mama Ais dan Terdakwa Kama masalah patok bataslahan kebun, saksi melihat Terdakwa Kama lebih banyak berdiam diri danTerdakwa Kama tidak pernah mengajak berbicara dengan korban Dianaalias mama Ais ketika Terdakwa Kama berada dilokasi kebun;Bahwa batas kebun sering dipermasalahkan karena Terdakwa seringmemindahkan patok batas kebun;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor: 110/Pid.Sus/2020/PN BlIp2.Bahwa luka yang dialami korban Diana alias mama Ais adala luka robekdibagian telinga, luka lebam, bengkak, memar
Terdakwa Kama dan korban Diana aliasmama Ais, Terdakwa Kama dan korban Diana alias mama Ais sedangmemperebutkan sebuah kayu yang panjangnya kurang lebih 1 (satu)meter akan tetapi kayu tersebut sudah penuh dengan darah, kemudianHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 110/Pid.Sus/2020/PN BlIpsaksi menegur Terdakwa Kama dengan menyebutkan kama sadarkoperempuan yang mulawan, secara berulang ulang tetapi Terdakwa Kamatidak menghiraukan teguran saksi, sehingga saksi mendekat namunTerdakwa Kama langsung mengangkat
,saya juga tidak tahu itu;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa Kama dan korban Diana aliasmama Ais tidak pernah ada selisi paham, ataupun cekcok mulut, bahkanTerdakwa Kama pernah makan di rumah kebun milik korban Diana aliasmama Ais sebelum kejadian tepatnya tanggal 07 Mei 2020;Bahwa Terdakwa Kama mengeniaya korban Diana alias mama Aisdengan menggunakan kayu balok dengan panjang kurang lebih 1 (satu)meter;Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;3.
lokasi kebun milik korbanDiana;Bahwa kebun yang digarap Terdakwa Kama berbatasan langsungdengan kebun milik korban Diana alias mama Ais;Bahwa Terdakwa Kama menggarap kebun milik Dari sudah 3 (tiga) tahundan ditanami tanaman jangka pendek seperti Nilam, Jagung, Lombok;Bahwa Terdakwa Kama dalam menggarap kebun tersebut tidak pernahmendengar ada selisin paham dengan korban Diana alias mama Ais;Bahwa Terdakwa Kama melakukan penganiayaan yang mengakibatkanistri Saksi yaitu korban Diana alias mama Ais
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
NORMA DONGGIO ; ALUY KAMA ; Hi. ASHAR Hi. SYAMSUDDIN
95 — 14
Pidana:Terdakwa I DARWIS alias DAWI, Terdakwa II KAMA, Terdakwa III ANTO, Terdakwa IV LASATTU alias SATTU, Terdakwa V AZIKIN alias SIKING
Galang, Kab.Tolitoli;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Il Nama lengkap KAMA;Tempat lahir : Bone;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/tahun 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Subur Desa Sandana, Kec. Galang, Kab.Tolitoli;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Ill Nama lengkap ANTO;Tempat lahir : Sengkang;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/Tahun 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Subur Desa Sandana, Kec.
PDM32/TTOLI/EPK/12/2013tertanggal 17 Februari 2014 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya agar supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa I DARWIS alias DAWI, Terdakwa II LASATTU alias SATTU,terdakwa III ANTO, Terdakwa IV KAMA, Terdakwa V AZIKIN alias SUKING bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama mempergunakan kesempatan main judiyang di adakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
Pasal melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat Dakwaan Alternatif Jaksa Penunut Umum.Menyatakan Terdakwa I DARWIS alias DAWI, Terdakwa II LASATTU alias SATTU,Terdakwa II ANTO, Terdakwa IV KAMA, Terdakwa V AZIKIN alias SIKING,dengan pidana penjara masingmasing 2 (dua) bulan, dikurangi selama para terdakwamenjalani masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa ditahan di Rumah TahananNegara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar uang kertas RI
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa I DARWIS alias DAWI, Terdakwa II LASATTU alias SATTU,terdakwa II ANTO, terdakwa IV KAMA dan terdakwa V AZIKIN alias SIKING, balkbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada Rabu tanggal 20 November 2013, sekitarjam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2013 atausetidaksetidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi JEMY TANalias JEMY yang bertempat di JI. H. Moh.
JEMI;2 Bahwa Saksi tidak mengetahui cara permainan judi jenis joker dikarenakan Saksi tidakpernah melakukan permainan kartu tersebut dan Saksi mengenal dan mengetahuipermainan tersebut berdasarkan gambar yang terdapat pada kartu yakni bergambar Joker;3 Bahwa Saksi mengetahui permainan judi yang dilakukan oleh SATTU, lelaki KAMA,Lk. ANTO danlelaki ASTKIN dan Lelaki DARWISdi rumah Lk.
29 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatverstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Faija Kama binti Ibrahim Kama) dengan Tergugat (Sudirman Hi Abdullah bin Kubais Hi Abdullah) yang dilaksanakan pada Tanggal 7 September 2007 di Kelurahan Kayu Merah, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman Hi
Abdullah bin Kubais Hi Abdullah)terhadap Penggugat (Faija Kama binti Ibrahim Kama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh limaribu rupiah);
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal pada tanggal 07 September 2007 di Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Kota Ternate Selatan, dengan wali nikah bernama Ibrahim Kama(ayah kandung) dan mas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Rifan Lasahidin danMuhlis G. Habib;2. Bahwa setelan menikah Penggugat bertempat tinggal di koskosan Bastionselama 1 tahun, lalu pindah kos di Kayu Merah hingga berpisah;3.
91 — 5
RIZKI JUANDA PAMUNGKAS Alias KIKI Bin KAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
*Pidana-Jaksa penuntut Umum YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH-Terdakwa YOGA PRATAMA als YOGA PAKEL bin CATO, RIZKI JUANDA PAMUNGKAS als KIKI bin KAMA
10 — 0
1.
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BAHRU YAHYA KAMA BIN SARJENI KAMA) terhadap Penggugat (SABILAH TRIANA BINTI KUSWITA);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ashaka Kama (L), lahir Jakarta, 23 September 2019 dan Assyafa
Kama (P), lahir Jakarta, 24 November 2020 berada di bawah hadhanah Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
KAHAR alias PAPA RUDI
86 — 44
KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA dengan panjang mata parang 42 Cm, lebar mata parang 3 Cm, terdapat bercak darah pada mata parang, gagang parang terbuat dari kayu berbentuk bengkok panjang 14 Cm dililit tali nilon warna biru.
b. Sarung parang milik korban Sdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA yang terbuat dari kayu dililit dengan tali nilon kecil warna hijau, terdapat bercak darah pada sarung parang, tali pinggang terbuat dari tali nilon warna hijau tua.
KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA, merk AP Boots warna hijau tua, ukuran sepatu 41, terdapat bercak darah pada sepatu.
d. Sebuah topi warna cokelat diduga milik Terdakwa Sdra. KAHAR alias PAPA RUDI.
e. 1 (satu) lembar baju kaos warna putih milik korban Sdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA yang berlumuran darah dan telah digunting oleh petugas Puskesmas Makmur Kec. Palolo.
f. 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam milik korban Sdra.
KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA yang berlumuran darah dan telah digunting oleh petugas Puskesmas Makmur Kec. Palolo.
g. Sebilah parang dengan panjang mata parang 44 Cm, lebar mata parang 4 Cm, terdapat cetakan tiga garis lurus pada mata parang serta terdapat bercak darah pada mata parang, gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang 16 Cm dan terdapat bercak darah bersama sarung parang terbuat dari kayu dicat warna hitam dan tali pinggang dari tali nilon warna hijau tua.
KAMARUDDINBEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA tetap bertanya BAGUSKAHKEDATANGANMU KEMARI ? dan Terdakwa jawab BAGUS SEKALIkemudian Sdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMAmembuka pintu rumah kemudian Terdakwa berniat masuk kedalam rumahSdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA akan tetapiSdra.
KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMAHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Dglnamun Sdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMAkemudian tetap maju sehingga Terdakwa kembali menebas Sdra.KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA dibagian kepalanyasetelah itu Terdakwa membuat parang tersebut.Bahwa Terdakwa dan Sdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPAKASMA kemudian saling guling dan Sdra.
Kama sekitar 6 (enam) menit Kemudian Saksi mendengaranak Saksi menangis lalu Saksi pun turun dari rumah Saksi dan Saksimelihat anak Saksi menangis di halaman rumah Sdra. Kama lalu Saksilangsung mengambil anak Saksi dan Saksi pun saat itu melihatTerdakwa sedang berdebat dengan Sdra. Kama dan Saksi pun sempatmelihat Sdra. Kama mengayunkan parang ke arah Terdakwa akan tetap!
Kama;Bahwa Saksi sempat melihat Terdakwa dan Sdra. Kama berkelahi saatSaksi mengambil anak Saksi di depan rumah Sdra. Kama;Bahwa kabel rumah Saksi bisa putus karena tertimpa kayu gamal yangditebang oleh sdra. Kama;Bahwa Saksi tidak ikut ke rumah sdra. Kama;Bahwa Terdakwa dan sdra.
KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA aliasPAPA KASMA kemudian saling guling dan Sdra. KAMARUDDIN BEDDUalias KAMA alias PAPA KASMA mencekik leher dari Terdakwa sehinggaTerdakwa menendang Sdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPAKASMA sehingga terlempar, kemudian Terdakwa bangun dan Terdakwamelihat Sdra.
Terdakwa:
1.KAMARUDDIN Als KAMA Bin KASENG
2.AKIL Bin LAU
74 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I KAMARUDDIN Als KAMA Bin KASENG dan Terdakwa II AKIL Bin LAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Perseorangan Yang Turut Serta Melakukan Percobaan Pelaksanaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KAMARUDDIN Als KAMA Bin KASENG dan
Terdakwa:
1.KAMARUDDIN Als KAMA Bin KASENG
2.AKIL Bin LAU
20 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gregorius Palatin Kama Bin Lauren Lowo Kama) terhadap Penggugat (Lis Safaatin Binti Farchan);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah anak yang bernama Jance
Febryanto Laurens Kama tanggal lahir 15 Februari 2003 dan Niken Larasati Greyani Kama Kama lahir pada tanggal 20 Juli 2008
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 904.000,00 (Sembilan ratus empat ribu rupiah);
Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama NikenLarasati Greyani Kama Kama yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, yaitu:1.
Kama adalah anak sah pasangan suamiistri () dan () ;;Menimbang, bahwa saksisaksi dalam perkara ini telah memenuhisyarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannya disampaikandimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateril karena kesaksiannya bersumber dari penglihatan dan pengetahuansaksi sendiri, serta substansi keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 171 dan 172 HIR,keterangan saksisaksi
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, lagi pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan haksehingga berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2346/Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa terhadap gugatan pemeliharaan anak, Majelismempertimbngkan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan, berdasarkan bukti P4 danP.5 benar dan Niken Larasati Greyani Kama Kama adalah anak sahpasangan suamiistri () dan () anak tersebut anak tersebut belum berumur12
tahun sehingga belum mumayyiz; Bahwa berdasarkan petunjuk dari keterangan para saksi Penggugatberkelakuan baik, bertanggung jawab, taat menjalankan ajaran agama,anaknya selama ini diasuh dan dipelinara serta dididik dengan baik olehPenggugat; Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam makaberalasan bagi Majelis untuk mengkonstituir Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anak yang bernama lahir15 Februari 2003 dan Niken Larasati Greyani Kama Kama lahir
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah anak yang bernamatanggal lahir 15 Februari 2003 dan NikenLarasati Greyani Kama Kama lahir pada tanggal 20 Juli 20085. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 904.000,00 (Sembilan ratus empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He.
Terdakwa:
KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG Alm
68 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.0
MH
Terdakwa:
KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG AlmNama lengkap : Kamsudin Alias Kama Bin Bedumang Alm2. Tempat lahir : Santan3. Umur/Tanggal lahir : 34/3 Januari 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Taekwondo Rt. 9 Kel. Apiapi Kec. BontangUtara Kota Bontang atau alamat sesuai KTP Jl.Mawar Bukit Rt. 36 Kel. Tanjung laut Kec. BontangSelatan Kota Bontang7. Agama : Islam8.
Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Kamsudin Alias Kama Bin Bedumang Alm ditangkap pada tanggal 18Agustus 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 9 September2021 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September2021 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 2November 2021;4.
Menyatakan Terdakwa KAMSUDIN Alias KAMA BinBEDUMANG (Alm), terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa KAMSUDINAlias KAMA Bin BEDUMANG (Alm), selama 6 (enam) Tahun Penjaradikurang!
Menetapkan Terdakwa KAMSUDIN Alias KAMA BinBEDUMANG (Alm), membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN BonSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang
Menyatakan Terdakwa KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG(Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Terdakwa:
1.HENDRO MANSYAH Alias HENDRO HASNUN
2.KAMRIN Als KAMA Bin Alm MENING
27 — 16
HENDRO MANSYAH Alias HENDRO HASNUN dan terdakwa II KAMRIN Alias KAMA BIN (Alm) MENING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai, menyimpan, menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan,M.H
Terdakwa:
1.HENDRO MANSYAH Alias HENDRO HASNUN
2.KAMRIN Als KAMA Bin Alm MENING
69 — 23
ABDUL RASYADAlias RASAK Bin KACO SULAIMAN tetap mengarahkan parang yangdipegang ditangannya tersebut kearah punggung dan tubuh korbanBAHARUDDIN Alias KAMA UNDING sebanyak sekitar 2 (dua) kali hinggaparang diayunkan oleh ABDUL RASYAD Alias RASAK Bin KACO SULAIMANkearah korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING tersebut mengenaipunggung dan tubuh korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING hinggapunggung dan tubuh korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING luka danmengeluarkan darah dan korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING
Pol.korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING tersebut meninggal duniakarena pada saat itu Terdakwa TANDA Alias PUA CALI Bin KACOSULAEMAN juga lagi emosi terhadap korban BAHARUDDIN Alias KAMAUNDING dan ingin membuat korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDINGmeninggal dunia dan juga pada saat itu juga ikut mengepung korbanBAHARUDDIN Alias KAMA UNDING sambil membawa senjata tajam berupatombak agar korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING tidak melarikan diridan dapat menyerang kembali korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDINGapabila
Pol.adalah orang yang telah melakukan pembunuhan terhadap korbanBaharuddin Alias Kama Unding dengan cara melakukan penikamanterhadap korban Baharuddin Alias Kama Unding.
korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING sebanyaksekitar 2 (dua) kali dan berhasil mengenai punggung dan tubuh korbanBAHARUDDIN Alias KAMA UNDING hingga membuat korban BAHARUDDINAlias KAMA UNDING mengalami luka dan mengeluarkan darah lalu korbanBAHARUDDIN Alias KAMA UNDING segera ditolong oleh MaNia Binti PindaHalaman 46 dari 69 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.
membawakorban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING Kerumah Sakit Umum.
59 — 5
lalu Terdakwa menjawab sejuta aja bang lalu Sdr AGUS KAMEAlias AGUS KAMA menjawab ya udalah, tapi nanti setelah dua minggu kautebus lalu Terdakwa menjawab iya bang, selanjutnya Sdr AGUS KAMEAlias AGUS KAMA menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kepada Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan danTerdakwa menerimanya dengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwamenyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada Sdr AGUS KAMEAlias AGUS KAMA dan setelah itu Terdakwa mempergunakan
(DPO) di Jalan Bandeng Kota Medan di rumahnya denganmengendarai sepeda motor milik saksi Surya Darma Rambe Alias Suryadengan tujuan untuk digadaikan;Bahwa setibanya di rumah Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) selanjutnyaTerdakwa berkata kepada Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) bang, gadaikereta aku lalu Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) menjawab oh iya,kebetulan gak ada kereta aku, berapa kau gadai?
lalu Terdakwa menjawabsejuta aja bang lalu Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) menjawab yaudalah, tapi nanti setelan dua minggu kau tebus lalu Terdakwa menjawabiva bang, selanjutnya Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) menyerahkanuang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa laluTerdakwa menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada AgusKame Alias Agus Kama (DPO) dan setelah itu Terdakwa mempergunakanuang tersebut untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga
(DPO) di JalanBandeng Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor milik saksi SuryaDarma Rambe Alias Surya dengan tujuan untuk menggadaikan sepedamotor tersebut, setibanya di rumah Agus Kame Alias Agus Kama (DPO)selanjutnya Terdakwa berkata kepada Agus Kame Alias Agus Kama (DPO)pang, gadai kereta aku lalu Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) menjawaboh iya, kebetulan gak ada kereta aku, berapa kau gadai?
lalu Terdakwamenjawab sejuta aja bang lalu Agus Kame Alias Agus Kama (DPO)menjawab ya udalah, tapi nanti setelan dua minggu kau tebus laluTerdakwa menjawab iya bang, selanjutnya Agus Kame Alias Agus Kama(DPO) menyerahkan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan kunci kontak sepeda motortersebut kepada Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) dan setelah ituTerdakwa mempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
RAMANG Bin KIRIS
44 — 12
Ibrahim dengan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban Talib Alias Kama Ari Bin Belloi dan saksi korban Subri Bin H. Ibrahimtersebut mengakibatkan saksi korban Talib Alias Kama Ari Bin Belloi dansaksi korban Subri Bin H.
Belloi dan anak saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi yaknisaksi Ismail pergi Kesawah untuk memupuk padi , setelah sampai disawahsaksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi pergi ke Perkuburan untuk melihatsapi yang sebelumnya saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi simpandisitu namun sapi itu Sudah tidak ada , lalu saksi Talib Alias Kama Ari BinAlm. Belloi kembali dan memberitahu anak saksi Talib Alias Kama Ari BinAlm.
Mapilli ,selain sapi saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi , saksi Talib AliasKama Ari Bin Alm. Belloi melinat ada juga sapi diikat disekitar tempattersebut namun saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi tidak hafalpemiliknya Siapa saja ;Bahwa pada Saat terjadinya peristiwa pencurian sapi milik saksi Talib AliasKama Ari Bin Alm. Belloi dan sapi milik saksi SUBRI yang digembala Sdra.SADIQ , saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm.
Belloi sendiri dan saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm.Belloi memiliki sapi itu Ssudah lama sedangkan sapi milik saksi SUBRI saksiTalib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi tidak mengetahui sudah berapa lamanamun menurutnya Sapi tersebut berasal dari pemberian orang tuanya ;Bahwa adapun ciri ciri Sapi milik saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloisapi betina (induk) jenis sapi bali (dalam keadaan bunting) warna abu abu(tembaga) tanduk lurus (janga) bagian hidungnya saksi Talib Alias Kama AriBin Alm.
Arsyad Alias Acca ;Bahwa benar barang bukti sapi betina (Sapi induk) adalah milik saksi TalibAlias Kama Ari Bin Alm.
1.Mohamad Angga,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RISKA Alias WA ENJEL Binti TAJUDIN
73 — 14
Kemudian Atm tersebut diberikan kepada saksi SittiKamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa.
Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa menunjukkan tassaksi La Onu Bin La Bilu.
Kemudian ATMtersebut diberikan kepada saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti LaodeBungasa.
kepada saksiSitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa.
Muna;Menimbang bahwa saksi La Onu Bin La Bilu Datang Kerumah Saksi SittiKamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa Untuk Dicarikan PerempuanSehingga Saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa langsungmenghubungi terdakwa dan saudari Wa Tina Untuk Datang Kerumah Saksi SittiKamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa.
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
ASRIANI Binti ARSYAD Alias ANI
25 — 1
Kama beserta barang buktiuntuk dip roses hukum lebih lanjut.
KAMA dan terdakwa menyerahkan 1 (satu)sachet yang berisi 2 (dua) paket sabusabu kepada Lk. KAMA seberat +/ 2(dua) gram. Selanjutnya setelan Lk. Kama memperoleh sabusabu dariterdakwa IK. Kama kembali pulang ke rumahnya dan membagi paket sabusabu tersebut sebanyak 30 (tiga puluh) paket sabusabu, Bahwa pada harisenin tanggal 12 Februari 2018 Lk.
Kama sementara duduk; Bahwa jumlah sachetsachet berisi Kristal bening yang iatemukan di karet kursi di dekat Lk Kama duduk adalah sebanyak total 28(dua puluh delapan) paket; Bahwa diinterogasi olen Kama jika ke 28 (dua puluh delapan)paket shabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa untuk dijual;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2018/PN MksKeterangan saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa.2.
Kama sementara duduk; Bahwa jumlah sachetsachet berisi Kristal bening yang iatemukan di karet kursi di dekat Lk Kama duduk adalah sebanyak total 28(dua puluh delapan) paket; Bahwa diinterogasi olen Kama jika ke 28 (dua puluh delapan)paket shabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa untuk dijual;Keterangan saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa.3.
KAMA dan terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachetyang berisi 2 (dua) paket sabusabu kepada Lk. KAMA seberat +/ 2 (dua)gram. Selanjutnya setelan Lk. Kama memperoleh sabusabu dariterdakwa IK. Kama kembali pulang ke rumahnya dan membagi paketsabusabu tersebut sebanyak 30 (tiga puluh) paket sabusabu, Bahwapada hari senin tanggal 12 Februari 2018 Lk.