• Ade Kama bin Kama Taher) dan Pemohon II (Hj. Sukarni Abd. Rajak, S.Pd binti Abd. Rajak Karim) terhadap anak yang bernama Fitrah A. Kama bin Ismit Hormati, Laki-laki umur 3 bulan;

• Menetapkan anak yang bernama Fitrah A. Kama bin Ismit Hormati, Laki-laki umur 3 bulan sebagai anak angkat Pemohon I (Drs. Hi. Ade Kama bin Kama Taher) dan Pemohon II (Hj. Sukarni Abd. Rajak, S.Pd binti Abd.

• Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ANDI Alias ABAH Bin JAJANG, Terdakwa II TATANG MUHAMMAD Bin Alm KAMA, Terdakwa III DENI AHMAD Bin USUP Alias ALEX tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu primair;3.

  Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ANDI Alias ABAH Bin JAJANG, Terdakwa II TATANG MUHAMMAD Bin Alm KAMA, Terdakwa III DENI AHMAD Bin USUP Alias ALEX tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair ;4. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu subsidair;5.

  Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ANDI Alias ABAH Bin JAJANG, Terdakwa II TATANG MUHAMMAD Bin Alm KAMA, Terdakwa III DENI AHMAD Bin USUP Alias ALEX tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu lebih subsidair ;6.

  Terdakwa I ANDI Alias ABAH Bin JAJANG, Terdakwa II TATANG MUHAMMAD Bin Alm KAMA, Terdakwa III DENI AHMAD Bin USUP Alias ALEX

  TATANG MUHAMMADBin (alm) KAMA, terdakwa IIIl.DENI AHMAD Bin USUP Als ALEX saksi YATISURYATI Binti YUSUP dan saksi RIFKY FAISAL RAMDAN Als IKI Bin H.MUNAWAR. Selanjutnya setelah sampai di rumah tersebut, saksi ENCEPAHMAD Alias UCING Bin EMUS diminta keterangan oleh terdakwa Ill.

  TATANGMUHAMMAD Bin (alm) KAMA, terdakwa III.DENI AHMAD Bin USUP Als ALEXsaksi YATI SURYATI Binti YUSUP dan saksi RIFKY FAISAL RAMDAN Als IKIBin H. MUNAWAR.

  TATANGMUHAMMAD Bin (alm) KAMA, terdakwa III.DENI AHMAD Bin USUP Als ALEXHalaman 18 dari 68 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cjr.saksi YATI SURYATI Binti YUSUP dan saksi RIFKY FAISAL RAMDAN Als IKIBin H. MUNAWAR.

• Engkon bin Kama alias Domo adalah:

  1. Pemohon I(Kama alias Domo bin Solihin) sebagai bapak kandung;
  2. Pemohon II(Bosih binti Ahmad), sebagai Ibu kandung;
  3. Pemohon III(Juyi binti Kama alias Domo), sebagai kakak perempuan kandung;
  4. Pemohon IV(Imas binti Kama alias Domo), sebagai kakak perempuan kandung;
  5. Pemohon V(Maman Kirman bin Kama

  alias Domo), sebagai kakak laki-laki kandung;

• Pemohon VI(Nana Sujana bin Kama alias Domo), sebagai kakak laki-laki kandung;
• Pemohon VII( Egawati binti Kama alias Domo), sebagai kakak perempuan kandung;
• Pemohon VIII (Anti Santi binti Kama alias Domo), sebagai kakak perempuan kandung;
• Pemohon IX(Wiwin Muawanah binti Kama alias Domo), sebagai adik perempuan kandung

• Maryam binti Kama telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 di Dusun Cempa- Cempae, Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, karena sakit, sebagai Pewaris ;

• Menetapkan :- Hammase bin Kama (saudara Kandung/Pemohon I) - H. Dile bin Kama (saudara Kandung/Pemohon II) - Sitti binti Beddu (Kemanakan/Pemohon III). - Murni binti Beddu (kemanakan/Pemohon IV).adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Reyyang alias Hj.

  Maryam binti Kama untuk mencairkan tabungan milik alamarhumah Hj. Reyyang alias Hj. Maryam binti Kama.

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Maryam binti Kama memiliki 6(enam) orang saudara kandung yaitu:a. Jida binti Kamab. H.Buhera bin Kamac. Hammase bin Kama (Pemohon 1!)Hal. 2 dari 16 Hal. Pen. No.119/Pdt.P/2020/PA.Wipd. Hj. Mina binti Kamae. Hj. Subaeda binti Kamaf. H. Dile bin Kama (Pemohon Il)Bahwa saudara kandung almarhumah Hj. Reyyang alias Hj. Maryam bintiKama yang bernama H. Buhera bin Kama, Hj.

Mina binti Kama, dan Hj.Subaeda binti Kama telah lebin dahulu meninggal dunia dan selamahidup tidak pernah menikah.Bahwa Jida binti Kama telah lebin dahulu meninggal dunia dan selamahidup hanya satu kali menikah yaitu dengan Beddu dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. Sitti binti Beddu (Pemohon Ill)b. Hj. Murni binti Beddu (Pemohon IV)Bahwa almarhumah Hj. Reyyang alias Hj.

Maryam binti Kama (pewaris)ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Hammase bin Kama (saudara kandung/Pemohon 1)H. Dile bin Kama (Saudara kandung/Pemohon II)Sitti binti Beddu (kemanakan/Pemohon Ill)Murni binti Beddu (kemanakan/Pemohon IV)Bahwa, almarhumah Hj. Reyyang alias Hj.

Maryam binti Kama telah lebihdahulu meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui semasa hidup alamarhumah Hj. Reyyangalias Hj. Maryam binti Kama tidak pernah menikah.Bahwa saksi mengetahui almarhumah Hj. Reyyang alias Hj.Maryam bint Kama (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari saudara kandung yaitupara Pemohon dan kemanakan kandung yaitu Sitti binti Beddu danMurni binti Beddu.

Menetapkan : Hammase bin Kama (saudara Kandung/Pemohon 1) ;H. Dile bin Kama (Saudara Kandung/Pemohon Il);Sitti binti Beddu (Kemanakan/Pemohon Ill);Murni binti Beddu (kemanakan/Pemohon IV);Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Reyyang alias Hj. Maryambintti Kama untuk mencairkan tabungan milik almarhumah Hj.Reyyang alias Hj. Maryam binti Kama.Hal. 14 dari 16 Hal. Pen. No. 119/Pdt.P/2020/PA. Wip4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaKAMA Alias Bapak RANDI Bin HADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhansebagaimana dalam dakwaan subsider;

  MH
  2.Mohammad Rahman, SH
  Terdakwa:
  KAMA Alias BAPAK RANDI Bin HADI

  Menyatakan terdakwa KAMA Alias Bapak RANDI Bin HADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana dakwaan Subsidiairoe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMA Alias Bapak RANDIBin HADI berupa pidana penjara selama 15 (Lima belas) Tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan4.

  mama Ais dan Terdakwa Kama masalah patok bataslahan kebun, saksi melihat Terdakwa Kama lebih banyak berdiam diri danTerdakwa Kama tidak pernah mengajak berbicara dengan korban Dianaalias mama Ais ketika Terdakwa Kama berada dilokasi kebun;Bahwa batas kebun sering dipermasalahkan karena Terdakwa seringmemindahkan patok batas kebun;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor: 110/Pid.Sus/2020/PN BlIp2.Bahwa luka yang dialami korban Diana alias mama Ais adala luka robekdibagian telinga, luka lebam, bengkak, memar

  Terdakwa Kama dan korban Diana aliasmama Ais, Terdakwa Kama dan korban Diana alias mama Ais sedangmemperebutkan sebuah kayu yang panjangnya kurang lebih 1 (satu)meter akan tetapi kayu tersebut sudah penuh dengan darah, kemudianHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 110/Pid.Sus/2020/PN BlIpsaksi menegur Terdakwa Kama dengan menyebutkan kama sadarkoperempuan yang mulawan, secara berulang ulang tetapi Terdakwa Kamatidak menghiraukan teguran saksi, sehingga saksi mendekat namunTerdakwa Kama langsung mengangkat

  ,saya juga tidak tahu itu;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa Kama dan korban Diana aliasmama Ais tidak pernah ada selisi paham, ataupun cekcok mulut, bahkanTerdakwa Kama pernah makan di rumah kebun milik korban Diana aliasmama Ais sebelum kejadian tepatnya tanggal 07 Mei 2020;Bahwa Terdakwa Kama mengeniaya korban Diana alias mama Aisdengan menggunakan kayu balok dengan panjang kurang lebih 1 (satu)meter;Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;3.

  lokasi kebun milik korbanDiana;Bahwa kebun yang digarap Terdakwa Kama berbatasan langsungdengan kebun milik korban Diana alias mama Ais;Bahwa Terdakwa Kama menggarap kebun milik Dari sudah 3 (tiga) tahundan ditanami tanaman jangka pendek seperti Nilam, Jagung, Lombok;Bahwa Terdakwa Kama dalam menggarap kebun tersebut tidak pernahmendengar ada selisin paham dengan korban Diana alias mama Ais;Bahwa Terdakwa Kama melakukan penganiayaan yang mengakibatkanistri Saksi yaitu korban Diana alias mama Ais

• NORMA DONGGIO ; ALUY KAMA ; Hi. ASHAR Hi. SYAMSUDDIN

• Pidana:Terdakwa I DARWIS alias DAWI, Terdakwa II KAMA, Terdakwa III ANTO, Terdakwa IV LASATTU alias SATTU, Terdakwa V AZIKIN alias SIKING

  Galang, Kab.Tolitoli;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Il Nama lengkap KAMA;Tempat lahir : Bone;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/tahun 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Subur Desa Sandana, Kec. Galang, Kab.Tolitoli;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Ill Nama lengkap ANTO;Tempat lahir : Sengkang;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/Tahun 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Subur Desa Sandana, Kec.

  PDM32/TTOLI/EPK/12/2013tertanggal 17 Februari 2014 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya agar supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa I DARWIS alias DAWI, Terdakwa II LASATTU alias SATTU,terdakwa III ANTO, Terdakwa IV KAMA, Terdakwa V AZIKIN alias SUKING bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama mempergunakan kesempatan main judiyang di adakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

  Pasal melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat Dakwaan Alternatif Jaksa Penunut Umum.Menyatakan Terdakwa I DARWIS alias DAWI, Terdakwa II LASATTU alias SATTU,Terdakwa II ANTO, Terdakwa IV KAMA, Terdakwa V AZIKIN alias SIKING,dengan pidana penjara masingmasing 2 (dua) bulan, dikurangi selama para terdakwamenjalani masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa ditahan di Rumah TahananNegara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar uang kertas RI

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa I DARWIS alias DAWI, Terdakwa II LASATTU alias SATTU,terdakwa II ANTO, terdakwa IV KAMA dan terdakwa V AZIKIN alias SIKING, balkbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada Rabu tanggal 20 November 2013, sekitarjam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2013 atausetidaksetidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi JEMY TANalias JEMY yang bertempat di JI. H. Moh.

  JEMI;2 Bahwa Saksi tidak mengetahui cara permainan judi jenis joker dikarenakan Saksi tidakpernah melakukan permainan kartu tersebut dan Saksi mengenal dan mengetahuipermainan tersebut berdasarkan gambar yang terdapat pada kartu yakni bergambar Joker;3 Bahwa Saksi mengetahui permainan judi yang dilakukan oleh SATTU, lelaki KAMA,Lk. ANTO danlelaki ASTKIN dan Lelaki DARWISdi rumah Lk.

• • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugatverstek;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Faija Kama binti Ibrahim Kama) dengan Tergugat (Sudirman Hi Abdullah bin Kubais Hi Abdullah) yang dilaksanakan pada Tanggal 7 September 2007 di Kelurahan Kayu Merah, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman Hi

  Abdullah bin Kubais Hi Abdullah)terhadap Penggugat (Faija Kama binti Ibrahim Kama);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal pada tanggal 07 September 2007 di Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Kota Ternate Selatan, dengan wali nikah bernama Ibrahim Kama(ayah kandung) dan mas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Rifan Lasahidin danMuhlis G. Habib;2. Bahwa setelan menikah Penggugat bertempat tinggal di koskosan Bastionselama 1 tahun, lalu pindah kos di Kayu Merah hingga berpisah;3.

• RIZKI JUANDA PAMUNGKAS Alias KIKI Bin KAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  *Pidana-Jaksa penuntut Umum YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH-Terdakwa YOGA PRATAMA als YOGA PAKEL bin CATO, RIZKI JUANDA PAMUNGKAS als KIKI bin KAMA

• 1.

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BAHRU YAHYA KAMA BIN SARJENI KAMA) terhadap Penggugat (SABILAH TRIANA BINTI KUSWITA);
  4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ashaka Kama (L), lahir Jakarta, 23 September 2019 dan Assyafa

  Kama (P), lahir Jakarta, 24 November 2020 berada di bawah hadhanah Penggugat;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA dengan panjang mata parang 42 Cm, lebar mata parang 3 Cm, terdapat bercak darah pada mata parang, gagang parang terbuat dari kayu berbentuk bengkok panjang 14 Cm dililit tali nilon warna biru.

  b. Sarung parang milik korban Sdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA yang terbuat dari kayu dililit dengan tali nilon kecil warna hijau, terdapat bercak darah pada sarung parang, tali pinggang terbuat dari tali nilon warna hijau tua.

  KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA, merk AP Boots warna hijau tua, ukuran sepatu 41, terdapat bercak darah pada sepatu.

  d. Sebuah topi warna cokelat diduga milik Terdakwa Sdra. KAHAR alias PAPA RUDI.

  e. 1 (satu) lembar baju kaos warna putih milik korban Sdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA yang berlumuran darah dan telah digunting oleh petugas Puskesmas Makmur Kec. Palolo.

  f. 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam milik korban Sdra.

  KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA yang berlumuran darah dan telah digunting oleh petugas Puskesmas Makmur Kec. Palolo.

  g. Sebilah parang dengan panjang mata parang 44 Cm, lebar mata parang 4 Cm, terdapat cetakan tiga garis lurus pada mata parang serta terdapat bercak darah pada mata parang, gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang 16 Cm dan terdapat bercak darah bersama sarung parang terbuat dari kayu dicat warna hitam dan tali pinggang dari tali nilon warna hijau tua.

  KAMARUDDINBEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA tetap bertanya BAGUSKAHKEDATANGANMU KEMARI ? dan Terdakwa jawab BAGUS SEKALIkemudian Sdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMAmembuka pintu rumah kemudian Terdakwa berniat masuk kedalam rumahSdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA akan tetapiSdra.

  KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMAHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Dglnamun Sdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMAkemudian tetap maju sehingga Terdakwa kembali menebas Sdra.KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPA KASMA dibagian kepalanyasetelah itu Terdakwa membuat parang tersebut.Bahwa Terdakwa dan Sdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPAKASMA kemudian saling guling dan Sdra.

  Kama sekitar 6 (enam) menit Kemudian Saksi mendengaranak Saksi menangis lalu Saksi pun turun dari rumah Saksi dan Saksimelihat anak Saksi menangis di halaman rumah Sdra. Kama lalu Saksilangsung mengambil anak Saksi dan Saksi pun saat itu melihatTerdakwa sedang berdebat dengan Sdra. Kama dan Saksi pun sempatmelihat Sdra. Kama mengayunkan parang ke arah Terdakwa akan tetap!

  Kama;Bahwa Saksi sempat melihat Terdakwa dan Sdra. Kama berkelahi saatSaksi mengambil anak Saksi di depan rumah Sdra. Kama;Bahwa kabel rumah Saksi bisa putus karena tertimpa kayu gamal yangditebang oleh sdra. Kama;Bahwa Saksi tidak ikut ke rumah sdra. Kama;Bahwa Terdakwa dan sdra.

  KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA aliasPAPA KASMA kemudian saling guling dan Sdra. KAMARUDDIN BEDDUalias KAMA alias PAPA KASMA mencekik leher dari Terdakwa sehinggaTerdakwa menendang Sdra. KAMARUDDIN BEDDU alias KAMA alias PAPAKASMA sehingga terlempar, kemudian Terdakwa bangun dan Terdakwamelihat Sdra.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I KAMARUDDIN Als KAMA Bin KASENG dan Terdakwa II AKIL Bin LAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Perseorangan Yang Turut Serta Melakukan Percobaan Pelaksanaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KAMARUDDIN Als KAMA Bin KASENG dan

  
  Terdakwa:
  1.KAMARUDDIN Als KAMA Bin KASENG
  2.AKIL Bin LAU