Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
SUMIATI alias TANTE MAY binti KARTONO alm
5436
  • , Terdakwamenjawab,Resmi, cuman takut ada apaapa dijalan dan banyakpungli; Bahwa ketika itu Terdakwa ada mengatakan kepada saksikalau barang sudah sampai di Pontianak, baru kita bayar jasa abangyang jelas untuk upah kita ngertilah ndak mungkin sembarangan dansaat itu Terdakwa tidak menyebutkan jumlahnya; Bahwa setelah saksi, saksi Fredi dan Terdakwamembicarakanmengenai Pengawalan dengan aparat dari Jagoi Babang menujuPontianak serta mengenai biaya operasional yang dibutuhkan, ketikaitu saksi Fredy
    , Terdakwa menjawab, "Resmi, cuman takut ada apaapadijalan dan banyak pungli; Bahwa untuk melakukan pekerjaan tersebut saksi mengatakankepada saksi Sinhan dana operasional untuk pengamanan disediakandana sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwamengatakan kepada saksi Sinhan kalau barang sudah sampai diPontianak, baru kita bayar jasa abang yang jelas untuk upah kitangertilah ndak mungkin sembarangan dan saat itu Terdakwa tidakmenyebutkan jumlahnya; Bahwa untuk melakukan pekerjaan
    , Terdakwa menjawab, "Resmi, cuman takut ada apaapa dijalandan banyak pungli; Bahwa ketika itu Terdakwa ada mengatakan kepada saksi SINHANkalau barang sudah sampai di Pontianak, baru dibayar jasa abang yangjelas untuk upah kita ngertilan ndak mungkin sembarangan; Bahwa setelah saksi FREDYRIKUS BASUKI dan saksi SINHANmembicarakan mengenai Pengawalan akan tetapi ketika itu Terdakwasudah tidak ikut karena makan malam di dapur selanjutnya menyiapkanminuman untuk saksi FREDYRIKUS BASUKI dan saksi SINHAN
    , Terdakwa menjawab, "Resmi, cuman takut ada apaapa dijalandan banyak pungli; Bahwa ketika itu Terdakwa ada mengatakan kepada saksi SINHANkalau barang sudah sampai di Pontianak, baru dibayar jasa abang yangjelas untuk upah kita ngertilan ndak mungkin sembarangan; Bahwa setelah saksi FREDYRIKUS BASUKI dan saksi SINHANmembicarakan mengenai Pengawalan sedangkan Terdakwa makan malamdi dapur selanjutnya menyiapkan minuman untuk saksi FREDYRIKUSBASUKI dan saksi SINHAN; Bahwa setelah pertemuan tersebut,
    , Terdakwa menjawab, "Resmi,cuman takut ada apaapa dijalan dan banyak pungli dan Terdakwamengatakan kepada saksi SINHAN kalau barang sudah sampai diPontianak, baru dibayar jasa abang yang jelas untuk upah kita ngertilahndak mungkin sembarangan selanjutnya saksi FREDYRIKUS BASUKIdan saksi SINHAN membicarakan mengenai Pengawalan sedangkanTerdakwa makan malam di dapur selanjutnya menyiapkan minumanuntuk saksi FREDYRIKUS BASUKI dan saksi SINHAN.
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Rbg
Tanggal 23 Nopember 2016 — M. FADHOL Bin SUDIRAN
9114
  • dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatasdisita dan menjadi barang bukti dalampersidangan ini; Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obatini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongan narkotika maupunpsikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, apotik sehinggatidak bisa orang sembarangan
    dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatasdisita dan menjadi barang bukti dalampersidangan ini; Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obatini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, apotik sehinggatidak bisa orang sembarangan
    Keras); Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa saksi tidak tahu apakah pil LL ini merupakan pil asli atau palsukarena saksi tidak melakukan pemeriksaan, hanya saja dari hasilLaboratorium diketahui bahwa pil itu mengandung Triheksifenidil HCI; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotiksehingga tidak bisa orang sembarangan
    menjual pil LL tersebut adalah untukmemperoleh keuntungan berupa uang; 14.Bahwa benar pil LL tersebut mengandung bahan aktif Trineksifenidil HCl,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras yang prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat; 15.Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, danapotik sehingga tidak bisa orang sembarangan
Register : 08-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SAKRI alias DAENG SAKRI
13953
  • sempat adaseorang warga yang tidak diketahui namanya dari belakang melakukanpemukulan terhadap saksi MUHAMAD FAHMI beberapa kali, kemudianwarga semakin banyak dan saksi korban IBRAHIM RIZKY mendapatkanperlakuan yang sama yaitu dipukul oleh Terdakwa SAKRI sebanyak dua kalidengan menggunakan kursi plastik hingga kursi plastik tersebut pecah /rusak dan mengakibatkan luka lecet pada tangan saksi korban, selanjutnyaada warga yang tidak diketahui namanya melakukan pemukulan secaramembabi buta / secara sembarangan
    UtrKramat Luar Batang Penjaringan Jakarta Utara, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara saksidipukul oleh Terdakwa SAKRI sebanyak dua kali dengan menggunakankursi plastik hingga kursi plastik tersebut pecah/rusak dan mengakibatkanluka lecet pada tangan saksi;Bahwa ada warga yang tidak diketahui namanya melakukan pemukulansecara membabi buta/secara sembarangan kepada saksi korban dantemantemannya yang lain.
    sempat ada seorang warga yang tidak diketahui namanya daribelakang melakukan pemukulan terhadap saksi MUHAMAD FAHMIbeberapa kali, kemudian warga semakin banyak dan saksi korban IBRAHIMRIZKY mendapatkan perlakuan yang sama yaitu dipukul oleh TerdakwaSAKRI sebanyak dua kali dengan menggunakan kursi plastik hingga kursiplastik tersebut pecah / rusak dan mengakibatkan luka lecet pada tangansaksi korban, selanjutnya ada warga yang tidak diketahul namanyamelakukan pemukulan secara membabi buta / secara sembarangan
Register : 30-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 714/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2012 —
147
  • yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan januari 2009, bertempat dirumah saksi korban SURANTABR SITEPU di jalan Jamin Ginting Simpang Ujung Aji Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, diadakan pertemuan dengan saksi korban dan terdakwa bersamasaksi Kasman Ginting dan saksi Jonner Hutabarat untuk membicarakan kerjasamajual beli kayu jenis pinus dan kayu sembarangan
    mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanyaatau. supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan januari 2009, bertempat dirumah saksi korban SURANTABR SITEPU di jalan Jamin Ginting Simpang Ujung Aji Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, diadakan pertemuan dengan saksi korban dan terdakwa bersamasaksi Kasman Ginting dan saksi Jonner Hutabarat untuk membicarakan kerjasamajual beli kayu jenis pinus dan kayu sembarangan
Register : 28-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 33/Pid.B/2014/PN Stg
Tanggal 29 April 2014 — ZURJANI HAMDI Bin H. DJUNAIDI AB
436
  • DONNY RAMAYADI kamu jangan parkir sembarangan, saya ini anggota dandijawab oleh Sdr. DONNY RAMAYADI kamu yang kebutkebutan . Kemudian setelahitu Terdakwa lalu menarik Sdr. DONNY RAMAYADI keluar dari dalam mobil kemudianmeninju wajah Sdr. DONNY RAMAYADI menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 3(tiga) kali dan mengenai bagian mata sebelah kanan Sdr. DONNY RAMAYADI,selanjutnya Terdakwa juga memukul pintu bagian kanan depan, spion sebelah kanan dankaca depan mobil Avanza yang dikendarai oleh Sdr.
    dikendarai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk karena minumanberalkohol dengan kecepatan tinggi yang kemudian menyenggol kaca spion mobil merkAvanza yang dikemudikan oleh saksi DONNY RAMAYADI;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi DONNY RAMAYADI lalu membunyikanklakson mobilnya dan mobil merk Nissan XTrail yang dikendarai oleh Terdakwa punberhenti dan Terdakwa turun sambil membawa (satu) bilah parang sambil berkata kepadasaksi DONNY RAMAYADI kamu jangan parkir sembarangan
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 251 / Pid. Sus / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 3 Nopember 2014 — MUHAMMAD YUSRAN JARNI Bin MUHAMMAD ARIFIN
614
  • Ka.AMH9BG41CACJ753242 danNo.Sin.GA20ID813794 adalah sepeda motor yang digunakan terdakwa dantemannya ketika dilakukan penangkapan ;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jeniskeris dengan panjang 23 centimeter lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayuwarna cokelat tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabiladi gunakan dengan sembarangan apalagi terdakwa dalam membawa senjata tajamtersebut tidak di lengkapi surat ijin;Menimbang, bahwa atas
    Ka.sMH9BG41CACJ753242 danNo.Sin.GA20ID813794 adalah sepeda motor yang digunakan terdakwa dantemannya ketika dilakukan penangkapan ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jeniskeris dengan panjang 23 centimeter lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayuwarna cokelat tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabiladi gunakan dengan sembarangan apalagi terdakwa dalam membawa senjata tajamtersebut tidak di lengkapi surat ijin;Menimbang, bahwa terhadap
    Jo Bin (alm)Abdul Samad mendapatkan obatobatan tersebut ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa, menyimpan, dan memiliki senjatatajam jenis penikam atau penusuk secara tanpa hak dan tidak ada hubungan/kaitandengan pekerjaan yang sah adalah melanggar hukum yang dikenai sangsi hukuman halitu. dilakukan terdakwa untuk menjaga diri dan terdakwa mengetahui jikamenggunakan secara sembarangan terhadap orang lain akan mengakibatkan luka ataukematian ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa atau memiliki
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
ANDY SHAPUTRA
2611
  • melihat yang sedangmengintip dari atas gedung kosong tresebut kemudian terdakwa masuk kegedung kosong tersebut dan naik ke lantai II dan saat itu terdakwa melihat saksiMUHAMMAD AUDIT PRAYUKA dan saksi RIDWAN ARDIKA dan terdakwaberkata NGAPAIAN DISINI kemudian saksi MUHAMMAD AUDIT PRAYUKAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdndan saksi RIDWAN ARDIKA menjawab NGGAK ADA BG CUMA FOTOFOTOUNTUK TUGAS KULIAH kemudian terdakwa berkata KALIAN TAUKANGEDUNG INI DI KOUHPKAN, NGGAK BISA MASUK SEMBARANGAN
    Kemudian Terdakwa datangketempat tersebut dan berkata ngapain disini kemudian Saksi danMuhammad Audit Prayuka menjawab nggak ada bang cuman fhotofhotountuk tugas kuliah;" Bahwa kemudian Terdakwa berkata kalian taukan gedung ini diKUHPkan, nggak bisa masuk sembarangan, kalo kubawa kalian keHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdnkantor sana satu kepala satu juta kemudian saksi dan saksi RidwanArdika berikan kepada Terdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)namun Terdakwa tolak kemudian
    Kemudian Terdakwa masuk ke gedung kosong tersebut dan naikke lantai Il dan saat itu terdakwa melihat saksi dan Ridwan Ardika danTerdakwa berkata ngapain disini kemudian saksi dan Ridwan Ardikamenjawab nggak ada bang cuman fotofoto untuk tugas kuliahkemudian Terdakwa berkata kalian taukan gedung ini di KUHPkan,nggak bisa masuk sembarangan, kalo kubawa kalian ke kantor sana satukepala satu juta kemudian saksi dan Ridwan Ardika berikan kepadaTerdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) namun Terdakwa
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Mandelson Asbanu Als. Endo
3317
  • sengaja melakukan penganiayaan' yangmengakibatkan Iluka memar terhadap saksi NYOMAN ALIT RIYANA,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban NYOMAN ALIT RINAYA yang mengendarai mobil carry pick up sedangkesulitan untuk melintas karena kondisi jalan sempit dan penuh kendaraanparkir didepan rumah Bapak Yekta yang sedang ada upacara pernikahan,kemudian saksi korban menegur saksi IMANUEL TOY ASBANU agar tidakmemarkir kendaraan sembarangan
    Mengwi,Kab.Badung sampai sekira jam 18.00 wita terdakwa mendengar ada daridalam jika diluar gerbang tepatnya di pinggir jalan ada suara ributributHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dpsterdakwa melihat korban yang pada saat itu masih di dalam mobil, sempatribut mulut dengan teman terdakwa yang bernama IMANUEL TOY ASBANUdikarenakan korban tidak bisa melintas di jalan tersebut dikarenakan parkirmotor yang sembarangan, merasa kesal terdakwa yang waktu itu berada didalam rumah langsung
    tanggal 02 Desember 2018, sekira pukul18.00 WITA bertempat di depan rumah milik Bapak Yekta No. 59 yangberalamat di Perum Mutiara Permai Gang V, Kelurahan Abianbase,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, saksi korban NYOMAN ALITRINAYA yang mengendarai mobil carry pick up sedang kesulitan untukmelintas karena kondisi jalan sempit dan penuh kendaraan parkir didepanrumah Bapak Yekta yang sedang ada upacara pernikahan, kemudiansaksi korban menegur saksi IMANUEL TOY ASBANU agar tidak memarkirkendaraan sembarangan
Putus : 25-05-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 474/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 25 Mei 2010 —
5333
  • Apoteker, tugas dan tanggung jawab sebagai pengelola Apotek JasaFarma, yang mempunyai 4 orang karyawan yang semuanya perempuan yaitu Wiwik, Watik,Ninik dan dwi yang tugasnya melayani penerimaan barang dan penjualan obatobatan serta alatkesehatan secara bergantian yang diatur dengan pola tugas shift/masa tugasnya ;e Pola pelayanannya adalah apabila obatobat keras harus disertai dengan resep dokter,kalau obat biasa tanpa resep dokter ; Bahwa benar, obat cytotekharus dengan resep dokter dan tidak dijual sembarangan
    JONY EDR ETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Kantor Balai Pengawas Obat dan Makanan bertugas dibagian stafPemeriksaan, masa kerja selama 8 tahun ; Tugas Pengawasan meliputi mengawasi produksi dan peredaran obat dan makanan diWilayah Jawa Timur ; 22200000002 022222007 Bahwa Sytotek adalah jenis obat keras, untuk mengobati lambung ; Obat cytotek tidak dijual atau didapat sembarangan, hanya dijual di apotek serta harusdengan resep dokter ; Bahwa
Register : 26-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 63/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
MAHARANI alias RANI Binti SUHAIMI
1108
  • dakwaan/uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Banjar sebagaimana tersebut dalamsampul berkas perkara Nomor 331.14/011Kasra/PNS tanggal 23 Desember 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 07.10 WITA di Jalan A.Yani Km. 38 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar telah diamankan seorangperempuan yang mengaku bernama Maharani alias Rani binti Suhaimi karena tertangkaptangan membuang sampah sembarangan
Register : 27-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 25/Pid.B/2016/PN TBK
Tanggal 3 Maret 2016 — BUHARI ALS ARI BIN ABDULLAH
6215
  • Karena melihatsekeliling handphone tersebut tidak ada orang dan salah satu perawat diPuskesmas yaitu saksi VERA LISCA LUMBAN TUNGKUP bertanyakepada terdakwa pak kok letak handphone sembarangan, tetapiterdakwa tidak menjawab, kemudian terdakwa pergi membawa 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitam yangtergeletak di atas kursi tunggu tersebut ;e Bahwa terdakwa BUHARI Als ARI Bin ABDULLAH dalam mengambilhandphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitam milik saksiHalaman 3
    Karenamelinat sekeliling handphone tersebut tidak ada orang dan salah satuperawat di Puskesmas yaitu saksi VERA LISCA LUMBAN TUNGKUPbertanya kepada terdakwa "pak kok letak handphone sembarangan,tetapi terdakwa tidak menjawab, kemudian terdakwa pergi membawa 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitamyang tergeletak di atas kursi tunggu tersebut, dan terdakwa BUHARI AlsARI Bin ABDULLAH dalam mengambil handphone merk SamsungGalaxy Note Edge warna hitam milik saksi RIRI DESILVIA
    Karena melihatsekeliling handphone tersebut tidak ada orang dan salah satu perawat diPuskesmas yaitu saksi VERA LISCA LUMBAN TUNGKUP bertanya kepadaterdakwa "pak kok letak handphone sembarangan, tetapi terdakwa tidakmenjawab, kemudian terdakwa pergi membawa 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy Note Edge warna hitam yang tergeletak di atas kursi tunggutersebut, dan terdakwa BUHARI Als ARI Bin ABDULLAH dalam mengambilhandphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitam milik saksi RIRIDESILVIA
Register : 08-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 108/BDG/K-AD/PMT-II/XI /2010
Tanggal 14 Desember 2010 — Agus Sutardi. /Kopda/3920414140172. / Ta Kiang Alber./ Yon Bekang 3/Rat.
5723
  • Bahwa setelah itu Saksi 1 yang masih beradadi depan pos penjagaan Yon Bekang bertanya "Guspermasalahan anak sayaapa kok di pukul" Terdakwa menjawab "Anak bapakparkir motor sembarangan", kemudian:Saksi 1menjawab Oh jadi permasalahannya motor, berartikamu beranbenar sentiment sama keluarga saya",setelah Saksi 1 rnenjawab omongan Terdakwasecara tibatiba Terdakwa memukul wajah Saksi 1dengan posisi tangan mengepal sebanyak satukali dan mengenai pipi kiri dan bagian bibir atashingga mengeluarkan darah
    Gatot Subroto No.37 Jakarta Selatanlangsung pulang dan pada pukul 17.00 Wib saatmelintas di pos penjagaan belakang Yon Bekang 3/Ratmelihat Terdakwa sedang tugas jaga tkesatrian,kemudian saksi 1 menghampir i Terdakwa untukmenanyakan kebenaran berita sms tersebut.Bahwa kemudian saksi 1 menanyakan "Gus masalah apadengan anak saya kok di pukul" Terdakwa menjawab"anak bapak = parkir motor sembarangan", kemudiansaksi 1 menjawab "Oh jadi permasalahannya motorberarti kamu benar benar sentimen sama keluarga
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY M. L. SITANYA, SH
Terdakwa:
I GEDE NYOMAN SUAMBA
4324
  • IndonesiaDKL.8519807117 A1 50 Caplet ; Ampicillin 500mg NovapharinGKL.0634007304 A1 10 Tablet ; Amoxillin Trinydrate NovapharinGKL.0634006804 Ai 30 Caplet ;Bahwa yang mempunyai Toko Tiara adalah Ipar saksi yang bernama Gede Nyoman Suamba ;Bahwa Saksi bekerja di Toko Tiara sudah 1 (Satu) tahun ;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa ada obat keras yang tidak bolehdiperdagangkan bebas ;Bahwa saksi kadangkadang ikut melayani kalau ada orang belli, tapisaksi tidak tahu kalau ada obat yang tidak boleh dijual sembarangan
    Tabkewenangan maksudnya mempunyai jjin dari pejabat/instansi yangberwenang (Departemen Kesehatan atau Badan POM), sedangkan TokoTiara tidak memiliki ijin, juga tidak mempunyai tenaga keahlian tersebut,maka Toko Tiara tidak berhak untuk memperdagangkan obat keras daftarG; Bahwa akibat bila membeli obat daftar G sembarangan akibatnya bisasembuh bisa menjadi kebal karena kelebihan dosis ; Bahwa Toko Obat berijin tidak boleh menerima resep dokter ; BahwaAhli kenal dengan barang bukti yang disita dari
    keahlian maksudnyamempunyai dasar pengetahuan yang diperoleh melalui pendidikan yangdibuktikan dengan adanya jijazah dan mempunyai kewenanganmaksudnya mempunyai jin dari pejabat/instansi yang berwenang(Departemen Kesehatan atau Badan POM), sedangkan Terdakwa sebagaipemilik dari Toko Tiara tidak memiliki ijin, juga tidak mempunyai tenagakeahlian tersebut, maka Terdakwa sebagai pemilik dari Toko Tiara tidakberhak untuk memperdagangkan obat keras daftar G ; Bahwa akibat bila membeli obat daftar G sembarangan
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 09/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 27 Maret 2013 — TERDAKWA
2215
  • Desember2010 dan masih dalam suasana natal, dan kebetulan saksi bersamasuaminya sedang berada di rumah kerabatnya yang sedang merayakannatal ;Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2010 sekitar jam 17.00 witasaat saksi berada di rumah/ kediamannya, melihat leher saksi korbantersebut merahmerah seperti bekas cupangan, kemudian saksi bertanyakepada saksi korban yang tak lain adalah putrinya sendiri tersebut Ehkenapa Tia lehermu merahmerah kau nih kaya orang nakal sajakemudian saksi korban menjawab mamak nih sembarangan
    yang ada di rumah hanyalah terdakwa, saksikorban, dan adik kecil saksi korban yang masih berumur 2 (dua) bulan ;Bahwa pada saat mencoba mencabuli saksi korban, terdakwa dalam keadaanhabis minum minuman keras, tetapi terdakwa menyadari perbuatannya ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010 sekitar jam 17.00 wita terdakwamenyaksikan SAKSI II berada di rumah / kediamannya, kemudian menegursaksi korban Eh kenapa Tia lehermu merahmerah kau nih kaya orang nakalsaja kemudian saksi korban menjawab mamak nih sembarangan
    didalam unsur initerpenuhi maka dengan sendirinya unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada tanggal 27 Desember 2010 sekitar jam 17.00 wita saat SAKSI II berada dirumah/ kediamannya melihat leher SAKSI I tersebut merahmerah seperti bekascupangan, kemudian saksi bertanya kepada saksi korban yang tak lain adalah putrinyasendiri tersebut Eh kenapa Tia lehermu merahmerah kau nih kaya orang nakal sajakemudian saksi korban menjawab *mamak nih sembarangan
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 468/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
125
  • memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi beberapa bulan setelah menikah Penggugat diantarpulang oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan keterangan dari Penggugat, antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena anakbawaan Tergugat yang sudah berumur 10 tahun memiliki kelainan seringbuang air besar sembarangan
    dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi setelah tinggal bersama lebih kurang 5 bulan,antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah dikarenakan antarakeduanya telah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat merasa tertipu oleh Tergugat yang tidak memberitahukankepada Penggugat bila Tergugat memiliki anak bawaan yang memilikikelainan;Bahwa anak bawaan Tergugat tersebut berumur lebih kurang 10 tahun,dan memiliki kelainan suka buang air besar sembarangan
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Bko
Tanggal 7 Oktober 2015 —
93
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2013, dengan sebab pada saat itu XXXX anak Termohondari pernikahan Termohon sebelumnya sedang membersihkan rumahkediaman bersama Pemohon dengan Termohon, setelah itu XXXXmembuang sampah sembarangan, Pemohon pun langsung menasehatiXXXX agar tidak membuang sampah sembarangan, akan tetapi XXXXlangsung marahmarah kepada Pemohon, sehingga terjadilah pertengkarantajam antara Pemohon dengan anak Termohon yang menyebabkanPemohon
Register : 06-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Kln
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
SISKA MARIANA
11530
  • MANUSAMA adalah suami ke2 Pemohonsekitar sebulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui nama DONY BINAWAN dari berkas permohonanPemohon; Bahwa saksi diberitahu Pemohon bahwa mantan suaminya masih ada,tetapi tidak tahu sekarang ada dimana; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya dari namaEIFFELYN CHERYSA EL TSANIA BINAWAN menjadi SHAFIYYAHKHAIRUNNISA AZ ZAHRA; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena baru mengetahuldalam ajaran agama islam tidak boleh sembarangan memberi namaanaknya
    kemudian menikah lagi di tahun 2015;Bahwa DONY BINAWAN tidak pernah menemui anaknya tersebut setelahbercerai dengan Pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang masuk sekolah setingkat SMP diPondok Juwiring;Bahwa umur anak Pemohon saat ini sekitar 12 (dua belas) tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya dariEIFFELYN CHERYSA EL TSANIA BINAWAN menjadi SHAFIYYAHKHAIRUNNISA AZ ZAHRA;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena baru mengetahuidalam ajaran agama islam tidak boleh sembarangan
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 401/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Bahwa penyebab terjadinya Pertengkaran adalah Bahwa Tergugat seringmarah sembarangan, walaupun masalah sepele sekalipun, seperti barangyang di simpan oleh Tergugat, lalu Tergugat lupa menyimpan dimana, disitulah Tergugat marah lagi kepada Penggugat, dan memang Tergugatsering marah tidak jelas yang membuat Penggugat selalu waswas kepadaTergugat, karena Penggugat berfikir apa yang akan dimarahi lagi Tergugatsebentar lagi.
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
ANDIK WAHYUDI Als KIDI Bin Alm. SAMIADI
173
  • Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan terdakwa tidakmemiliki jin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Halaman 7 dari 15 Putusan nomor 310/Pid.Sus./2020/PN. Blt.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanalat bukti Surat yang terlampir dalam berkas berupa :Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Polda Jawa Timur No.
    Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakansediaan farmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalamhal ini terdakwa tidak memiliki jjin dan kewenangan dalammengedarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif yakni
    Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas makaHakim berpendapat unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki iin edar telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik yang terdapatdalam dakwaan kesatu
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 838/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 24 Februari 2015 — PARINAH Alias CECE ;
349
  • Bahwa seluruh produk jenis kosmetika tersebut setelah dilakukanpemeriksaan oleh RUTH DESEYANTIPURBA, S.Si.Apt tidak terdaftar dantercantum di Balai Pemeriksaan Obat dan Makanan Republik Indonesia ; Terdakwa tidak memiliki izin edar sehingga apabila dipergunakandengan sembarangan tanpa aturan yang telah ditetapkan dapatmembahayakan kesehatan karena tidak diketahui tingkat keamanannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
    (lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di toko kosmetikaSinar Indah milik saksi di komplek Pasar Penuin Centre Blok J No.8 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa seluruh produk jeais kosmetika tersebut setelah dilakukanpemeriksaan oleh RUTH DESEYANTt PURBA, S.Si.Apt tidakterdaftar dan tercantum di Balai Pemeriksaan Obat dan MakananRepublik Indonesia dan tidak memiliki izin edar sehingga apabiladipergunakan dengan sembarangan tanpa aturan yang telahditetapkan dapat membahayakan
    (lima puluh riburupiah).Bahwa seluruh produk jenis kosmetika tersebut setelah dilakukanpemeriksaan oleh RUTH DESEYANTI PURBA, S.Si.Apt tidak terdaftardan tercantum di Balai Pemeriksaan Obat dan Makanan RepublikIndonesia dan tidak memiliki izin edar sehingga apabiladipergunakan dengan sembarangan tanpa aturan yang telahditetapkan dapat membahayakan kesehatan karena tidak diketahuitingkat keamanannya.Dengan demikian Unsur Memproduksi atau menoedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan vann tidak