setelah menikah, merekahidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Batirejo RT 01 RW 11Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kab Karanganyar selama 5 Tahundan dari pernikahannya telah di karuniai anak 1 bernama NAMA ANAK; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2019 rumah tangga Penggugat danhalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.Kra.Tergugat mulai goyah sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenamasalah temapt

bulan ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, merekahidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Batirejo RT 01 RW 11Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kab Karanganyar selama 5 Tahundan dari pernikahannya telah di karuniai anak 1 bernama NAMA ANAK; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenamasalah temapt

setidaktidaknya sudah berjalan 05tahun 4 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Batirejo RT 01 RW 11 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kab Karanganyar selama 5 Tahun dan daripernikahannya telah di karuniai anak 1 bernama NAMA ANAK; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetap sejak Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalah temapt

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Umar bin Sulo) terhadap Penggugat, ( Hasriani binti Baba);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman dan temapt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone yang mewilayahi tempatkediaman dan temapt perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sehingga sejak saat itu sampaidibuatnya permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah temapt tinggal selama 4 tahun 10 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagji;Bahwa berdasarkan kejadian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mengajukan Permohonan cerai dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan rukun lagi dalamTUMAN TANGY Aj nan ann nnn nnn en nnn nen rn ne re cnn nee enn cen ene nce =Bahwa

sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Nopember2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal mulai bulan Nopember 2010 Pemohon pamit kepadaTermohon untuk mengontrak rumah di Desa Gandu, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang dan sejak saat itu sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah temapt

denganPenggugaty; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak kurang lebih sejak akhir tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat; Bahwa saksi menerangkan perselisihnan dan pertengkaran terus berlanjutdisebabkan Tergugat mementingkan dirinya sendiri dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga hingga akhirnya terjadi pisah temapt

Bahwa saksi menerangkan perselisihnan dan pertengkaran terus berlanjutdisebabkan Tergugat mementingkan dirinya sendiri dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga hingga akhirnya terjadi pisah temapt tinggal sejakOktober 2018; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:Menimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semuaketerangannya dan sudah tidak mengajukan

Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak kurang lebih sejak akhir tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkarhalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Kra.disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat; Bahwa saksi menerangkan perselisihnan dan pertengkaran terus berlanjutdisebabkan Tergugat mementingkan dirinya sendiri dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga hingga akhirnya terjadi pisah temapt

nn nnn nn nn en nn ene nee Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan dantelah dikaruniai 2 orang anak ; 4 Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangga mulai goyah sebabnya saksi tidak tahu persis; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun, Termohontelah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

nnn nn nnn nnn enn nn een een Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan dantelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangga mulai goyah sebabnya saksi tidak tahu persis; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun, Termohontelah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah kontrakan dan belum dikaruniai anak. e Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena terjadi pertengkaran danpenyebabnya kerena Tergugat selingkuh dengan ibu Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui temapt

bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugate Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah kontrakan dan belum dikaruniai anak. e Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena terjadi pertengkaran danpenyebabnya kerena Tergugat selingkuh dengan ibu Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui temapt

Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat suka minumminuman keras dan judi, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun lebih;. Bahwa Penggugat selama pisah 1 tahun lebih, keduanya tidak saling menghiraukan lagi.

tinggal di XXXXKota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak. 5 Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat suka minumminuman keras dan judi, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui temapt

Pemohon ingin tinggal bersama anaknya dan Termohoningin tinggal bersama anaknya dan kini keduanya telah pisah temapt tinggalselama 11 bulan tanpa ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganketerangan

saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya, bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankeduanya ingin tinggal bersama dengan anak dari suamai dan istri terdahulu, kinikeduanya telah pisah temapt tinggal selama 11 bulan, dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi Pemohon secara nyata tidakpernah melihat atau pun mendengar perselisihan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan temapt tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak menjalangkan kewajibansebagai seorang suami dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dansering marahmarah kepada Penggugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2017;Bahwa yang meninggalkan temapt

Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak menjalangkan kewajibansebagai seorang suami dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dansering marahmarah kepada Penggugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2017;Bahwa yang meninggalkan temapt

dan Tergugat awalnya rukun, namun sejakbulan April 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak menjalangkan kewajiban sebagai seorangsuami dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan sering marahmarahkepada Penggugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2017;Bahwa yang meninggalkan temapt

No. 223/Pdt.G/2017/PA Pwkdengan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagi sejak bulanJanuari 2015 dan Tergugat memiliki sifat galak dan juga masalahekonomi; Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga)tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugatpulang ke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan

No. 223/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagi sejak bulanJanuari 2015 dan Tergugat memiliki sifat galak dan juga masalahekonomi; Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2014; Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugatpulang ke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, dan memberi saran agartetap bersabar

No. 223/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugat pulangke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksisaksipernah menasehati Penggugat, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat; Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat terutama dalam haladanya perselisihan

waktu itu Tergugatmempunyai Usaha Mandiri yang selama ini dijalankan Tergugat, namun ketikausaha Tergugat Bangkrut, Tergugat meninggalkan hutang piutang yang sangatbanyak, oleh karena Hutang Piutang yang sangat banyak dan sering ditagiholeh Depkolektor, Tergugat lari dari tanggung jawab sehingga meninggalkan2Penggugat dan anakanak, dari kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung sekitarkurang lebih 3 tahun lamanya dan yang meninggalkan temapt

waktu itu Tergugat mempunyai Usaha Mandiri yang selama inidijalankan Tergugat, namun ketika usaha Tergugat Bangkrut, Tergugatmeninggalkan hutang piutang yang sangat banyak, oleh karena Hutang Piutangyang sangat banyak dan sering ditagin oleh Depkolektor, Tergugat lari daritanggung jawab sehingga meninggalkan Penggugat dan anakanak, darikejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar kurang lebih 3 tahun lamanya danyang meninggalkan temapt

pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan Tergugat sering bermain Judi dansuka berhutang, akibatnya bulan April 2015, Tergugat meninggalkan hutangpiutang yang sangat banyak, oleh karena Hutang Piutang yang sangat banyak11dan sering ditagin oleh Depkolektor, Tergugat lari dari tanggung jawabsehingga meninggalkan Penggugat dan anakanak, dari kejadian tersebutPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung sekitar kurang lebih 3 tahun lamanya dan yangmeninggalkan temapt

Februari 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dalam masalah tempat tinggal yang diinginkan danTergugatkurang memberikan nafkah lahir setiap bulannya kepada Penggugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7(tujuh) bulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan temapt

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejakbulan Februari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdalam masalah tempat tinggal yang diinginkan danTergugat kurangmemberikan nafkah lahir setiap bulannya kepada Penggugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7 (tujuh)bulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan temapt

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Termohon, terakhir di rumah saksi dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang rumah tangga mulai goyah disebabkan saksi tidak tahupersis;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun lebih ,Termohon telah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Termohon, terakhir di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniaiseorang anak ; e Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang rumah tangga mulai goyah disebabkan saksi tidak tahue Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun lebih ,Termohon telah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

nnnnnennee Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTermohondan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2000 rumah tangga mulai goyah disebabkan saksi tidak tahu persis; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun, Termohontelah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

en nnn ene Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTermohondan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2000 rumah tangga mulai goyah disebabkan saksi tidak tahu persis; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun, Termohontelah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

Ut.plastic klip kecil shabu ditemukan didalam temapt kacamata warna putihsedangkan 1 (satu) plastic klip kecil shabu ditemukan didalam kotak warnahijau bertuliskan "Double X" sisasisa pemakaian tersebut Bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabutersebut tidak berdasarkan resep dokter dan bukan dalam rangkapenyembuhan suatu penyakit serta bukan dalam rangka penelitian ilmupengetahuan ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan

dalam hubungan dan persesuaiannya satudengan yang lain, maka didapatlah fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014sekira pukul 15.00 Wib didalam kamar No.1822 Apartemen MOI TowerHawaiian Bay kelapa Gading Jakarta Utara ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap dari terdakwa disita barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastic klip kecil masingmasing berisikannarkotika jenis shabu ; Benar 1 (satu) plastic klip kecil shabu ditemukandidalam temapt

terdakwa menginap, sesampainya di Apartemen terdakwa kembalimengkonsumsi shabu dan sisanya oleh terdakwa ditaruh di laci mejadiruang tamu didalam kotak warna hijau bertuliskan "double X);Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014 skeira pukul 15.00Wib ketika terdakwa sedang tidur sehabis mengkonsumsi shabu lalu datangbeberapa petugas Polisi berpakaian preman dari Ditresnarkoba melakukanpenggeledahan dan petugas menemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastic klip kecil shabu ditemukan didalam temapt

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014sekira pukul 15.00 Wib didalam kamar No.1822 Apartemen MOI TowerHawaiian Bay kelapa Gading Jakarta Utara ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap dari terdakwa disita barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastic klip kecil masingmasing berisikannarkotika jenis shabu ; Benar 1 (satu) plastic klip kecil shabu ditemukandidalam temapt

Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014 skeira pukul 15.00Wib ketika terdakwa sedang tidur sehabis mengkonsumsi shabu lalu datangbeberapa petugas Polisi berpakaian preman dari Ditresnarkoba melakukanpenggeledahan dan petugas menemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastic klip kecil shabu ditemukan didalam temapt kacamata warna putihsedangkan 1 (satu) plastic klip kecil shabu ditemukan didalam kotak warnahijau bertuliskan "Double X" sisasisa pemakaian tersebut Bahwa benar terdakwa dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, temapt perkawianan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;