Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/PID/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — AFRI DONI panggil DONI bin JAFRI OYON
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusli Mukhtarmengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke2 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Afri Doni Pgl.
    tindak pidana yang terjadipada siang hari pukul 13.30 WIB dalam perkara pidana a quo, bukan padamalam hari sebagaimana dimaksud dalam unsurunsur ketentuan Pasal 365Ayat (2) ke2 KUHPidana;2.
    Salah menerapkan ketentuan Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana ataukedua Pasal 480 ke2, karena Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana,berbunyi:Hukuman penjara selamalamanya 12 (dua belas) tahun, dijatuhkan :Le. Jika perbuatan itu dilakukan pada waktu malam di dalam sebuahrumah atau perkarangan yang tertutup,Padahal waktu kejadian peristiwa pidana yang terungkap dalam faktapersidangan perkara pidana a quo adalah pukul 13.30 WIB pada hariHal. 10 dari 15 hal.
    Oleh karena itu dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa tidakdapat dibuktikan peran Terdakwa memegeng senjata tajam dan pistolsebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana jo. Pasal480 ke2 KUHPidana. Oleh karena itu tidak sempurna (onvoldoendegemotiveerd) pertimbangan Majelis Hakim yang memutuskan peran/perbuatan Terdakwa dalam perkara a quo.
    Pasal 480 ke2 KUHPidana, sebab menurut R.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Sim.-
Tanggal 9 Maret 2017 — FAHRIZAL HANAFI DALIMUNTHE
23 — 3
  • bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan ;Setelah membaca Tuntutan Hukum (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtertanggal 02 Maret 2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1) Menyatakan terdakwa FAHRIZAL HANAFI DALIMUNTHE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandengan pemberatan yang didakwa melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana
    mengambil (satu) unit sepeda motor HondaCBR warna putih lis merah biru BK 4080 TBC milk saksi korban WANTUTRI ULIBAKO untuk diyual kepada orang lain dan karena terdakwa bersama dengan temantemannya tidak ada mendapat yin dari saksi korban untuk mengambil sepeda motortersebut selanjutnya oleh saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek SaribuDolok untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana atau Kedua melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana jo Pasal 53 ayat(1) KUHPidana atau Ketiga melanggar Pasal 362 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun dalam bentuk DakwaanAlternatif, dan setelah memperhatikan faktafakta yang diperoleh dipersidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan yang paling tepatdengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa yang sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, yaitu
    Dakwaan Kesatu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum tersebut, maka perbuatan Terdakwa harus memenuhi unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidanatersebut, yaitu :1.
    Pasal 222 ayat (1)KUHAPidana maka kepada terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo Pasal 53ayat (1) KUHPidana dan PasalPasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAPidana, serta pasalpasal dan ketentuan hukum lain yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pid/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — H. ISKANDAR AS alias SI IS bin AHMAD SOLEH
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISKANDAR AS. alias SIIS binAHMAD SOLEH;: Pasir Pandak (Rokan Hulu);: 50 tahun/21 Januari 1968;> Lakilaki;Indonesia;: Jalan Pasir Pandak RT. 01 RW.04, Kecamatan Kepenuhan,Kabupaten Rokan Hulu;Islam;: Wiraswasta;Terpidana diajukan di depan persidangan pengadilan Negeri PasirPangaraian karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;Subsidair:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana
    dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;Atau;Kedua:Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 160 KUHPidana;Atau;Ketiga:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 46 PK/PID/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pasir Pangaraian tanggal 30 Maret 2016 sebagai berikut:1.
    ISKANDAR AS alias SI IS bin AHMADSOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/PID/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — ANDI ASRUL alias ASRUL alias AAN
104 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mauludin M, Sp.F;Perbuatan Terdakwa dilarang dan diancam dengan pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana jo.
    Mauludin M, Sp.F;Perbuatan Terdakwa dilarang dan diancam dengan pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana; Subsidair: Pasal 338 KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana; Lebih Subsidair: Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana; Lebihlebin Subsidair: Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana; Primair: Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPidana; Subsidair: Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo.
    Liwangsempat mendorong Terdakwa dan mengatakan dalambahasa Makassar moeter moko (pulang saja); Bahwa Terdakwa diajukan di Pengadilan dengan dakwaanalternative, yaitu:Kesatu:Primair: Pasal 340 KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur barang siapa;2. Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain;3. Mereka melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.
    Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana secara nyata tidak terbukti secara sah danmeyakinkan; Bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalan melakukan pembunuhan berencanaterhadap korban Iwan, sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHPidana jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, tetapi perbuatannya termasuk dalamHal. 26 dari 28 hal. Putusan Nomor 665 K/PID/2017pembunuhan yang diatur dalam Pasal 351 Ayat (3) jo.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 17/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
HARLAN MAMONTO
23 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HARLAN MAMONTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HARLAN MAMONTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN TEBO Nomor 36/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 3 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA RUDY SWASONO ,S.E.,M.H
Terdakwa:
Hamdani Als Dani Bin Zainal
16 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Hamdani Alias Dani Bin Zainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 592/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 12 Nopember 2015 — Terdakwa I ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA dan Terdakwa II ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN
45 — 22
  • Menyatakan Terdakwa I ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA dan Terdakwa II ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum melanggar pasal Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA dan ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana. ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;bMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    LNk Kebun Bukit Lawang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana yang unsurunsurnya
    barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4, Unsur Barang itu ada padanya atau dikuasai bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dandikuatkan oleh keterangan para saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwaberkerja untuk mengantarkan sawit PT LNK dari kebun ke Pabrik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena itu semua unsur perbuatan pidana dalamPasal 372 KUHPidana
    bahwa karena Para Terdakwa akan dijatuhi pidana makakepada Terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan para Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa menyesali perbuatannya;e Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Memperhatikan, Ketentuan Pasal 372 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA danTerdakwa Il ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umummelanggar pasal Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANGGA RAMADHAN Alias ANGGAdan ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
RUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLIS LUBIS
73 — 5

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Ruslan Lubis als Bulan Bin Mukhlis Lubis tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana
    Menyatakan terdakwa RUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLISLUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lgspidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Penuntut Umum yang melanggar Pasal 363 ayat (2)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN LUBIS Als BULAN BinMUKHLIS LUBIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurang!
    RAFLY RASYAD HARAHAP BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN LgsSONAR MUDA HARAHAP mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (limabelasjuta rupiah).Perbuatanterdakwasebagaimanadiatur dan diancampidanadalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    2019/PN Lgs Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana
    sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, oleh karena itu. terdakwa harus dinyatakan bersalah dansepatutnya di jatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya atasperbuatan yang di lakukan terdakwa sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke5 dari pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana
    RAFLY RASYAD HARAHAPBin SONAR MUDA HARAHAP;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasa menyesal; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 100/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
AHMAD KURNIAWAN Als WAWAN Bin MUZAINI Alm
47 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MUZAINI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MUZAINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 609/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 19 Desember 2011 — RADIYO Bin BUYAR
30 — 6
  • Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa RADIYO Bin BUYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADIYO Bin BUYAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
    tidakdapat terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasaldari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaan yangberbentuk Primair Subsidair, maka Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimair sebagaimana perbuatan terdakwa yang diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana
    ternyata halhal yang meringankan lebih dominan dari padahalhal yang memberatkan pada diri Terdakwa, sehingga Majelis mempunyai alasan tersendiriuntuk menjatuhkan pidana yang lebih ringan kepada terdakwa daripada tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa mengenai ukuran pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwamenurut hemat Majelis telah memenuhi rasa keadilan, apabila Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana disebutkan dalam amar putusan int ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1274/Pid.B/2013/PN-LP.
Tanggal 30 Oktober 2013 — ANDRI alias BANDREK
22 — 1
  • Menyatakan Terdakwa ANDRI alias BANDREK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum yakni Pasal 363 ayat 1 ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI alias BANDREK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    menimbulkan kerugian bagi saksi korban;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan tidak mengajukan permohonan tentang pembebasan pembebanan biayaperkara, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada Terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, Ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ANDRI alias BANDREK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum yakni Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI alias BANDREK denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 19-12-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN TEBO Nomor 51/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 19 Desember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA RUDY SWASONO ,S.E.,M.H
Terdakwa:
MIZI Bin NUSIR Alm
29 — 0

  • M E N G A D l L l:

    1. Menyatakan Terdakwa Mizi bin Nusir (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 32/Pid.B/2024/PN Njk
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.HALIM IRMANDA, S.H.
2.RADEN TIMUR IBNU RUDIANTO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ASISKA TRI ANANDA Binti SUHENDAR
45 — 0
    1. Menyatakan terdakwa ASISKA TRI ANANDA BINTI SUHENDAR terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana Jo Pasal 367 ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa ASISKA TRI ANANDA BINTI SUHENDAR berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2669/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
HAMBRAN
30 — 8

  • Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hambran tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 450/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
WAKIDI
54 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Wakidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wakidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 181/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
1.RIKI SYAFRIADI Bin SYAFRI. D Pgl. RIKI Als. RIKI CAPIN
2.ADE SAPUTRA Pgl. ADE
47 — 18
  • ADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I RIKI SYAFRIADI Bin SYAFRI. D Pgl. RIKI Als. RIKI CAPIN dan terdakwa II ADE SAPUTRA Pgl.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 679/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.RIKARDUS DIVKI HARAN Anak dari YACOBUS IRING DING
2.EDI HARIANTO Bin SURIP
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RIKARDUS DIVKI HARAN Anak dari YACOBUS IRANG DING dan terdakwa II EDI HARIANTO Bin SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa RIKARDUS DIVKI HARAN Anak dari YACOBUS
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Psp. Gnt
Tanggal 12 Juni 2013 — - ASMAR ABADI HARAHAP
20 — 5
  • tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa ASMAR ABADI HARAHAP bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan keadaan pemberatan sebagaimana yang diatur dalam Pasal362 KUHPidana
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana .Subsidairwon Bahwa ia terdakwa ASMAR ABADI HARAHAP pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juli 2013, bertempat diDesa Batang Baruhar Julu Kec. Padangbolak Kab.
    Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TaslimHarahap mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) .n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituTaslim Harahap, Syarifah Nasution, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk
    danSubsidair Pasal 362 KUHPidana .
    Menimbang oleh karena dakwaan disusun secaraSubsidaritas maka Majelis akan membuktikan dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHPidana . yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Mengambile Sesuatu barang ;e Yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain ;e Dilakukan secara tanpa hak ;e Yang dilakukan, dilakukan dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagaiberikut :e Menimbang bahwa benar pada hari Rabu tanggal
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 03-02-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 7/Pid.B/2023/PN Mme
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
ROLLY KORDIAS YOHANES MOAN GOAN Alias WASA Alias ROLI
103 — 102

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROLLY KORDIAS YOHANES MOAN GOAN Alias WASA Alias ROLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum, melanggar Pasal 338 KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa ROLLY KORDIAS YOHANES MOAN GOAN Alias WASA Alias ROLI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum, melanggar Pasal
    338 KUHPidana;
  • Menyatakan Terdakwa ROLLY KORDIAS YOHANES MOAN GOAN Alias WASA Alias ROLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Subsidair Penuntut Umum, melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROLLY KORDIAS YOHANES MOAN GOAN Alias WASA Alias ROLI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/MIL/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — YULIANUS SAMPONU
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Kamar Militer Mahkamah Agung Republik Indonesia selama60 (enam puluh) hari sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengan tanggal 9September 2018 berdasarkan Penetapan Perpanjangan PenahananNomor 131/Pen/Tah/Mil/S/2018 tanggal 5 Juli 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer 101Banda Aceh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 juncto Ayat (8) KUHPidana;Dan;Kedua : Perbuatan Terdakwa
    sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 Ke1 KUHPidana:Dan;Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I01Banda Aceh tanggal 17 Januari 2018 sebagai berikut: Mohon agar Pengadilan Militer 101 Banda Aceh menyatakan bahwaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Tanpa mendapat ijin, menawarkan/memberi kesempatan untukDan;KeduaDan
    ;Ketigapermainan judi dan menjadikannya sebagai pencahariansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) Ke1 KUHPidana;: Melanggar kesusilaan secara terobuka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 281 Ke1 KUHPidana;: Melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 193 K/MIL/2018Mohon agar menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Serda PomYulianus Samponu, NRP 119555, Ur.
    salah dalam menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 193 K/MIL/2018Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan telah tepat danbenar mempertimbangkan pembuktian dakwaan Oditur Militer sesuaifaktafakta di persidangan, dan Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan OditurMiliter yaitu Kesatu : Tanpa ijin memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana
    , Kedua : Dengan sengaja danterobuka melanggar kesusilaan dalam Pasal 281 Ke1 KUHPidana,dan Ketiga : Penganiayaan dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana,karenanya Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahundan pidana tambahan pemecatan;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwa ataspidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa tersebut khususnya pidanatambahan pemecatan dengan alasan Terdakwa berterus terang dalampersidangan, Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukannya danberjanji