Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.Bko.
Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 5
  • M.Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan DaniRamdani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta ginadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidMilda Sukmawati, SHI. Drs. M. Rasyid, SH. Hakim Anggota,ttdDani Ramdani, SHI.
    Panitera Pengganti,tidErwan Pani, SH. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. +Rp. 466.000,
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-09-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2749/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Samin bin Rodi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pani Nurhayati binti Emon Saepulrahman) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad bin Pani) terhadap Penggugat (Pita Agustina binti Baharudin);
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Manna dan Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 02-12-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 293/Pdt.P/2024/PA.K.Kps
Tanggal 19 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rudy Saputra bin Pani) dengan Pemohon II (Siti Kamah binti Jarkasi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2022 di Desa Sei Pitung, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas;
4.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 13-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 691/Pdt.G/2024/PA.ME
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • .---- Memberi izin kepada Pemohon (Jamrullah bin Basar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waliana binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

    4.---- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 103 / Pid. SUS / 2014 / PN. Btl
Tanggal 23 Juli 2014 — ABD SAMAD Alias SAMAD Bin H. MUHDAR
41 — 31
  • Pani dengan cara membeli sehargaRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Saksi Il : HASIM ISMAIL Bin ABDUL JUMADILe Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari2014 sekitar pukul 15.00 wita, terdakwaditangkap petugas kepolisian;e Bahwa awalnya saksi berada di kamar dalamrumah terdakwa sedang menelpon pacarsaksi, lalu saksi mendengar suara ribut diluar.Lalu saksi keluar kamar dan melihat terdakwaditangkap polisi dengan pakaian
    Pani di Banjarmasinsebanyak 2 (dua) paket. Rencananya sabu tersebut akan dikonsumsi terdakwa besertarekan sesama sopir agar kondisi badan segar untuk bekerja. Dengan demikianwalaupun terdakwa memiliki sabu, akan tetapi sabu tersebut akan digunakan sendirioleh terdakwa. Mengenai barang bukti sebanyak 2 (dua) paket, berdasarkanketerangan terdakwa jika barang bukti tersebut di peroleh dari Banjarmasin sehinggaterdakwa mengaku harus punya persediaaan agar kondisi badan bisa terus fit.
    Pani dan sabu tersebut digunakan terdakwa secarasembarangan tanpa ada pengawasan dari instansi berwenang dan tidak dalam rangkarehabilitasi ketergantungan narkotika. Tes urine terdakwa juga dinyatakan positifmengandung metampetamina, dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas,maka unsur Setiap Penyalah Guna telah terpenuhi;2.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Slk
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • /or 0023/Pdt.P/2016/PA Sik Pani gganti, Afdal/SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PNBPBiaya panggilanBiaya Redaksi Rp. 30.000,/ Rp. 50.000, Rp. 10.000, Rp.200.000,Biaya Materai Rp. 5.000, Rp. 6.000,OO PWNP Jumlah : Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA SIk
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Djahidin, selaku Ketua Majelis, Wisri, S.Ag dan RidhoAfrianedy, S.HI sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama sertaErwan Pani, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya TermohonHakim Anggota, Ketua MajelisWisri, S.Ag Drs.
    H.DjahidinHakim Anggota,Ridho Afrianedy, S.HI PaniteraPengganti Erwan Pani, S.HPERINCIAN BIAYA:Jumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belasribu rupiah)
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
  • M.Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan DaniRamdani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta ginadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidMilda Sukmawati, SHI. Drs. M. Rasyid, SH. Hakim Anggota,ttdDani Ramdani, SHI.
    Panitera Pengganti,tidErwan Pani, SH. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Bo 6.000. + Rp. 466.000,
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.Ung.
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 6
  • Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Gugatan =: Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 229.900,PNBP Biaya Panggilan : Rp. 15.000,Materai : Rp. 6.000, Redakai : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 335.900, ( Tiga ratus tiga puluh lima ribuSembilan ratus rupiah ).CATATAN :Dicatat disini, bahwa putusan Nomor : 47/Pdt.G/2011/PN.Ung.telah diberitahukan kepada Tergugat pada hari Rabu tanggal 07September 2011 oleh MUDJI HARTONO Juru sita Pengganti padaPengadilan Negeri Kabupaten Semarang ;PANI
    TERAttd.ROK HAD 1 SHCATATAN :Dicatat disini, bahwa putusan Nomor : 47/Pdt.G/2011/PN.Ung.telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 22 September2011 karena dalam tenggang waktu yang ditentukan Undang undang,Tergugat tidak mengajukan upaya hukum banding ;PANI TERAttd.ROK HAD 1 19
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 22 Juli 2021 — penggugat dan tergugat
19 — 2
  • Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingioleh ERWAN PANI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman. Putusan No. 279/Pdt.G/2021/PA.SpnKetua Majelis,TTDZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,TTD TTDM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy.
    AFFI NURUL LAILY, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.2. Biaya Meterai : Rp. 10.000.JUMLAH : Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 279/Pdt.G/2021/PA.Spn
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Ambo Lala
Tergugat:
1.Hj.Kanuk
2.H Ambo Tang bin H Mantang alm
3.Hj Indok Inka binti H Mantang alm
4.Hj Indok Laba binti H Mantang alm
5.Hj Dahlia binti H Mantang alm
6.Hj Hasna binti H Mantang alm
105 — 13
  • Pani) lahan tersebut digarap oleh H. Mantang BinH. Pani beserta istri, dan pada tahun 1985 masuklah kelompok tanibersamasama menggarap lahan yang dulunya belukar menjadi lahanproduktif;5. Bahwa sebagaimana point 3 dan 4 (tiga dan empat) diatas, pada bulanHalaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Sky10.11.Juli tahun 2017 orang tua Para Tergugat (Alm. H. Mantang Bin H. Pani)meninggal dunia, dan lahan tersebut digarap dan dikelola oleh ParaTergugat (istri dan anakanak Alm.
    Pani) besertakelompok tani, sebagaimana berdasarkan Surat Pernyataan yangmewakili dari 3 kelompok tani, yang dibuat di Desa Damarwulan, 10Februari 2018;Bahwa sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat pada point 4,tentang persoalan Surat Penggugat No.47/12/SA/1997. Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI selakuahli waris dari H. Mantang Bin H.
    Pani tidak mengetahui keberadaansurat yang dimaksud dari Penggugat;Bahwa sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat pada point 7 dan 8yang isinya tidak mau =mengembalikan surat PenggugatNo:47/12/SA/1997 dikeluarkan di Muara Padang pada tanggal 16 Mei1997. Para Tergugat selaku ahli waris dari H. Mantang Bin H.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Ung
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
62 — 5
  • Semarang di Ungaran ;PANI TERAttd.ROKHAD I, SH. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal 18 Mei 2011 karena para pihak dalam tenggang waktuyang ditentukan undang undang tidak mengajukan upayahukum ;PANI TERAttd.ROKHADI, SH.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 15-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 914/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRIYANTO BIN PANI (ALM)) terhadap Penggugat (DEDE YANI ALIAS ADE NURYANI BINTI SUKIMAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohim bin Samlawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pani Apriyani binti Saepudin) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2622/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Kurniawan bin Kosasih Mardjuki) terhadap Penggugat (Nuraini binti Miin bin Pani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 6049/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ATIM AGUS SUGIANTO bin PANI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ESTER SURYANINGSIH binti SUPARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 951.000,00 (sembilan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUDJITO bin PANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK SUCIATI binti MU'ALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 301/Pdt.P/2024/PA.Sub
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( M Adnan Bin Hasan ) dengan Pemohon II ( Pani Binti M Dina ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2022 di Desa Batu Rotok, Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Lanteh ;
    4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 28-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 111/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 12 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pani bin Jahudi) dengan Pemohon II, (Tinah binti Alwi Luwing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990di Desa Kerang, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register AktaNikah;
    4. Membebankan kepada para Pemohon membayar