195/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;, tempat dan tanggal lahir Selangit, 20 Mei 1982, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat dan tanggal

Petunang, 26 Mei 1976, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Linggau, dengan Nomor 195

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik karena hubungan nasab, sesusuan atau karena perkawinan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLG10.11.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai dan tidak keluar dari AgamaIslam;Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk mengajukan gugatancerai, karena Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar di PPN Kecamatan tempat tinggalPenggugat:Bahwa, setelah

gd ulld GUY 4 sllOs SaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLGArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, danmenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

,MH.Panitera Pengganti,TTDARMI HERAWATI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLG

195/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 340.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

195/Pid.B/2016/PN Sgm

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bungalia Dg Bollo Binti Sempo;2. Tempat lahir : Rappokaleleng;3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun /2 Maret 1958;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Luka memar pada pergelengan tangan kanan dengan ukuran panjang duacentimeter dan lebar nol koma lima centimeter.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgmr. Luka memar pada betis kiri dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebarempat centimeter.s.

Naba Bin Manggesara, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Sigit Triatmojo, S.H.Elly Sartika Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Bernadethe Nisawaty, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm

195/Pdt.G/2019/PA.Ab

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2019/PA.Kds

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah pada tanggal 26Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 0611/130/X/2013 tanggal 26 Oktober 2013;Putusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 1 dari 82. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 82. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;3.

Siti Wasyiah binti Khudrin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Mejobo Rt. 08 Rw. 03Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus. di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon,hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik kandung ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah enam tahun yang lalu ;Putusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraPutusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8ini sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Syamsuri sebagai Ketua Majelis, Sulomo, S.Ag dan Drs. H.

Rofi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 351.000,00Putusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

195 PK/TUN/2016

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2016Agustus 2001 diterbitkan SHM Nomor 180/Desa Sentul atas namaNy Sewu Muthia.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2016Perkara Nomor 65/G/2014/PTUNBDG.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/201612.objek tanahnya juga terletak di Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;b.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2016f. Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan hakim atausuatu kekeliruan yang nyata.4.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2016c.

195/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 195/PID.Sus/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDIKA SAPUTRA Als. DIKA BinHANAFI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 3 Nopember 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA als DIKA Bin HANAFIbersalan melakukan tindak Pidana menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell ,menukar atau menyerahkan Golongan melanggar pasal 114ayat (1) UU RI Nomor = 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Kesatu;Halaman 5 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKI2.

(lima ribu rupiah).Halaman 6 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIIV. Akte Permintaan Banding Nomor. 43/ Akta.Pid./2020/PN.JKT.Utr,Jo. Nomor .1397/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan banding yang dibuat oleh Dwi Setyo Kuncoro,S.H.

,M.H Hakim Tinggi selakuHalaman 9 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIKetua Majelis, INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. dan SIRANDEPALAYUKAN, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, yang berdasarkan surat penunjukan Panitera PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 195/Pid.Sus/2020/PT.DKI, tanggal 15 Mei2020, tanpa hadirnya Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. HARY ONO, S.H.,M.H.2. SIRANDE PALAYUKAN, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman 10 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKI

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafaz lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Pungguk Meranti, kemudian Penggugat perg!

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.B.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.

195/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA BukZa NeiSe ANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Semang bin Umar.

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan No.195/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 13mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Semang bin Umar. A)dengan Pemohon II (Asmina binti Ndui) yang telah dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 1998 di Desa One Ete, Kecamatan Bungku Pesisir,Kabupaten Poso (sekarang Morowali);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206061803082143, atas nama kepalakeluarga Semang, tertanggal 16 Nopember 2016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No.195/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 13Kabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir Panitera (Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan,Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 12 dari 13Kabupaten Morowali;4.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 18 Desember 2019, Nomor 195/Pid.B/2019/PN Blg yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Balige tertanggal 18 Desember2019, Nomor 195/Pid.B/2019/PN Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Tetty Nadeak A Menyatakan Terdakwa Marthin MusaBenson Siahaan, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian* sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 53/Akta.Bdg/Pid/2019/PNBlg yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa padatanggal 19 Desember 2019 Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 195/Pid.B/2019/PN Blgtanggal 18 Desember 2019 ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerdakwa Nomor 195/Pid.B/2019/PN Blg yang dibuat Panitera PengadilanNegeri

tanggal26 Desember 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 selama 7 (tujuh) harikerja;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Balige Nomor 195

azas keadilan, kepatutandan kemanfaatan serta halhal yang memberatkan dan meringankan dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, menurut Majelis Hakim TingkatBanding bahwa pidana yang telah dijatunkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah memenuhi rasakeadilan dalam masyarakat dan diharapkan memberi efek jera bagiTerdakwa maupun masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Balige nomor 195

/Pid.B/2019/PN Blg, tanggal 18Desember 2019, telan sesuai menurut hukum, karena itu: patut untukdipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak mengetahui halhal yang menjadi keberatan bagi Penuntut Umumterhadap Putusan Pengadilan Negeri Balige tertanggal 18 Desember 2019,Nomor 195/Pid.B/2019/PN Big ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan berdasarkan surat

Penetapan Nomor. 195/Padt.P/2021/PN.

195/PID/2019/PT SMR

PUTUSANNomor 195/PID/2019/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Jirin bin Syahran.Tempat lahir : Samarinda.Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 3 Agustus 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Cipto Mangunkusumo, Rt.11, No.14, Kel.Harapan Baru, Kec.

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur sejak tanggal 11 September 2019 s/d tanggal 9Nopember 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;" Memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur tanggal 7 Oktober 2019, Nomor 195/PID/2019/PT SMR tentangpenunjukan Majelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 7Oktober 2019, Nomor 195/PID/2019/PT SMR tentang Penetapan

Menyatakan terdakwa Jirin bin Syahran secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) junctoPutusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 5 dari 15pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kesatu ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut,kemudian terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengemukakanPutusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 6 dari 15pembelaannya secara tertulis yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim:1. Mengabulkan pembelaan Penasihat hukum Terdakwa seluruhnya ;2. Melepaskan terdakwa dari dakwaan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Putusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 15 dari 15

195/Pid.Sus/2020/PN Kla

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fF S FE PF7.8.Nama lengkap : Tri Andoyo Alias Doyot Bin Lasiman, Alm.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September2020;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunkepadanya telah diberitahukan hakhaknya dan menyatakan menghadapsendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNKla tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kla Penetapan

Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kla tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa TRI ANDOYO Alias DOYOT Bin LASIMAN (Alm), Pada hariSenin tanggal 03 Februari 2020 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaknya dalamtahun 2020, bertempat di perempatan Jalan Umum Desa Sindang SariKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195

Chandra Revolisa, S.H., M.H.Ryzza Dharma, S.H.Panitera Pengganti,Rajes Mizandi, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kla

195 PK/Pdt/2016

Nomor 195 PK/Pdt/20169,ratus ribu rupiah) per bulan;c.

Nomor 195 PK/Pdt/2016dan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

Nomor 195 PK/Pdt/2016c.1.

Nomor 195 PK/Pdt/20162.2.7.2.2.8.2.2.9.Istri Pihak Penggugat yaitu Ny.

Nomor 195 PK/Pdt/2016

195/Pdt.P/2017/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mjseas, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rosdiana binti Safar, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Barane Dhua, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, sebagai

No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mjhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Syahril bin Ambas;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Syahril bin Ambasberstatus bujang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Syahril bin Ambas telah hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga Syahril bin Ambasmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 di rumahkarena sakit dan telah dikaruniai 10 orang anak, masingmasingbernama :Muh.

No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mj Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Rosdiana binti Safar ,dengan almarhum Syahril bin Ambas, yang dilaksanakan pada tahun1968 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan

No. 195/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak pernah berceraihingga Syahril bin Ambas meninggal dunia pada tanggal 28 Maret2017 karena sakit;Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Israel bin Umar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahril bin Ambas diLingkungan Barane,

No. 195/Pdt.P/2017/PA.MjHakim anggota, Ketua majelis,tid ttdHairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H, M.H.tidDwi Anugerah, S.H.I, M.H Panitera pengganti,ttdDra. Hj. ThahirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000., ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 75.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaMajene, 17 Oktober 2017Panitera,H. Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mj

195/Pdt.G/2019/PA.Lbs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbs2 NN 28.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tapus, 27 Juli 1982, Agama Islam,pendidikan terakhir DIII Keperawatan, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Tapus, Jorong Sentosa, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman,Selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Tapus, Jorong Sentosa, NagarHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbsPadang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman sampalberpisah;3.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdiadakan usaha perdamaian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, rumah tangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituPenggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbsAgama Lubuk Sikaping untuk dapat mengadakan sidang dengan Putusansebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 April 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman yang bermaterai cukup, fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, bukti P;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbsB.

/Pdt.G/2019/PA.LbsHakim AnggotaDra.MazliatunPerincian Biaya :1.aePanitera PenggantiNazifah , SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 440.000,Biaya Redaksi Rp :10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 21Nopember 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2022;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALTerdakwa ditingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya IdrisLampedu,SH. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penaihat Hukum Nomor25/09/Pen.Pid/2021/PN.Bul;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL tanggal 16 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisihkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALSyamsudin A.

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisinkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danSyamsudin A.

((satu) lemabr uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) .Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Dirampas untuk negara;6.

Fajrah Sunusi,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahParulian Hasibuan , S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL

195/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.SimBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak

tetap, tempat kediaman di KabupatenSimalungun sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 19 Mei 2011dan telah terdaftar di kepaniteraan dengan register Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 20 Mei 2011 yang isinya adalah

telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, atas saran dan nasehatMajelis tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup paham danmengerti, untuk itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan akanhidup rukun kembali dengan Tergugat, pencabutan mana telah disetujuioleh Tergugat, dengan demikian ketentuan pasal 82 Undangundang nomorhal 5 dari 7 hal. penetapan nomor 195

Menyatakan perkara register nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim dicabut.2.

Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000. ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)hal 7 dari 7 hal. penetapan nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim

195/Pdt.G/2014/PA.Tbh

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2014/PA.Tbheae yl ppo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pelajar Depan Madrasah AliyahNegeri RT.001 RW. 004 Kelurahan Tembilahan huluKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir ,Sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)Nomor : 195/Pdt.G/2014/PA.Tbh, tanggal 20 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 10 September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/17/X1/2005, tertanggal21 Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor : 195/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 28 Maret 2014,tanggal 15 April 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakmembantah;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangUrut, bertempat tinggal di Desa Kuala Lemang, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)Rincian Biaya Perkara :of Oh =Biaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya Redaksi;Biaya Materai;Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,875.000,5.000,6.000, JumlahRp966.000,

danAnak Agung Ngurah Gede Putra (Tergugat Il) dengan alasanmengaku sebagai ahli waris yang sah dari almarhum GustiNgurah Jegu yang berhak terhadap tanah sengketa sesuaiRegister Perkara No. 195/Pdt.G/2008/PN.Dps. tanggal 23 Mei2008.. Bahwa atas gugatan tersebut Anak Agung Sagung Putra(almarhum), Anak Agung Sagung Alit (almarhum), Drs.

AnakAgung Ngurah Oka (Tergugat I) dan Anak Agung Ngurah GedePutra (Tergugat Il) berada pada pihak yang dimenangkandengan amar putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 195/Pdt.G/2008/PN.Dps sebagai berikut :1. Menolak seluruh eksepsi kuasa Para Tergugat dan kuasa Para TurutTergugat tersebut diatas ;Il. Dalam Pokok Perkara :A. Dalam Konpensi :.

DPS tanggal 02 Maret 2009 yang telahmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :195/PdtG/2008/PN.Dps tanggal 04 Nopember 2008 ;Mengadili SendiriDalam Eksepsi :e Menolak seluruh eksepsi kuasa Para Tergugat dan kuasaPara Turut Tergugat tersebut diatas ;. Dalam Pokok Perkara :A. Dalam Konpensi :. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahtanah sengketasebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan (conservatoir beslag)nomor : 195/Pdt.G/2008/PN.Dps tertanggal 8 September 2008 ;. Menghukum Para Tergugat dan /atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa kepada Para12Penggugat dalam keadaan lasia atau kosong tanpa beban apapun denganmembongkar segala bangunan yang berdiri diatasnya ;.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar No. 195/Pdt.G/2008/PN.Dps, tanggal 11 Agustus 2010 adalah tidak sah dan tidak mempunyaiKekuatan MUIKUIMN j=