Ditemukan 9607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11613
  • Admin Perpanjangane. Biayabiaya lainnya Rp. 50.000.000,f.
    Admin Perpanjangan Rp. 2.000.000,e.
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 443/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 17 Januari 2017 — CHRISTIAN ARDIAN SUARDI Anak dari MARSIANUS SUARDI
65168
  • ASIA SURYA PRIMA KENCANA sudah sekitar 5(lima) tahun, awalnya sebagai karyawan gudang selama 4 (empat) tahun,kemudian di angkat menjadi Kepala Gudang Penyimpanan dan PengeluaranBarang berupa pipa dan tandon pada bulan November tahun 2015 sampaidengan sekarang;Bahwa untuk pengiriman barang berupa pipa bisa saja terjadi kesalahanpenghitungan apabila pipapipa sudah di letakkan di dalam palet (rak wadah pipa)dan sudah di hitung oleh bagian admin produksi, kemudian pipapipa tambahanhasil produksi di letakkan
    oleh karyawan produksi di dalam palet (rak wadah pipa)yang sama tanpa ada pemberitahuan kepada admin produksi, atau dapat jugapipapipa tersebut tidak sesuai dengan yang tercatat di form dari bagian adminHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 443/Pid.B/2016/PN.Bjb.produksi karena kesalahan dari penghitungan admin produksi terhadap pipapipayang di letakkan di dalam palet (rak wadah pipa).Untuk barang berupa tandontandon plastik dapat terjadi kesalahan pengitungan dengan yang tercatat di formdari bagian admin
    produksi karena pada saat di angkut dengan menggunakanmobil truk krangkeng tandon nya tidak satu ukuran namun beragam ukuran, danpada saat tandon di naikkan ke atas mobil truk krangkeng, admin produksi tidakmengawasi sampai tandon benarbenar habis di angkut dalam 1 (satu) kali angkutmenuju ke gudang penyimpanan;e Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang milik PT.
    ASIA SURYA PRIMAKENCANA ada 3 (tiga) warna yang mana warna putih dan kuning untukperusahaan sedangkan warna merah muda untuk di berikan kepada customerapabila barang sudah sampai dan di tanda tangani oleh customer, setelahbarangbarang sampai ke customer maka nota warna putih dan kuning yang telahdi tanda tangani oleh customer di berikan sopir kepada saksi setelah itu saksikembalikan kepada bagian admin nota;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Halaman 9 dari 23
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0437/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7531
  • ADMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (DWI AMBARWATI binti M.
    ADMIN) untuk mengunjungi, bertemu dan melakukan komunikasi dengan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Deandra Nurrazahrah binti Beni Wijaya;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak bernama Deandra Nurrazahrah binti Beni Wijaya, minimal sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau sekurang-kurangnya berumur 21 (dua puluh satu) tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menolak
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5816/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Hadi Sumaryo) terhadap Penggugat (Ratinih Binti Caryadi);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 07-08-2024 — Putus : 23-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 3032/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 23 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4012
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Admin bin Wasito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supatmi binti Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
UCHI DEWANSARI Binti SALIKIN
6823
  • Selanjutnya saksiJuliantori menyerahkan persyaratan Atas nama Eci Dewansyari kepadasaksi Nosie selaku Admin kredit PT Suzuki Finance Cabang Bengkulu untukdiproses.Bahwa selanjutnya pada bulan mei 2018 setelah pengajuan kredit 1 (satu)unit mobil Suzuki Ignis disetujui oleh pihak PT.
    Selanjutnya saksiJuliantori menyerahkan persyaratan Atas nama Eci Dewansyari kepadasaksi Nosie selaku Admin kredit PT Suzuki Finance Cabang Bengkulu untukdiproses.Bahwa selanjutnya pada bulan mei 2018 setelah pengajuan kredit 1 (Satu)unit mobil Suzuki Ignis disetujui oleh pihak PT.
    Juliantori untuk diteruskan kepada saksi Nosie selaku Admin KreditPT. Suzuki Finance.Bahwa setelah disetujui oleh pihak PT. Suzuki Finance, terdakwamenandatangani kontrak pembiayaan yang masih kosong dirumahterdakwa yang diberikan oleh saksi Erpan.Bahwa benar pada bulan Mei 2019 sdr.
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 40/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 21 April 2016 — Sumarmi
264
  • puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan oleh IKHWAN HENDRATO, SH.MH HakimPengadilan Negeri Yogyakarta sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 21 April 2016 oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu olehASWAR BASUKI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakaratadan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakimASWAR BASUKI, SH IKHWAN HENDRATO, SH.MHRincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin
Register : 01-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 318/ Pdt. P / 2012/ PN.YK
Tanggal 20 Juni 2012 —
163
  • RISTI INDRIJANI, S.H.Perincian biaya :e = Pendaftaranperkara : Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAP2) Rp. 69.000,PemanggilanRp.120.000,e Materai penetapanGugur : Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah ; Rp. 235.000,( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Staff Admin PT.
    Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Staff Admin
    Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Staff Admin
Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 63 / Pid.B / 2016 / PN Skt
Tanggal 10 Mei 2016 — MUCHAMAD MASYKURI alias RURI
7312
  • SRI DADI WIBOWO,MM selaku Direktur Utama, MASYKURI selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.6. Satu bendel Bukti kas keluar No.KK 024506 tanggal 2 Juli 2014 dengan lampiran berupa :e. Slip Pengajuan kas Keluar sebesar Rp. 250.000,- tertanggal 2 Juli 2014 untuk Collectior A/n. Heru f. Slip Pengajuan penangangan kredit bermasalah tertanggal 2 Juli 2014 atas nama HERU W yang ditanda tangani oleh H.
    BAYU N selaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku Direktur Utama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.g. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.024504 tanggal 2 Juli 2014 pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) untuk penanganan kredit bermasalah a/n. SUDADI.h. Slip Pengajuan tertanggal 2 Juli 2014 untuk pembayaran kredit bermasalah an. SUDADI .7.
    BAYU N selaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku Direktur Utama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.h. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.025202 tanggal 14 Agustus 2014 pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) untuk penanganan kredit bermasalah a/n. Hartono.i. Slip Pengajuan tertanggal 14 Agustus 2014 untuk pembayaran kredit bermasalah an. Hartono.j. Foto Kopi Surat Keputusan Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama MUCH.
    BAYU Nselaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku DirekturUtama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.c. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.024504 tanggal 2 Juli 2014pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukpenanganan kredit bermasalah a/n. SUDADI.d. Slip Pengajuan tertanggal 2 Juli 2014 untuk pembayaran kreditbermasalah an. SUDADI .3.
    BAYU N selaku kasie,FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku Direktur Utama, Heru Wselaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.Hal 19 dari 24 hal Put.No.63/Pid.B/2016/PN Skt.c.Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.024504 tanggal 2 Juli 2014 pengeluaranuang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk penanganan kreditbermasalah a/n. SUDADI.d.Slip Pengajuan tertanggal 2 Juli 2014 untuk pembayaran kredit bermasalahan.
    BAYU N selaku kasie,FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku Direktur Utama, Heru Wselaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.c.Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.025202 tanggal 14 Agustus 2014pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukpenanganan kredit bermasalah a/n. Hartono.d.Slip Pengajuan tertanggal 14 Agustus 2014 untuk pembayaran kreditbermasalah an. Hartono.e.Foto Kopi Surat Keputusan Pengangkatan sebagai karyawan tetap atasnama MUCH.
    BAYU Nselaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku DirekturUtama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.g. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.024504 tanggal 2 Juli 2014pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukpenanganan kredit bermasalah a/n. SUDADI.h. Slip Pengajuan tertanggal 2 Juli 2014 untuk pembayaran kreditbermasalah an. SUDADI .7.
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
DANI KURNIAWAN PUTRA Bin SUGENG WINDUMARUTO
9710
  • setiap harinya di wilayah/ area kerja yangmenjadi tanggungjawab Terdakwa khususnya di Wilayah Kabupaten Pekalongan.e Bahwa cara tokotoko di Area Pekalongan tersebut memesan barang kepada PTJala Prokreasi cabang kajen melalui Terdakwa yaitu dengan cara tokotoko AreaPekalongan memesan langsung kepada Terdakwa pada saat Terdakwa datangke tokonya dan ada juga toko yang order dengan menghubungi Terdakwamelalui telephon selanjutnya orderan tersebut Terdakwa kirim melaluiwhatsapp group selanjutnya oleh admin
    titip pembayaran daritokotoko namun oleh terdakwa pembayaran cash tersbeut dilaporkan dikantor dengan pembayaran tempo sehingga uang hasil pembayaran cashdari beberapa toko yang seharusnya oleh terdakwa dilaporkan dandisetorkan ke kantor tidak tercatat di buku pembayaran.Bahwa tokotoko yang di area Pekalongan yang mengambil barang dari PTJala Prokreasi melalui terdakwa adalah : Toko Alam Ria, TB Andesa, TBMakmur Sejati, TB Ani Jaya dan TB Lestari Paninggaran.Bahwa invoice (data) yang dibuat oleh admin
    Rp.2018 PKI21 2400x1200x3, 41.040, 4.104.000,5 Total Rp.4.104.000, Bahwa mekanisme/cara PT Jala Prokreasi melakukan order barang melaluisales dengan cara : sales mencari orderan di tokotoko, dan setelah salesmendapatkan toko yang membeli barang/order (pesan) kemudian salesmemasukkan orderan ke grup orderan melalui wa grup PT Jala Prokreasicabang Pekalongan yang berisi nama toko, nama barang, dan jumlahbarang, kemudian admin penjualan membuat surat jalan selanjutnya adminpenjualan menyerahkan surat
    dalam invoice tersebut, menerima penyerahanuang yang diberikan toko sebagaimana tertera dalam invoice yangdiberikan melalui sales, lalu memasukkan uang tersebut ke dalam catatanpembukuan sesuai dengan jumlah ang, nama toko, nomor invoice dantangal invoice, lalu keesokan harinya menyetorkan uang tersebut ke pusatdengan cara transfer ke rekening PT Jala prokreasi yang berada di Solo,kemudian menginput transfer tersebut ke dalam aplikasi ACCUREAT, danmelaporkan kepada atasan saksi yaitu koordinator admin
    setelah barang dimuat surat jalan19diberikan kepada sopir, selanjutnya sopir mengirim barang ke toko yangmemesan barang tersebut dan pemilik toko diberi surat jalan warna merahbagi yang membayar secara tempo, kalau untuk yang membayar secaratunai pembeli diberi invoice (nota) dan setelah barang dikirim oleh sopirkemudian sopir menyerahkan surat jalan warna putih kepada bagian logistiklalu bagian logistik mencatat di pembukuan barang yang keluar, setelahdicatat lalu surat jalan diserahkan kepada admin
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 9 April 2015 — LURI RUHAIMI Bin MASI
829
  • Penjamin);Setelah formulir diisit kemudian oleh nama ANITA diiinput kedalam Komputer sesuaidengan data yang tertulis diformulir tersebut;Selanjutnya formulir dengan disertai foto copy KTP dan Kartu Keluarga Pemohon sertaDenah (Peta) rumah tempat tinggal Pemohon yang sudah dibuat sedemikian rupa seolaholah seperti sebenarnya diajukan kepada Kepala cabang saat itu yaitu nama AHMADYANI untuk disetujui;Setelah disetujui oleh Pimpinan (Kepala Cabang) kemudian dikembalikan lagi kepadanama ANITA selaku Admin
    Penjamin);Setelah formulir diisi kemudian oleh nama ANITA diiinput kedalam Komputer sesuaidengan data yang tertulis diformulir tersebut;Selanjutnya formulir dengan disertai foto copy KTP dan Kartu Keluarga Pemohon sertaDenah (Peta) rumah tempat tinggal Pemohon yang sudah dibuat sedemikian rupa seolaholah seperti sebenarnya diajukan kepada Kepala cabang saat itu yaitu nama AHMADYANI untuk disetujui;Setelah disetujui oleh Pimpinan (Kepala Cabang) kemudian dikembalikan lagi kepadanama ANITA selaku Admin
    /Penjamin);Setelah formulir diisi kemudian oleh nama ANITA diiinput kedalam Komputer sesuaidengan data yang tertulis diformulir tersebut;Selanjutnya formulir dengan disertai foto copy KTP dan Kartu Keluarga Pemohonserta Denah (Peta) rumah tempat tinggal Pemohon yang sudah dibuat sedemikian rupaseolaholah seperti sebenarnya diajukan kepada Kepala cabang saat itu yaitu namaAHMAD YANI untuk disetujui;Setelah disetujui oleh Pimpinan (Kepala Cabang) kemudian dikembalikan lagi kepadanama ANITA selaku Admin
Register : 12-10-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.SUS-Anak/2021/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10241
  • Bangka XI mengajak grupWarkir (warung parkir) untuk melakukan tawuran melalui DM (directmassage) instagram kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 Admin instagram Warkir menelpon saksi Muhammad Raharja alsRaja dan mengatakan kalau mau berkelahi datang ke DLS namuntidak dihiraukan oleh saksi Muhammad Raharja als Raja, selanjutnyapada tanggal 19 Agustus 2021 saksi Muhammad Raharja als Rajakembali mengajak grup Warkir untuk melakukan tawuran melalui DM(direct Massage) instagram dan dijawab oleh
    Admin Warkir datang ajake DLS.Bahwa sekira jam 01.00 wib saksi Muhammad Raharja als Rajamenelpon saksi Muhammad Ravi Fadhrul Rahman yang saat itusedang nongkrong dengan Reno, Farhan, Defin, Jidan dan anakkorban Edran Baran Kumara untuk mengajak tawuran dengan grupWarkir kemudian saksi Muhammad Ravi Fadrhrul Rahman yangmenerima ajakan saksi Muhammad Raharja als Raja lalu mengajakReno, Farhan, Defin, Jidan dan anak korban Edran Baran Kumarauntuk ikut melakukan tawuran dengan grup Warkir denganmenyiapkan
    Bangka XI mengajak grupWarkir (warung parkir) untuk melakukan tawuran melalui DM (directmassage) instagram kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021Admin instagram Warkir menelpon saksi Muhammad Raharja als Raja danmengatakan kalau mau berkelahi datang ke DLS namun tidak dihiraukanoleh saksi Muhammad Raharja als Raja, selanjutnya pada tanggal 19Agustus 2021 saksi Muhammad Raharja als Raja kembali mengajak grupWarkir untuk melakukan tawuran melalui DM (direct massage) instagramdan dijawab oleh Admin
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 418/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
Arifin, S.Sos Als Arif Bin Sapari
499
  • sebesarRp.14.461.818, (empat belas juta empat ratus enam puluh satu ribu delapanratus delapan belas ribu rupiah) dengan kwitansi pembayaran nomorPPLB0517000104IP, SD Negeri KM 108 sebesar Rp.3.514.100, (tiga juta limaratus empat belas ribu seratus rupiah) dengan kwitansi pembayaran nomorPPLB0517000102IP, dan SD Negeri 1 Babat Banyuasin sebesar Rp.8.015.700,delapan juta lima belas ribu tujuh ratus rupiah) dengan kwitansi pembayarannomor PPLB0517000103 IP.Bahwa terdakwa tidak melakukan penyetoran kepada Admin
    Intan Pariwara BO Palembang yangseharusnya diterima oleh Dewi Rosmawati selaku Admin;Bahwa Saksi mengenali 1 (Satu) lembar surat bukti pemesanan buku dariSD Negeri 1 Letang ke PT. Intan Pariwara tanggal 21 Maret 2017seharga Rp.6.228.700, (enam juta dua ratus dua puluh delapan ributujuh ratus rupiah), 1 (Satu) lembar surat bukti pengiriman buku dari SDNegeri 1 Letang ke PT.
    Intan PariwaraBO Palembang harus segera Terdakwa setorkan kepihak Admin PT.Intan Pariwara BO Palembang; Bahwa sekolah yang memesan buku kepada PT. Intan Pariwara adalahSDN KM 108, SDN 1 Babat Banyuasin dan SDN 1 Letang KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa dari setiap penjualan buku yang keluar dari PT.
    IntanPariwara sejak tahun 2012; Bahwa Edi Suswanto adalah Brand Manager (Kepala Cabang BOPalembang ) yang mengawasi wilayah Kota Palembang, KabupatenBanyuasin dan Kabupaten Musi Banyuasin dan Saksi jelaskan bahwauntuk standar admin yang ada di pusat baik pembayaran maupunpemesanan buku sudah diseting bertandatangan Edi Suswanto; Bahwa pada saat pembayaran tersebut Edi Suswanto tidak ada disanakarena Edi Suswanto sedang sakit dan setahu Saksi tanggal 8 Januari2018 Edi Suswanto meninggal dunia karena
    Intan Pariwara BO Palembangharus segera disetorkan kepihak Admin PT. Intan Pariwara; Bahwa sekolah yang memesan buku kepada PT. Intan Pariwara adalahSDN KM 108, SDN 1 Babat Banyuasin dan SDN 1 Letang KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pada awal tahun 2017, sekolah dasar yang ada di Kec.
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN MARISA Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana - YURIKE MANDASARI DAYOH Alias IKE
9331
  • perusahaan kemudian Terdakwa mencetakkembali nota timbang tersebut dan mengganti nomor polisi kKendaraanangkutan dan nama pengemudinya dengan data fiktif dengan tujuan agarperusahaan bisa membayarkan klaim sewa angkutan karena kendaraantersebut adalah kendaraan dari luar bukan milik perusahaan;Bahwa siapapun selain pengemudi (supir) ataupun perwakilannya dapatmencairkan dan mengambil uang upah transport kopra dengan syaratmembawa Surat Jalan Kopra asli dan Instruksi pemuatan asili;Bahwa bagian admin
    penggelapantersebut sejak Tahun 2010 hingga awal tahun 2011;Bahwa klaim pencairan uang upah transport atau RFP (Request ForPayment) harus dilampirkan Instruksi Pemuatan dan Surat Jalan yangdikeluarkan Unit Pembelian Kopra, lalu Nota Timbang yang dibuat olehbagian timbangan dan juga SPK (Surat Perintan Kerja) yang dibuat oleh10bagian trading kemudian datadata tersebut dimasukkan ke bagianAccounting untuk diferivikasi lalu ke bagian Finance untuk pencairan uangupah transport tersebut; Bahwa bagian admin
    trading/ logistik yang membuat dan yang bertandatangan di RFP (Request For Payment) tersebut dan diketahui oleh HeadTrading lalu dimasukkan ke bagian Accounting untuk diverifikasi danditandatangani oleh Admin dan Head Accounting; Bahwa yang membuat nota timbang sesuai dengan hasil timbanganmuatan kopra dan yang bertanda tangan di nota timbang yaitu operatortimbang dan kepala gudang dalam hal ini adalah ALFIAN WELLY KOTELalias ALFIAN, lalu berkas dikirim ke bagian Trading; Bahwa nota timbang dapat
    uang upah transport adalah Staf logistikmembuat RFP (Request For Payment) dengan lampiran Nota Timbang,Surat Jalan, Instruksi Pemuatan (IP), SPK (Surat Perintah Kerja) yang biasadisebut STO kemudian diserahkan ke bagian Accounting, bagianAccounting memeriksa dan menyetujuinya selanjutnya ke bagian Financeuntuk pembayaran;Bahwa setahu saksi tugas Terdakwa antara lain memproses upah biayaangkutan luar perusahaan, membuat laporan stok kopra di perusahaan;Bahwa Request For Payment (RFP) dibuat oleh admin
    Trading Surat Jalan,Instruksi Pemuatan (IP), Surat Perintah kerja (SPK) dan Nota Timbang danyang bertanda tangan yakni Admin Trading selaku pembuat kemudianHead Trading dan diferivikasi oleh Head Accounting;Bahwa admin Trading yang melakukan penghitungan berapa jumlah uangupah transport kopra yang harus dibayarkan oleh perusahaan dengandasar upah perkilogramnya sudah ditentukan oleh perusahaan dan jumlahtotal yang harus dibayar tercantum dalam RFP (Requset For Payment);BahwaMenimbang, bahwa atas
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 924/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SALAHUDDIN, SH.
Terdakwa:
TRIYONO WIJANARKO Bin R. SOEPARTO SASTRA WARDOYO
9514
  • Admin Kredit memeriksa keabsahan berkas pengajuan kredit yangdalam hal ini dilakukan oleh ANIK SUPARTI NINGSIH selaku AdminKredit / Legel.g. Komite Kredit mengeluarkan surat Keputusan kredit yang ditandatangani oleh saudara DONNY OESMOND (AO) dan ANIK SUPARTININGSIH (ADMIN KREDIT ) saudari MARIA (Kabag Kredit) dansaudara HENDRIK SUSANTO (Direktur Utama PT. BANK BPR TUNASJAYA GRAHA ) dan Appraisal agunan ikut menandatangani (SaudaraKHOLIL, AO dan Dirut Utama).h.
    Admin Kredit memeriksa keabsahan berkas pengajuan kredit yangdalam hal ini dilakukan oleh ANIK SUPARTI NINGSIH selaku AdminKredit / Legel.g. Komite Kredit mengeluarkan surat Keputusan kredit yang ditandatangani oleh saudara DONNY OESMOND (AO) dan ANIK SUPARTININGSIH (ADMIN KREDIT ) saudari MARIA (Kabag Kredit) dansaudara HENDRIK SUSANTO (Direktur Utama PT. BANK BPRTUNAS JAYA GRAHA ) dan Appraisal agunan ikut menandatangani(Saudara KHOLIL, AO dan Dirut Utama).h.
    Pencairan dilakukan setelan ada Covernote dari Notaris ASVIMAPHILINDO VOLTA lalu bagian admin kredit melakukan prosespencairan uang sejumlah Rp.130.000.000,(Seratus tiga puluh jutarupiah) tunai kemudian dipotong biaya Rp.6.497.238,(enam jutaempat ratus sembilan tujuh ribu dua ratus tiga delapan rupiah).
    Admin Kredit memeriksa keabsahan berkas pengajuan kredit yangdalam hal ini dilakukan oleh ANIK selaku Admin Kredit / Legal. Komite Kredit mengeluarkan surat Keputusan kredit yang ditandatangani oleh DONI (AO) dan ANIK (ADMIN KREDIT ) MARIA (KabagKredit) dan HENDRIK SUSANTO (Direktur Utama PT. BANK BPRTUNAS JAYA GRAHA ) dan Appraisal agunan ikut menandatangani(KHOLIL, AO dan Dirut Utama). Pengikatan kredit dilakukan dikantor PT.
    Pencairan dilakukan setelah ada Covernote dari Notaris ASVI lalubagian admin kredit melakukan proses pencairan uang sejumlahRp.130.000.000,(Seratus tiga puluh juta rupiah) tunai kemudiandipotong biaya Rp.6.497.238,(enam juta empat ratus sembilan tujuhribu dua ratus tiga delapan rupiah).
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 900/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
151
  • Admin. Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 120.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaRokhmadi, SH
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendro Susanto Bin Admin) terhadap Penggugat (Lia Kurniawati Binti Slamet Sunaryo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh

Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Bgl.
Tanggal 2 Maret 2017 — AGUS SETYO BUDI SANTOSO Bin SUPARIYO
5810
  • mengendarai TruckTronton Nopol DK9528MF, setelah melakukan pengiriman barang tersebutsewaktu pulang di pinggir Jalan Negara Gilimanuk, terdakwa mengganti 2 (dua)Ban depan yang baru diganti dengan 2 (dua) ban bekas dan ban yang barutersebut dijual kepada sesama sopir seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), kKemudian pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul16.00.Wib di Garasi PT DARMA PUTRA TRANS di desa Wunut KelurahanSumberrejo Kecamatan Pandaan saksi CHOIRUL ANAM sebagai Admin
    mengendarai TruckTronton Nopol DK9528MF, setelah melakukan pengiriman barang tersebutsewaktu pulang di pinggir Jalan Negara Gilimanuk, terdakwa mengganti 2 (dua)Ban depan yang baru diganti dengan 2 (dua) ban bekas dan ban yang barutersebut dijual kepada sesama sopir seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), kKemudian pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul16.00.Wib di Garasi PT DARMA PUTRA TRANS di Desa Wunut KelurahanSumberrejo Kecamatan Pandaan saksi CHOIRUL ANAM sebagai Admin
    Bali denganmengendarai Truck Tronton Nopol DK9528MF, setelah melakukanpengiriman barang tersebut sewaktu pulang di pinggir Jalan NegaraGilimanuk, terdakwa mengganti 2 (dua) Ban depan yang baru digantidengan 2 (dua) ban bekas dan ban yang baru tersebut dijual kepadasesama sopir seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul16.00.Wib di Garasi PT DARMA PUTRA TRANS di Desa Wunut KelurahanSumberrejo Kecamatan Pandaan saksi sebagai Admin
    di pinggir Jalan Negara Gilimanuk, terdakwamengganti 2 (dua) Ban depan yang baru diganti dengan 2 (dua) ban bekas danban yang baru tersebut dijual kepada sesama sopir seharga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan ban tersebut oleh terdakwadigunakan untuk kebutuhan hidup seharihari, yang kemudian pada hari Selasatanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul 16.00.Wib di Garasi PT DARMA PUTRATRANS di Desa Wunut Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Pandaan saksiCHOIRUL ANAM sebagai Admin
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
ERMAN TURNIP
316
  • Bahwa perbuatan Terdakwa ERMAN TURNIP yang tidak menyetor uang sebesarRp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) atas pembayaran 100(Seratus) karton minuman jenis bir bintang dari saksi MIRA DEWI kepada saksiEZRA MARBUN yang merupakan kepala admin pembelian dan pengeluaran PT.Sahabat Jaya Cemerlang berdasarkan nota pengeluaran barang (Invoice)tertanggal 03 September 2020 dengan No. Faktur AP200935851 tertanggal 03September 2020.
    Sahabat JayaCemerlang berdasarkan surat keterangan kerja No.032/IV/SJCP/2019 ;Bahwa saksi adalah kepala admin pembelian dan keuangan dengan tugas pokokadalah membuat bon pengeluaran barang yang disampaikan oleh sales(pemasaran) kemudian sales serahkan kepada kepala gudang untuk menerimabarang sesuai dengan bon pengeluaran dan saksi juga bertugas menerima uangdari sales yang merupakan hasil penagihan konsumen ;Bahwa saksi memberikan kepada terdakwa nota pengeluaran barang (Invoice)tertanggal 03 September
    Jaya Cemerlang;Halaman 11 dari 15 halaman putusan nomor 103/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang,bahwa awalnya terdakwa bekerja di PT.Sahabat JayaCemerlang berdasarkan surat keterangan kerja No.032/IV/SJCP/2019 sebagai Salesmarketing, yang ditugaskan untuk menjualkan dan mancari konsumen,kemudian melakukan penagihan terhadap konsumen atau pembeli tersebut,setelah mendapatkan toko yang hendak memesan pada PT.Sahabat JayaCemerlang, maka terdakwa melaporkan hal tersebut kepada Ezra Marbun yangmerupakan kepala admin
    Sahabat Jaya Cemerlang pada saat itu melakukanpenagihan terhadap saksi MIRA DEWI namum saksi MIRA DEWI sudah melakukanHalaman 12 dari 15 halaman putusan nomor 103/Pid.B/2021/PN Mdnpelunasan dengan mebayar sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada menyetor uang sebesar Rp.33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada EZRA MARBUN yangmerupakan kepala admin pembelian dan pengeluaran PT.