Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 30-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 73/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Bin Alm. RUSTAM EFFENDI
74 — 22

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN RUSTAM EFFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 11-06-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 32/Pid.B/2024/PN Lbs
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.AGUS SALIM, SH
2.Diyani Faudila, S.H.
3.Ilza Putra Zulfa, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RASYID Pgl RASYID
52 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rasyid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa Muhammad Rasyid dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Muhammad Rasyid dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/PID/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — ANDI ASRUL alias ASRUL alias AAN
104 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mauludin M, Sp.F;Perbuatan Terdakwa dilarang dan diancam dengan pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana jo.
    Mauludin M, Sp.F;Perbuatan Terdakwa dilarang dan diancam dengan pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana; Subsidair: Pasal 338 KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana; Lebih Subsidair: Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana; Lebihlebin Subsidair: Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana; Primair: Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPidana; Subsidair: Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo.
    Liwangsempat mendorong Terdakwa dan mengatakan dalambahasa Makassar moeter moko (pulang saja); Bahwa Terdakwa diajukan di Pengadilan dengan dakwaanalternative, yaitu:Kesatu:Primair: Pasal 340 KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur barang siapa;2. Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain;3. Mereka melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.
    Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana secara nyata tidak terbukti secara sah danmeyakinkan; Bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalan melakukan pembunuhan berencanaterhadap korban Iwan, sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHPidana jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, tetapi perbuatannya termasuk dalamHal. 26 dari 28 hal. Putusan Nomor 665 K/PID/2017pembunuhan yang diatur dalam Pasal 351 Ayat (3) jo.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 17/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
HARLAN MAMONTO
23 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HARLAN MAMONTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HARLAN MAMONTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 100/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
AHMAD KURNIAWAN Als WAWAN Bin MUZAINI Alm
47 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MUZAINI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MUZAINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 609/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 19 Desember 2011 — RADIYO Bin BUYAR
30 — 6
  • Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa RADIYO Bin BUYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADIYO Bin BUYAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
    tidakdapat terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasaldari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaan yangberbentuk Primair Subsidair, maka Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimair sebagaimana perbuatan terdakwa yang diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana
    ternyata halhal yang meringankan lebih dominan dari padahalhal yang memberatkan pada diri Terdakwa, sehingga Majelis mempunyai alasan tersendiriuntuk menjatuhkan pidana yang lebih ringan kepada terdakwa daripada tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa mengenai ukuran pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwamenurut hemat Majelis telah memenuhi rasa keadilan, apabila Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana disebutkan dalam amar putusan int ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 450/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
WAKIDI
54 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Wakidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wakidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 679/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.RIKARDUS DIVKI HARAN Anak dari YACOBUS IRING DING
2.EDI HARIANTO Bin SURIP
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RIKARDUS DIVKI HARAN Anak dari YACOBUS IRANG DING dan terdakwa II EDI HARIANTO Bin SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa RIKARDUS DIVKI HARAN Anak dari YACOBUS
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2669/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
HAMBRAN
30 — 9

  • Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hambran tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 32/Pid.B/2024/PN Njk
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.HALIM IRMANDA, S.H.
2.RADEN TIMUR IBNU RUDIANTO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ASISKA TRI ANANDA Binti SUHENDAR
45 — 0
    1. Menyatakan terdakwa ASISKA TRI ANANDA BINTI SUHENDAR terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana Jo Pasal 367 ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa ASISKA TRI ANANDA BINTI SUHENDAR berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN TEBO Nomor 36/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 3 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA RUDY SWASONO ,S.E.,M.H
Terdakwa:
Hamdani Als Dani Bin Zainal
17 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Hamdani Alias Dani Bin Zainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
RUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLIS LUBIS
74 — 5

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Ruslan Lubis als Bulan Bin Mukhlis Lubis tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana
    Menyatakan terdakwa RUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLISLUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lgspidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Penuntut Umum yang melanggar Pasal 363 ayat (2)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN LUBIS Als BULAN BinMUKHLIS LUBIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurang!
    RAFLY RASYAD HARAHAP BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN LgsSONAR MUDA HARAHAP mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (limabelasjuta rupiah).Perbuatanterdakwasebagaimanadiatur dan diancampidanadalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    2019/PN Lgs Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana
    sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, oleh karena itu. terdakwa harus dinyatakan bersalah dansepatutnya di jatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya atasperbuatan yang di lakukan terdakwa sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke5 dari pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana
    RAFLY RASYAD HARAHAPBin SONAR MUDA HARAHAP;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasa menyesal; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 592/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 12 Nopember 2015 — Terdakwa I ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA dan Terdakwa II ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN
46 — 22
  • Menyatakan Terdakwa I ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA dan Terdakwa II ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum melanggar pasal Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA dan ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana. ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;bMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    LNk Kebun Bukit Lawang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana yang unsurunsurnya
    barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4, Unsur Barang itu ada padanya atau dikuasai bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dandikuatkan oleh keterangan para saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwaberkerja untuk mengantarkan sawit PT LNK dari kebun ke Pabrik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena itu semua unsur perbuatan pidana dalamPasal 372 KUHPidana
    bahwa karena Para Terdakwa akan dijatuhi pidana makakepada Terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan para Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa menyesali perbuatannya;e Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Memperhatikan, Ketentuan Pasal 372 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA danTerdakwa Il ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umummelanggar pasal Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANGGA RAMADHAN Alias ANGGAdan ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1274/Pid.B/2013/PN-LP.
Tanggal 30 Oktober 2013 — ANDRI alias BANDREK
22 — 1
  • Menyatakan Terdakwa ANDRI alias BANDREK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum yakni Pasal 363 ayat 1 ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI alias BANDREK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    menimbulkan kerugian bagi saksi korban;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan tidak mengajukan permohonan tentang pembebasan pembebanan biayaperkara, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada Terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, Ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ANDRI alias BANDREK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum yakni Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI alias BANDREK denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 19-12-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN TEBO Nomor 51/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 19 Desember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA RUDY SWASONO ,S.E.,M.H
Terdakwa:
MIZI Bin NUSIR Alm
29 — 0

  • M E N G A D l L l:

    1. Menyatakan Terdakwa Mizi bin Nusir (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 181/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
1.RIKI SYAFRIADI Bin SYAFRI. D Pgl. RIKI Als. RIKI CAPIN
2.ADE SAPUTRA Pgl. ADE
47 — 19
  • ADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I RIKI SYAFRIADI Bin SYAFRI. D Pgl. RIKI Als. RIKI CAPIN dan terdakwa II ADE SAPUTRA Pgl.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 549/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 22 Desember 2014 — DASUKI, DKK ;
40 — 4
  • Yadi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Dasuki dan terdakwa 2. Yadi denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Repertum Nomor : A/VER/58/2014 tangga 12 Nopember 2013 atsanama Peli Aswadi alias Peli, yang dibuat dan ditanda tangani dibawa sumpah jabaran oleh dr.Salomo, dokter pada Klinik Ananda Pekan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai.Kesimpulan :Dari pemeriksaan didapat tandatanda penganiayaan yang ditemukan adanya luka memar dangores pada sekitar wajah, terdapat luka memar bagian bibir atas, terdapat luka memar padasekitar bagian belakang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    atau pasal351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan 351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,yang unsurunsurnya sebagai berikut:Barang siapa ;2.
    ataupasal 351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, makasesuai dengan prinsip batas minimum pembuktian sebagaimana telah ditentukan secaraimperatif dan limitatif di dalam Pasal 183 KUHAP, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bersalah, maka sudah sepatutnya terdakwaterdakwa dijatuhi sanksi pidana sesuai dengan rasa keadilan dan
    atau pasal351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan ketentuan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI1.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 94/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
MARZUKI Alias GET
34 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MARZUKI Alias GET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MARZUKI Alias GET tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    Menyatakan Terdakwa MARZUKI Alias GET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MARZUKI AliasGET tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.B/2016/PN.BDG
Tanggal 9 Februari 2016 — DIKI INDRA GUNAWAN bin TATANG ERI SOMANTRI
29 — 2
  • Menyatakan Terdakwa DIKI INDRA GUNAWAN Bin TATANG ERI SOMANTRI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3, 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan keS KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DIKI INDRA GUNAWAN Bin TATANG ERISOMANTRI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHPidana
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 5/Pid.C/2020/PN Wtp
Tanggal 30 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigpol DIAN SETIAWAN
Terdakwa:
ANDI PADDENGENG ALIAS ANDI DENGENG BIN ANDI PAGALA
39 — 15

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa ANDI PADDENGENG ALIAS ANDI DENGENG BIN ANDI PAGALA terbukti ecra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan, sebagaimana diatur dalam pasal 352 KUHPidana
    2. Menghukum terdakwa ANDI PAADDENGENG ALIAS ANDI DENGENG BIN ANDI PAGALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan<