Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-08-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KALABAHI Nomor 57/ Pid.B/ 2011/ PN.KLB Tanggal 9 Agustus 2011 — - MARSHEL ALEXANDER MAKOENIMAU
57 — 17
57 — 17
Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Bahwa, sebelumnya terdakwa tidak ada permasalahan atauselisih paham dengan saksi korban.Bahwa, terdakwa yang telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban HENDRIK LASA.Bahwa, saat itu terdakwa sedang dudukduduk sambilminum sopi bersama BILI ESSEN (DPO) di pinggir kaliJembatan Hitam.Bahwa, saat itu terdakwa pergi kejalan untuk meminta uangdari mobil angkutan kota yang lewat.Bahwa, saat itu datang mobil dari arah Pasar Kadelang yangdikendarai saksi korban melewati
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 Juni 2013 — PAS binti SU
melawan
PAR bin PAR
10 — 0
10 — 0
dan berpisahsampai sekarang selama 2 TahunMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah selama 29 Tahun dan sudahmempunyaie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama salama 27e Bahwa perselisihan dan pertengkaran muncul sekjakTahun 2010, karena Tergugat selama ditinggal keSemarang tidak bekerja dan hanya mengandalkan uangdari
Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 22 September 2014 — LASMANTO melawan MUKIMIN
53 — 20
53 — 20
Yang mendapat lelang sawah, uang untukmembayar harga lelang dimungkinkan uangdari PT. BANK DANAMON itu sendiri yangdipinjamkan kepada Penggugat / TergugatRekonvensi/Lasmanto/Pemegang lelang, disebutrekayaSa . 14 Bahwa sistem lelang tidak semudah tatacaranya, sebab seharusnya lewat gugatanantara PT.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 169/PID/2011/PT.BTN Tanggal 12 Desember 2011 — DODI HARYANTO bin H. SYAFE
111 — 28
111 — 28
MUDINI KELANAmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh juta rupiah) disertai kwitansi penyerahan uangdari saksi MAULANA MUDINI, SE Alias ATEP Bin H. MUDINIKELANA kepada terdakwa tertanggal 29 Oktober 2010;Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi H. RIZALWILDAN, SE Bin MIZAR ZEIN dan mengajak saksi H.
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2794/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ISMAIL BIN FAUZI
25 — 2
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ISMAIL BIN FAUZI
25 — 2
Sambi Sari Surabayaseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uangdari Cipto (DPO) dan mendapatkan 1 (Satu) poket plastik kecil narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu.
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 136/Pid.B/2011/PN.Parepare Tanggal 13 September 2011 — LUKMAN ALIAS KEMMANG BIN BABA
35 — 3
35 — 3
Ujung Kota Parepare telahmenjual kupon putih dengan cara setiap orang membeli nomordicatat pada sebuah kertas dan setelah dicatat diserahkanpada pemasang sebagai bukti pemasangannya.Menimbang, bahwa terdakwa menjual kupon putihsetiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu denganbesarnya pemasangan Rp 1.000 (seribu rupiah) dan jikanomor tersebut naik maka mendapatkan Rp 60.000 (enampuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa setelah menerima uangdari pemasang kemudian menyetornya kepada lelaki
Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 178 / Pid.B / 2012 / PN.JMB Tanggal 4 Juli 2012 — MATAYIS, Dkk
27 — 4
27 — 4
harusmeletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan ;e Bahwa selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartu yangdipegangnya, apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocokmaka pemain tersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepadapemain yang ada disebelah kirinya demikian seterusnya sampai 4 putaran sehinggakartu yang dipegang oleh para pemain habis, bagi pemain yang kartunya habisduluan maka ia dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uangdari
Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Agm Tanggal 27 Oktober 2014 — Nama lengkap : ACHMAD ARFANI Alias ARPAN Bin MUHAMAD UMAR;
Tempat lahir : Lampung;
Umur atautanggal lahir : 39 Tahun / 24 April 1975;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;
Agama : Islam;
Pekerjaan
Pendidikan :
: Swasta;
SMA ;
243 — 228
243 — 228
terhadap saksi yangmana pada saat peristiwa tersebut terdakwa merupakan suami sah saksi;Bahwa awalnya ketika saksi meminta uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada terdakwa dengan mengatakan KAK AKU MINTAUANG SEBESAR LIMA RATUS RIBU RUPIAH UNTUK BAYARHUTANG KE TEMAN AKU lalu terdakwa menjawab NANTILAHDULU NANTI AKU BAYAR INI UANGNYA MASIH TERPAKAI UNTUKBELI MINYAK KEMARIN, NGAPO KAU INI YANGDIPERMASALAHKAN UANG TERUS kemudian saksi menjawab YAWAJARLAH AKU MINTA UANG SAMA KAMU, AKU DAPAT UANGDARI
Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 593/Pid.Sus/2015/PN.TBT Tanggal 14 Januari 2016 — SUKANDI PANJAITAN alias GONDRONG
35 — 10
35 — 10
Tbtpokoknya Saksi ERWIN NASUTION memaafkan kepada Terdakwa ataskecelakaan tersebut dan Saksi ERWIN NASUTION telah menerima uangdari pihak Terdakwa Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa surat perjanjian tersebut adalah sebagaimana ditunjukkan olehSaksi ERWIN NASUTION di persidangan;Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa pada saatkejadian tidak begitu cepat, hanya sekitar 30 40 km/jam;Bahwa saat kejadian kecelakaan, Terdakwa dan Saksi IGKANDAR MUDANAINGGOLAN mengendarai sepeda motor
berobat jalan dan kontrol diRumah Sakit Herna, Tebing Tinggi, hingga saat ini;Bahwa Saksi IRDAYANTI NASUTION keluar dari Rumah Sakit Adam Malik,Medan, karena adanya keterbatasan ruangan rumah sakit;Bahwa saat ini sudah ada perdamaian antara pihak Saksi ERWINNASUTION dengan pihak Terdakwa, dengan ditandatangani suratperjanjian perdamaian pada tanggal 16 November 2015, yang padapokoknya Saksi ERWIN NASUTION memaafkan kepada Terdakwa ataskecelakaan tersebut dan Saksi ERWIN NASUTION telah menerima uangdari
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 67/Pdt.G.S/2017/PN Smd Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat:
1.ADUNG bin BOIH
2.ROKAYAH binti BOIH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
68 — 11
68 — 11
mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, dimana sebelum memberikan keterangan di persidangan saksisaksitersebut telah ditanyakan identitasnya dan telah disumpah sesuai dengan agama dankeyakinannya, serta keterangan saksisaksi tersebut telah termuat lengkap dalam BeritaAcara Persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi: SADI SEWEN:e Bahwa saksi mengerti Penggugat mengajukan gugatannya karena Pak Adung BinBoih dan Ibu Rokayah Binti Boih (Para Penggugat) belum mendapatkan uangdari
aparat desatetapi tidak ditanggapi ;Bahwa Para Penggugat sudah tidak tinggal disana saat waduk jatigede digenangiair ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah orangtua para penggugat sudah mendapatuang pengganti dari pemerintah pada tahun 1984 atau tidak ;Bahwa pada saat pendataan ibu Rokiyah tinggal di rumah tersebut sedang pakAdung tidak tinggal disana ;Saksi USRI:Bahwa saksi mengerti Penggugat mengajukan gugatannya karena Pak Adung BinBoih dan Ibu Rokayah Binti Boih (Para Penggugat) belum mendapatkan uangdari
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 245/Pid.B/2015 Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana
- ARIP Bin HADWA
35 — 2
35 — 2
Panjunan ke daerah Banyjar,yaitu Toko Sinar mulya dan Toko Triska, dan banyak toko yang lainnya, Terdakwamengambil uang dari tokotoko tersebut dan kemudian Terdakwa memotong uangdari tagihan tersebut kadang sebesar Rp. 50.000. (Lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp. 500.000.
Panjunan ke daerah Banyjar,yaitu Toko Sinar mulya dan Toko Triska, dan banyak toko yang lainnya, Terdakwamengambil uang dari tokotoko tersebut dan kemudian Terdakwa memotong uangdari tagihan tersebut kadang sebesar Rp. 50.000. (Lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 500.000.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2542 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 — NY. YUSNELLY
melawan
HARMON M. PILIANG, dk
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 45 (empat puluh lima)sampai dengan halaman 47 (empat puluh tujuh) mulai saat dihitungnyabunga hutang yang tidak diperjanjikan, yaitu dihitung masingmasingberdasarkan tahun sejak Tergugat/Pemohon Kasasi meminjam uangdari Para Penggugat/Para Termohon Kasasi sampai gugatan iniHal. 18 dari 23 Hal.
Tergugat; Selanjutnya uang titipan yang diterima Pemohon Kasasi/Tergugatsebesar Rp9.100.000,00 dan uang titipan yang diterima Yusrizalsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), setelahdijumlahkan ke dalam hutang Pemohon Kasasi/Tergugat sebesarRp19.458.500,00 (incasu hutang Pembanding/Tergugat yang tidakdiperjanjikan bunga hutang), oleh Judex Facti dikenakan membayarbunga moratoir sebesar 6 % per tahun, dihitung masingmasingberdasarkan tahun sejak Pemohon Kasasi/Tergugat meminjam uangdari
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 65/PID/2015/PT AMB Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MICHEL GASPERSZ, SH
Terbanding/Terdakwa : KAREL RIRY,SH.,MTH.,APT Diwakili Oleh : WENDY TUAPUTIMAIN, SH
99 — 24
Terbanding/Terdakwa : KAREL RIRY,SH.,MTH.,APT Diwakili Oleh : WENDY TUAPUTIMAIN, SH
99 — 24
Yudisialdi Jakarta selanjutnya saksi korban TONNY KUSDIANTO memberikankuasa kepada terdakwa KAREL RIRY, SH, MTH, APT selanjutnyadibuatkan surat kuasa dengan kesepakatan untuk biaya pengurusanperkara tersebut sebesar Rp. 50.000.000, ditambah biaya transportasi ; Bahwa setelah menandantangani surat kuasa tersebut kemudianpada tanggal O04 April 2014 saksi korban TONNY KUSDIANTOmentransfer uang ke rekening terdakwa KAREL RIRY, SH, MTH, APTsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan setelah menerima uangdari
Yudisialdi Jakarta selanjutnya saksi korban TONNY KUSDIANTO memberikankuasa kepada terdakwa KAREL RIRY, SH, MTH, APT selanjutnyadibuatkan surat kKuasa dengan kesepakatan untuk biaya pengurusanperkara tersebut sebesar Rp. 50.000.000, ditambah biaya transportasi ; Bahwa setelah menandantangani surat kuasa tersebut kemudianpada tanggal O04 April 2014 saksi korban TONNY KUSDIANTOmentransfer uang ke rekening terdakwa KAREL RIRY, SH, MTH, APTsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan setelah menerima uangdari
Register : 30-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Sel Tanggal 4 Mei 2020 —
88 — 21
88 — 21
alasan itulah kemudian PARA PENGGUGATdengan terpaksa membawa kasus ini ke Pengadilan;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan tersebut diatas,maka PARA PENGGUGAT memohon kehadapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 25darni 39Putusan Perdata Gugatan Nomor118/Padt.G/2019/PN SelSelong C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukberkenan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum, bahwa TERGUGAT telah menerima uangdari
Arizal Tohri Ismail (Tergugat ) belum mendapatkan uangdari Pak Kabit;Bahwa saksi tahu yang mendapatkan proyek pembuatan taman tersebut adalahM. Arizal Tohri Ismail (Tergugat ) yaitu PT. Mari Bangun dimana yang bekerjapembuatan taman tersebut adalah M. Arizal Tohri Ismail (Tergugat 1):Bahwa menurut pengetahuan saksi di SK pelaksanaan untuk bekerja di proyektaman tersebut adalah atas nama M. Arizal Tohri Ismail (Tergugat 1);Bahwa saksi tahu dari M.
Bahwa saksi diceritakan oleh Tergugat masalah proyek tersebutdan kerja sama dengan Pak Supardi. saksi tahu Tergugat belum mendapatkan uangdari Pak Kabit. Bahwa saksi tidak pernah diceritakan oleh Tergugat masalah danatersebut saksi hanya diceritakan masalah pavin blok saja.
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/2011/PN.Sby Tanggal 4 Agustus 2011 — AGUS SUKIPYO, SHi
121 — 28
121 — 28
SR OTS ee eee ee ee ee ee eee ee ee eee.1l (satu) lembar Print Out asli pengirim uang dariBasith kepada Agus Miftahussurur alamat BungurasihTengah 45 Sidoarjo, rekening Nomor : 142 0004297056 Bank Mandiri Cabang Kraksaan tanggal 9Desember 2008 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas5112.1 (satu) lembar Print Out asli pengiriman uangdari Basith kepada syaifudin Alamsyah alamat PP.Sidokare Asri BH/02 RT.62/RW.16 sidokare Sidoarjo,Rekening Nomor ss: 141 00 0475440 4 Bank MandiriCabang Kraksaan tanggal 9
Desember 2008 sbesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), ;13.1 (satu) lembar Print Out sli pengiriman uangdari Agus S kepada syaifudin Alamsyah alamat P.Sidokare Asri BH/02 RT.62/RW.16 sidokare Sidoarjo,Rekening Nomor =: 141 00 0475440 4 Bank MandiriCabang Kraksaan tanggal 10 Desember 2008 sbesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), ;14.1 (satu) lembar Print Out asli pengiriman uangdari Agus S kepada Agus Miftahussurur alamatBungurasih Tengah 45 Sidoarjo, Rekening Nomor142 00 0429705 6
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 449/PID/2020/PT DKI Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARNOLD YOSEP DJ SIAHAYA Diwakili Oleh : ARNOLD YOSEP DJ SIAHAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
1397 — 286
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
1397 — 286
adalah pemilik rumah tersebut danuang yang akan dipinjam adalah untuk keperluan modal usaha tambang;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2019, Terdakwa dan Neneng Zakiah (DPO)menyuruh Saksi Henry Primariadi Suharnoto untuk membuat rekening atasnama Indra Hoesein dengan menggunakan KTP atas nama Indra Hoesein(bukan Asli), saat itu Saksi membuat rekening atas nama Indra Hoesein diBank Danamon dengan nomor rekening 003622991317 atas nama IndraHoesein, yang mana rekening tersebut akan digunakan untuk menerima uangdari
Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 351/Pdt.G/2015/PN.Bks Tanggal 26 Oktober 2015 — perdata
- penggugat
Romauli Simanjuntak
tergugat
Hasudungan Sirait
24 — 6
24 — 6
Disamping itu Tergugat juga pernah dipenjara dalamkasus narkoba;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan Penggugat saat itu masih memberi kesempatan kepadaTergugat;Bahwa, saat ini anak Penggugat dan Tergugat ikut dengan Penggugatdan dibiayai oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;Bahwa, hingga saat ini Tergugat masih sering mabukmabukan dannarkoba;Bahwa, Tergugat sering mabuk dan narkoba dengan menggunakan uangdari orangtuanya;Bahwa, Perkara
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
33 — 0
33 — 0
., halaman 6 dari 11 halamansebagai suami atau kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab karenatidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat, apabila bekerja uangdari hasil Tergugat bekerja tidak pernah diberikan kepada Penggugat akantetapi malah digunakan untuk kesenangan sendiri oleh Tergugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat selalu memintakepada orang tua Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun terhadap dalildalil gugatan Penggugattidak ada bantahan dari Tergugat
Register : 03-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 73-K/PM.II-10/AD/XI/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — Praka Rahman Mewar
Praka Saeful Lessy
90 — 33
90 — 33
Bahwa Saksi telah menerima beberapa kali uangdari Sdri.
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8194/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 20 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami untuk memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dan 1 orang anak mereka dalammemenuhi kebutuhan hidup berumah tangga seharihari, hal tersebut yangmemicu Penggugat untuk bekerja ke luar negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi sebanyak 4 kali keberangkatan dan semua kiriman uangdari