Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarji bin Tukimin) terhadap Penggugat(Siti Nurjanah binti Toyib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Suryanto bin Miswan) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Tukimin);

Bahwa Saksi telah mengembalikan sebagian uang yang telahSaksi terima dari Terdakwa sekitar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluhenam juta rupiah) dan menurut Terdakwa uang tersebut telahdiserahkan kembali kepada orangorang yang pernah dimintai uangoleh Terdakwa dan Saksi juga pernah meyerahkan uangpengembalian kepada Saksi Tukimin Edi Sutrisno melalui BapakMulyadi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan sebagian dan menyangkal

Bahwa benar pada tanggal bulan yang tidak ingat lagi di tahun2010, Terdakwa datang ke rumah Saksi4, dalam pembicaraanTerdakwa bertanya kepada Saksi4 apakah ada saudara atautetangga yang ingin masuk TNI AU, kemudian Saksi4 sampaikanbahwa ada tetangga desa Saksi4 yang ingin masuk TNI AU yaituSaksi3 ( Yuli Ristanto) anak dari Saksi2 (Tukimin Edi Sutrisno).5S.

Bahwa benar kemudian Saksi4 (Fauzan) menghubungi Saksi2(Tukimin) dan memberitahukan bahwa Terdakwa saat ini datangke rumah Saksi4 yang bisa menjadi perantara atau membantumemasukkan seseorang menjadi anggota INI AU yangselanjutnya Saksi2 datang ke rumah Saksi4 dan bertemulangsung dengan Terdakwa dan Saksi4 mendengar dalampembicaraan antara Saksi2 dan Terdakwa bahwa Terdakwasanggup membantu anaknya Saksi2 yaitu Saksi3 dengan syaratTerdakwa meminta uang sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluhlima juta

Bahwa benar pada tanggal bulan yang tidak ingat lagi di tahun2010, Terdakwa datang ke rumah Saksi4, dalam pembicaraanTerdakwa bertanya kepada Saksi4 apakah ada saudara atautetangga yang ingin masuk TNI AU, kemudian Saksi4 sampaikan3232bahwa ada tetangga desa Saksi4 yang ingin masuk TNI AU yaituSaksi3 ( Yuli Ristanto) anak dari Saksi2 (Tukimin Edi Sutrisno).4.

Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta marga,Sumpah Prajurit dan 8 ( delapan) wajib TNI Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik TNIAUutamanya kesatuan Terdakwa Lanud adi Sutjipto dimatamasyarakat Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijakanpimpinan TNI AU yang menghendaki tidak ada KKN dalampenerimaan prajurit TNI AU Akibat perbuatan Terdakwa dengan Saksi1 Serma RumawanSaksi2 Tukimin Edi Sutrisno masih menderita kerugian sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian biaya :1.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulitiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulitiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Tukimin, Terdakwa II. Nuraeni alias Eni bin alm. Rondi dan III. Sadir bin alm.

TUKIMIN
2.NURAENI alias ENI bin Alm. RONDI
3.SADIR bin Alm. SUKIR

Penetapan Nomor 0059/Padt.P/2018/PA.Utj.Sagimin bin Tukimin, sebagai tetangga Pemohon sejak 8 tahun yanglalu tapi kenal sejak Pemohon berstatus lajang dengan jarak rumah 500meter, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Syahri danPemohon II bernama Harmayana; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tahun 2001 di Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon

menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang Saksisebagaimana telah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan HakimMajelis akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon dan Pemohon II, masingmasing sudah dewasa (vide Pasal 172 ayat (1) R.Bg.) dan telah disumpahseorang demi seorang (vide Pasal 175 R.Bg.), sehingga memenuhi syaratformal, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Sagimin bin Tukimin

Saksi Rahma Yadibin Rahman adalah tetangga Pemohon , dan kedua Saksi menerangkantelah menghadiri langsung peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsecara agama Islam pada tahun 2001 di Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, yang menjadi walipernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haruwaya Marpaungdengan mahar namun kedua Saksi lupa dibayar tunai, dan Saksi pernikahanadalah Sagimin bin Tukimin

IKON GARMINDO, tanggal 08 Oktober 2017, senilai Rp. 750.000.000,- (Tujuh ratus Lima Puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Tukimin ; - 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai dari sdr. SURYO WIBOWO kepada sdr. ASEP EFFENDI untuk pembelian stok bahan, accessories, barang jadi PT. IKON GARMINDO, tanggal 07 Oktober 2017, senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Suryo Wibowo ;- 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa dari Sdr. Lee Chong An Kepada Penerima Kuasa Sdr.

AMIRUDIN berhasilmenjual asetaset milik PT Ikon Garmindo antara lain berupa mesin instalasilistrik, meja dan broiler pada saksi TUKIMIN BIN SUMARMO dengan hargasebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yangpembayaranya dilakukan secara tunai/cash dan transfer kepada terdakwaASEP EFFENDIBIN H. AMIRUDIN.Akan tetapi setelah terdakwa ASEP EFFENDI BIN H.

IkonGarmindo;Bahwa informasi yang Saksi ketahui bahwa Aset berupa Mesin Boilerdan alat listrik di jual Kepada saksi Tukimin dengan alamat Saksi tidakmengetahui namun di daerah Cibinong Bogor dan untuk stok bahan,aksesoris dan bahan jadi dijual kepada saksi Suryo WibowoBahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi menemukan kejanggalanbahwa harga penjualan Aset yang diberitahukan oleh Terdakwa adalahsebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) , karenamenurut perkiraan Saksi dan berdasarkan

Terdakwa berkoordinasi dengan pihak bea cukai, setelahTerdakwa mendapat legalitas dari bea cukai, Terdakwa langsung menjualaset PT. kon Garmindo antara lain mesin, instalasi listrik stok bahan, stokaksesoris dan stok bahan jadi.Bahwa Terdakwa menjual asetaset tersebut kepada saksi Tukimin antaralain mesinmesin, instalasi listrik, ATK, Kemudian Terdakwa menjual asetHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Cjr.berupa stok bahan, stok aksesoris dan bahan jadi kepada saksi SuryoWibowo.Bahwa

Terdakwa menjual barang berupa mesinmesin, instalasi listrik danATK kepada saksi Tukimin sebesar Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) dan barang berupa stok bahan, aksesoris, dan bahan jadikepada saksi Suryo Wibowo sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah).Bahwa terdakwa mengetahui total penjualan aset PT.

IKON GARMINDO, tanggal 08 Oktober 2017,senilai Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus Lima Puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Tukimin ; 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai dari sdr. SURYO WIBOWOkepada sdr. ASEP EFFENDI untuk pembelian stok bahan, accessories,barang jadi PT. KON GARMINDO, tanggal 07 Oktober 2017, senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Suryo Wibowo ; 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa dari Sdr. Lee Chong An Kepada PenerimaKuasa Sdr. Asep Effendi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin Bin Nitirejo) terhadap Penggugat (Amini Binti Tanto Wiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895.000,00,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1.

susutersebut dengan cara apabila dari total 16 (enam belas) palet susu sachet yangakan dimasukkan kedalam truk ada salah satu palet yang jumlahnya lebihsedikit dari palet lainnya maka Para Terdakwa meniban atau memasukkan 1(satu) palet lainnya ketumpukan palet yang jumlahnya lebih sedikit tersebutsehingga pada saat dilakukan pemeriksaan dan pengecekan (di scan) olehbagian checker tidak ketahuan dan begitu truk tersebut berada diluarperusahaan , 1 (satu) palet susu sachet tersebut dijual oleh saksi TUKIMIN

NASELIH mendapat bagian dari setiap penjualan1 (satu) palet susu sachet yang dijual tersebut dengan rincian Terdakwa RUDYHERYANTO als OGLEK mendapatkan bagian sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dari saksi TUKIMIN (berkas terpisah) sebanyak 1 (satu) kali di POMBensin dekat Lote Mart Ciracas dengan terlebih dahulu janjian, 2 (dua) kali didaerah Ciracas dan 2 (dua) kali di POM Bensin dekat Lotter Mart Ciracas olehsaksi TEGUH WALUYO (berkas terpisah) dan dari setiap bagian tersebutTerdakwa membagi

Saksi TUKIMIN SLAMETO :Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama Mujakir ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Mujakir tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama NADHIF ATHAYA MAHARDIEA ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahirananaknya tersebut karena sampai saat ini anak Pemohon tersebut belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama NADHIF ATHAYAMAHARDIKA., tersebut lahir di Klaten pada

HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi anaknya yang bernama NADHIF ATHAYAMAHARDIKA., dari Catatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambatmendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 alat bukti surat yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6serta dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernamaRIYANTO dan TUKIMIN

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slemanyang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota II,Dra. Rosalena, SHPanitera PenggantiHj. Yusma Dewi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan :Rp 200.000,3. BPPP :Rp 60.000.4. Redaksi :Rp 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah feeeeee= : Rp 301.000.

., oleh kami ODrs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua danDrs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.M.Hasyim,B, S.H. Drs.H.Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum7dengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.