Ditemukan 5468 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 393/PDT/2019/PT MKS Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : H. M ALI BIN ABDUL SAMAD Diwakili Oleh : H. M ALI BIN ABDUL SAMAD
Terbanding/Tergugat I : HAERUL YADI selaku Direktur CV. ARDYATAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN. Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat III : Notaris Dr. FITRIZKI UTAMI., SH., MH.
85 — 24
Terbanding/Tergugat I : HAERUL YADI selaku Direktur CV. ARDYATAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN. Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat III : Notaris Dr. FITRIZKI UTAMI., SH., MH.
85 — 24
l sebagaimana komitmen /kesepakatanantara CV Ardyatama (Debitur), Tergugat dan Penggugat, sebagaimanatertuang dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 94/2015 Tanggal 07Mei 2015 dan Nomor 687/2015 Tanggal 16 Oktober 2015 dan Akta Perjanjiandengan Memakai Jaminan Nomor 09 Tanggal 14 April 2015 dan Nomor 10Tanggal 20 Agustus 2018 antara CV Ardyatama Karya dengan Tergugat Il,yakni:Pasal 2 point 2 huruf a dan b, Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor94/2015 Tanggal 07 Mei 2015 dan Nomor 687/2015 Tanggal
Register : 10-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 687 /Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 6 Agustus 2015 — ADE ROHMAN als DECIL Bin TAHIM ; DANI HAMDANI Bin OMANG KOMAR ;
31 — 2
31 — 2
687 /Pid.B/2015/PN.Bdg
tanggal2352015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 2152015 s/d tanggal 962015 ;Hakim Pengadilan Negeri bandung sejak tanggal 1062015 s/d tanggal972015 ;Perpanjangan wakil ketua pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 1072015s/d tanggal 792015 ;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Kls IA Khusus BandungNomor687/Pid.B/2015/PN.Bdgtanggal10Juni2015tentangpenunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 687
Register : 09-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Lmg Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
Sigit Triyopernando
43 — 12
Sigit Triyopernando
43 — 12
Keluarga Nomor35244233110108998, bukti surat bertanda P6 berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor 687/43/1980 antara Suseno dengan Sutri, bukti surat bertandaP7 berupa fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan KematianDesa Tambakrigadung Nomor 470/1032/413.323.12/2020 atas namaSuseno, bukti surat bertanda P8 berupa fotocopy sesuai dengan aslinyaSurat Keterangan Kematian Desa Tambakrigadung Nomor470/1031/413.323.12/2020 atas nama Sutriyaningsih, bukti surat bertanda P10 berupa fotocopy sesuai
Putus : 06-03-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID/2013/PT-MDN Tanggal 6 Maret 2013 — EDDY MUJOKO
14 — 5
14 — 5
W2.U4/687/Pid.01.01/XIV/2012, yang disampaikan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejaktanggal 17 Desember 2012 s/d tanggal 27 Desember 2012, para pihakdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No.925/Pid.B/2012/PNLP. sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan.Menimbang.........Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang
Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/PID.SUS/2014 Tanggal 22 April 2015 — PUYAN alias BAGINDA RAJA PUYAN bin EMIH
102 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPM) atas areal hutanseluas + 44.735 hektar di Provinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RINomor: SK.687/MenhutIV2010 tanggal 13 Desember 2010 tentangPenetapan Areal Kerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu padaHutan Tanaman Industri kepada PT. Sekato Pratama Makmur (PT. SPM)atas areal hutan seluas + 46.062.20 hektar di Provinsi Riau;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan ldentifikasi LokasiTempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. Bukit Batu Hutani Alamdan PT.
SPM) atasareal hutan seluas + 44.735 hektar di Provinsi Riau, Keputusan MenteriKehutanan RI Nomor: SK.687/MenhutI/2010 tanggal 13 Desember 2010tentang Penetapan Areal Kerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayupada Hutan Tanaman Industri kepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR(PT. SPM) atas areal hutan seluas + 46.062.20 hektar di Provinsi Riau;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan ldentifikasi LokasiTempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. Bukit Batu HutaniAlam dan PT.
Sekato Pratama Makmur, seluas 44,735 ha di Propinsi Riau, SK MenteriKehutanan Nomor: 687/MenhutI/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentangPenetapan Areal Kerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu padaHutan Tanaman Industri kepada PT. Sekato Pratama Makmur atas arealhutan seluas 46.062.20 ha, jadi yang mempunyai hak adalah PT. SekatoPratama Makmur tersebut;.
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/25/XI/2019 tanggal 10November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi., bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Buktibukti tersebut sebagai berikut: Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, lalu saksi Penggugat yadipanggil masuk ke ruang sidang dan atas
Register : 11-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA GARUT Nomor 1136/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Juli 2011 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, nomor 687/SK/ADV /VII/2011, tanggal 11 07 2011;Mel awanNA bin A, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di KABUPATEN BANDUNG, sebagaiTergugat;Tentang Duduk PerkaraBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 11Juli 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut pada tanggal yang sama dalam register perkara dengannomor 1136/Pdt.G/2011/PA.Grt. telah = mengemukakan hal halsebagai berikut Bahwa penggugat
Register : 12-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Desember 1997, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:687/12/XII/1997 tanggal 31 Desember 1997;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di PANDEGLANGdan kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di PANDEGLANG;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/12/XII/1997 Tanggal 31Desember 1997, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya;Bahwa, selain suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 321/Pid.B/2018/PN Mpw Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
Terdakwa:
FRANTINUS NIRIGI Als FRANS anak YONATHAN NIRIGI.
168 — 138
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
Terdakwa:
FRANTINUS NIRIGI Als FRANS anak YONATHAN NIRIGI.
168 — 138
terhadap barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas ransel warna biru dongker merk Taikes;
- 1 (satu) unit Notebook merk Acer Aspire on warna hitam;
- 2 (dua) buah Laptop merk Acer warna hitam;
- 1 (satu) lembar dokumen boordingpass atas nama Frantinus Nirigi;
- 1 (satu) lembar bordingpass atas nama Cak Nur Rokhim;
- 1 (satu) berkas dokumen manifest penumpang penerbangan Lion Air JT.687
tanggal 28 Mei 2018;
- 1 (satu) berkas dokumen kerugian Lion Air terkait tertundanya keberangkatan Penerbangan Lion Air JT.687 tanggal 28 Mei 2018;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
Dikembalikan kepada PT.
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0359/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa pada tanggal 21 Januari 1988, Penggugat menikahdengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 687/76/1/1988tanggal 21 Januari 1988;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PenggugatTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama kurang lebihtahun 1 bulan;3.
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1488/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon adalah telah dewasa, sehat jasmani maupun rohanisehingga cakap bertindak hukum;Bahwa Pemohon tidak sedang bersengketa dalam permasalahan ini ;Bahwa pada tahun 1982, XXXX (Pewaris) menikah dengan XXXXsebagaimana Akta Nikah No.687/5/1982 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Perak Kab. Jombang, dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;5. Bahwa kemudian Pewaris/ XXXX bercerai dari XXXX pada tanggal 31012012, sebagaimana Akta Cerai No. 0476/AC/2012/PA.Sby;Hal. 1 dari8 Pen.
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 Oktober 2013, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 687/73/X/2013tanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten SerangHal. 1 dari 9 hal. Putusan No. ........ /Pdt.G/2017/PA.Srg.
Register : 09-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
687/Pdt.G/2015/PA.Sby
PUTUSANNomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Sbycast 24= ametDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 22-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 362/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
SYIFA NAURIYA
26 — 20
SYIFA NAURIYA
26 — 20
Asli Surat Pengantar dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru Nomor 474.1/687/Disdukcapil tanggal 15 Oktober 2019, yangselanjutnya diberi tanda P 5Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0180/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan biodata suami istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/40/XII/2006 tanggal 23 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, tertulis IMAM MALIKI Bin SULASTRO, tempat tanggal lahir Pasuruan 10.03.1988 dan ASMITA AIDAH Binti ACH.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24 / PDT. P / 2016 / PN.Sda Tanggal 24 Februari 2016 — SUWARSITO
12 — 0
12 — 0
RIZKY WAHYU BUDI WARSITO, anak laki - laki, lahir di Surabaya, tanggal 06 Maret 2006 untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung seluas 96 M2 terletak di Desa Sepande, Blok : DIV-02, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 687, surat Ukur Nomor : 22/September /1998, tertulis atas nama pemegang hak : SUWARSITO ( Pemohon ) ;
Register : 27-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1139/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT , TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogiti,Nomor : 687/11/XII/1991 tanggal 14 Desember 1991 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Mk.35/K.16/98/TX/1995tanggal, OS September 1995 (bukti P.2);Menimbang, bahwa kecuali bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Register : 26-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5020/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 687
Register : 18-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 11 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor: 687/23/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012;2.
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4549/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 687