Dan saksi GEDE SURYA PRATAMA PUTRA menyanggupinya ;Bahwa dalam pelaksanaannya costumer service Bank Mega Kantor Cabang PembantuDenpasar Gatsu saksi IDA AYU MEGA menghubungi Kontak Person CIF H101182Nomor HP 081353669659 yang sebelumnya telah di tambahkan oleh Saksi MeidinaRizki Als Kiki dalam sistem, selanjutnya telefon konfirmasi tersebut di jawab oleh saksi GEDE SURYA PRATAMA PUTRA untuk mengkonfirmasi terkait nasabah Bank Megapemilik CIF H101181 atas nama HADI IRAWAN dan CIF N103629 atas namaNYOMAN

Dan saksi GEDE SURYA PRATAMA PUTRA menyanggupinya.Bahwa dalam pelaksanaannya costumer service Bank Mega Kantor Cabang PembantuDenpasar Gatsu saksi IDA AYU MEGA menghubungi Kontak Person CIF H101182Nomor HP 081353669659 yang sebelumnya telah di tambahkan oleh Saksi MeidinaRizki Als Kiki dalam sistem, selanjutnya telefon konfirmasi tersebut di jawab oleh saksi GEDE SURYA PRATAMA PUTRA untuk mengkonfirmasi terkait nasabah Bank Megapemilik CIF H101181 atas nama HADI IRAWAN dan CIF N103629 atas namaNYOMAN

Dan saksi GEDE SURYA PRATAMA PUTRA menyanggupinya ;Hal. 32 dari 161 halaman Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa dalam pelaksanaannya costumer service Bank Mega Kantor Cabang PembantuDenpasar Gatsu saksi IDA AYU MEGA menghubungi Kontak Person CIF H101182Nomor HP 081353669659 yang sebelumnya telah di tambahkan oleh Saksi MeidinaRizki Als Kiki dalam sistem, selanjutnya telefon konfirmasi tersebut di jawab oleh saksi GEDE SURYA PRATAMA PUTRA untuk mengkonfirmasi terkait nasabah Bank Megapemilik

Bahwa penggugat telah menghubungi Tergugat lewat telefon untukmenyelesaikan sisa pembayaran pembelian rumah tersebut, akan tetapitergugat selalu mengulurulur waktu..

Pangkep;Bahwa saksi tahu setelah saksi di telefon ipar saksi, kemudian saksimenuju rumah sakitdan mendapatkan kemanakan saksi sudah meninggaldunia;Bahwa nama kemanakannya Aldi pengendara sepeda motor Vespa nomorPol DD 5370 E;halaman 6 dari 15 putusan pidana nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Pkj Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor Vespa nomor PolDD 5370 E yang digunakan oleh kemanakannya yang bernama Aldi; Bahwa kemanakan saksi (Aldi) meninggal dunia akibat ditabrak daribelakang mobil Daihatsu

Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Sabtu tanggal 18februari 2017 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di di Kantor MAA; Bahwa barang yabng terdakw ambil berupa 1 (satu) unit Laptop MerkAcer, 1 (satu) Unit Komputer Merk Lenovo, 1 (satu) unit computer merkHP, dan barangbarang ATK serta alatalat kebersihan milik KantorMAA; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 19.0 Wibsaksi di telefon oleh srd.

tentangNarkotika telah terpenuhi;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca denganseksama berkas perkara dan mencermati pertimbangan Hukum Majelis HakimTingkat Pertama pada pokoknya terdapat fakta hukum bahwa Terdakwamemperoleh Narkotika jenis shabu dari saksi Heriansyah yang mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernama Amir yangstatusnya masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Jumat tanggal6 Maret 2020, dengan cara memesan terlebin dahulu melalui telefon

tidakmenyampaikan perubahan apapun:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut, di persidangan Termohon telah menyampaikan jawaban dangugatan balik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon dengan Pemohon suamiistri dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa benar sejak bulan September 2010 terjadi pertengkaranantara Termohon dengan Pemohon namun tidak pertengkaranberat; Bahwa tidak benar Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, yangterjadi hanya adanya nomor asing memanggil telefon

No. 649/Pdt.G/2020/PA Mksdan keselamatan dan halhal yang tidak dlinginkan dari PIHAKPenggugat terhadap saksi yang tersebut.Bahwa secara fakta sudah diterangkan pada point 4 (empat) padaSurat jawaban ini dan sudah 3 (tiga) kalinya Tergugat dapati pesansingkat dan telefon di Hp (handphone) Penggugat dengan lakilaki lain,diantaranya:a) Bahwa pada bulan berikutnya tepatnya tengah malam padabulan November 2017, Tergugat mendapati komunikasi di HP (handphone) Penggugat via WA (whats App) yang dilakukan

Rahmat muiai dari menit ke 25sampai ke menit 29) dan bila dibutunkan kesaksian terhadap sdr.Rahmat siap memberikan keterangan.b) Bahwa Penggugat mengakui, pada pertengahan bulanDesember 2019 tengah malam Tergugat mendapati lagi telefon darilakilaki lain via messenger.

Pelalawan karenatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa awalnya sekira pukul 16.30 Terdakwa mendapat telefon dari saksiHendri Suganda Als Hendri Bin Paryo untuk meminta mencarikan sabusenilai Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan saat itu juga Terdakwamenyanggupinya dan langsung menelepon saksi Joni Irfan Ginting AlsPapay Bin Sidik untuk menanyakan ketersediaan sabusabu senilai Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Saksi Joni Irfan Ginting Als Papay Bin Sidik menjawabada

Pelalawan karena telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika ;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN PlwBahwa awalnya sekira pukul 16.30 Terdakwa mendapat telefon dari saksiHendri Suganda Als Hendri Bin Paryo untuk meminta mencarikan sabu senilaiRp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan saat itu juga Terdakwamenyanggupinya dan langsung menelepon saksi Joni Irfan Ginting Als PapayBin Sidik dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk xiomi warnaputin gold untuk menanyakan ketersediaan

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, Menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman,Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Snj.perbuatan mana dilakukan Terdakwa FAHMI INDRA PERMADY Alias FAHMI BinSASMITO dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekitar 15.30 WITA ketika Lel.IKBAL (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi Saksi MUZHADI AlsHADI (Dilakukan penuntutan secara terpisah) melalu telefon

ini, telah melakukan Percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa FAHMI INDRA PERMADY AliasFAHMI Bin SASMITO dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekitar 15.30 WITA ketika Lel.IKBAL (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi Saksi MUZHADI AlsHADI (Dilakukan penuntutan secara terpisah) melalu telefon

IKBAL (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi Saksi MUZHADI AlsHADI (Dilakukan penuntutan secara terpisah) melalu telefon dan bertanya ada jalurta(orang jual sabu), dan Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, saya tanya temankudulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI mengirim pesan melalui chattingWhatsapp kepada Saksi MUH ROSLA FATWA (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan mengatakan, ada jalurta (orang jual sabu), dan dibalas, tunggu dulukutanya temanku.

nomor handphone saya tersebut dan ternyata aktif serta di jawab olehseorang lakilaki kemudian saya bertanya HALOO...KENAPA SAMANGANA ITU HP kemudian lakilaki tersebut menjawab SADAP IBU PEPEPE kemudian saya langsung mematikan hubungan telefon,kemudian saya langsung menyampaikan kepada anakanak saya bahwahandphone saya telah hilang setelah itu anakanak saya sibuk mencarihanphone tersebut di area rumah akan tetapi tidak diketemukan, dalamproses pencarian handphone tersebut di area rumah ditemukan bahwapelaku

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan, Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik melalui telefon maupun surat kepada Saksi1atau pejabat lain yang berwenang.9. Bahwa setelah Saksi1 mendapat laporan dari Saksi2 Serka Pum Eko Puji Santoso (BamaDenma Mako Koarmabar), kemudian pada tanggal 07 Oktober 2011 Saksi1 melaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepada Dandenma Mako Koarmabar selaku Ankum.10.

M. di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada sekitar bulan Agustus 2013 saksi di telepon oleh saksiIshak menanyakan no handphone saksi Dedi Usman dan menyerahkannyakepada saksi Ishak dan pada saat saksi bertemu dengan saksi Gusman danmenanyakan tentang telefon saksi Ishak kepada saksi Dedi Gusman danmengatakan bahwa saksi Ishak menawarkan kepada saksi Dedi Usmanuntuk menjadikan saksi Aryani Fitria menjadi PNS di Dinas KesehatanKab.

seorang PNS melalui pusat Kemenpan,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Endang untuk mencari orang yang ingin2dmenjadi PNS pada bulan Juni 2013 bertempat di Rumah Sakit Umum KotaJambi dan saksi Endang mengenalakn saksi Aryani Fitryah kepada terdakwaBahwa benar saksi Endang ada menanyakan berapa uang untuk pengurusantersebut dan terdakwa mengatakan nanti dulu karena akan ditanyakan ke Pusatdan selanjutnya saksi Endang dan terdakwa saling tukar nomor HPe Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 terdakwa di telefon

span>

Sugeng Yuli Priantomendapat telefon dari seseorang memberikan informasi bahwa adakejadian perampasan handphone di jalan Raya Panglima Sudirmankelurahan semampir Kec.

Berawal ketika saksi FEBRI RAMADHAN SAPUTRA (terdakwa dalamberkas terpisah) mendatangi rumah saksi MIFTAHUL JANNAH alias TITA diKompleks Perumahan Dinas Cabang Rutan Palu di Parigi Desa OlayaKecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong dengan maksud untuk membelinarkotika, namun ketika itu saksi MIFTAHUL JANNAH alias TITA mengarahkansaksi FEBRI RAMADHAN SAPUTRA kepada terdakwa kemudian pada hariRabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wita saksi MIFTAHUL JANNAHalias TITA menghubungi terdakwa melalui telefon

Bahwa barang bukti tersebut ada pada saksi berawal pada hari Selasatanggal 9 Maret 2021 sekira pukul 13.00 Wib saksi menerima telefon dari sdr.Adi Gunawan (dpo) yang memerintahkan kepada saksi untuk mengambilshabu di seberang Gedung BKKBN Halim Jakarta Timur, dan setelahmengambil shabu tersebut saksi diperintahkan untuk segera memberitahukanHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrkepada sdr.

Bahwa setelah menutup telefon saksi langsung berangkat ketempatyang diinformasikan yaitu Gedung BKKBN Halim Jakarta Timur dan sampaidiseberang Gedung BKKBN Halim Jakarta Timur sekira pukul 13.30 Wibsaksi mengambil shabu dalam bungkus besar yang diletakkan dipinggir jalan,setelah mengambil shabu tersebut saksi langsung kerumah anak saksiKEVIN di Kp. Bahari Gang III/201 RT 004/003 Kel.

Sampaga kab.Mamuju dan barang tersebut dikirim melalui seorang lakilaki yang Terdakwa tidakkenal yang menggunakan mobil angkutan umum.Bahwa orang tersebut bisa mengetahui alamat Terdakwa dan bisa mengantarkanbarang berupa Narkotika jenis sabu kepada terdakwa karena sebelumnya yangbersangkutan telah menghubungi terdakwa melalui via telefon guna menanyakanalamat terdakwa dan membuat janji untuk bertemu.Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah berkomunikasi melalui via telefonataupun bertemu langsung

Narkotika jenis sabuyang terdakwa terima dari orang suruhan saksi UWA pada waktu itu adalah 5 (lima)paket.Bahwa terdakwa membeli 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu tersebut denganharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada orang suruhan saksi UWA.Bahwa awalnya tujuan terdakwa membeli 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu darisaksi UWA adalah untuk terdakwa komsumsi sendiri akan tetapi teman terdakwaatas nama Terdakwa RONI menghubungi Terdakwa melalui Via telefon

Karenatidak bisa numpang SMS/Telefon anakanak melalui TergugatHal. 10 dari 40 Hal. Putusan Nomor 1018/Padt.G/2018/PA.kKrsyang merawat anakanak kemudian Penggugat membelikan HPkhusus untuk anakanak sendiri bermaksud supaya mudahkomunikasi dengan anakanak. Akan tetapi dua minggu setelahdibelikan, Penggugat kembali sulit menghubungi anakanakdikarenakan HP anakanak disabotase dan dipakai olehTergugat. Bahkan nomor telepon Penggugat diblokir pada HPanaknya.

Bahkan Penggugat sudah minta izinterlebin dahulu kepadaTergugat melalui SMS untuk minta tolong disambungkan telefon kepada anakanaknya. Akan tetapi diabaikan oleh Tergugat Nenek dan Bude dari anakanak yangdi Magetan pun telpon kepada Tergugat hanya ingin bicara dengan anakanak jugatidak direspon. Tentunya di moment bahagia tersebut, semua keluarga ingin kumpul,Hal. 12 dari 40 Hal. Putusan Nomor 1018/Padt.G/2018/PA.kKrsdan minimal saling menyapa untuk maafmemaafkan.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya padatanggal 30 Oktober 2018 sekira jam 16.00 Wita terdakwa dihubungi oleh saksiSapri melalui telefon dengan mengatakan turun dulu di makassar ada motorjupiter sudah saksi beli, bawa naik kekampung, kemudian pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekira jam 06.00 Wita terdakwa berangkat darikampung menuju ke makassar dengan mengendarai mobil sewa untuk pergimengambil motor yang

/PN Lgs.Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi belum pernah selisihpaham, namun pada tanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 20.00 wibsaksi ada menerima telefon dari terdakwa yang mengatakan Haiperempuan lonte jangan kau ambil laki aku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu dantercemar nama baik saksi serta terganggu aktifitas seharihari sebagaiguru karena kata Lonte adalah suatu kata hinaan yang paling kotoruntuk perempuan dan diri serta kepribadian saksi tidaklah seperti yangdituduhkan