MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa RIZAL SOLEHUDIN, lahir di Bangkalan pada tanggal 15 April 1984, adalah adik kandung dari Pemohon yang menyandang Disabilitas sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum ;
3. Menetapkan Pemohon MAYA ROHMAYANI, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap adik kandungnya yang menyandang Disabilitas tersebut ;
4. Memberi ijin kepada Pemohon MAYA ROHMAYANI melakukan perbuatan hukum terhadap

RIZAL SOLEHUDIN yang menyandang Disabilitas untuk melakukan perbuatan hukum berupa menjual sebidang tanah terletak di Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3281, Surat Ukur tanggal 25-10-2004, No. 1298/Mlajah/2004, luas 396 M2 atas nama TUKIMAN;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Agus Muklis, laki-laki lahir di Malang tanggal 13 Juli 1977 berada di bawah pengampuan disebaban menyandang disabilitas tuna grahita dengan mental autis dan cacat rungu dan wicara ;
3. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu dari Agus Muklis, laki-laki, lahir di Malang tanggal 13 Juli 1977 untuk mewakili dan membela hak dan kepentingan

menjual bidangtanah dan bangunan tersebut, oleh karena anak Pemohon yang bernama 1.Albu Salam, lahir pada tanggal 03 Agustus 1976, menyandang Disabilitas2.

Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut agar diberikan ijin guna mewakilianaknya yang menyandang Disabilitas yaitu 1. Albu Salam, lahir padatanggal 03 Agustus 1976, dan cucu dari anaknya yang bernama AlmarhumAbdul Sobur yang masih dibawah umur bernama 2.

AlbuSalam lahir pada tanggal 03 Agustus 1976, yang menyandang disabilas dancucunya yang bernama Ira Nadlira anak dari alamrhum Abdul Sobur, lahirpada tanggal 11 Juni 2000, khusus untuk menandatangani penjualanmenandatangani atas penjualan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 05664 seluas 47 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan CipeteUtara, atas nama Hj.

Sainah (Pemohon) sehubungan dengan anak Pemohonyang bernama Albu Salam yang menyandang disabilas dan cucunya yangHal. 9 dari 12 hal. Penetapan Nomor 368/Padt.P/2017/PN.Jkt.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ABDUL ROHMAN, laki-laki lahir di Malang tanggal 30 Desember 1976 berada di bawah pengampuan karena disebabkan menyandang Retardasi Mental ;
3. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu dari ABDUL ROHMAN, laki-laki, lahir di Malang tanggal 30 Desember 1976 untuk mewakili dan membela hak dan kepentingan hukumnya;
4. Memerintahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan YULIUS OSCAR HARTOJO, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 15 Juli 1984 berada dibawah Pengampuan karena menyandang gangguan kejang umum dan hendaya psiko sosial, berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Jiwa, tanggal 26 Agustus 2022;
3. Menetapkan Pemohon SOEHARNI WIERIANTO sebagai wali Pengampu dari YULIUS OSCAR HARTOJO, Laki-laki, lahir

laki laki 3dan perempuan 2 (dua);Bahwa,Pemohon adalah anak No. 2( dua) dari 5(lima)bersaudara dan saksianak Nomor 3.( tiga) ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga akan tetapi sekarang sudah pisah(cerrai)pada Tahun 1995;Bahwa Pemohon dari perkawinan mempunyai anak (satu) perempuanyang bernama LIVIA lahir 27 April 1986 Lahir di Bandung :Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau menambah/ merubah nama yangasalnya MARDI SANTOSA ditambah menjadi MARDI SENTOSATOHANA;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang

Andir Kota Bandung ;Bahwa nama tersebut lebih bagus dari aslinya dan menyandang margakeluarga ;Bahwa dari hukum adat tidak ada larangan ;Bahwa,benar anak Pemohon sudah mempunyai Akta Lahir, tetapi salah darinama orang tua yaitu Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon akan diganti nama dari MARDI SANTOSAmenjadi MARDI SENTOSA TOHANA;Bahwa, benar Pemohon untuk mendapatkan / memperbaiki penambahannama harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung ;SAKSLIL LIVIA, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan

satu satunya ;Bahwa, benar Pemohon setelah cerai dengan Isterinya saksi ikut Pemohon;Bahwa ,saksi sekarang tidak tahu keberadaanya Ibunya ;Bahwa Pemohon bernama MARDI SANTOSA dan akan ditambah ataudirubah menjadi MARDI SENTOSA TOHANA ;Bahwa, benar saksi akan memperbaiki Akta Lahir karena salah nama orangtua / Pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau memperbaiki atau menambah namayang asalnya MARDI SANTOSA ditambah menjadi MARDI SENTOSATOHANA ;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang

namakeluarga;Bahwa benar nama asli Pemohon di TiongHoa bernama TJONG ,SEUMKIONG di Indonesia sudah diganti menjadi MARDI SANTOSA ;Bahwa benar orang tua Pemohon menghadap,anaknya menyandang namaKeluarga TOHANA ;Bahwa Pemohon tinggal di Bandung alamat di Jalan Aurora No. 10RT.003/006 Desa Kebon Jeruk Kec.

Andir Kota Bandung ;Bahwa nama tersebut lebih bagus dari aslinya dan menyandang margakeluarga ;Bahwa dari hukum adat tidak ada larangan ;Bahwa,benar saksi tahu Pemohon untuk mendapatkan penambahan namaharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang,bahwa terhadap hal hal yang tidak diuraikan dalam penetapanini,Pengadilan Negeri cukup menunjuk pada Berita Acara Persidangan dalam perkara

Syiah Kuala Banda Aceh yangmerupakan jalan umum, dan dibahunya menyandang tas merek Charles & Keith warnaHijau Tosca, lalu tibatiba datang 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warnaputin Nopol BL6382 AE yang dikendarai oleh terdakwa M.

Syiah Kuala Banda Aceh ;Bahwa pada wakiu melintas di jalan tersebut tibatiba ada seorang perempuan yangjuga melintas yang dibahunya dalam keadaan menyandang tas ;Bahwa pada wakiu itu terdakwa berkapasitas mengendarai sepeda motorsementara terdakwa II duduk dibelakang sepeda motor yang terdakwa kendarai ;Bahwa setelah melihat seorang perempuan yang mengendarai sepeda motorsendirian dan dibahunya menyandang tas kemudian terdakwa II langsung menariktas yang ia kenakan hingga talinya terputus dan terdakwa

Syiah Kuala Banda Aceh ;Bahwa benar pada waktu melintas di jalan tersebut tibatiba ada seorangperempuan yang juga melintas yang dibahunya dalam keadaan menyandang tas ;Bahwa benar pada waktu itu terdakwa berkapasitas mengendarai sepeda motorsementara terdakwa II duduk dibelakang sepeda motor yang terdakwa kendarai ;Bahwa benar setelah melihat seorang perempuan yang mengendarai sepeda motorsendirian dan dibahunya menyandang tas kemudian terdakwa II langsung menariktas yang ia kenakan hingga talinya

Syiah KualaBanda Aceh yang kemudian secara bersamaan datang sdri.Fitri Manda Sari yangsamasama melintas di jalan tersebut yang dibahunya dalam keadaan menyandang tassetelah melihat sdri.Fitri Manda Sari yang mengendarai sepeda motor sendirian dandibahunya menyandang tas kemudian terdakwa II langsung menarik tas yang iakenakan hingga talinya terputus dan terdakwa I, terdakwa II serta sdri.Fitri Manda Sariterjatuh dari sepeda motor oleh karena terjatuh dari sepeda motor baik sdri.Fitri MandaSari maupun

laki laki 3dan perempuan 2 (dua);Bahwa,Pemohon adalah anak No. 2( dua) dari 5(lima)bersaudara dan saksianak Nomor 3.( tiga) ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga akan tetapi sekarang sudah pisah(cerrai)pada Tahun 1995;Bahwa Pemohon dari perkawinan mempunyai anak (satu) perempuanyang bernama LIVIA lahir 27 April 1986 Lahir di Bandung :Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau menambah/ merubah nama yangasalnya MARDI SANTOSA ditambah menjadi MARDI SENTOSATOHANA;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang

Andir Kota Bandung ;Bahwa nama tersebut lebih bagus dari aslinya dan menyandang margakeluarga ;Bahwa dari hukum adat tidak ada larangan ;Bahwa,benar anak Pemohon sudah mempunyai Akta Lahir, tetapi salah darinama orang tua yaitu Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon akan diganti nama dari MARDI SANTOSAmenjadi MARDI SENTOSA TOHANA;Bahwa, benar Pemohon untuk mendapatkan / memperbaiki penambahannama harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung ;SAKSLIL LIVIA, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan

satu satunya ;Bahwa, benar Pemohon setelah cerai dengan Isterinya saksi ikut Pemohon;Bahwa ,saksi sekarang tidak tahu keberadaanya Ibunya ;Bahwa Pemohon bernama MARDI SANTOSA dan akan ditambah ataudirubah menjadi MARDI SENTOSA TOHANA ;Bahwa, benar saksi akan memperbaiki Akta Lahir karena salah nama orangtua / Pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau memperbaiki atau menambah namayang asalnya MARDI SANTOSA ditambah menjadi MARDI SENTOSATOHANA ;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang

namakeluarga;Bahwa benar nama asli Pemohon di TiongHoa bernama TJONG ,SEUMKIONG di Indonesia sudah diganti menjadi MARDI SANTOSA ;Bahwa benar orang tua Pemohon menghadap,anaknya menyandang namaKeluarga TOHANA ;Bahwa Pemohon tinggal di Bandung alamat di Jalan Aurora No. 10RT.003/006 Desa Kebon Jeruk Kec.

Andir Kota Bandung ;Bahwa nama tersebut lebih bagus dari aslinya dan menyandang margakeluarga ;Bahwa dari hukum adat tidak ada larangan ;Bahwa,benar saksi tahu Pemohon untuk mendapatkan penambahan namaharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang,bahwa terhadap hal hal yang tidak diuraikan dalam penetapanini,Pengadilan Negeri cukup menunjuk pada Berita Acara Persidangan dalam perkara

hendak mengambil barang yangada dalam tas ;e Bahwa waktu itu terdakwa dilihat oleh anggota Buser Polresta Padang dan langsung menangkap terdakwa;2.MULYA EKA PUTRA yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangan dibawah sumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 15.30 wib bertempat didepantoko Merlin Pasar Raya dimana saksi membonceng isteri saksi memakai sepeda motor, dimana isteri saksisambil menyandang

memakai sepeda motor, dimana isterinyasambil menyandang tas;e Bahwa karena macet sepeda motor berjalan lambat dan kemudian terdakwa berada persis dibelakangsepeda motor saksi dan kemudian terdakwa membuka resleting tas ransel milik isteri korban denganmenggunakan tangan kanannya dan memasukkan tangannya kedalam tas isteri korban dengan tujuan hendakmengambil barang yang ada dalam tas; Bahwa waktu itu saksi melihat perbuatan terdakwa dan langsung menangkap terdakwa 3..YOGI TAMRIZALDI memberikan keterangan

di persidangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 15.30 wib bertempat didepantoko Merlin Pasar Raya dimana saksi Mulya membonceng isteri memakai sepeda motor, dimana isterinyasambil menyandang tas; Bahwa karena macet sepeda motor beg'alan lambat dan kemudian terdakwa berada persis dibelakangsepeda motor saksi dan kemudian terdakwa membuka resleting tas ransel milik isteri korban

memasukkan tangannya kedalam tas isteri korban dengan tujuan hendakmengambil barang yang ada dalam tas;e Bahwa waktu itu saksi melihat perbuatan terdakwa dan langsung menangkap terdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan anak nakal, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 15.30 wib bertempat didepantoko Merlin Pasar Raya dimana saksi Mulya membonceng isteri memakai sepeda motor, dimana isterinyasambil menyandang

tas;e Bahwa sewaktu sepeda motor yang membonceng korban yang sedang menyandang tas lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil barang yang ada dalam tas tersebut;e Bahwa terdakwa mengikuti sepeda motor tersebut sambil beg'alan dalam keadaan pelaspelan karenamacet;e Bahwa sewaktu terdakwa berada dibelakang sepeda motor saksi korban terdakwa langsung membukaresleting tas ransel korban dengan memasukkan tangannya dengantujuan hendak mengambil barang dalam tasransel tersebut, tetapi perbuatan terdakwa

KUSDIANTO :e Bahwa Saksi adalah mertua dari pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon.e Bahwa Pemohon menikah dengan IRA WIBOWO tanggal 15 Juli 2011,dan dalam pernikahan mereka sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak.e Bahwa anak Pemohon lahir di Kediri tanggal 10 September 2012 dannamanya ZAHRANA ZEFI FLAREN ALMAIDA.e Bahwa anak Pemohon sudah punya Akta Kelahiran.e Bahwa nama anak Pemohon mau dirubah menjadi AMANDA PUTRICAHYANI.e Bahwa anak Pemohon selama menyandang

SUNARTL :e Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi dan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon.e Bahwa Pemohon menikah dengan IRA WIBOWO. tanggal 15 Juli 2011,dan dalam pernikahan mereka sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak.e Bahwa anak Pemohon lahir di Kediri tanggal 10 September 2012 dannamanya ZAHRANA ZEFI FLAREN ALMAIDA.e Bahwa anak Pemohon sudah punya Akta Kelahiran.e Bahwa nama anak Pemohon mau dirubah menjadi AMANDA PUTRICAHYANI.e Bahwa anak Pemohon selama menyandang

bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama anak Pemohon yangtertulis / tercatat di Akta Kelahiran, dalam Akta Kelahiran tertulis di Kediri tanggal10 September 2012, telah lahir ZAHRANA ZEFI FLAREN ALMAIDA anak ke SatuPerempuan dari Ayah IRWAN dan Ibu IRA WIBOWO, dan setelah anak Pemohonmenyandang nama tersebut sering sakitsakitan, oleh karena anak Pemohonsetelah menyandang

keterangan para saksitersebut di atas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama IRA WIBOWO,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 0529/60/VII/2011, tanggal 15 Juli2011 (P4) ;Bahwa pada tanggal 10 September 2012 di Kediri telah lahir anak ke satujenis kelamin perempuan dari seorang ibu bernama IRA WIBOWO. isteridari IRWAN, yang diberi nama ZAHRANA ZEFI FLAREN ALMAIDA (P3) ;Bahwa setelah anak Pemohon menyandang

adanya putusan Pengadilan Negeri yang telah memperolehkekuatan hukum tetapMenimbang, bahwa adapun faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas, telah terbukti bahwa anak kesatu Pemohon dengan istrinya yang bernama IRA WIBOWO, yaitu ZAHRANAZEFI FLAREN ALMAIDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kediri pada tanggal 10September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, (P3) ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon setelah menyandang

Bahwa Alasan Pemohon mengganti nama anak kandung Pemohontersebut, karena sejak menyandang nama tersebut sering kali sakitsakitansehingga menghalangi pertumbuhannya sebagaimana layaknya anak padausianya;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019/PN Pbg5.

tertanggal 2Agustus 2018; Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki kandung yang diberinama Muhammad Habibie Al Fathan Prasetyo telah tercatat kelahirannyaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3303LU240720150030tertanggal 17 Juni 2015; Bahwa Saksi mengetahui Anak Pemohon yang diberi nama MuhammadHabibie Al Fathan Prasetyo adalah anak kandung, karena Saksi menyaksikanpada saat Pemohon hamil Muhammad Habibie Al Fathan Prasetyo; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut,karena sejak menyandang

tetapi tidak mengetahui kapan menikahnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon bercerai dengansuaminya; Bahwa Pemohon memiliki seorang anak lakilaki yang diberi namaMuhammad Habibie Al Fathan Prasetyo; Bahwa Saksi tidak mengetahui Anak Pemohon (Muhammad Habibie AlFathan Prasetyo) tersebut anak kandung atau tidak; Bahwa Saksi tidak mengetahui, Anak Pemohon tersebut telah memilikiAkta Kelahiran atau belum; Bahwa menurut Pemohon, alasan Pemohon mengganti nama AnakPemohon tersebut, karena sejak menyandang

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan lakilaki yangbernama Dani Ariawan Prasetyo dan bercerai pada tanggal 2 Agustus 2018sesuai dengan Kutipan Akta Cerai Nomor 1554/AC/2018/PA.Pbg tertanggal 2Agustus 2018; Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki yang diberi namaMuhammad Habibie Al Fathan Prasetyo telah tercatat kelahirannyaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3303LU240720150030tertanggal 17 Juni 2015; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut,karena sejak menyandang

Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut,karena sejak menyandang nama tersebut sering kali sakitsakitan sehinggamenghalang!

JOPY MATIUS SETYADARMA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena Pemohon adalah anak kandungsaksi;Bahwa, anak saksi 2 (dua) orang ;Bahwa Pemohon adalah anak yang pertama ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung :Bahwa saksi tahu kalau anaknya mau menambah nama yang asalnyaDAVID ditambah menjadi MICHAEL SETYADARMA ;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang namakeluarga;Bahwa benar nama asli Pemohon bernama CIA SEA di Indonesia artinyaSetia Darma;Bahwa benar orang tua Pemohon menghadap, anaknya

Kota Bandung ;Bahwa ,benar Pemohon akan menambahh nama asal nama DAVIDmenjadi DAVID MICHAEL SETYADARMABahwa narna tersebut lebih bagus dari aslinya dan menyandang margakeluarga ;Bahwa dari hukum adat tidak ada larangan ;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Lahir ;Bahwa setahu saksi, Pemohon akan diganti nama dari DAVID menjadiDAVID MICHAEL SETYADARMABahwa, benar Pemohon untuk mendapatkan penambahan nama harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Bandung ;SAKSIJI.

WIYUDI GOMULYO,menerangkanBahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena Pemohon adalah sepupu saksiBahwa, benar Pemohon anak yang Nomor dari 2 ( dua) bersaudaraBahwa Pemohon lahir di Bandung :Bahwa Pemohon bernama David akan di tambah menjadiDAVID MICHAEL SETYADARMA ;Bahwa Pemohon adalah anak yang pertama ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung :Bahwa saksi tahu kalau anaknya mau menambah nama yang asalnyaDAVID ditambah menjadi MICHAEL SETYADARMA ;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang namakeluarga

Kota Bandung ;Bahwa ,benar Pemohon akan menambahh nama asal nama DAVIDmenjadi DAVID MICHAEL SETYADARMABahwa nama tersebut lebih bagus dari aslinya dan menyandang margakeluarga ;Bahwa dari hukum adat tidak ada larangan ;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Lahir ;Bahwa setahu saksi, Pemohon akan diganti nama dari DAVID menjadiDAVID MICHAEL SETYADARMABahwa, benar Pemohon untuk mendapatkan penambahan nama harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Bandung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawal pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017, sekira pukul 16.00 Wibtersebut saksi korban Putri Lisya Anggraini berada di komplek Pasar RayaPadang, saksi korban menyandang tas yang berisi barangbarang diantaranya1 (satu) buah HP merek Asus warna putih berjalan kaki di dekat pasarbertingkat lewat di depan Terdakwa DONI EFFENDI Pg!

Kamis tanggal O01 Juni 2017, sekira pukul16.00 Wib Rabu di komplek Pasar Raya Padang Kecamatan Padang BaratKota Padang; Bahwa setahu saksi yang telah mengambil 1 (satu) unit HP merek Asuswarna putin Terdakwa DONI EFFENDI Pgl KENEL Bin ERMAN bersamasama dengan Terdakwa Il ANGGA LEO SAPUTRA Pgl ANGGA BinSUMARJOWOSO; Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017,sekira pukul 16.00 Wib tersebut saksi korban Putri Lisya Anggraini berada dikomplek Pasar Raya Padang, saksi korban menyandang

lakilaki karena mengambil barang oranglain tanpa izin; Bahwa Saksi barang yang telah diambil tersebut adalah milik saksikorban Putri Lisya Anggraini (Satu) unit HP merek Asus warna putin yangdilakukan oleh Terdakwa DONI EFFENDI Pgl KENEL Bin ERMAN bersamasama dengan Terdakwa Il ANGGA LEO SAPUTRA Pgl ANGGA BinSUMARJOWOSO; Bahwa setahu saksi kejadian pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017,sekira pukul 16.00 Wib tersebut saksi korban Putri Lisya Anggraini berada dikomplek Pasar Raya Padang, saksi korban menyandang

KENEL Bin ERMAN bersamasama dengan Terdakwa Il ANGGA LEO SAPUTRA Pgl ANGGA BinSUMARJOWOSO; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut pada hari Kamis tanggal 01Juni 2017, sekira pukul 16.00 Wib tersebut saksi korban Putri Lisya Anggrainiberada di komplek Pasar Raya Padang, saksi korban menyandang tas yangberisi barangbarang diantaranya 1 (Satu) buah HP merek Asus warna putihberjalan kaki di dekat pasar bertingkat lewat di depan Terdakwa DONIEFFENDI Pgl KENEL Bin ERMAN dan Terdakwa II ANGGA LEO SAPUTRAPgl

ANGGA BinSUMARJOWOSO; Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017, sekira pukul16.00 Wib tersebut saksi korban Putri Lisya Anggraini berada di komplekPasar Raya Padang, saksi korban menyandang tas yang berisi barangbarang diantaranya 1 (satu) buah HP merek Asus warna putih berjalan kakidi dekat pasar bertingkat lewat di depan Terdakwa DONI EFFENDI PglKENEL Bin ERMAN dan Terdakwa Il ANGGA LEO SAPUTRA Pgl ANGGABin SUMARJOWOSO.

Aqmar Nadhif;Bahwa anak Pemohon sering mengalami sakit setelah menyandangnama Dhede Tryand dan Pemohon berkeyakinan anak Pemohon tidakakan sakitsakit lagi jika menyandang nama Moh.

Aqmar Nadhif;Bahwa anak Pemohon sering mengalami sakit setelah menyandangnama Dhede Tryand dan Pemohon berkeyakinan anak Pemohon tidakakan sakitsakit lagi jika menyandang nama Moh. Aqmar Nadhif;Bahwa dalam adat istiadat suku Bugis yang dipercayai Pemohonterdapat keyakinan bahwa kondisi kesehatan seseorang akan buruk jikanama yang disandang tidak cocok;Bahwa nama yang tidak cocok harus segera diganti agar kesehatanpulin kembali;Bahwa nama baru Moh.

Aqmar Nadhif, dengan alasan anak Pemohon seringmengalami sakit setelan menyandang nama Dhede Tryand dan Pemohonberkeyakinan anak Pemohon tidak akan sakitsakit lagi jika menyandang namaMuh. Aqmar Nadhif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang diajukan dalampersidangan, nama Muh.

Aqmar Nadhif yang akan digunakan anak Pemohonuntuk mengganti nama Dhede Tryand tersebut tidak mempunyai makna yangnegatif dalam adat istiadat wilayah Kalimantan pada umumnya dan KabupatenNunukan pada khususnya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa anak Pemohonsering sakit karena anak Pemohon tidak cocok menyandang nama DhedeTryand dan Pemohon berkeyakinan anak Pemohon tidak akan sakitsakit lagijika nama anak Pemohon tersebut diubah menjadi Muh. Aqmar Nadhif.

laki laki 3dan perempuan 2 (dua);Bahwa,Pemohon adalah anak No. 2( dua) dari 5(lima)bersaudara dan saksianak Nomor 3.( tiga) ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga akan tetapi sekarang sudah pisah(cerrai)pada Tahun 1995;Bahwa Pemohon dari perkawinan mempunyai anak (satu) perempuanyang bernama LIVIA lahir 27 April 1986 Lahir di Bandung :Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau menambah/ merubah nama yangasalnya MARDI SANTOSA ditambah menjadi MARDI SENTOSATOHANA;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang

Andir Kota Bandung ;Bahwa nama tersebut lebih bagus dari aslinya dan menyandang margakeluarga ;Bahwa dari hukum adat tidak ada larangan ;Bahwa,benar anak Pemohon sudah mempunyai Akta Lahir, tetapi salah darinama orang tua yaitu Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon akan diganti nama dari MARDI SANTOSAmenjadi MARDI SENTOSA TOHANA;Bahwa, benar Pemohon untuk mendapatkan / memperbaiki penambahannama harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung ;SAKSLIL LIVIA, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan

satu satunya ;Bahwa, benar Pemohon setelah cerai dengan Isterinya saksi ikut Pemohon;Bahwa ,saksi sekarang tidak tahu keberadaanya Ibunya ;Bahwa Pemohon bernama MARDI SANTOSA dan akan ditambah ataudirubah menjadi MARDI SENTOSA TOHANA ;Bahwa, benar saksi akan memperbaiki Akta Lahir karena salah nama orangtua / Pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau memperbaiki atau menambah namayang asalnya MARDI SANTOSA ditambah menjadi MARDI SENTOSATOHANA ;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang

namakeluarga;Bahwa benar nama asli Pemohon di TiongHoa bernama TJONG ,SEUMKIONG di Indonesia sudah diganti menjadi MARDI SANTOSA ;Bahwa benar orang tua Pemohon menghadap,anaknya menyandang namaKeluarga TOHANA ;Bahwa Pemohon tinggal di Bandung alamat di Jalan Aurora No. 10RT.003/006 Desa Kebon Jeruk Kec.

Andir Kota Bandung ;Bahwa nama tersebut lebih bagus dari aslinya dan menyandang margakeluarga ;Bahwa dari hukum adat tidak ada larangan ;Bahwa,benar saksi tahu Pemohon untuk mendapatkan penambahan namaharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang,bahwa terhadap hal hal yang tidak diuraikan dalam penetapanini,Pengadilan Negeri cukup menunjuk pada Berita Acara Persidangan dalam perkara

Penetapan Nomor 56/Pat.P/2021/PN KdiBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Wa Ode AzZahraNasam menjadi Wa Ode AzZahra Putri;Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Wa Ode AzZahraNasam;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Wa Ode AzZahra Nasam;Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami isteri bernama La Ode Samsudin dan Yuliana;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukankarena selama menyandang

nama Wa Ode AzZahra Nasam, anakPemohon sering sakitsakitan;Bahwa sesuai adat kebiasaan, maka nama anak harus diubahdan setelah menyandang nama yang baru, anak Pemohon tersebuttidak sakitsakitan lag;2.

MoniBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Wa Ode AzZahraNasam menjadi Wa Ode AzZahra Putri;Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Wa Ode AzZahraNasam;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Wa Ode AzZahra Nasam;Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami isteri bernama La Ode Samsudin dan Yuliana;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukankarena selama menyandang

nama Wa Ode AzZahra Nasam, anakPemohon sering sakitsakitan;Bahwa sesuai adat kebiasaan, maka nama anak harus diubahdan setelah menyandang nama yang baru, anak Pemohon tersebuttidak sakitsakitan lag;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon ingin merubahHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 56/Pat.P/2021/PN Kdinama anak

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat berbohong kepada Penggugat akan mengobatkan Penggugatsetelah menikah; Penggugat menyandang cacat mental (ODGJ);5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2014 sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun 8 bulan;6.

Putusan Nomor 3197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Penggugat setelah menikah; Penggugat menyandang cacat mental(ODGyJ);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 8 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat berbohong kepada Penggugat akan mengobatkanPenggugat setelah menikah; Penggugat menyandang

sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang SAKSI dan SAKSI Il,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatberbohong kepada Penggugat akan mengobatkan Penggugat setelahmenikah; Penggugat menyandang

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat berbohong kepada Penggugat akan mengobatkanPenggugat setelah menikah; Penggugat menyandang cacat mental (ODGu);akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan paraPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya semula;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah untuk menambah nama anak para Pemohon dari JANNENADYA menjadi JANNE NADYA SUGIHARTO, untuk menyandang namaorang tua;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah menerangkanbahwa benar anak para Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 25 Januari1995 dan diberi nama JANNE

TngCilandak dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil yang berwenang pada tanggal 4 Maret2015;Bahwa para Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anam, yangbernama Jennet Gisca Sugiharto, Meylisa Patrisia Sugihartodan Janne Nadya;Bahwa para Pemohon bermaksud menambah nama anaknyadari Janne Nadya ditambah Sugiharto sehingga menjadi JanneNadya Sugiharto;Bahwa maksud para Pemohon menambah nama anaknyatersebut adalah untuk menyandang nama orang tuanya;2.

menikah padatahun 1991 secara agama Katholik di Gereja St.StefanusCilandak dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil yang berwenang pada tanggal 4 Maret2015;Bahwa para Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anam, yangbernama Jennet Gisca Sugiharto, Meylisa Patrisia Sugihartodan Janne Nadya;Bahwa para Pemohon bermaksud menambah nama anaknyadari Janne Nadya ditambah Sugiharto sehingga menjadi JanneNadya Sugiharto;Bahwa maksud para Pemohon menambah nama anaknyatersebut adalah untuk menyandang

SUGIHARTO yang akan ditambah namanya menjadi JANNENADYA SUGIHARTO dengan alasan untuk menyandang nama orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasil membuktikandan mempertahankan dalil permohonannya yang juga karena cukupberalasan serta tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, olehkarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka patutlah dibebankan biaya permohonan

Deli Serdang tepatnya didepan Toko Gika, dimana pada saat itu para saksi melihat terdakwa sedangbertengkar dengan orang tuanya, kemudian para saksi melihat terdakwasedang menyandang 1 (satu) buah tas sehingga saksi Hendra Sembiringmenyuruh terdakwa untuk mengeluarkan seluruh isi tas yang disandangnya,dimana di dalam tas yang disandang oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusplastik Klip Narkotika Golongan jenis sabusabu yang diakui milik terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis

Deli Serdang tepatnya didepan Toko Gika, dimana pada saat itu para saksi melihat terdakwa sedangbertengkar dengan orang tuanya, kemudian para saksi melihat terdakwasedang menyandang 1 (satu) buah tas sehingga saksi Hendra Sembiringmenyuruh terdakwa untuk mengeluarkan seluruh isi tas yang disandangnya,dimana di dalam tas yang disandang oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusplastik Klip Narkotika Golongan jenis sabusabu yang diakui milik terdakwa,yang sebelumnya digunakan oleh terdakwa bersama Dedi

Deli Serdang tepatnya di depan Toko Gika,dimana pada saat itu saksi bersama TIM melihat terdakwa sedangbertengkar dengan orang tuanya, kemudian saksi melihat terdakwasedang menyandang 1 (satu) buah tas;Bahwa selanjutnya saksi Hendra Sembiring menyuruh terdakwauntuk mengeluarkan seluruh isi tas yang disandangnya, dimana didalam tas yang disandang oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusplastik Klip Narkotika Golongan jenis sabusabu yang diakui milikterdakwa, yang sebelumnya digunakan oleh terdakwa

Deli Serdangkarena terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang bertengkar dengan orangtua terdakwa didepan toko Gika milik orangtua terdakwa, yang manapada saat itu terdakwa sedang menyandang 1 (satu) buah tas;e Bahwa selanjutnya saksi Hendra Sembiring menyuruh terdakwa untukmengeluarkan seluruh isi tas yang terdakwa sandang, selanjutnya daridalam tas terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik Klip NarkotikaGolongan jenis sabusabu

(Daftar Pencarian Orang)sudah menunggu Terdakwa sambil menyandang Tas Ransel, lalu Sdr.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.B/2014/PN.SIAKROMI berkata Mat alat udah lengkap ni, ayok kita gerak lagi, laluTerdakwa menjawab ayok mi, terserah kau lah mi. kemudian Terdakwabersama Sdr.

(Daftar Pencarian Orang)sudah menunggu Terdakwa sambil menyandang Tas Ransel, lalu Sdr.ROMI berkata Mat alat udah lengkap ni, ayok kita gerak lagi, laluTerdakwa menjawab ayok mi, terserah kau lah mi. kemudian Terdakwabersama Sdr. ROMI berjalan kaki menuju Pasar Tuah Serumpun Km. 04Perawang dan mengelilingi Pasar Tuah Serumpun tersebut untuk melihatlihat apakah ada orang ronda dan sesampainya Terdakwa bersama Sdr.ROMI di belakang Toko Emas Gemar Baru. Kemudian Sdr.

dengan menyandang Tas Ransel yangberisikan peralatan berupa 1 (satu) buah gunting besi, 1 (satu) buahgergaji besi, 1 (satu) buah linggis, 2 (dua) buah obeng, 1 (satu) buahpahat, 1 (satu) buah martil. kemudian Sdr. ROM/ mengambil 1 (satu)pasang sarung tangan dan menyarungkannya ke dua telapak tanganSdr. ROMI dan setelah itu Sdr. ROM! langsung memanjat atap seng tokokain yang berada di belakang Toko Mas Gemar Baru lalu Sdr.