305/Pdt.G/2017/PA.Plp

VPUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA Pip.DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Esti Rosiar binti Hamsah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di PerumahanSampoddo Permai, Blok C1 No. 05, Kelurahan Sampoddo,Kecamatan Wara Selatan, Kota Paiopo, selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT;MeiawanSaenai binHatta

Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sekarang tidak diketanui tempai tinggainya diwiiayahRepublik indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadiian Agama tersebuit;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Teian mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggai 17 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaPalopo dengan register Nomor 305

Begitupun ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majeiis Hakim meniiainya banwa Tergugat sudah tidak adaPut.305/Pdt.G/2017/PA Pip Hai. 9 dari 12 kemauan untuk mempertahankan rumah tangganya.

Dengan demikian, ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat patut untuk diputuskan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA Pip., Tergugat telah dipanggil, namun tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat teiah dipanggii secara resmi danpatut. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg.

Biaya Materai : Rp 6.000, Jumian : Rp 2971.000,(dua ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Put.305/Pdt.G/2017/PA Pip Hai. 12 dari 12

/17/1 Kostrad.Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Lampung Tengah, 21 September 1997.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

: Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

:Nama lengkap : Suhartono.Pangkat/NRP : Serda/3103072851283.Jabatan : Danru 1/II/A/305.Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Poso, 18 Desember 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

.Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Pekanbaru, 18 Mei 2001.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

.Kesatuan : Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Pujo Rahayu, 12 Desember 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

305/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHOMIHN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/Tanggal Lahir : Bandung, 21 September 1965 Umur54 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA/SEDERAJAT Pekerjaan Buruh Harian LepasBertempat Kediaman di Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai

No.305/Padt.P/2019/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal xxxxxxxx;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaWN Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yaituSN1 dan SN2 serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

No.305/Padt.P/2019/PA.NphFotocopy Kartu Penduduk atas nama Ara dan Endah, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung Barat bercappos (nazegelen) dan bermaterai secukupnya, Ketua Majelis mencocokandengan aslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

No.305/Padt.P/2019/PA.NphBahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

No.305/Padt.P/2019/PA.NphHakim Anggota IIAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H. Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Biaya perkara nihilHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.305/Pat.P/2019/PA.Nph

MENGADILI :

- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding tersebut;

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor 305/Pdt.G/2023/PN Lbp tanggal 13 Mei 2024 yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA :

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor 305/Pdt.G/2023/PN Lbp tanggal 13 Mei 2024 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI

Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Pembanding selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI :

-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor 305/Pdt.G/2023/PN Lbp tanggal 13 Mei 2024 yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding untut membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk Pengadilan tingkat banding sebesar

305/Pdt.G/2017/PA.Batg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA Batgez yos5il alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:EE Urur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Bungun Rua, KelurahanLetta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanES ur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Put.No 305//Pdt.G/2017//PA Batg.tanpa alasan yang jelas, disamping itu Tergugat juga mengeluarkan kataCerai kepada Penggugat.7.Bahwa sebagai akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, akhirnya Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah.

Put.No 305//Pdt.G/2017//PA Batg.hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor : 305/Pdt.G/2017/PA.Batg. tanggal 12 September 2017dan tanggal 28 September 2017Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan

Put.No 305//Pdt.G/2017//PA Batg.rumah tangga, maka demi untuk menghindari terjadinya halhal yang tidakdiinginkan, dan tujuan dari perkawinan itu sendiri sebagaimana yangdiinginkan Undangundang Perkawinan .Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 305//Pdt.G/2017//PA Batg.EE. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHakim Anggota IIPanitera PenggantiPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Administrasi : Rp. 50.000,00.3. Panggilan : Rp 500.000,00.4. Meterai >: Rp 6.000,00.5. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.591.000,00.( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No 305//Pdt.G/2017//PA Batg.

305/Pid.Sus/2016/PN Pms

PUTUS ANNomor : 305/Pid.Sus/2016/PNPms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IB Pematangsiantar yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : JANUARI LUBIS als ARITempat lahir : Lima PuluhUmur/Tanggal lahi : 28 Tahun / O1 Januari 1989Jenis kelamin >: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pdt. J. Wismar SaragihGang Karsim Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2016sampai dengan tanggal 11 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2016/PNPms6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2017 sampaidengan tanggal 12 Maret 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dariAdvokat/Penasihat Hukum LBH Fakultas Hukum UniversitasSimlaungun (USI) di Pematangsiantar yang dihadiri oleh BesarBanjarnahor, SH berdasarkan Penetapan Nomor : 305 / Pid.Sus/ 2016 / PNPMS tanggal 11 Januari 2017 tentang PenghunjukanPenasihat Hukum Terdakwa Januari Lubis als Ari ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;

Saksi Julu Sihombing, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut*" Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selama 3 (tiga)tahun ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2016/PNPms"" Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 30 September 2016, sekitar pukul 13:30 Wib diJalan Pdt. J. Wismar Saragih, Kel.

/Pid.Sus/2016/PNPmsKejaksaan Negeri Pematang Siantar dan dihadapan terdakwayang didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, SH Fitra Dewi Nasution, SH, MHSimon C P Sitorus, SHPanitera Pengganti,Masrifa Harahap, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2016/PNPms

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2020/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 305/Padt.G/2020/PA.Simay ee Y ;DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai gugat antara;es,

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 9 Maret 2020, telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan RegisterNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sim tertanggal 9 Maret 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 02Februari 2002;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Nagori i selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kakek Tergugat di Nagoriselama 17 tahun;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2020/PA.Sim

Perusahaan Listrik Negara(PERSERO) Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang Pedoman PengadaanBarang/Jasa PT.

Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)Nomor : 305.K/DIR/2010 tanggal 3 Juni 2010 tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaan ListrikNegara (PERSERO) Nomor: 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaanlistrik Negara (PERSERO) Nomor : 305.K/DIR/2010 tanggal 3 Juni 2010 tentangPedoman Pengadaan Barang/Jasa PT.

305/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 305 /Pdt.G/2021/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 8271066003800001, tempat tanggal lahir,Langkeang, 31 Desember 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganLangkeang, RT. 001, RW. 001, (Samping mesjid baitulqarim)Kelurahan

/Pdt.G/2021/PA Mrs. pada tanggal 20 Mei 2021 Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA Mrs1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 4 Desember 1997 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 656/44/XII/1997, 20 Desember 1997;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, nomor 570/060/SKG/V/MD/2021,tanggal 18 Mei 2021;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA Mrs9.

Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA MrsMaryam Fadhilah Hamdan, S.H.

,Panitera PenggantiSarawaty Fahriyah Arsyad, S.AQ..Perincian biaya perkara:Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 430.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meteral :Rp 10.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.570.000,00.( Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA MrsHal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA Mrs

305/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 18 November 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 Desember 2006, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. JnpKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan November 2018, tergugat pergiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Jnpmeninggalkan penggugat, dengan sepengetahuan penggugat, yang hinggasekarang tidak pernah kembali selama kurang lebih 1 tahun;6.

;Halaman 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasilsebagaimana Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antaraHalaman 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

M.HIPanitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, S.H.Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. JnpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Panggian Pertama P danT Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Jnp

305/Pdt.G/2020/PA.Plk

/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 1 dari 17 halamanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 305/Pdt.G/2020/PA PIk.

Bahwa pada tanggal 11 April 2018, tibatiba Tergugat menemui ibukandung Penggugat dan mengatakan sudah tidak bisa hidup bersama lagidengan Penggugat karena sudah tidak memiliki hasrat terhadap Penggugatbaik lahir maupun batin dan mengatakan akan kembali ke rumah orang tuaTergugat dan Kapuas.Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA PIk., hal. 2 dari 17 halaman7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA PIk., hal. 4 dari 17 halaman2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumayat 21, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankanPutusan No.305/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 14 dari 17 halamankarena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi suami, istridan anakanak mereka.

PNBP P+T Rp. 20.000,00Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 16 dari 17 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enamriburupiah).Salinan sesuai aslinyaPaniteraTtd,Hamidi, S.HPutusan No.305/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 17 dari 17 halaman

1. Menyatakan perkara nomor : 305/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :AHMAD SYAIFUDIN, 30, ISLAM, WELDING, SKY

LOR TANJUNGKIBONG 2, RANTAU PANJANG SIBU, SARAWAK, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya,

dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranHal 1 dari 2 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PA.JPperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 305/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Perincian biaya perkara :Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil Jamal 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

305/PDT/G/2013/PN.JKT.PST

Permata Buana Kembangan, JakartaBarat, Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT ; Putusan Nomor : 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Halmana telah melanggar ketentuan Undang Undang Nomor 49 PP.Putusan Nomor : 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Oleh karena itu, jelasbahwa Tergugat sesuai dengan ketentuan pelaksanaan lelang tidakPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

YahyaHarahap, SH. dalam bukunya "Hukum Acara Perdata tentangPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Globalindo Auction yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat awal (PengacaraPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

305 PK/Pdt/2016

Nomor 305 PK/Pdt/2016Verponding Nomor 986.

Nomor 305 PK/Pdt/2016 Bukti T.Il2 (Surat Keterangan Nomor 590/76/Pem.Neg.BTM./Sket.

Nomor 305 PK/Pdt/2016Marthen Hentiana, yang ditemukan dari Sdr.

Nomor 305 PK/Pdt/2016dari Penggugat atas tanah objek sengketa.

Nomor 305 PK/Pdt/2016

305/PID/2021/PT BNA

Jaya Baru, Kota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi atas nama Ketua PengadilanTinggi Banda Aceh tanggal 05 Agustus 2021 Nomor 305/PID/2021/PTBNAtentang penunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan dalam tingkatbanding yo Penetapan Nomor 305/PID/2021/PT BNA tanggal 06 September2021

Penetapan Nomor 305/PID/2021/PT BNA tanggal 05 Agustus 2021 tentanghari sidang;Berkas perkara Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor165/Pid.Sus/2021/PN Bna atas nama Terdakwa Syibral Malasyi Bin H.Asnawi;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 305/PID/2021/PT BNAMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanda Aceh No.Reg. Perkara : PDM 28/BNA/Eku.1/04/2021 tanggal 6 Mel2021 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa la terdakwa SYIBRAL MALASYI BIN H.

Zul Abrar.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 305/PID/2021/PT BNA Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan anakanak, saksi korbanterpaksa bekerja sebagai penjual baju, itupun tidak mencukupi kebutuhansehingga sering dibantu oleh orang orang tua dan adik saksi korban.

,M.H dan SIFA UROSIDIN, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 305/PID/2021/PT BNATinggi Banda Aceh tanggal 05 Agustus 2021 Nomor 305/PID/2021/PT BNA danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 16 September 2021 oleh SYAMSUL QAMAR, S.H.,M.HKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh SIFAUROSIDIN, S.H.

MASRUL , S.H,MH.PANITERA PENGGANTI.SOFYAN, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 305/PID/2021/PT BNA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata Nomor 305/Pdt.P/2018/PN Byw;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.P/2018/PN Byw

Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat ., umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja wanita,Pendidikan Strata , tempat kediaman dikediaman IbuNGRWH di xxx , Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx ,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 31Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:305/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 31 Januari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 305/Pdt.G/2019/PA. kdl

305/Pdt.G/2016/MS.Bna

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2016/Ms.Bna.ksOS SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Adnan bin Umar, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh 31 Desember 1947, Umur69 Tahun, Jenis kelamin lakiLaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Status Kawin, Pendidikan PGA, Alamat

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai bulan juni 2016, Ketentramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain ;4.1.Karena mengalami stroke yang sudah menahun sehingga tidak bisaberjalan lagi;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms.

Mustari bin Abdul Wahab,Menerangkan dibawah sumpahnya kenal dengan Pemohonbernama Adnan Umar ayah dari pemegang kuasa, dan kenalHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms. Bna.juga dengan Termohon bernama Halimah Ibrahin, benar antaraPemohon dengan Termohon suami istri nikah 2 tahun yang lalu.

Abu BakarUbit Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms. Bna.D.t.oDrs. H. Hasanuddin Jumadil S.H. Panitera PenggantiD.t.oH. Munzir S.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5.

Murad, MHHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms. Bna.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms. Bna.

305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116036001720003, tempat lahir Paya Tampah, tanggallahir 21 Januari 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxXXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangHal. 7 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Pasal 154 RBg serta ketentuan Pasal 4 ayat (1) danPasal 17 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat terlaksana;Pokok Gugatan PenggugatHal. 8 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Mahkamah untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

305 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 305 K/Padt.SusPHI/201710.11.12.13.=Rp32.520.000,00c.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017B. Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Pembuktian:1.Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 163 HIR juncto Pasal 1865 Kitab Undang Undang HukumPerdata, Menurut Prof. R.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Tergugat sejak tahun 2007 atau terbukti telah mulai bekerja sejak tanggal 1Desember 2007, dan diputus hubungan kerjanya sejak tanggal 3 Februari2015, atau telah bekerja dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahjo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017