Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.BunAgama Pangkalan Bun pada tanggal 14 Agustus 2018 dengan registerNomor 0517/Pdt.G/2018/PA.P.Bun, telah mengajukan permohonanperceraian terhadap Termohon dengan uraian alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.Bunc. Termhohon memiliki pria idaman lain (PIL) sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak untuk membebaskan Termohon inginmelakukan apa saja;3.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.BunArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";2.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.Bun1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Sarifudin Bin Suyitno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Mukaromah BintiSuparto) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.BunfF wn PrPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Biaya ProsesRp.350.000,Biaya PanggilanRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,Hal 16 dari 16 hal. Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.Bun

517/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.CNwei&aS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXK RT.005 RW. 011 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon

lagi alamatnya dengan jelas dan pastidi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor517/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 517

Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;7.

/Pdt.G/2019/PA.CN tangga 15 Juli 2019 dan PenetapanKertua Pengadilan Agama Cirebon Nomor xXxXxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXXXJUli 2019 maka biaya membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon TahunAnggaran 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CNMENGADILI.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CNoOo oo BR Ww NY KF . Biaya Pendaftaran Rp. ...,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 274.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. ae ,0O. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CN

Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2015/PA Bikead oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini diwakili olehBakri, S.H., pekerjaan pengacara/advokad, berkedudukan diJalan Sam Ratulangi No.7, Desa Polewali

No. 517/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 1996, di Desa Mallekana, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 60/18/V1/1996, tanggal 03 Juni 1996, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak.1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 517/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 28 Januari2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1437 H. oleh, AndiMaryam Bakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No. 517/Pdt.G/2015/PA.BIkHakimhakim anggota, Ketua majelis,Sutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. Rahim.Panitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian Biaya Perkarasles Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 517/Pdt.G/2015/PA.BIk

517/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor Perkara : 517/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :DARMAJI, Lahir di Banyuwangi, 06 Mei 1971 (umur 48 tahun), Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta alamat JI.

Yuliana Andrea Wardhani, lahir di Ponorogo, 07 Agustus 2014,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT051120140107 dan Kartu Keluarga No. 3502041405010441(fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Png3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantiannama kedua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Pngdan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanPenggantian;4.

Mochammad Cahya Maulana;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.PngMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, apakahdapat dikabulkan atau tidak, Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1. dihubungkan denganketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Ponorogo yang bertempat tinggal di JI.

517/Pdt.P/2019/PN.Png

517/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanGugatannya tertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor Register:517/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 22102020, melalui Gugatannya secaratertulis, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.no Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memiliki hubungan kedekatan dengan perempuanlain.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.

517/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanGugatannya tertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor Register:517/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 22102020, melalui Gugatannya secaratertulis, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.no Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memiliki hubungan kedekatan dengan perempuanlain.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.

517/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 134/20/V/2021 tanggal 15 Mel2012Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2021/PA Pwil.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2021/PA Pwil.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SaksiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2021/PA Pwil.1.

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN POLEWALI MANDAR, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu tiga kali Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2021/PA Pwil.

Adam,S.AgHakim AnggotaWawan Jamal, S.H.1,Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2021/PA Pwil.Drs.Sayadi.Perincian Biaya:1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 580.000,004. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 210.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00Terbilang : (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2021/PA Pwil.

517/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampibabo, 20 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKAB.

Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman xxxxx xx,XXXX XXXXXXXX, KecamatanAmpibabo, XxxxxXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 517

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Prgidengan Hadits Nabi Muhammad SAW dalam Kitab Ahkam al Qur'an li AlJashash Juz 8 hal. 201 Karangan Ahmad bin Ali Al Maknafi Abi Bakar Ar Razi AlJashash yang Majelis Hakim ambil alin menjadi pertimbangan yang bunyinyasebagai berikut;J 82) pllbesgs I old proluall plS> Yo pSl> 1!

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PrgiDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Senin tanggal 06 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Maryam, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Prgi Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Prgi

517/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.YK7. Menghukum Tergugat dan memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan sebagian harta yang diminta Penggugat yang menjadi hakPenggugat sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah) dan salah satu sepeda motor milik Penggugat dengan Tergugat.8. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.ll.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.YKQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.YKsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.YK

517/Pid.Sus/2019/PT MDN

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal06 Maret 2019 sampai dengan tanggal 04 April 2019;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 April2019 sampai dengan tanggal 4 Mei 2019Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDN10.

., Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Yesaya 56, yang beralamat di JalanMedan Binjai Km.12 No.28 B Kabupaten Deli Serdang berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor3168/Pid.Sus/2018/PNLbp tanggal 27 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca := Penetapa Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2019Nomor 517/Pid Sus/2019/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara Ini;=" Surat Panitera Nomor 517/Pid/2019/PT MDN tanggal

Ketikadiinterogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut termasuk shabuyang adala dalam pirex adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkan denganHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDNcara membelinya dari SUDIS (DPO) di Pasar VI Tembung Kecamatan PercutSei Tuan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra dengan pidana penjara selam8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalama masapenangkapan dan penahanan dan Denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDN3.

SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDNHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDN

517/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 196/23/V1/2012, tertanggal 16 Juni 2012;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatsering pulang ke rumah orang tuanya dengan waktu yang lama, bahkanselama sebulan dan meninggalkan Penggugat bersama anakanak dirumah;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.g. Tergugat sering melampiasakan kemarahan kepada Penggugat,menghina, dan mencaci Penggugat;h. Tergugat telah mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 196/23/VI/2012 tanggal 16Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tanda bukti surat P.2;B.

; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.

517/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXxXxX, tempat kediaman di xxxx XXX XXXX XXXX XXX XXXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXKXX XXXXXXXKXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.MdoPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KauditanKabupaten xxxXxxxxx Xxxxx Sebagaimana termuat dalam Kutipan BukuNikah Nomor : 56/8/VIII/2009 tertanggal 20 Agustus 2009;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda (ceraihidup) dan Tergugat sebagai duda (cerai hidup) Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami ister!

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Mdosesuai dengan keinginan atau perintah dari Tergugat tanpa adasedikitpbun bantuan tambahan dari penghasilan Tergugat sehinggaPenggugatlah yang bekerja untuk menambah penghasilan sehariharidan biaya sekolah anak;C.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Mdo2. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;3.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.MdoHakim AnggotaAndi Fahrurrazi Karaeng Liwang,S.H.1.,M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rahmawati, SH.,MH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Mdo

517/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa telah meninggal dunia Ny. S.A. Maskoer S binti Sanoesi Utji padatanggal 22 Juli 2018;Bahwa ny. S.A. Maskoer S meninggal dunia di Jakarta karena sakitBahwa tidak, Ny. S.A.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa semasa hidup Almarhum Ny. S.A Maskoer S binti Sanoesi Utji (SitiAisah) memiliki harta peninggalan baik barang bergerak dan atay tidakbergerak;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk pengurusan peninggalan Almarhum Ny.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Ny. S.AMaskoer S binti Sanoesi Utji (Siti Aisah) meninggal dunia pada tanggal 22072018 di Jakarta, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Ny.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1441 Hijriah oleh kami Dr. H. FaridIsmail, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. danDra.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JS

517/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 63 tahun, beragama Islam, Pekerjaan sebagai xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Bertempat tinggal di alamat xxx xxxxxxXX XXXX X XXXX XXXXXXX Kel. XXXXXxXXX Baru KeEC.

memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan register perkaranomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal 29 November 2021 telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016, dalam keadaan masih beragamaIslam telah meninggal dunia Ibu kandung, nenek dan mertua ParaPemohon yang bernama Xxxxxxxx (Pewaris) di Depok karena Sakit,Halaman 3 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 3276KM060520210027tertanggal 6 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencacatan Sipil xxxxXXxxx disebut Almarhumah;7.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2020, dalam keadaan masihberagama Islam telah meninggal dunia Suami Pemohon V atau ayahPemohon VIII, IX dan X yang bernama Xxxxxxxx di RSUD xxxxxxxx Sakit,Halaman 5 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.sebagaimana Surat Kematian No. 471.3/31/2013/III/2020 yang lahir diJakarta tanggal 05 Maret 1972 yang dikeluarkan oleh Kepada DesaXXXXXXXXX pada tanggal O09 Maret 2020 disebut Almarhumah;21.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 150.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal .............0:c:eeseeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.HHalaman 16 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

517/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.

517/Pid.Sus/2020/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2020/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo FP W NY FRCO ON. Nama lengkap : Moh. Zaenuri als Ketel Bin Mustakim. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 1 Juni 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober2020Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN BywTerdakwa didampingi Penasihat Hukum LILIK ASIYAH, SH, Advokat padaKantor Pengacara YKBH (Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum) berkantordi Jalan Brawijaya Perum Kebalenan Baru Il Blok C No.8 Banyuwangi,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 12Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor517/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Banyuwangi, Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena telah memiliki dan menguasalnarkotika jenis Sabu;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Byw Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saksiHERWANTO als HERI bin HUSNI dengan cara diberi sebanyak 1 (satu)paket sabu berat 0,20 (nol koma dua puluh) gram pada tanggal 19 Maret2020 di rumah kost Terdakwa beralamat Dsn.Jatisari Ds.Wringin Agung rt.01rw 01 kec. Gambiran kab.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Sri Murniati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Kristanto Haroan William, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Byw

517/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.BlcnZN 5 2ANFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. XXX, tempat tanggal lahir, Bandung, 25 April 1965,agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lamsakdir, S.H.

Bahwa Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan Termohonseperti kebutuhan perawatan kecantikan Termohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicnb. Bahwa Termohon sudah tidak ada lagi rasa percaya terhadapPemohon;6. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padaawal Juni 2010, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 11 (sebelas) tahun 1 (satu) bulan, danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicnuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam istri itu;5.

Kharis Ridhani, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTermohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.BlicnKetua Majelis,Ade Fauzi, Lc. MA.Ek.Hakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc. Ishlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Kharis Ridhani, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 0,002. Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 0,004. Panggilan Rp 186.000,005.

Redaksi Rp 0,00Jumlah Rp 228.000,00(dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicn

517/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.PwlB Xa h ?

Najamuddin, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Pwlmaskawin berupa emas cincin 5 gram yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Ali dan Bahar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharuna bin Mappa) denganPemohon II (Isnawati binti Saoda) yang dilaksanakan pada tanggal 9November 1990 di Dusun Bala, Desa Pambusuang, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanmereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anakHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.PwlPemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Pwl

517/Pdt.P/2017/PA.Skg

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lawesso yang bernama Beddu dan yang menjadi saksi adalahTaming dan Dg. Paranreng dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapdalam keadaan Islam dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa tidak ada yang pernah keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukperlengkapan pengurusan ibadah haji dan kepentingan hukum lainnya.2.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan II dilaksanakan;5.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA SkgPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA SkgPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp:Rp>: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal.10 dari 9 hal. Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg

517/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PA.Crp.DEM!

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Crptetapi Pemohon dan Termohon tetap tidak mau merubah dan tetap denganpemohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa terhadap bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kematian dariLurah menerangkan bahwa Almarhum Eka Jaya meninggal dunia.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.CrpNomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sertasegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.CrpIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Crp