538/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 538/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : R.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor538/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 538/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 8 Juni 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

Kalong oleh sdr.mangga 150 ml dus 841 Hilir Syahbayudi Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN Blb QOkky jelly drink 200 Rp.3.079. No.19 n sebesarblackcurrant 150 dus 227 Rp.16.648.ml sebanyak 400 850,dus Terdakwa telah melakukan perbuatan menyalahgunakan uang hak milikperusahaan untuk keperluan terdakwa sendiri tanpa ijin pihak perusahaanselaku pemiliknya.

Sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang yang sesuatu atau seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN BlbAd.1.

,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN BlbCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN Blb

538 / Pid B/ 2016 / PN Sda.

PUTUSANNomor : 538 / Pid B/ 2016 / PN Sda.* Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya atas nama Para terdakwa :I. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIII.

HERY ALIE MASYKUR ;: Sidoarjo ;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor.538/PID.B/2016/PN.SdaUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTV.

MUDO WIYONO ILBINYATI Alias Pak MIN VIII.MOCH.HERY ALIE MASKUR dan Terdakwa IV.SUTIKNO bersalah telah melakukantindak pidana tanpa yin menggunakan kesempatan bermain judi ;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor.538/PID.B/2016/PN.Sda2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa LMUDO WIYONO, IL. BINYATI AliasPAK MIN, II. MOCH.HERY ALIE MASKUR dan Terdakwa IV.

Para terdakwa bersikap sopan dalam perjudian ;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor.538/PID.B/2016/PN.Sda2. Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;3. Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasalpasal dalan KUHAP dan pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;MENGADILI:1. Menyatakan para terdakwa 1.

/PID.B/2016/PN.Sdadihadiri HENDRAWAN,SH Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sidoarjo dandihadiri oleh para terdakwa ;Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,1.SUTOTO ADIPUTRO,SH.MH PARULIAN SARAGIH,,SH.MH2.CHOIRILHIDAYAT,SH.MHPanitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, SH.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor.538/PID.B/2016/PN.Sda

538/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Tergugat meminjam uang kepada Bank tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggunaan uang tersebut juga bukan untuk keperluanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, hingga akhirnya TergugatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 538/Padt. G/2016/PA.

Saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat, selanjutnya menerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 538/Padt. G/2016/PA.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memilikilegal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum)Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 538/Padt. G/2016/PA.

Dengan keadaan demikian, maka sulit untukmengharapkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat dibina kembalidan disatukan guna mewujudkan rumah tangga yang sakinah;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 538/Pdt. G/2016/PA.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 538/Pdt. G/2016/PA. Bjb

538/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa TanjungPutus, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Pagar Banyu, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.AGM

, tanggal 18 September2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 April2014 Kutipan Akta Nikah Nomor:72/12/IV/2014,tanggal 28April 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,Adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

menghina Penggugat mengatakan Penggugatmiskin, maka dikarenakan Penggugat tidak sanggup lagi mendengar hinaanTergugat dan Penggugat tertekan perasaan maka pada awal bulan Agustus2014 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan saat Penggugatpulang tersebut Tergugat juga ikut Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;5 Bahwa,selama Penggugat dan Terguagat kembali bersama di rumahorang tua Penggugat tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 538

RamdanPanitera Pengganti,Khairul Gusman, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.AGMPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.AGM

538/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 538/Pdt.G/2019/PA.SmnKeEC.XXXXXXXXXXXXX Kab. Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karena dua anakmasing masing bernama :;a) XXXXXXXXXXXXX lahir di Sleman, O08 Juni 2005;b) XXXXXXXXXXXXX lahir di Sleman, 30 September 2015 Keduaanak tersebut dalam asuhan Pemohon,;3.

No 538/Pdt.G/2019/PA.SmnBerdasarkan alasan/dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijjin kepada Pemohon Xxxxxxxxxxxxx untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon XxxxxxXXXXXXxX;3.

No 538/Pdt.G/2019/PA.Smn3.

No 538/Pdt.G/2019/PA.Smnhingga kini dihitung sebesar Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu enamrupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhamad Dihan,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Sarbini, M.H. dan Drs. H. Arif Irfan, S.H.

No 538/Pdt.G/2019/PA.Smn

538/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2020/PA.Pwk Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dadang Ruhyat bin Rohanda, umur 47 tahun (Purwakarta, 5 Maret 1973) tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Gg.

,Halaman 1, Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.Pwktanggal 24 Agustus 2020 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak Para Pemohon yang selanjutnya akan disebut sebagai Calon Isteridengan identitas sebagaimana tersebut di bawah ini dengan alasan/dalilsebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon saat ini bertempat tinggal di Gg.

Bahwa antara Anisa Nur Shafa binti Dadang Ruhyat dengan Ega PutraHidayah bin Hendranaya telah lama berhubungan intim kurang lebih sejakNovember 2017 dan mereka sudah sulit untuk dipisahkan karena merekasaling mencintai;Halaman 2, Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.Pwk5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga Ega Putra Hidayah binHendranaya telah merestui hubungan mereka dan sepakat untuk segeramenikahkan Anisa Nur Shafa binti Dadang Ruhyat dengan Ega PutraHidayah bin Hendranaya;6.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, bermeteralcukup telah dinazegelen dan sama dengan aslinya sebagai bukti P.3.Halaman 6, Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.Pwkd. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Isteri, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sama dengan aslinya sebagai bukti P.4.e.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16, Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.Pwk

538/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 November 2005, dihadapanHalaman 1 dari 38Putusan Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.PbgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga,KABUPATEN PURBALINGGA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. Tanggal 9 November 2005.

Pada Bulan Desember 2006 Penggugat dan Tergugat membeli (kredit)rumah di perumahan Taman Harmoni Bojanegara, uang mukapembelian rumah di bantu orang tua dari Jember ;Rumah ini ditempatiHalaman 6 dari 38Putusan Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.Pbg10.mulai awai Januari 2007.. Bulan Mei 2007 Penggugat dinyatakan positif Hamil oleh RS.

Bahwa Regina Ni Luh KY hidup dalam iman Katolik yaitu hidup dalamiman Katolik yaitu hidup dalam keluarga Katolik dimana ayah danibunya beragama Katolik, Penggugatdi Baptis 7 April 2007 ( Bukti T5),Halaman 16 dari 38Putusan Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.Pbgdan Regina Ni Luh KY dibaptis 19 Pebruari 2012 ( Bukti T4 ).e.

Menolak seluruh gugatan Penggugat.Halaman 19 dari 38Putusan Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.Pbg3.

Biaya Proses Rp 50.000,Halaman 37 dari 38Putusan Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.Pbg3. Panggilan sidang Rp 849.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 940.000, ( sembilan ratus empat puluhribu rupiah ) ;Halaman 38 dari 38Putusan Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.Pbg

538/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2020/PA.PtZN ZN hI 24 Sela) Yad,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, NIK.

Bahwa, Para Pemohon telah menikah dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Semarang Propensi Jawa Tengah pada tanggal 17 Agustus2002 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 538/40/IX/2002 tanggal 17Agustus 2002;Hal 1 dari 13 hal Put.

No 538/Pdt.P/2020/PA.Ptkeasliannya, kemudian diberi tanda bukti P11;13. Fotokopi Surat Pernyataan belum pernah menikah dari (calon suami anakpara Pemohon) tanggal 18 Nopember 2020, bermeterai cukup dan telahditeliti Keasliannya, kemudian diberi tanda bukti P12;14.

No 538/Pdt.P/2020/PA.PtpSio Elbiwl yo Gli! pirrzo LTe juls ssl!

No 538/Pdt.P/2020/PA.PtHakim tunggal,Drs. H. Yusuf, SH., MHPerincian Biaya :1.2.3.41PendaftaranBiaya pemberkasanPnbp relass panggilanBiaya PemanggilanPemohon dan IlRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Sarwan, MHRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp Rp Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 121.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 538/Pdt.P/2020/PA.Pt

538/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 538/Pdt.G/2020/PA.SorSetelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 16 Januari 2020, telah mengemukakandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

No. 538/Pdt.G/2020/PA.

No. 538/Pdt.G/2020/PA. SorHal. 16 dari 18 Hal. Put. No. 538/Pdt.G/2020/PA.

538/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK 3324095509550002, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tidak sekolah, tempat kediaman di xxxKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KdlHukum Islam;9.

Surat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KdlFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal Nomor 192/1987 tanggal 13 Agustus1987, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3324095509550002, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Musdalifah, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.KdlH. Moh. Yasin, S.H.Hakim Anggota,Drs. Noor Shofa, SH., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Musdalifah, SH.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,240.000,005.000,00,6.000,00,331.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Kdl

538/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PutusanNomor 538/Pdt.G/2017/PA.Mdnsebagaimana dengan alamat Tergugat diatas, serta antara Penggugat danTergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXXX, perempuan, lahirtanggal 01 September 2007 M.b. XXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 30 Juli 2010 M:3.

PutusanNomor 538/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1. dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1.

PutusanNomor 538/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

PutusanNomor 538/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan Talak satu bain Shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxXXXXxXx)..4.

PutusanNomor 538/Pdt.G/2017/PA.MdnDra. Hj. Misnah, SHPanitera Pengganti Armen, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5. Biaya Materai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 391.000,00.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. PutusanNomor 538/Pdt.G/2017/PA.Mdn

538/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 04 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung,

Bahwa antara keduanya telah berpacaran selama 2 tahun, dan keduanyasetiap harinya yaitu pagi dan sore selalu bertemu sehingga Para Pemohonsebagai orangtuanya merasa malu kepada tetangga dan bermaksud segeramenikahkan anakanak tersebut, demi menjauhi dosa dan halhal yang tidakdiinginkan yang melangar syariat agama Islam;Hal 2 dari 12 Pen No 538/Pdt.P/2020/PA.Tmg6.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksaHal 6 dari 12 Pen No 538/Pdt.P/2020/PA.Tmgoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7).

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 Pen No 538/Pdt.P/2020/PA.TmgDemikian ditetapkan oleh Drs.

AsfuhatPanitera Pengganti,Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 6.000,00: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 538/Pdt.P/2020/PA.Tmg

538/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0409/058/VIII/2014, Jo.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 990/Kua.11.25.11/PW.01/12/2017,tanggal 04 Desember 2017;Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

yang telah ditetaobkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Putusan Nomor 538

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTid.Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanSF ONHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiPanitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Jumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

Nomor:538 K/AG/2009 tanggal 29 Desember 2009 a quo.

No. 538 K/AG/2009 tanggal29 Desember 2009, diberi tanda P4;Foto copy Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I.

Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009, berupa tanah seluas 670 M?,terletak di Blok Jebor, Desa Parungjaya, Kec.

Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009, berupa tanah seluas 644 M?

Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009, berupa tanah milik seluas 710 M?

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2015/PA Msb.GR By oSN ab 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Nama, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Jalan Poros Sultra, (depan Kantor Desa Harapan),Desa Harapan, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon.MelawanNama, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Labose, Desa Laskap, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 538/Pdt.G/2015/PA Msb, tanggal16 Desember 2015, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganalasan

Majelis Hakim kiranya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :Putusan Nomor 538/Pdt.G/2015/PA Msb. 21. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Masamhba.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 538/Pdt.G/2015/PA Msb. 9Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Masamba, pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiulakhir 1437 Hyjriyah, terdiri atas Mahdys Syam, S.H., sebagaiHakim Ketua serta Abdul Hizam Monoarfa, S.H., dan Lusiana Mahmudah, S.HI.

Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,TtdAsriani AR, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2015/PA Msb. 10790.000,005.000,00JUmlahrupiah).Biaya panggilan : Rp Biaya redaksi : Rp Materai: Rp 6.000,00 :Rp 881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribuUntuk SalinanPengadilan Agama MasambaPanitera,H. Jasmin, S.H.Putusan Nomor 538/Pdt.G/2015/PA Msb. 11

538/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan / belum pernahmenikah, telah menstruasi dan siap menjadi seorang istri dan iburumah tangga, serta calon suami anak Pemohon juga telah lamabekerja sebagai Pedagang Kelontong serta telah mempunyaipenghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp. 2.000.000,00 ( duajuta ) per bulanya.Penetapan Nomor: 538/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 20 hal.8.

Tanda Penduduk Pemohon , Nomor3523176104850005, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 05 11Penetapan Nomor: 538/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 20 hal.2012, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1.;2.

SetelahPenetapan Nomor: 538/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.10.11.12.13.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.7.

HAKIM ARIF Bin KASTARUM, Nomor DN05 Ma 0277869, yang dikeluarkan oleh Majelis Pendidikan Dasar danPenetapan Nomor: 538/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.Menengah Daerah Muhammadiyah Lamongan, tanggal 30 Juni 2005,bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.13.;14. Fotokopi Akta Cerai atas nama M.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiPenetapan Nomor: 538/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp.125.000,4. PNBP : Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor: 538/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

538/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.MsbTelah mempelajari keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 538/Pdt.G/2019/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Msb3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau jika Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Msbb.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

538/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 538/Pdt.G/2020/PA.TRkarena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq.

No. 538/Pdt.G/2020/PA.TR Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karenamasalah Tergugat marah jika anakanak mereka makan jajanan yangmereka jual di warung, dan telah berpisah sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah ditemukan beberapa fakta hukum yaitu :1.

No. 538/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 538/Pdt.G/2020/PA.TRoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim anggota tersebut dan dibantu Muhammad Arsyad, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4.

No. 538/Pdt.G/2020/PA.TRPanggilan5. Biaya : Rp10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp6.000,00MeteraiJumliah : Rp791.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 538/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNo :538/Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPalembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Gerson Pardede;: Medan;: 32 Tahun / 31 Juli 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Melaburi Kapling 2 No.02 Rt.29 Rw.11 KelurahanKenten

suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan Nomor :538/Pid.B/2019/PN.PIgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam pencurian tidakdiisyaratkan benarbenar ada wujud dari memiliki itu, karena memiliki inisekedar dituju oleh unsur kesengajaan sebagai maksud saja berbeda denganHal 16 Putusan Nomor :538/Pid.B/2019/PN.PIgpenggelapan yang merupakan unsur objektif dimana memiliki itu. harusmempunyai bentuk atau wujud, bentuk mana harus sudah selesai dilaksanakansebagai syarat untuk menjadi selesainya penggelapan.

Akhmad Suhel, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan ketua Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 538/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 26 Maret 2019, PutusanHal 20 Putusan Nomor :538/Pid.B/2019/PN.PIgtersebut diucapkan pada hari tanggall dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri Jumiati, SH.

Panitera Pengganti,Barto, SH.Hal 21 Putusan Nomor :538/Pid.B/2019/PN.PIg

538/Pdt.G/2020/PA.Ktp

No 538/Pdt.G/2020/PA.KtpKecamatan Sukadana, Kayong Utara, Kalimantan Barat. Bertindak sebagaipenghulu Haji Manto, wali nikah orangtua Termohon bernama BujangKeram, saksi bun dan Mui serta mas kawin dalam bentuk uang Rp.1000,(Seribu rupiah);2.

No 538/Pdt.G/2020/PA.KtpBerasap Jaya, Kecamatan Sukadana, Kayong Utara, Kalimantan Baratpada tanggal 12 Maret tahun 1993;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Termohon Termohon terhadapPemohon Pemohon;4.

No 538/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa dalam uraian ini pendekatan pertama yang dijadikananalisis.

No 538/Pdt.G/2020/PA.Ktpsebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.

No 538/Pdt.G/2020/PA.KtpPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00Hal. 25 dari 25 hal. Put. No 538/Pdt.G/2020/PA.Ktp