603/Pid.Sus/2021/PN Stb

Sudirman, No. 42, Kelurahan Perdamaian,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 27 September2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 603/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 20 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 20September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

selanjutnya petugasHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Stbkepolisisan tersebut kemudian bertanya kembali GANJANYA MANA?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakmembayar denda tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Stb3.

Syahfan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Stb

603/Pid.B/2018/PN Rap

Rap;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 11 Juli2018, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal11 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (pledooi) Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum danmemohon agar terhadap terdakwa dijatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap1.

Kemudian saksi P.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapSIANTURI, saksi P. PASARIBU, dan saksi ZUINANDA LUBIS menyita 1(satu) unit handphone merk Samsung warna hitam yang berisikan angkaangka judi togel dari tangan Terdakwa dan uang Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari saku celana Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menerangkan kepada saksi P.

Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hariSenin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun SimpangSiranggong Desa Damuli Pekan Kec. Kualuh Selatan Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap

603/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 20April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 23 April 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarangdiasuh oleh Tergugat dan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Agama Mungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat danTergugat;8.

,M.Ag.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaRAJIMAN, S.H.1., M.H. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiAREIF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 603/Pid.B/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa.Nama lengkap : JAKALUDDIN MENDROFA ALIAS PAK LEO;Tempat lahir : Sibio bio Tapanuli Selatan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Januari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan

Pengadilan Negeri Nomor: 100/Pen.Pid/2019/PN Psp sejaktanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019 dikeluarkanpada tanggal 1 April 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN berdasarkan SuratPenetapan 1 Mei 2019 April 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni 2019;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor:603

Ramson Purban berperan sebagaipemain/ pemasang nomor undian jenis kim melalui smsBahwa adapun maksud dan tujuan Para terdakwa dalam permainan judijenis kim adalah untuk sematamata hanya mendapatkan keuntungan;Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis kimTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatadalah benar; :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:603/Pid.B/2016/PN Psp.

Apabila pemasang memasang angka tebakan sebanyak 4 (empat)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor:603/Pid.B/2016/PN Pspangka dengan uang taruhan Rp. 1000, (seriou rupiah) dan tebakan angkapemasang keluar, maka pemasang akan mendapatkan keuntungan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera Pengganti,HASRAN HASIBUANHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor:603/Pid.B/2016/PN Psp

603/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. KisMajelis Hakim yang meriksa Perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat' sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Kis

603/Pdt.G/2014/PA.Plh

No: 603/Pdt.G/2014/PA.PIh.

603/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.Bahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0073/73/V2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaMakassar bermaterai cukup dan dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya(bukti P.)

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa sementara keteranga kedua orang saksipenggugat tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg.

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.ao fF f ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 14 Juli 2020, dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

603/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutPemohon;Melawan,Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota

Bengkulu,selanjutnya disebut Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 14 Juli 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaalamat Tergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 54 UndangundangNomor

No.603/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal14 Juli 2020, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Bahril, M.HI. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.603/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 180.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.603/Pdt.G/2020/PA.Bn

Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kec. Pamijahan. Kab.

Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarketerangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 15 Januari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2019 yang pada pokoknyaPemohon

telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Eni Zulaini, HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehHelda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.Biaya ProsesRp. 50.000,3.Biaya PanggilanRp. 360.000,4.RedaksiRp.5.000,5.MeteraiRp.6.000,JumlahRp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

603/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Muara Wis, 13Agustus 1990, agama Islam, pekerjaan Honorer RS.Kota Bangun, Pendidikan isa, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 06 Agustus1989, agama Islam,

Kutai Kartanegarasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor603/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 16 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 603

Termohon tidak bisa menghargai dan mensyukuri penghasilanyang didapat Pemohon karena Termohon selalu mengeluh danmerasa kurang dengan apa yang telah diberikan oleh Pemohon,meskipun Pemohon sudah berupaya secara maksimal bekerjamencari nafkah dan hasil dari pekerjaan tersebut Pemohon berikansemuanya kepada Termohon sehingga Termohon yang mengelolasegala pengeluaran rumah tangga, namun Termohon tetap selalumengeluh dan merasa kurang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tgrb. selain itu

Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA. Tgr

603/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tng1.

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tngb. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sepersusuan, tidakterdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikatoleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;C.

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tngmereka tidak akan mendapatkan perlindungan hukum yang sewajarnya dariPemerintah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaiman dalam Kitab AlAsybah wa alNazhair halaman 59sebagai berikut:a*gin COS) 538 Autead) cuca) $i lag ge EY!

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.TngHakim,Ttd.Drs. H. Ali Usman, M.H. Panitera,Ttd.Sufyan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,001. Biaya ATK PerkaraRp 50.000,002. Biaya Panggilan: Rp230.000,003. Biaya Redaksi : Rp5.000,00A.

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.TngSUFYAN, S.H.Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tng

603/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpBukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0082/014/V/2017Tanggal 16 Mei 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua Kabupaten Luwu.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blpwarohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blphukum dari talak satu bain sughra adalah antara suami dan ister!

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpTtd.HAKIM, S. Ag.Panitera Pengganti,Ttd.PANITERA PENGGANTI, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 900.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blp

603/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 603/Pdt.G/2019/PA.SmnB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxx tanggal 02 Oktober2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Samboja,Kutai Kertanegara Nomor xxxx1/22/II/2015 tanggal 12 Februari 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smndiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn14 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1440 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ambari, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Hj.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn

603/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama 3 bulan, setelah itu pada awal tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan:a. Termohon selalu berbohong kepada Pemohon.b.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA. Kis

603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Moutong, 27 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Xxxxxxx, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo sebagai Penggugat

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 13 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 13 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 603

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 18 November 2020 dantanggal 25 November 2020, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan TergugatBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 603

Mohammad Hafizh Bula, M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Gtloan RWNPPerincian biaya PerkaraHj. Krista U. Biahimo, S.HI Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,PNPB Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,00(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

603/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.Pwlpa, Ul par Jl o> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :M.

Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.Pwldikeluarkan oleh Lurah Tinambung, yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda bukti P.2;B.

Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.Pwlsebagai ipar Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama M. Irdan binSardin dengan Pemohon II Irma Suryani binti Abd.

Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.Pwlz. Bahwa tidak ada halangansyar dan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonI;3. Bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dan tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh BukuNikah;4.

Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.IPerincian biaya perkara :1.ao fF wo NPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Rukiah Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp320.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal. Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.Pwl

603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAa pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di XXX, Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya XXX ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Perwakilan Kantor Hukum XXX,Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2010telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXX Tertanggal 18 Maret 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih6 tahun, sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Juni 2017, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk mencari kebutuhan nafkah dengan carabekerja, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat kurang memberikankebutuhan nafkah sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O8 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal O3 Raban1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Jubaedah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, SH., dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

603/Pid.B/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 603/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh

mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN LbpSetelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6Mei 2020, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus:1.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekPercut Sei Tuan guna mempertanggung jawabkan perbuatannya;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksikorban Ali Kasno Siregar Peterson Tampubolon mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.4.000.000.

,M.H. , Munawwar Hamidi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Lbptersebut, dibantu oleh Baginda Raja Hasibuan.

,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Lbp

603/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak satu kali dengan alasan sebagaimanatersebut diatas;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanaPutusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 15 hal.petunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Majelis Hakim menilai hal tersebut merupakan petunjukbahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangatPutusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 15 hal.Sulit dan tidak ada harapan untuk dirukunkan lagi dalam rumah tangga(broken marriage).

Biaya proses Rp 50.000,00Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Biaya panggilan/PNBP : Rp 295.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

603/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.PrwAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Raya SukoharjoRT.001 RW.001, Pekon Sukoharjo Ill, Kecamatan Sukoharjo,kabupaten Pringsewu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari

13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw.

Raya Sukoharjo RT.0O1 RW.001, PekonSukoharjo Ill, Kecamatan Sukoharjo, kabupaten Pringsewu,dan Pemohontetap tinggal dirumah sesuai alamat yang diatas hingga sekarang.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw6. Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil.7.

/Pdt.G/2020/PA.PrwMuhamad Hasan, S.H Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiAmnia Burmella, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw