750/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.Ykeal gor oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di, Kabupaten Bantul,dalam hal ini menguasakan kepada Kuasa Hukum.

No.750/Pdt.G/2018/PA.YkBahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 20 mei 2001 sebagaimana telah dicatatkanperkawinannya di KUA kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta,sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Nikah nomor XXXX tertanggal21 Mei 2001.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah terjadi hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan yaitu:a. Anak lahir pada tanggal 8 Maret 2002b.

No.750/Pdt.G/2018/PA.Yk10.e.

No.750/Pdt.G/2018/PA.YkMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;4.

No.750/Pdt.G/2018/PA.YkPanitera Pengganti,Dra.Muslimah PrasetyowatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 95.000,004. Panggilan Termohon Rp 285.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No.750/Pdt.G/2018/PA.Yk

ml @40%;

tanpa dilekati pita cukai sebanyak 6 karton @12 botol @750 ml @47%;

@12 botol @700 ml @40%;

) merk Jagermeister tanpa dilekati pita cukai sebanyak 14 karton @12 botol @700 ml @35%;

l @750 ml @40%;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Jameson tanpadilekati pita cukai sebanyak 30 karton @12 botol @750 ml @40%;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Jameson tanpadilekati pita cukai sebanyak 9 botol @750 ml @40%;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk BombaySapphire tanpa dilekati pita cukai sebanyak 6 karton @12 botol@750 ml @47%;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Johnnie WalkerBlack Label tanpa dilekati pita cukai sebanyak 24 karton @12botol @750 ml @40%

2 karton @12 botol @750 ml@47,3%;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk SO LE CAtanpa dilekati pita cukai sebanyak 2 karton @12 botol @750 ml@13,5%;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Martini tanpadilekati pita cukai sebanyak 3 karton @12 botol @750 ml @7.5%;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk HenneseyBlack tanpa dilekati pita cukai sebanyak 1 karton @12 botol@1000 ml @43%;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Hendriks Gintanpa dilekati pita cukai sebanyak 6 karton @12

l @750 ml @40%;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Jameson tanpadilekati pita cukai sebanyak 30 karton @12 botol @750 ml @40%;Halaman 57 dari 82 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Tbk10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Jameson tanpadilekati pita cukai sebanyak 9 botol @750 ml @40%;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk BombaySapphire tanpa dilekati pita cukai sebanyak 6 karton @12 botol@750 ml @47%;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Johnnie

l @750 ml @40%;9.

750/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 66/66/I/2014, atasnama PEMOHON dan TERMOHON, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 07 Januari2014. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ckrseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 04 Juni 2020, dan tanggal 22 Juni 2020, tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan tidak mau mendengarkan nasihat baik dari Pemohon dan orang tuaPemohon, Termohon dan Pemohon sudah tidak harmonis sehingga selaluberselisin faham. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon danTermohon sudah pisah sejak 11 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:1.. Biaya ProsesOo NO Oo FB W DNBiaya Pendaftaran. Biaya Panggilan P. Biaya Panggilan T. PNBP Panggilan P. PNBP Panggilan T. Biaya Redaksi.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ckr

750/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2016/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bogor; sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 20 Juni2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 0750/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 20 Juni 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 6 Juni 2010, di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Tengah Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. 339/14/V1I/2010,tertanggal 7 Juni 2010;Hal. 1 dari 13 halaman Pts.No.750

mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Hal. 3 dari 13 halaman Pts.No.750

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiHal. 11 dari 13 halaman Pts.No.750/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,ttdSiti Munawaroh, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.150.000, Redaksi Rp. 5.000,Hal. 12 dari 13 halaman Pts.No.750/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 halaman Pts.No.750/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

750/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, alamat di Xxxx Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Semula Buruh harian lepas,pendidikan SD, semula tinggal

di Xxxx Kabupaten Wonosobo, yangsekarang tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah/luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 April 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 750/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal 27 April 2020 telah mengajukangugatan

Leksono selama kuranglebin 1 tahun, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;.Putusan Nomor: 750/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 7 halaman.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);.Putusan Nomor: 750/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 7 halaman3.

IhsanWahyudi, MH..Putusan Nomor: 750/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 6 dari 7 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahDrs. H. Machmud, SH., MH PaniteraRpRpRpRpRpRpRppengganti,Mugiarti, S.Ag,30.000,50.000,250.000,10.000,20.000,6.000,366.000,.Putusan Nomor: 750/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 7 halaman

750/Pid.Sus/2018/PN Bls

/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 750/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 750/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan penggantian Majelis Hakim;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.1.

Saksi KHOLIL MUDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.

ADI PRATAMA(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.

750/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:SUHARTATIK binti SARIMAN, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman diDusun Krajan RT.04 RW. 01 Desa Ledok Tempuro KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanHARIYANTO bin SATON, umur 37

Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Oktober 2018. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Rivani Akbar Pratama, umur 9 tahun;3.

Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Lmjuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 21Maret 2019 dan O09 April 2019 Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Penggugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan

Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tidak memberikan nafkah sehingga untuk kebutuhan seharihari tidakmencukupi dan Sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Dra. Hj. SRIYANI, M.H. Drs. MISNAN MAULANAHakim AnggotaDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Lmj

750 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 750/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3313/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 750/B/PK/Pjk/2019berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107016.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum

Putusan Nomor 750/B/PK/Pjk/2019 LainlainRp 477 .323.630,00 mare Rp 744.991.962,00 (Rp 24.349.336,00)Rp 24.349.336,00 beceeeeeees Rp 0,007 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Mei 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajakpada tanggal 10 Agustus 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 750/B/PK/Pjk/2019Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanHalaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 750/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 750/B/PK/Pjk/2019

750/Pdt.G/2021/PA.Wno

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 28 September 2020, di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.

Yogyakarta, di bawahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.

Antara Pemohon dengan Termohon telah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 39 ayat:Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.

Yudi Hardeos ,S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 21 Juli 2021Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. BiayaPNBP Panggilanl : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 225.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 21 Juli 2021

750/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 750/Pdt.G/2019/PA.Bjn(Penggugat);3.

No 750/Pdt.G/2019/PA.Bjnpara pihak dalam perkara ini;enimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Nomor470/210/14.2007/2019, tanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanjungharjo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, menurutpertimbangan Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti.

No 750/Pdt.G/2019/PA.BjnMaha Esa.

No 750/Pdt.G/2019/PA.Bjndan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 750/Pdt.G/2019/PA.Bjn

750/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.750/Pat.G/2016/PA.

750/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 750/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Ridwan Alias Iwan Alias Ompong;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 5 Maret 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als IWAN AlsOMPONG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2 KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Srh2.

JONI;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Srh 1( satu ) Lembar STNK Sepeda motor merk Honda Supra 125 warnaHitam berlis merah dengan nomor mesin JB25E1069630, Nomor Rangka :MH1JB52106KO70090 a.n. M.

JONI;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Srhdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara pidana Nomor 751/Pid.B/2021/PN Srh terhadap Terdakwabernama Salman;5.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Srh

selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

750/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 08 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 750/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Ag(pp) sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 750/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 750/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 750/Padt.G/2017/PA.Cbd

M e n e t a p k a n :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Register Nomor : 750/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara berjumlah sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

750/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor: 750/Pdt.P/2019/PN.

., Advokat/Penasehat Hukum padaLaw Firm Ohoirat Rheyan& Partners, beralamat di Jin.Mawar II No.08 RT 03 RW 02 Kemiri Muka Beji DepokJawa Barat 16423, berdasarkan surat Kuasa Khususbermeterai cukup tertanggal 27 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur,tertanggal 27 Agustus 2019, Nomor : 750/Pdt.P/2019/PN.

Jkt Tim, tentangPenunjukkan Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur,tertanggal 4 September 2019, Nomor : 750/Pdt.P/2019/PN.

Menyatakan Perkara Register Nomor : 750/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Tim,dicabut;a fF WN PR3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencatat pencabutan tersebut dalam register yang tersedia untukitu;4.

ALEX ADAM FAISAL, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 100.000,Panggilan : Rp. 175.000,Redaksi : Rp. 20.000,Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan No.750/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Tim.

750/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.750 /Padt.G/2019 /PA.Jbg.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.750 /Padt.G/2019 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXX tanggal 14 Maret 2019bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.750 /Padt.G/2019 /PA.Jbg. Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon pergi tanpa pamit, bawa uanghabis jual tanah sebesar Rp 250.000.000 dan mobil Panther.

Putusan No.750 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.ANWAR, M.HES. dan Dra. Hj. YULIANNOR masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.750 /Pdt.G/2019 /PA. Jbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.750 /Pdt.G/2019 /PA. Jbg.

750/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, Maccobu, 31 Desember 1961, Umur 58 Tahun, Agama Islam, PindidikanSMP, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Kecamatan Paleteang,Kabupaten.

Pinrang Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.PrgPeradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pinrang Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

Pinrang Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.PrgSyariah tersebut, sesuai dengan tujuan kemaslahatan primer (Magasid alDaruriyyat) yaitu Suatu perkara yang mesti adanya untuk memelihara lima unsurpokok, demi meraih kemaslahatan agama dan dunia.

Pinrang Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Prg

750/Pdt.G/2021/PA TALU

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Pemanggilan dan Kehadiran Para PihakBahwa, Penggugat hadir menghadap ke persidangan dengan panggilanHalaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.

Ketentuan huruf E angka 1 SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019, karenaTergugat tidak pernah hadir karena sidang dilanjutkan dengan acara biasa;Pemeriksaan Dengan VerstekHalaman 7 dari 19 halaman putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dengan indikator perselisihan dan pertengkaran Penggugat danHalaman 13 dari 19 halaman putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA.

Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 jo.Halaman 14 dari 19 halaman putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA.

M, S.H.I.Panitera PenggantidtoIndra Syamsu, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Halaman 18 dari 19 halaman putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA. TALU4. Pemberitahuan isi putusan Rp100.000,005. Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA. TALU

750/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 750/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernana :4. Bahwa sejak bulan Agustus 2021 rumahtangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:a.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 691/14/VIII/2014 tanggal 06Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.

, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2022/PA.Sor

750/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 750/Padt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: EE usia 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN LEBAK.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, semula bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register 750

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 14 Desember 2016 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:PF dan dikarenakan Kutipan Akta Nikah hilang maka telahHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks.dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor: iPS.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp546.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp687.000,00(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks.