Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor : 46/871/35.07.10.2004/2018 tanggal 12092018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Gondanglegiwetan,Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);g.

Romadhoni ,nomor 3526041505890005 tanggal 12092018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);B. Saksi:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor1806201209180002, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KabupatenTanggamus tertanggal 12092018, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P3)dengan tinta warna hitam;Halaman 3 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2021/PA.Tgmd.

., tertanggal 12092018, telahmengajukan gugatan Cerai Gugat dengan alasan selengkapnyasebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Mei 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, ( Kutipan Akta NikahNomor: 66 /06/V/2007, tanggal 10 mei 2007 ;2.

Pendidikan terakhir SLTA/Sederajat, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Batu Malang Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1935/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 12092018

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518010203610003 tanggal 12092018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :1803075809900002 tanggal 12092018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Ktbmmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Tanda Penduduk atas Nama Sulastri NIK3508154411640001 tanggal 12092018 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0456/104/VIII/2019 tanggal 19Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesualdengan aslinya (P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan seorang saksi bernama :e NARIPI bin ALIYAS, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.3502050608720001 atasnama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PonorogoProvinsi Jawa Timur tanggal 12092018, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tanda (P. 1);Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2018/PA.Po. Hal. 4 dari 13 hal.b.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor351724311940002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092018 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXKXXKXXKXXKXKXKXKXXXKXXX, uMur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Dusun Klaci RT.004 RW.006 DesaBrodot Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang

Foto kopi bermaterai cukup Pernyataan Perkawinan NomorPenetapan nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Ckr Halaman 4 dari 12474.2/30/I1X/2018/Kesra, yang dikeluarkan oleh XXX, tanggal 12092018 diketahui Amil Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi.Bukti ini telah dinazzegelen oleh pejabat yang berwenang. Setelah majelismembaca dan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti(P.5);6.

Bjrsedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilantanggal 12092018, dan 24092018 Nomor 562/Pdt.G/2018/PA.Bjr yangdibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena tergugat tidak hadir maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk membuktikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.3603176211830001, tanggal 12092018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 0129/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2.

Putusan No.2157/Pat.G/2018 /PA.Jbg.1.3.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggal 27 Agustus 2010bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor.3517115204870005, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092018, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Plemahan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3301191103910003tertanggal 12092018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, NomorDup.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK5108095608930001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 12092018, telah dicocokkandengan aslinya dan dinachtzegelen, diberi tanda (P1);b.

TmkBahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 28082018 dan 12092018 yang dibacakan

Penggugat NIK3514174310810003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 12092018 telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto,tanggal 19 Agustus 2002, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

., 2Jumlah Rp. 736.000,( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman No.1024/Pdt.G/201 8/PA.Pbr,tgl 12092018

., tertanggal 12092018,telah mengajukan permohonan cerai Talak dengan alasanselengkapnya sebagai berikut:1.