Ditemukan 554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 848/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Pem. 14.7/309/BP/VI1I/2017,tanggal 05 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bumi PajoKecamatan Donggo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda P.1;2.
Register : 09-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1410/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • ./14.7/227/ 2021,Tanggal 30072021 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Ttd
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
409
  • Maruddin Saragih;14.7. Hj. Idawati Saragih binti H. Maruddin Saragih;14.8. Suhaidi Saragih bin H. Maruddin Saragih;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.28/Padt.P/2020/PA. Ttd14.9. Rafida Saragih binti H. Maruddin Saragih;14.10. Murniaty Saragih binti H. Maruddin Saragih;14.11. Hj. Ernawati Saragih binti H. Maruddin Saragih;15. Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhumH.
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Surat Keterangan tidak berada di tempat (Ghaib), Nomor:14.7/166/PEM/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur. Bukti Surat tersebutHIm 5 Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin sebagaimana yang dinyatakandalam Surat Keterangan Miskin nomor 14.7/12/IV/2017 tanggal 19 April2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuhan Sangoro, KecamatanMaronge, Kabupaten Sumbawa;9. Bahwa berdasarkan surat keterangan tersebut Penggugat memohon diijinkanberperkara secara Cuma Cuma (prodeo);Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar Cq.
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Fotokopi Surat keterangan Goib Nomor : Pem.14.7/56/Grn/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gerunung ,Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah. tertanggal 13 September 2015 (P.2);Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Misbah bin Amag Napiah .umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan taniBertempat tinggal di Batu Nyala, Desa Surabaya Utara Kecamatan
Register : 02-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
5014
  • Pemohon NomorPem/14.7/103/2016 tanggal 24 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wora, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
Register : 17-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorPem.14.7/18/III/2017, tanggal 15 Maret 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, (P.1);2.
Register : 28-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 42/Pid.C/2022/PN Pwt
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOTO BOEDIARTO, S.H
Terdakwa:
Achmad Darsun
11114
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) botol Anggur Merah, kadar alkohol kurang lebih 19.7 (sembilan belas koma tujuh) persen;
    • 6 (enam) botol Anggur Putih, kadar alkohol kurang lebih 14.7
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • ./14.7/600/XI/DC/2017 tanggal27 November 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;.
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.S/2018/PN Wat
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO, S.H.
Terdakwa:
SUMILAH Als SUM Binti Alm WIROIJOYO
416
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
  • - 2 (dua) botol Anggur Merah cap orang tua isi bersih 650 ml dengan kadar alkohol 14.7 %

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    4. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima rupiah) ;

Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 12 dari 14.7.
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • ./14.7/203/VII/DC/2019Tanggal 15 Juli 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil ;8.
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Asli Surat Keterangan Domisili Nomor Pem.14.7/63/Grt., atas namaPenggugat, tertanggal 11 April 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan dinazzegelen, (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/19/VI/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat, tertanggal 16 Juni 2015, bukti tersebut telahPutusan Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakantelah sesuai dengan aslinya nya, (P.2);3.
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Amg.
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • dalamkondisi mabuk, kemudian dikarenakan Penggugat sudah merasa tidak tahandengan perilaku Tergugat yang tidak mau dinasehati lagi maka Penggugatpergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tua Penggugat hinggasaat ini, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lamanya, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;Putusan Nomor OO0000/Pdt.G/2016/PA.Amg,Hal. 2 dari 14.7
Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Sel.
Tanggal 13 Juni 2017 —
94
  • Fotokopy Surat Keterangan Gaib nomor 14.7/091/K.Pem/V2017, tanggal 25Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jurit Baru, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Hal.5 dari 16 perkara No. 0139SaksiBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu : or 46 tahun, Agama slam,Pekerjaan Kadus Kesambik Elen, Bertempat tinggal di
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasihati dan merukunkan kembalilayaknya suami isteri namun tidak berhasil;8. Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti diatas, makajalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini:10.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus sehingga kini antara Penggugat dan Tergugat juga sudah samasama tidak peduli, dan kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1 (satu) bulan lebih.8. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri.9.