1588/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Hal. 1

dari 14, Put.no.1588/Pdft.G/2019/P.A.TrkBahwa pada tanggal 22 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22Oktober 2009 ;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 9 bulanBahwa selama

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Hal. 12 dari 14, Put.no.1588/Pdft.G/2019/P.A.TrkMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 13 dari 14, Put.no.1588/Pdft.G/2019/P.A.Trk(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1588/Pdft.G/2019/P.A.Trk

1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tgl.19052016dengan ketentuan hukum, maka separuh/seperdua (2) dari harta besama(gonogini) berupa : Sebidang tanah seluas + 1520 M?

Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr , tgl.19052016situasi No. 58/1984 tanggal 18 Januari 1984, Sertipikat Aslinya dikuasaiOleh Penggugat!

Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pobr , tgl.190520161992 a.n.

Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr , tgl.19052016> Bahwasaksi mengetahui setelah meninggalnya alm.H.MuhammadNurdin dan almh Hj.

Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pobr , tgl.19052016Hal. 67 dari 67 hal. Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr , tgl.19052016

1588/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jrakahpayung,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sekarang tinggal danmohon dipanggil di Dukuh Clapar RT 004

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26September 1998 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, NomorPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan385/41/1X/1998 Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor665.Kua.11.25.08/Pw.01/68/2019 tanggal 27 Agustus 2019;2.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa merubah sikapnya, masih tetapseperti dahulu dan puncaknya terjadi pada bulan Mei 2019, karena tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat, akhirnya Penggugat memilih tinggal diPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanrumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Clapar RT 004 Rw 001 DesaClapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sampai dengan sekarang;7.

Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,

SUTARYO, S.H., M.H.Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1588/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sei Nahodaris, 14 Juni1997, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun lii, Sei Nahodar, Kecamatan Panai Tengah, Kab.Labuhanbatu, Sumatera

Termohon selalu mengatakan Lebih Baik Kita Bercerai ;Halaman 2 dari 12 Hal. putusan Nomor 1588/Padt.G/2020/PA.Rap5.

Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya untuk medamaikan Pemohondan Termohon kembali, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 Hal. putusan Nomor 1588/Padt.G/2020/PA.Rap5. Bahwa saksisaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Hal. putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Rap2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxXxXXXXXXxXxX) UNtuk menjatuhkantalaq satu Rajl kepada Termohon (xxxxxxxxxxxxxxxxx)di depan sidangPengadilan Agama Rantauprapat.4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 Hal. putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Rapoor wPanggilan Rp825.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Hal. putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Rap

1588/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 08 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM Advokat

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;Halaman 3 dari 11 Putusan No.1588/Pat.G/2020/PA. Trk2. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXX tanggal 20 September 2015yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek.

V Loo sll ylSoasL aalb gall Lagi cWoVl ys wolallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik denganbukti yang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tanggatelah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembalidan hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakimharus menjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Halaman 9 dari 11 Putusan No.1588/Pat.G/2020/PA.

YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. danHalaman 10 dari 11 Putusan No.1588/Padt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 250.000,00PNBP :Rp 30.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1588/Padt.G/2020/PA. Trk

1588/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1588/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 44/14/II/2012 tanggal 12 Februari 2012 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2018/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2018/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1588/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1588/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo,

Putusan No.1588/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 06052015 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Putusan No.1588/PdtG/2016 /PA.Sda.3.

Putusan No.1588/PdtG/2016 /PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.1588/PdtG/2016 /PA.Sda.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1588/PdtG/2016 /PA.Sda.

1588 K/PID/2015

Putusan No. 1588 K/PID/2015Pematang Ganjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagaikepada Saksi Tiodor Br.

Putusan No. 1588 K/PID/2015hari yang tidak dapat diingat lagi yaitu Bulan Oktober tahun 2008 danmenurut Bank Sumut Sei Rampah tidak terdapat sertifikat tanah atas namaIr.

Putusan No. 1588 K/PID/2015telah dibeli olen saksi pada tahun 2008 kepada saksiTiodor Simbolon;2.

Putusan No. 1588 K/PID/2015Bahwa hubungan hukum antara Terdakwa dan saksi korban adalahhubungan hukum keperdataan.

Putusan No. 1588 K/PID/2015

1588/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxxxx, Rt. 003 Rw.001, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxx, Rt 003 Rw 001, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen selama + 12 tahun 8 bulan;Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul), dan diikaruniai 2 orang anakyang bernama:1. XXXXXX umur 11 tahun2. XXXXXX umur 4 tahun4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

XXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa xxxxxx, Rt 004 Rw 001, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1588/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Casyll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2017/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgal LampungKabupaten Lampung Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 03 April 2002;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2017/PA.Mtsampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahun dan selama itu Sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2017/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram BaruKabupaten Lampung Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2017/PA.MtErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1588/Pdt.G/2017/PA.Mt

1588/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1588/Pdt.G/2018/PA.Krsbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 9 tahun 8 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 1 anak, lakilaki, umur 4 tahun 6 bulan dansaat ini dalam asuhan penggugat;4.

No : 1588/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1588/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1588/Pdt.G/2018/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1588/Pdt.G/2018/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1588/Pdt.G/2018/PA.Krs

1588 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1588 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYARIFUDDIN, bertempat tinggal di RT O06/RW 002, DesaSakuru, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Ali, S.H.

Nomor 1588 K/Pdt/20172. Menolak bantahan Pembantah/Pelawan untuk seluruhnya;3.

Nomor 1588 K/Pdt/20175.

Nomor 1588 K/Pdt/20176. Bahwa Pelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah Pelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi yang benar. Karena tanah sawah objeksengketa adalah hak milik Pelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi, makasudah tepat dan benar jika Pelawan/Pembanding/Pemohon Kasasimengajukan gugatan bantahan/perlawanan ini.

Nomor 1588 K/Pdt/2017

1588/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Gresik, 04 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA. BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1588

Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1588/Pdt.G/ 2015 / PA. Jbg

Salinan PUTUSANNomor :1588/Pdt.G/ 2015 / PA.

Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.

1588/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2018/PA.BkIass oll Cpes oll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan

SD,tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 15 Nopember 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 101. xxxx, umur 21 tahun, 2. xxxxxxx, umur 19 tahun, sekarang kedua anaktersebut diasuh Penggugat;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1588 K/Pdt/2019

Nomor 1588 K/Pdt/2019Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan menurut hukum bahwa Hartono Budiman (Penggugat)selaku Pemilik CV Bintang Mas Perkasa, Jalan Jend.

Nomor 1588 K/Pdt/2019Mengadili kembali:1. Menyatakan bahwa antara Pemohon Kasasi semula Tergugatl/Terbanding bukanlah pihak yang sama atau merupakan pihak yangberbeda dengan Termohon II Kasasi/Terbanding II/Tergugat II;2.

Nomor 1588 K/Pdt/2019Bahwa Para Tergugat (PT Katraco Putra Selaras dan Sdr.

Nomor 1588 K/Pdt/2019Menyatakan menurut hukum bahwa Hartono Budiman (Penggugat)selaku Pemilik CV Bintang Mas Perkasa, Jalan Jenderal SudirmanNomor 695, RT.003/RW.008, Desa Purwokerto Wetan, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas telah melakukanKerjasama Jasa Angkutan Batubara dengan Para Tergugat (PTKatraco Putra Selaras dan Sdr.

Nomor 1588 K/Pdt/2019

1588/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Tbn,Hal.2 dari 9 hal.

Putusan, Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan, Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Tbn.marrage) dan sulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isiKitab Fiqhus Sunnah juz II, halaman 248 :9 To! slic!

Putusan, Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan 15Muharam 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H. NUR, SH.sebagai Ketua Majelis, H.ANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan, Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1588/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Bdw&TOOPeO Oma s PAAR 4a st FHOORF HOMO wa seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama Islam

No.1588/Pdt.G/20 1 6/PA.Bdw. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri terahir pada bulan September tahun 2016 namunbelum di karuniai keturunan.. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 08 bulan namun sejak bulan Agustustahun 2016 rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagikarena karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran..

No.1588/Pdt.G/20 1 6/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat atas penggugat.3.

No.1588/Pdt.G/20 1 6/PA.Bdwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Umar Suki, S.H,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa kehadiranTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiMuslich, S.Ag.

No.1588/Pat.G/20 1 6/PA.Bdw

1588/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Nopember 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PunggingHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor542/42/X1/2006 tanggal 13 Nopember 2006 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman orang tua Penggugat, Penggugat telah berusaha mencariTergugat untuk mengajak kembali hidup rukun dalam membina rumahtangga bersama Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Mr.8.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 390.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1588/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

PENETAPANNomor : 1588/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara Pencabutan PerkaraNomor : 1588/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby tanggal 08 September 2004 .

Telah membaca surat gugatan tanggal 19 Agustus 2004 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dibawah nomor: 1588/Pdt.G/2004/PA.Sby.tanggal 19 Agustus 2004, berikut suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya tanggal 08September 2004 dengan alasan karena Penggugat telah rukun kembali denganTergugat (Suaminya) ; Menimbang bahwa perkara ini telah memasuki proses namun belum pernahdisidangkan, oleh karenannya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya 19 Agustus2004 Nomor : 1588/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby tersebut dari Regester perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp. 192.000,00.(Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah). Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 08September 2004 bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1425 H. oleh Kami Dra.