Ditemukan 1029 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 7 Agustus 2019 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :Syifa Kurnia Maulida, perempuan, lahirdi Bogor, 03 Mei 20074. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui Penggugat secara langsung serta diakui oleh Tergugatb.
Register : 20-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.SEL Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Herwandi, lahir, 10/07/1999, (2).Hera Riyani, lahir, 21/07/20074.
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1769/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi danSaksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Juli 2007 nomor :574/51 11/20074.
Register : 12-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1609/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Duwi Hajal Al Alawiah, perempuan, lahir di Bogor, 10 Agustus 20074. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak tahun 2016 sampai sekarangb. Tergugat kurang terbuka dalam masalah gaji dan penghasilan kepadaPenggugatc.
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3244/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 Agustus 2019 —
10 — 16
10 — 16
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 1 orang anak bernama : Muhamad Pahmi, lakilaki, lahir di Bogortanggal 12 Agustus 20074. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Antara Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar dalam masalahekonomi keluarga dan masalah pengasuhan anakb.
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Empat orang anak bernama :1) Anak , Lakilaki, Lahir pada tanggal 10 November 1996;2) Anak II, Lakilaki, Lahir pada tanggal 23 Mei 1999;3) Anak III, Lakilaki, Lahir pada tanggal 18 Oktober 20074) Anak IV, Lakilaki, Lahir pada tanggal 19 Februari 20094. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juli 2013;5.
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.Smg Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON
36 — 2
36 — 2
Kartu Keluarga atas nama XXXXyang dikeluarkan oleh Dispenduk dan CapilKota Semarang Nomor XXXX tanggal 25 September 20074 bermeteraicukup, diberi tanda (P2);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprijati dari Kota Semarang,Nomor:XXXXtanggal 03 Nopember 2012 dari Kota Semarang bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P3);.
Putus : 06-11-2007 — Upload : 17-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968K/PDT/2007 Tanggal 6 Nopember 2007 — MISBAH ; IGNATIA TJIA NGI TJUK ; RAFI'I, dkk.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya tanpa hak telah menguasai dan menempati obyek sengketa,dan merupakan perbuatan yang melawan hukum yang merugikanPenggugat.Hal.4 dari 8 hal.Put.No.968 K/Pdt/20074. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat secara sukarela.5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.6.
Register : 19-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Tdn Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon:
Ferry Gustap
48 — 6
Ferry Gustap
48 — 6
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur palinglambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 12128/Disp/2007/1975 tanggal 18 Desember 20074.
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 19 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: ANAK, lahir tanggal 1 Desember 2001 ANAK, lahir 5 Oktober 20074. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran.5.
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama :AK, lahir tanggal 28 Desember 20074. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2010 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a.
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2018 — penggugat tergugat
17 — 9
17 — 9
tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 03 Januari 20074
dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSaksi Il : SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 03 Januari 20074
Register : 21-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 22 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Nama Nama Anak 2 Lahir di Jakarta tanggal 6 Oktober 20074. Bahwa sejak tanggal 10 Januari 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi ;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat tidak mau bekerja untuk menafkahi istri dan anakanaknyab. Bahwa Tergugat telah menyakiti jasmani dan rohani Penggugatc.
Putus : 10-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/PDT/2007 Tanggal 10 Nopember 2009 — NI KADEK TENI, ; I NENGAH KARNATA
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1951 K/Pdt/20074. Menyatakan hukum dan menetapkan Penggugat ( NENGAH KARNATA)yang berhak untuk mengasuh, memelihara, merawat, mendidik danmengawasi serta menjadi wali terhadap anak lakilaki yang bernama KADEK JULIANTARA untuk selamanya ;5. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat (NI KADEK TENI) untuksegera menyerahkan anak yang bernama KADEK JULIANTARA kepadaPenggugat (1 NENGAH KARNATA) untuk diasuh, dipelihara, dirawat, dandiawasi oleh Penggugat selaku wali dari anak tersebut ;6.
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
ANAK III, lahir di Madiun tanggal 04 September 20074. Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan rumahsewaan dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahberturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;5.
Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2014 Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
25 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat) yang dicatat dalam Akta Perkawinan tanggal 6Februari 1994 di Karanganyar;2 Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat kemudian bertempattinggal di Perum Crisan RT 03 RW 08 Jungkang, Desa Buran, KecamatanTasikmadu, Karanganyar;3 Bahwa hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama:1 Esterrina Sindung Berthari, Kudus, 30 Agustus 1996;2 Debora Inuhung Jayasari, Karanganyar, 23 September 2006;3 Cristian Hangayu Pangaastuti, 11 September 20074
Register : 13-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1685/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
XXXX lahir 07 Nopember 20074.Bahwa, sejak awalawal tahun perkawinan antarapenggugat dan Tergugat adaperselisihan dan percekcokan yang manadisebabkan karena:. Tergugat mempunyai kebiasaan main judi.. Tergugat sering cemburu.Tergugat tidak jujur atau tidak terbuka dalarnkeuangan.. Tergugat sering Hutang pada orang lain..
Putus : 28-02-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2499 K/Pid/2007 Tanggal 28 Februari 2008 — RANGGA NUGRAHA bin CECEP
70 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2499 K/Pid/20074 (empat) dijalur kiri disamping kendaraan jenis Minibus, dan ketika TerdakwaRANGGA NUGRAHA bin CECEP akan melewati kendaraan Minibus itu, karenaTerdakwa RANGGA NUGRAHA bin CECEP tidak memperhatikan danmemperkirakan situasi/keadaan di depan mobil Minibus itu, dan ketika tibatibadari arah depannya ada seorang penyeberang jalan dari arah Timur ke Baratmaka kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa RANGGANUGRAHA bin CECEP langsung menabrak pejalan kaki/penyeberang yaknikorban
Register : 15-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan IIMenetapkan Nama Pemohon (Yongki Septa Santoso) diubah menjadi(Pemohon)Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar, Saksi 1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 329/33/V1/20074.Menetapkan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat
Register : 25-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Tikam sebagai walinikah Pemohon enggan atau adhal untuk menikahkan Pemohon denganPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20074/Pdt.P/2016/PA.Tgr.~ ~ ~~ ~ treecalon suami Pemohon, sebagaimana yang telah terurai dalam suratpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan sarandan nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannyanamun Pemohon tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaan terhadapperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan