2313/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.MIlg2. Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama 5 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 7 tahun;b. ANAK II, umur 3 tahun;4.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.MIlgMalang, selanjutnya Ketua Majelis menjatuhkan putusan sela yang amarnyasebagai berikut:1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom:dalle clad! ale sl kas jlaas jl Axe 5 are sid!

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;;Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018M bertepatan dengantanggal 25 Rabiulawal 1440 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.MIlgHal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2313/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2313/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 04 Februari 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk. sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0076/12/II/2015, tanggal04 Februari 2015.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka.3.

No 2313/Pdt.G/2020/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:dl am Y se 58 ot dB pale SS 3 SE J) g>j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2313/Pdt.G/2020/PA.NGJterjadi sejak bulan September 2019 yang akibatnya Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan dengan Penggugatselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2313/Pdt.G/2020/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SAMSURI bin SUWILOterhadap Penggugat ALVIYA TRISNAWATI binti SUTRISNO ;4.

No 2313/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 210.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2313/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2313/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.

2313/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BksBree ale )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tidak bekerja,

tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaanya; GHOIB, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Bks

tanggal 17 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Katong Pujadi SholehHal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Neng Endah, SHI.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 75.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2313/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 23 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan terakhir di rumah Bersama selama 20tahun;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. XXXXXXXKXXKXXKXXKXKKXKKKXKKXKKXKXKXKKXKXKXXX berumur 22 tahun;b.

Salinan Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Salinan Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Jbgb. XXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKXKXKKXKXXXKX berumur 17 tahun;C.

Salinan Putusan No. 2313/Pat.G/2018/PA.JbgDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 2313/Padt.G/2018/PA.Jbg

2313 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2313 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:NOOR JANI, bertempat tinggal di Jalan Sekumpul Gang PujiRahayu Blok G, RT 002 RW 006 Nomor 42, KelurahanTanjung Rema Darat, Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar Kalimantan Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanH.

Put Nomor 2313 K/Pdt/20172.1. Bukti tanda terima uang berupa kuitansi tertanggal 06052013sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dariH. Buraji (Penggugat) diserahkan kepada Noor Jani (sebagaiTergugat);2.2. Bukti surat perjanjian berupa surat dengan tulis tangan Noor Jani(Tergugat);. Bahwa faktanya Tergugat guna meyakinkan Penggugat sebagaimanadalam Perjanjian tersebut atas pinjaman uang sebagaimana tersebut diatas yaitu.

Put Nomor 2313 K/Pdt/2017SHM a quo akan segera melelang, maka dengan keadaan Tergugattersebut Pemohon membantu melunasi kewajiban Tergugat kepada BankMega sebesar Rp71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah), selanjutnyasetelah SHM atas nama Tergugat a quo terbayar lunas maka Sertifikat HakMilik Nomor 2049 atas nama Tergugat a quo oleh Tergugat diserahkankepada Penggugat pada tanggal 12 Oktober 2013, akan tetapi sampai saatini rumah a quo masih ditempati oleh Tergugat beserta keluarganya;.

Put Nomor 2313 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Martapura telahmemberikan Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Mtp., tanggal 22 Juni 2016yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);3. Menghukum ~~ Tergugat ~ untukmengembalikan/membayar uang yang telah dipinjamkan oleh Penggugatsejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);4.

Put Nomor 2313 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.Meteratl........,. Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put Nomor 2313 K/Pdt/2017

2313/G/2017

Putusan Nomor: 2313/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2313/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2313/Padt.G/2017/PA.

2313/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa tanggal 08 November 2020dikuasakan KEPAdDA i easeeeaneeaeeeeee , pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, yang beralamat di Jalan

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18Nopember 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor2313/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 18 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah =melangsungkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangpada tanggal 22 Desember 2018 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2313

Sukun, Kota Malang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mlg.6. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Isnandar,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HattaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Purnamaraya, S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat bersama kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 394.000,00(tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2313/PDT.P/2012/PN.JKT.TIM

PENETAPANNOMOR : 2313/PDT.P/2012/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :MUSITI, beralamat di Jl. Buluh Perindu III Rt.006/006 No. 30 Pondok Bambu DurenSawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut...

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dan saksi yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan Nomor Register 2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim., tertanggal 19 Desember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa

Ayah Pemohon yang bernama Sarbini menikah dengan Ibu Pemohonyang bernama Martiah sesuai dengan Surat Pernyataan Perkawinan Orang TuaPemohon ;Hal. dari 8 Penetapan No.2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.2 Bahwa Pemohon, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kebumen, 05 Agustus 1961anak dari orangtua Pemohon yang bernama Sarbini dan Martiah sesuai denganSurat Pernyataan Kelahiran Pemohon ;3 Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon, maka kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil

Saksi SATINAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah kakak kandungPemohon ;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Sarbini dan nama Ibu Pemohonadalah Martiah ;e Bahwa Pemohon adalah anak yang kedua ;e Bahwa saksi tahu ia dihadapkan sebagai saksi dalam permohonan iniuntuk membuat akta kelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 05 Agustus 1961 ;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan orangtuaPemohon

,MH Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaHal. 7 dari 8 Penetapan No.2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.Timur, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SMT. SIMBOLON, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SMT. SIMBOLON, SH PUDJI WIDODO, SH.,MHBiayabiaya :e ~ Pendaftaran.................., Rp. 30.000,e Biaya proses.................

2313/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abdul Asis alamat di DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dan (2) Snijoalamat di Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 10.000, dibayar tunai telah dibayartunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.Jr

2313 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/2014c.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/201420.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/201410.5.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/20142.2.3.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000 ,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

2313/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuyun Yunengsih binti Nuryaman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Pabuaran Kaler RT. 002 RW. 001 Desa Kemuning, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

No.2313/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

No.2313/Pdt.G/2020/PA.SrgDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, namun Tergugat telahtidak datang menghadap di muka sidang, karena berdasarkan berita relaspanggilan dari jurusita Pengadilan Agama Cilegon, Tergugat tidak dikenal dialamat yang disampaikan Penggugat dalam surat gugatannya;Bahwa Penggugat bermohon untuk mencabut gugatannya

No.2313/Pdt.G/2020/PA.SrgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2313/Pdt.G/2020/PA.Srg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.2313/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Humsiyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 305.000,00 PNBT Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2313/Pdt.G/2020/PA.Srg

2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0050/001/VII/2017 tanggal03 Juli 2017 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

2313/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2313/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan,tempat tinggal di Dusun Mentoro RT.001 RW. 011 DesaMentoro Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXX uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor2313/Pdt.G/2015/PA.Jbog., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2313

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatanrumah tangga Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2015/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sidoarjo NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2015/PA./bg.XXXXXXXXXXXXX tanggal 29 September 2015 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 8 bulan sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2313

2313/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 27 Desember 1990 , agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 16 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.kKrs, tanggal14 Desember 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krstinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal di rumah orangtua Tergugat serta Termohon merasa sudahtidak bisa diteruskan lagi rumah tangganya dengan Pemohondikarenakan sudah tidak sejalan/se pemikiran lagi dengan Pemohon;Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs

2313/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Samsul Maarif SH, Advokat dari Peradi, alamatJalan KH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung,berdasarkan surat Kuasa Khusus

September 2014, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2313

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 24 September 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah 4 kaliHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TAdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 405.000,004. HHKL Rp. 0,005. Meterai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 496.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA

2313 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2313 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HASBULLAH, bertempat tinggal di Pelita Lambengin, Nomor 4,Gowa;Pemohon Kasasi;Lawan1. ISMAIL DJALENG;2. MARIATI DJALENG:Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kakatua II, Lorong 3Nomor 11, RT.005 RW.004, Kelurahan Parang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

Nomor 2313 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa in casu yang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat II untuk sementara waktu berada dalam statusa quo sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap

Nomor 2313 K/Pdt/20189. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vorraad) sekalipun ada perlawanan, banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya dari Para Tergugat;10.

Nomor 2313 K/Pdt/2018M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Siu... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...............0.0005.

Nomor 2313 K/Pdt/2018

2313/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sbg gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2313/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Euis Kartika binti Odi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Mekarlaksana RT.002 RW. 001Desa Talagasari Kecamatan Serang Panjang KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanAnton Wahyudi bin Basori, umur 27 tahun, Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 23 Juni 2004, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 0239/050/VI/2004, tertanggal 30 Juli 2018, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman bersama yang beralamat di KampungHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 2313/Pat.G/2018/PA.SbgMekarlaksana, RT 002 RW 001, Desa Talagasari

MakaHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 2313/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 2313/Pat.G/2018/PA.SbgKetua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya :1.

Meterai : Rp. 6.000,poe nenen ene nen nee +Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 4 halaman Putusan Nomor 2313/Pat.G/2018/PA.Sbg

2313/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.Op ul *BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Simacan RT. 001 RW. 001 DesaKecepit Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya

No.2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 27Nopember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 27 Nopember 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohondatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama Drs. H. MUH.

No.2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan

No.2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpSudin, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000.391.000,