380/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 380/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3944/P J/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon

Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Put85329/PP/M.XVIIIB/12/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1354/WPJ.06/2015 tanggal29 Mei 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85329

Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Pluit Selatan Raya, Jakarta Utara 14440, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa subtansi yang telah dilakukanpemeriksaan dan penilaian serta pertimbangan hukum oleh Majelisdengan benar, maka Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karenaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019

Menyatakan sah jual beli dibawah tangan yang dibuat oleh Penggugat (Dwi Agung Budiyanto) dengan Tergugat (Deddy Hermanto) pada tanggal 2 Agustus 1999 dikenal dengan rumah dan tanah di Perum PKS T.21/70 Blok B/380 RT 001 RW 12 Protomulyo Kec. Kaliwungu Kabupaten Kendal;4. Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengambil Sertipikat Rumah/Tanah terletak di Perum PKS T.21/70 Blok B/380 RT 001 RW 12 Protomulyo Kec.

Kaliwungu Kabupaten Kendal dengan Batas sebelah utara adalah rumah milik pak Umar, Batas sebelah selatan adalah rumah milik Pak Bekti, Batas sebelah timur adalah tanah kosong, Batas sebelah barat Jalan Murai No.4, atas nama Deddy Hermanto di Bank BTN Cabang Semarang serta untuk menindak lanjuti atas jual beli rumah dan tanah yang dahulu dikenal dengan rumah dan tanah setempat dikenal dengan Perum PKS T.21/70 Blok B/380 RT 001 RW 12 Protomulyo Kec.

Kaliwungu Kabupaten Kendal sertaproses balik nama dihadapan Notaris/PPAT Kendal atas jual beli rumahdan tanah tertanggal 2 Agustus 1999 tidak pernah berhasil;Bahwa dengan tidak maunya Tergugat untuk mengambil Sertipikat di BankTabungan Negara Cabang Semarang dan diajak menindak lanjuti atas jualbeli rumah dan tanah yang terletak di Perum PKS T.21/70 Blok B/380 RT001 RW 12 Protomulyo Kec.

Kaliwungu Kabupaten Kendal tersebut, makajalan satusatunya yang terbaik bagi diri Penggugat adalah mengajukangugatan melalui Pengadilan Negeri Kendal;Bahwa dengan digugatnya Tergugat karena tidak mau mengambilsertipikat rumah/tanah atas nama Tergugat yang terletak di Perum PKST.21/70 Blok B/380 RT 001 RW 12 Protomulyo Kec.

Kaliwungu Kabupaten Kendal;Menyatakan bahwa Tergugat (Deddy Hermanto) ingkar janji/wanprestasi karenatidak mau mengambil Sertipikat Rumah/Tanah yang terletak di Perum PKS T.21/70Blok B/380 Protomulyo Kec.

tanah setempat dikenal dengan Perum PKS T.21/70Blok B/380 RI 001 RW 12 Protomulyo Kec.

Kaliwungu Kabupaten Kendal atas nama Deddy Hermanto di BankBTN Cabang Semarang serta untuk menindak lanjuti atas jual beli rumah dan tanahyang dahulu dikenal dengan rumah dan tanah setempat dikenal dengan PerumPKS T.21/70 Blok B/380 RT 001 RW 12 Protomulyo Kec.

Membatalkan perkara Nomor 380/Pdt.G/2019/PA. Clg; Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

380/Pdt.G/2019/PA.Clg

380/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Juli 2018 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 380/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 2 Juli 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang satu tahun enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 380/Pdt.G/2018/PA Crp.yang bernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 3 Juli 2016, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

,sebagai Ketua Majelis, Rogaiyah, S.Ag. danMuhammad Yuzar, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 380/Pdt.G/2018/PA Crp.perkara ini dengan Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 3 Juli2018, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Marhabani, S.H. sebagai

Meteral =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 561.000Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 380/Pdt.G/2018/PA Crp.(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 380/Pdt.G/2018/PA Crp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2019/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,00.- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

380/Pdt.G/2019/PA.Crp

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Curup yang mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Curup 24 Oktober 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di, Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.MelawanTergugat , tempat dan tanggal

lahir Curup 6 Agustus 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup tanggal26 Agustus 2019 dalam register gugatan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Crp,telah mengajukan gugatan cerai

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Crp, dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiSyamdarma Futri,S.Ag,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.Tarmidzie, M.H.I, dan Syamsuhartono, S.Ag.

., sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukhal 3 dari 4 hal Pen No 380/Pdt.G/2019/PA.Crpumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan dibantu oleh Tri Wahyono, S.H.,M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Hakim AnggotaSyamsuhartono.,S.Ag.,S.E.Panitera PenggantiTri Wahyono, S.H.

Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);hal 4 dari 4 hal Pen No 380/Pdt.G/2019/PA.Crp

380/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :MAMAT bin KARNA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh, bertempat tinggal di Kampung GentongRT. 005 RW. 006 Desa Sukadamai Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;EMPUR

Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Gentong RT. 005 RW. 006 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 25 Mei 2021 dengan register perkaraNomor 380

No.380/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.380/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.380/Pat.P/2021/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.380/Pat.P/2021/PA.Cbd

380/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 380/PDT/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : RADEN JAMES RACHMAT SUBEKTI, selaku Presiden Direktur, bertindakuntuk dan atas nama PT.

OR38, Kawasan Industri Pulo Gadung,Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerbantah; Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal23 Agustus 2016, Nomor 380/PEN/PDT/2016/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahannya tanggal 19Nopember 2013

Jadi tidaklah benar apayang disampaikan oleh PEMBANTAH pada butir 9 Bantahannya yangmenyatakan pengajuan oleh Pemohon Eksekusi sepihak saja,melainkan sudah sesuai dengan prosedur hukum acara dan ketentuanhukum yang berlaku; (Bukti T6) Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 380/PDT/2016/PT BDG2.8 Bahwa Berdasarkan Berita Acara No. 02/Eks Del/2013/PN Bks, jo. No.10/Eks ARB/2013/PN. Jkt.Sel. tanggal 14 Nopember 2013 JurusitaPengadilan Negeri Bekasi Sdr.

Menghukum PEMBANTAH untuk membayar semua biaya dalamperkara; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo et Bono);Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 380/PDT/2016/PT BDGMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bekasi telah menjatuhkanputusan pada tanggal 21 April 2015, Nomor 499/Pdt.BTH/2013/PN.Bks. yangAmar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Terbantah;Dalam Pokok Perkara : 1.

Rp. 139.000,Jumlah .............::.::0:::::22: Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 380/PDT/2016/PT BDG

380/PDT/2015/PT SMG

No. 380/Pdt/2015/PT.SMGDalam hal ini memberikan Kuasa kepada : HUDI YUSUF, SH, MH.

Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanagal 09 September 2015 Nomor : 380 / Pdt / 2015 / PT.SMG..tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Hal 4 dari 33 hal Put. No. 380/Pdt/2015/PT.SMG2. Membaca surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Semarang tanggal!09 September 2015 tentang penunjukan Panitera Pengganti dalamsusunan Maielis Hakim untuk mendampingi Maielis Hakim dalampersidangan ;3.

No. 380/Pdt/2015/PT.SMG2) Kerugian Imateriil sebesar Rp. 2.000.000.000, ( dua milyarrupaiah ) ;12.

No. 380/Pdi/201S/PT.SMG4. Bahwa kalau yang menjadi pokok permasalahan adalah tanahpeninggaian milik MOENASIH SOEKARDI C No. 610 kenapaJUWARI tidak disebut juga sebaaai Terauagat oleh Para Penaauaat :5.

No. 380/Pdt/2015/PT.SMGdiputus oleh Pengadiian Negeri Pati tanggal 7 Juli 2015 Nomor : 8 / Pdt.G/ 2015 / PN.

380/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.BkIstanggal 17 Juni 2015 dan sesaat setelah akad nikah Pemohonmengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KABUPATENBENGKALIS;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama layaknya sebagai suami istri dan tidak mempunyaianak;4.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.BkIsBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.BkIsSMenimbang bahwa, di Samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Putusan No.380/Padt.G/2020/PA.BkIskarena sifat seseorang yang tidak mau bertengkar meskipun dalam batinnyaberkecamuk rasa ketidaksenangan dan kebencian.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.BklIsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Relaas Pemohon5. PNBP Relaas Termohon6. Redaksi7. MeteralJumlahHermawandi, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.830.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.946.000,00(satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Bkls

380/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb2) 9 sh 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 13 April 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.0O9 RW.001 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 Agustus 2003, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb. Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan aktanikah Nomor : tanggal 22 Desember 2003;2.

Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb.lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:last!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb.4.

Biaya Meterail; = Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb. Jumlah = Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

380/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA.PraBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 34/34/I/2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batukliang Utara tanggal 22 Januari 2016;.

Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :a. Surat:1.Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat140/190/LTN/2020, tanggal 11 Maret 2020, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;.

Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA.Pramemanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :diy ale wil ylulb lel!

Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluhenam ribu ).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 M., bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjan 1441 H., oleh kami H.

Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA.Pra5. Biaya Sumpah: Rp =. 25.000,006. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,00Te Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA.Pra

380/Pdt.P/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor : 380/Pdt.P/2020/PA.JepreyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara telah memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Nama lengkap > XXXKKNik >: XXXXXNo. hp : XXXXXTempat, Tgl Lahir : Jepara, 06 Februari 1973Warga Negara : IndonesiaAgama : IslamPendidikan terakhir : SLTPPekerjaanTempat kediaman di: Tk. Bangunan: Dk.

Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.JeprKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor: 380/Pdt.P/2019/PA.Jepr.tanggal 21 Oktober 2020 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 1996 M, Para Pemohonmengaku melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara.

Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.JeprKUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara Nomor: XXXXX tertanggal21 Oktober 2020;4. Bahwa Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan setelahmenikah pada tanggal 12 Agustus 1996, antara Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah berceral;5. Bahwa setelah akad nikah Para Pemohon telah hidup serumah danbertempat tinggal di rumah milik bersama Dk. XXXXX RT. 05 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara.

Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Jepr4. Menyatakan bahwa anak bernama XXXXX adalah anak sah dari perkawinanPemohon dan Pemohon II5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.JeprTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri ParaPemohon;Panitera, Hakim Tunggal,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. Drs. H. Abdul Rahim, M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Pemanggilan Rp 230.000,Biaya PNBP Pemanggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Jepr

380/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2022/PA.CbnANF el tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/28 Mei 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX,

pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX KKKXXX XXX XKK XKK XKK KRKXK KRKXK KKK KKK KRKXK KRXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 17 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 380

/Pdt.G/2022/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.380/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.380/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meteral ................66510.000,00 i Rpbedeeeaeeeeeeeeaaeeeseeeee eas Rpsis ae x em HY AON eS eR EOS 8 RpRpbe cee eee ences aeeaeeesaeees RpHalaman 9 dari 9 Ptsn.No.380/Pdt.G/2022/PA.CbnJumlah ..........::::2.2. Rp 450.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.380/Pat.G/2022/PA.Cbn

380/Pid.Sus/2018/PN Cbd

PUTUSANNomor : 380/Pid.Sus/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 14 Nopember 2018 s/d Tanggal 13 Desember 2018 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 14 Desember 2018 s/d tanggal 11 Pebruari 2018Halaman 1 dari 20 Putusan No. 380/Pid.Sus/2018/PN.CbdPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 14 Nopember 2018Nomor : 380/Pen.Pid.Sus/2018/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 14Nopember 2018 Nomor : 380/Pid.Sus/2018/PN. Chd., tentang penetapanhari sidang;3. Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Cikakak Kab.Sukabumi tepatnya dipinggir jalandekat jembatan Cimaja atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 20 Putusan No. 380/Pid.B/2018/PN.Cbdbukan tanaman.

,MH.PANITERA PENGGANTIYAYAN MULYANA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan No. 380/Pid.B/2018/PN.Cbd

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 380/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

380/Pdt.G/2021/PA.Sj

380/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaa Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Fitri Pratiwi SH.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Wsbpada hari Ahad tanggal 19 Juli 2015 sesuai dengan surat kutipan aktanikah.2. Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik:3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6bulan kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsampai sekarang.4.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa atas dasar hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 1bulan lamanya.7.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dewasa dalam menghadapirumah tangga;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 11 bulan;3.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 380/Pdt.G/2018/PA.Wsb

380/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.380/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Bahwa pada tanggal 12 08 2002 Pemohon dan PemohonI telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islambertempat di Gampong Lutueng Kec.Mane yang dinikahkanoleh: Tgk Razali (Alm). Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Bernama Syamsuddin Pemohon Ildisaksikan oleh Tgk Safwan dan Tgk M.Adam dengan maskawin berupa 06 (Enam) Manyam Emas Tunai:.

No.380/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan para Pemohon telah datang menghadap kepersidangan dan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya para Pemohon mendalilkantelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 2000di Gampong Lutueng, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie,dilaksanakan oleh Tgk.

No.380/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak melawanhukum. Pernikahan mereka saat itu tidak tercatat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukunnikah sesuai dengan ketentuan hukum Islam sehingga dapatdinyatakan sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syari sebagai berikut:1.

No.380/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Fauzi Ruslibin Rusli) dengan Pemohon Il (Safna binti Syamsuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2002 di GampongLutueng, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3.

No.380/Pdt.P/2020/MS.SgiHal 11 dari 10 Hal Pen. No.380/Pdt.P/2020/MS.Sgi

380/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati PT.

No.380/Pdt.G/2019/PA.ParePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 67/23/III/2008, tertanggal 15 Maret 2008.2.

No.380/Pdt.G/2019/PA.Paredisebabkan karena Penggugat mendapati chat whatsapp Tergugatdengan selingkuhannya yang bernama Susanti di hp Tergugat dansaat itu juga Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Namun Tergugat malah mengabaikan Penggugat, sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa jengkel dan mengusir Tergugatdari rumah dan sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama.7.

No.380/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.380/Pdt.G/2019/PA.PareHakim Anggota Ketua MajelisMuh. Nasir B., S.H. Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Dr.Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiJisman, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. No.380/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.380 /Pdt.P/2016/PA.Blkmendapatkan Akta Nikah yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.380 /Pdt.P/2016/PA.Blk Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 5 Tahun,dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Adyfa Alya, umur 5tahun, lonu Hajar, 3 bulan, dan ada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il.

No.380 /Pdt.P/2016/PA.BlkUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No.380 /Pdt.P/2016/PA.Blkberbunyi: dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan itsbat nikah kepada pengadilan agama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.380 /Pdt.P/2016/PA.BlIk

380 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 380 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ZAINUL SAFA'AT BIN SIDI, bertempat tinggal di JalanKrembangan Jaya Utara 8/48A RT. 014 RW. 005 KelurahanKemayoran Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Moch. Sueb, S.Ag., S.H.

Nomor 380 K/Ag/2018Tergugat yang bernama: 1. M. Alfaiq Thufaila Zhafir, umur 5 tahun, 2.Raisa Alfiqa Zafa, umur 3 tahun;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Nomor 380 K/Ag/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Konvensi:1.

Nomor 380 K/Ag/20182006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, ZAINULSAFAAT BIN SIDI, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H.

Nomor 380 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:1Meteraitir......... Rp 6.000,002.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah......... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 380 K/Ag/2018