397/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 397/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 15 Juni 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 397/PDT.G/2017/PA Crp.3.

10 dari 11 halaman Putusan Nomor 397/PDT.G/2017/PA Crp.Dra.

Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 397/PDT.G/2017/PA Crp.

397/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.dapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT:1.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.oD WNW OBiayPanggilanPenggugat4B:U < je)ea a)0000R13p 0.0000Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.@=* @ a+PNBPPanggilanRedaksiR 6.p OO00Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.JumilaEe FF W/O Oo Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.

397/PDT/2019/PT SMG

No. 397/Pdt/2017/PT SMGB.

No. 397/Pdt/2017/PT SMGtersebut.

No. 397/Pdt/2017/PT SMGb.

No. 397/Pdt/2017/PT SMG48.49.50.51.bahwa pihak manapun dilarang untuk melakukan penyitaan atasbarang tidak bergerak dan hak kebendaan lainnya miliknegara/daerah.

No. 397/Pdt/2017/PT SMG

397/Pdt.G/2011/PA/Spg

SALINAN P UTU=SA NNomor : 397 /Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; crc crc rrr eeeLA WANTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sampang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; 2++++2202025Pengadilan Agamatersebut; een rr r ee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi 3 eee ee er eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyasecara lisan tertanggal 04 Juli 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor :397/Pdt.G/2011/PA.Spg. telah mengajukan hal hal sebagaiPutusan No.

397/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamanberikut : I.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 21 September 2010, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuates KabupatenSampang dengan status jejaka dan perawan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/20/IX/2010tanggal 21 September 2010 ; Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telahhidup = rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanPutusan No. 397/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halaman5.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No. 397/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 14 dari 8 halaman

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.Bkyeer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ceral gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Bengkilu, 28 Maret 1993, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, alamat KabupatenBengkayang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 16 Agustus 1979

No. 397/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 12 September 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 12 September 2016;2.

No. 397/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa, saksi tidak mengetahuil penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 hingga sekarang, dan sejak berpisah Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah mengirim kabar, dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 397/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalilgugatan adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

No. 397/Pdt.G/2017/PA.Bky2. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat5. Biaya Materal6. Biaya RedaksiJumiahPanitera Pengganti,Zunainah Zaudji: Rp. 30.000,:Rp 50.000,: Rp. 300.000,: Rp. 140.000,> Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 531.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 397/Pdt.G/2017/PA.Bky

397/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 397/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 397/Pdt.G/2019/PA.Ktpiddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah danmutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), karenaPemohon bekerja kontrak di perusahaan untuk memasang sutet listrik denganpenghasilan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :A.

No 397/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 TERMOHON danSAKSI 2 TERMOHON.

No 397/Pdt.G/2019/PA.Ktpmut'ah yang harus dipenuhi Pemohon terhadap Termohon sebagai akibatperceraian.

No 397/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 195.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 311.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No 397/Pdt.G/2019/PA.Ktp

397/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 397/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 15 Oktober2018, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis, tanggal 23 Mei 2013 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 24 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Sintang

No. 397/Pdt.G/2018/PA.Stgtanggal 24 Oktober 2013 dan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 397/Pdt.G/2018/PA.SigMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 397/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Cella!) ila gle aide tubal!

No. 397/Pdt.G/2018/PA.Stg

397/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Bagi Pekerja dan Pengusaha untuk mendapat kepastian hukum dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan Perselisinan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan.Halaman 5 Putusan Nomor 397/Pdt.

Uang Pesangon sebesar :2 (dua)x9xRp. 3.222.556,72= Rp. 58.006.020,96Halaman 6 Putusan Nomor 397/Pdt. SusPHI/2020/PNMdn2. Uang PenghargaanMasa Kerja :4xRp. 3.222.556,72 = Rp. 12.890.226,88 +Jumlah = Rp. 70.896.247,843. Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur :12/21x Rp. 3.222.556,72 =Rp. 1.841.460,984.

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.1642K/Pdt/2005 yang menyatakan : dimasukkan seseorang sebagai pihakyang digugat atau minimal didudukkan sebagai turut tergugatdikarenakan adanya keharusan para pihak dalam gugatan haruslengkap sehingga tanpa menggugat yang lainlain itu maka subjekgugatan menjadi tidak lengkap;Halaman 9 Putusan Nomor 397/Pdt. SusPHI/2020/PNMdn6.

Berdasarkan hal tersebut di atas sangat beralasan hukum bagi MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Halaman 11 Putusan Nomor 397/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnIl.

Jarihat Simarmata, S.H.M.H.Budiyono, S.H.M.H.Panitera PenggantiMartalina, S.H.Ongkosongkos : BiayaPanggilan : Rp. 300.000, Biaya Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 34 Putusan Nomor 397/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnHalaman 35 Putusan Nomor 397/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn

397/Pdt.G/2017/PA.Brb

397/Pdt.G/2017/PA.Brb.. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi bulan Juli 2016saat itu Tergugat ketahuan selingkuh lagi dengan perempuan danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas;Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Brb.4.

Saksi 3, umur 35 tahun agama Islam, pendidikan MA, PekerjaanSopir, tempat tinggal, Kabupaten Tapin, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Hal 8 dari 19 hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Pasal 19 (huruf) f Peraturan PemerintahHal 16 dari 19 hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Brb.Nomor 9 tahun 1975 jo.

RustamPanitera Pengganti,Hal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Brb.Mastina, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 315.0004. Redaksi : Rp 5.0005. Meteral : Rp 6.000Jumlah : Rp 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah).Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Brb.

No. 397 K/TUN/20075) Pelaksanaan Putusan ini di bawah pengawasan PegawaiPerantara Ketenagakerjaan Dinas Koperasi Usaha KecilMenengah dan tenaga kerja Kota Banjarmasin di Banjarmasin;7.

No. 397 K/TUN/2007 Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Wijaya Tri Utama PlywoodIndustry, tersebut pada amar untuk membayar secara tunaikepada Pekerja Sdr.

No. 397 K/TUN/20079. Bahwa Penggugat manilai perbuatan dan pelanggaran yang10.11.dilakukan pekerja Sdr.

No. 397 K/TUN/200712.13lain serta Tergugat tidak mempertimbangkan semua kepentinganyang tersangkut. Dengan putusan Tergugat aquo adalah patut danadil jika Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta cq.

No. 397 K/TUN/2007

397/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirMobil, bertempat kediaman

di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 18 Agustus 2017 yangdidaftarkan pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor Register 397/Pdt.G/2017/PA.Pwl, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan di Kabupaten Polewali Mandarselama 6 tahun 4 bulan;Hal. 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Pwl4.

Nailah B., M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.234.5JumlahPendaftaranBiaya ATKPanggilanSarinah S., S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,005.000,006.000,00: Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.4.

Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat a.3.

Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Ee, emu 48 tahun, agama stslam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan A.

Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c. Dalil yang berbuny! :Wlast le GLE prio swlaod!

Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Riduan, S.HI,Panitera PenggantiDrs. Saraji.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.

397/Pid.B/2020/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 397/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 12345678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa Il1zZ34.5678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 November 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2020/PN Prp5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengantanggal 16 Desember 2020;6.

Rokan Hulu; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor milik Saksi telah dicuri olehpelaku pencurian adalah ketika itu Saksi sedang bekerja bersama dengankakak Saksi yaitu Saksi ERIMA TELAUMBANUA di perkebunan kelapasawit PTPN V Sei Rokan Desa Ngaso, dan pada saat itu sepeda motor milikSaksi terparkir di pinggir jalan yang mana kunci sepeda motor saat ituHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2020/PN Prplengket di sepeda motor.

Lalu ketika Saksi bekerja pada saat itusecara tibatiba datanglan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenalHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2020/PN Prpmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR mendekati sepeda motorSaksi EFRIANTO TELAUMBANUA dan langsung membawa perg!

Lusiana Amping, S.H., M.H.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,Zubir Amri, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2020/PN Prp

397/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No 397/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas/panggilan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Ktb tanggal 07Oktober 2020 dan 15 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

No 397/Pdt.G/2020/PA.Ktb2.

No 397/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

No 397/Pdt.G/2020/PA.KtbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotabaru pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh H. Riduan, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Siti Fatimah, S.H.I., M.H. dan Azhar Nur Fajar Alam, S.H.

No 397/Pdt.G/2020/PA.Ktb(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No 397/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Pare, di cabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tia ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

397/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA Pare.ance tl Cpem ot) ab) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lanrae, 06 Juli 1993 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Lammide Pudee,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX

No.397/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal10 November 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan Register Perkara Nomor 397/Pdt.G/2020/PA Pare.tanggal 10 November 2020 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

No.397/Pdt.G/2020/PA.Paremencekik Penggugat, sehingga hal tersebut membuat Penggugatmarah kepada Tergugat.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2020 yang disebabkankarena saat itu Penggugat marah kepada Tergugat, sebab Tergugatmemberikan uang kepada adik Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat juga masih sering bermain judi, sehinggahal tersebut membuat Penggugat merasa jengkel, hingga mengusirTergugat dari rumah.

No.397/Pdt.G/2020/PA.Parediubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan yang berkaitan dengan penetapan ini.MEN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Pare, di cabut;3.

No.397/Pdt.G/2020/PA.PareHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian Biaya :1.2.3.4 PNBP : Rp 60.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 275 .000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.397/Pdt.G/2020/PA.Pare

397/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PA.Prg.'

1971, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 397

Bahwa pada hari Rabu 15 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: xxx, tertanggal 10 Oktober 2008;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kamiDr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. IhsanHalik, S.H., M.H. dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Prg

397/Pdt.P/2021/PA.Mrs

No.397/Pdt.P/2021/PA.Mrsbernama Dg. Dudding, di saksikan oleh Abd.

No.397/Pdt.P/2021/PA.Mrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;4.

No.397/Pdt.P/2021/PA.Mrs= Bahwa namanya isteri Pemohon sebelumnya adalah St.Riatun yang meninggal tahun 2009 dan suami Pemohon Ilsebelumnya adalah Abd.

No.397/Pdt.P/2021/PA.Mrstanggal 20 April 2014, di Dusun Batu Lotong, Desa Pucak, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;4.

No.397/Pdt.P/2021/PA.MrsJumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosH. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.397/Padt.P/2021/PA.Mrs

397/Pdt.G/2021/PA.TPI

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.

No 397/Pdt.G/2021/PA.TPI3. Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama (XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKXKXKXXKX, lahir padatanggal 30 September 2020) berada pada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :1.

No 397/Pdt.G/2021/PA.TPI(broken marriage).

No 397/Pdt.G/2021/PA.TPIkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya;Menimbang, bahwa pada prinsipnya hak hadhanah (pemeliharaan) adalahhak anak demi kebaikan masa depan anak baik dari segi agama, pendidikanmaupun aspek hidup lainnya.

No 397/Pdt.G/2021/PA.TPIDrs. AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mohd.Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp600.000,00A. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Hal. Put. No 397/Pdt.G/2021/PA.TPI

397/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.397/Pdt.G/2018/PA Clg7.

No.397/Pdt.G/2018/PA ClgHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.397/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabilamemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.397/Pdt.G/2018/PA Clgsepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidaklagi hidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikanfakta....Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

No.397/Pdt.G/2018/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp.5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.397/Pdt.G/2018/PA Clg

397/Pdt.G/2011/PA.Psp

permohonannya tanggal24 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanAgama Padangsidimpuan dengan Register Nomor: 397/Pdt.G/2011/PA.Psptanggal 24 Nopember 2011, telah mengajukan permohonan' yangselengkapnya sebagai berikut :1.

ANAK (Ik), umur 12 tahun;Hal 2 dari 16 hal, Putusan No: 397/Pdt.G/2011/PA.Psp2. ANAK (pr), umur 10 tahun;3. ANAK(lk), umur 6 tahun;4. ANAK (lk), umur 1 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkurang lebih 1 tahun, kemudian setelah itu terjadilahpercekcokan yang disebabkan Termohon tidak mau mengurusrumah tangga, tidak jujur dalam masalah keuangan dan selalumenggunakan uang tanpa seizin Pemohon;4.

Bahwa sejak putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuantanggal 13 Juli 2009 sampai dengan saat ini (Selama lebih 3Hal 3 dari 16 hal, Putusan No: 397/Pdt.G/2011/PA.Psptahun), pada kenyataannya Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun lagi dan telah pisah rumah hingga sampaisekarang;7.

HI, MA masingmasing sebagaiHal 15 dari 16 hal, Putusan No: 397/Pdt.G/2011/PA.PspHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota dan MUHAMMAD ANSOR, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd Meterai Rp. 6.000, TtdDrs. HUSNUL YAKIN, SH Dra.

Jumlah Rp. 221.000,Hal 16 dari 16 hal, Putusan No: 397/Pdt.G/2011/PA.Psp