berikut :Menimbang, bahwa keberatankeberatan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding sebagaimana dikemukakan dalam memori bandingnyapoin 1, 2 dan 3 pada pokoknya menyatakan bahwa pertimbangan hukumPengadilan Agama Payakumbuh yang hanya mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi atas nafkah madhiah selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan sebesarRp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) pertahun yang berarti sebesar Rp125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) perbulan atau sebesar + Rp 4.200

kekuatan hukum yang tetapPanitera Pengganti ;lA GDE WIDNYANI,SHUntuk Salinan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.CATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal tertanggal 13 Maret 2014 Nomor;18/Pdt.G/2014/PN.DpsDenpasar diberikan kepada dan atas permintaan dari : AGUS APRIYANTA( Tergugat ) pada tanggal 08 April 2014 dengan perincian sebagai berikut :Apt) TIS reece 2 2 s comemeree 22 69 meme 20 v8 Rp. 4.200

bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;

Sebidang tanah sawah beserta segala sesuatu yang berdiri, tertanam dandi tempatkan di atasnya yang karena jenis dan ketentuannya menuruthukum dapat dianggap sebagai benda tetap seluas 4.200 M2 yangterletak di KABUPATEN MOJOKERTO, atas nama Tergugat Rekonpensidengan batas batas:Sebelah Timur : Aliran air untuk pengairan sawah;Sebelah Utara : Sawah milik Bapak H.

bahwa Pengadilan AgamaSurabaya keliru dalam menetapkan gugatan harta bersama sebagai berikut: Terhadap harta pada diktum 4 huruf a, berupa sebidang tanah sawahluas 12 meter x 125 meter, terletak di KABUPATEN MOJOKERTO, yangoleh Pengadilan Agama Surabaya dinyatakan sebagai harta bersamaberdasarkan bukti T.4 (vide : bukti Peta/Dena kavlingan Desa Dlanggu),karena bukti T.4 hanya merupakan peta/dena kavlingan, bukan buktikepemilikan; Terhadap harta pada diktum 4 huruf b, berupa sebidang tanah sawahluas 4.200

Sebidang tanah sawah beserta segala sesuatu yag berdiri,teranam dan ditempatkan di atasnya yang karena jenis danketentuannya menurut hukum dapat dianggap sebagai bendatetap seluas 4.200 M2 yang terletak di KABUPATENMOJOKERTO dengan batasbatas:Sebelah Timur : Aliran air untuk pengairan sawah;Sebelah Utara : Sawah milik Bapak H. Komar;Sebelah Barat : Aliran air untuk pengairan sawah;Sebelah Selatan :Sawah ganjaran Dusun Mojo, DesaMojokarang, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto;.

Utara : berbatasan dengan parit;Bahwa sekitar tahun 2000 tanah objek perkara diperoleh Penggugat dengan caramembuka lahan kosong atau hutan (hutan rawa), kemudian menebang,mengimas dll, sehingga tanah menjadi layak untuk ditanami sebagai tanahpertanian/perkebunan, lahan tersebut adalah lahan tidur pemberian (imbalan) dariPemerintah Kabupaten Asahan cq Kepala Desa Bangun dan Kepala DesaPersatuan, Kecamatan Pulau Rakyat, karena Penggugat telah membangun kanalsebagai saluran pembuangan air sepanjang 4.200

Upah tenaga kerjadalam membuat kanal sepanjang 4.200 m, 3. Biaya pembelian bibit kelapa sawituntuk 80 Ha (delapan puluh hektar), 4. Upah tenaga kerja untuk melangsir bibitdan menanam (membuat lobang penanaman) seluas 80 Ha, 5. Hilangnyakesempatan Penggugat untuk menikmati hasil panen tanaman kelapa sawitdiperkirakan sudah panen (berbuah) sejak tahun 2008 atau dapat digenapkanselama 7 (tujuh) tahun atau 84 (delapan puluh empat) bulan, 6.

Hilangnyakesempatan dan hasil yang diperoleh Penggugat dari 96 Ha (yang semula masihkosong);Bahwa perkiraan jumlah kerugian materil Penggugat adalah sebagai berikut:1 Upah tenaga kerja pembabatan/pembukaan lahan:(40 org x 50.000/hari x 60 hari (dua bulan) Rp. 120.000.000,002 Upah Tenaga Kerja Pembuatan kanal 4.200 m;(40 orang x Rp50.000,00 per hari x 100 hari Rp. 20.000.000,003 Biaya pembelian bibit tanaman sawit 80 Ha = 125 batang per hektare (125)batang per hektar):125 x 80 Ha x Rp10.000,00/batang

Walaupun kedelapan saksiPembanding menguraikan sejarah (Historis) kepemilikan tanah sejak dimulainyasurvey oleh KOKAPURA/Pembanding tahun 1999/2000, imas tumbang,pemetaan, pengukuran luas tanah, pembangunan pembuatan/pembekoan kanal(saluran air) 4.200 meter, bertanam padi, menanam tanaman sawit, saksi yangikut mensuplay minyak alat berat pada saat pembekoan, dimana keterangansaksi Pembanding yang satu dengan lainnya saling berhubungan, tetapi Hakimmengabaikan keterangan kedelapan orang saksi Pembanding

kW, Kecamatan Cibeber, KabupatenLebak, Propinsi Banten, tertanggal 21 Juli 2008 adalah sahdan mengikat Para Pihak;3 Menolak permohonan Pemohon untuk menyatakan bahwaJual Beli Tenaga Listrik (Power Purchase Agreement)antara Pemohon dan Termohon Untuk Kapasitas TidakTetap Pembangkit Listrik Tenaga Minihidro Cikotok TotalKapasitas Terpasang 4.200 kW, Kecamatan Cibeber,Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal 21 Juli2008 berakhir karena hukum dan menyatakan bahwa JualNo.207 K/PHI/2006 .4Beli Tenaga

Listrik (Power Purchase Agreement) antaraPemohon dan Termohon Untuk Kapasitas Tidak TetapPembangkit Listrik Tenaga Minihidro Cikotok TotalKapasitas Terpasang 4.200 kW, Kecamatan Cibeber,Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal 21 Juli2008 berikut 3 (tiga) Addendum tetap berlaku danmengikat Pemohon dan Termohon;Mengabulkan permohonan Pemohon dan menghukumTermohon untukmengembalikan Dana Jaminan Pelaksanaan Tahap II sebesar Rp500.000.000 (limaratus juta rupiah) apabila dana tersebut telah dicairkan

Kapasitas Terpasang 4.200 kW, Kecamatan Cibeber, KabupatenLebak, Propinsi Banten, tertanggal 21 Juli 2008 berikut 3 (tiga) Addendumtetap berlaku dan mengikat Pemohon dan Termohon;4.

Nomor 264 B/Pdt.SusArbt/2014Termohon Untuk Kapasitas Tidak Tetap Pembangkit Listrik TenagaMinihidro Cikotok Total Kapasitas Terpasang 4.200 kW, KecamatanCibeber, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal 21 Juli 2008;5. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;6. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membayar biayaadministrasi, biaya pemeriksaan dan biaya arbiter masingmasing 2(seperdua) bagian;7.

BumiBangun Bumi Bersatu untuk Kapasitas Tidak Tetap Pembangkit Listrik TenagaMinihidro Cikotok Total Kapasitas Terpasang 4.200 KW. Kecamatan Cibeber,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, Nomor Pihak Pertama 096.PJ/04/DJBB.2008, Nomor Pihak Kedua 002/KSOMCGBBB/PPAPC/VII.2008tanggal 21072008, yang mana secara jelas dan tegas dalam Perjanjian tersebutt.

NADI tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPara Penggugat selaku ahli waris MARWAH/MARMAH, namun sekarangHalaman 4 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2018/PN Bilyang tersisa hanya 1/8 dari harta peninggalan MARWAH/MARMAHtersebut yaitu :a.sebidang tanah sawah Letter C No. 1511 persil nomor 165 kelas S Ill,seluas + 4.200 m* atas nama MARMAH terletak di Desa Gunungsari,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan dengan batas batas : Utara : Sawah Bengkok Timur > Sawah milik Marmah Selatan : Jalan Desa

yang telah terurai diatas telah didukung oleh alatalat bukti yang autentik juga akuratkebenarannya;Maka mana berdasarkan atas halhal atau datadata berikut buktibuktiyang telah terurai di atas Para Penggugat mohon kepada :Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangil :agar berkenan memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Bangiluntuk melakukan Sita Jaminan ( Concervatoir Beslag ) terhadap TanahDalam Sengketa yang berupa :a. sebidang tanah sawah Letter C No. 1511 persil nomor 165 kelas S Ill,seluas + 4.200

PENGADILAN NEGERI BANGIL :untuk berkenan memutuskan :PRIMAIR :Menyatakan gugatan Para Penggugat dapat diterima ;Menyatakan Sita Jaminan ( Concervatoir Beslag ) yang diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Bangil terhadap :a.sebidang tanah sawah Letter C No. 1511 persil nomor 165 kelas S Ill,seluas + 4.200 m?

Sebidang tanah sawah Letter C No.1511 Persil Nomor 165 kelas S Il,seh'as + 4.200 m? atas nama MARMAH terletak di Desa Gunungsari,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan dengan batasbatas:Utara :Sawah BengkokTimur : Sawah Milik MarmahSelatan : Jalan Desa GunungsariBarat : Sawah Milik Kasri/Saidib. Sebidang tanah darat Letter C No.154 Persil Nomor 63 Kelas d II, seluas+1.100 m?

dapatmenerbitkan sesuatu hak, sesuatu perutangan atau yang dapat membebaskan daipada utangatau yang dapat menjadi bukti tentang sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa pada tahun 1984 menerima gadai tanah sawah yang terletak diatasPersil No. 60.8.1 dengan letter C Nomor 142 seluas 4.200

dalam Pasal 263(1) KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa KASIMAH, S.Pd waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Pertama Primair diatas, , dengan sengaja memakai surat palsu atau suratyang dipalsukan, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau pemakaian surat itudapat mendatangkan kerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa pada tahun 1984 menerima gadai tanah sawah yang terletak diatasPersil No. 60.8.1 dengan letter C Nomor 142 seluas 4.200

menyuruh memasukan keterangan palsu kedalam suratpembukti resmi (akte) tentang hal yang kebenaranya harus dinyatakan oleh akte itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akte itu, seolaholahketerangannya itu sesuai dengan kebenaran, jika hal memakai akte itu dapat mendatangkankerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa pada tahun 1984 menerima gadai tanah sawah yang terletak diatasPersil No. 60.8.1 dengan letter C Nomor 142 seluas 4.200

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 (1)KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa KASIMAH, S.Pd pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kedua Primair diatas, dengan sengaja memakai akte itu seolaholah isinyasesuai dengan kebenaran, jika hal memakai akte itu dapat mendatangkan kerugian, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Awalnya terdakwa pada tahun 1984 menerima gadai tanah sawah yang terletak diatasPersil No. 60.8.1 dengan letter C Nomor 142 seluas 4.200

batang, tahun 2012sebanyak 4 keping Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 7.000, , isi 12 batang, tahun 2012sebanyak 2 keping Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 12.500, , isi 16 batang, tahun 2012sebanyak 2 keping Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 10.500, , isi 12 batang, tahun 2012sebanyak 491 kepingPita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550, , isi 12 batang, personalisasiBINTSAUOO, tahun 2012 sebanyak 1 keping 49 Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.200

12 batang, tahun 2012sebanyak 4 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 7.000, , isi 12 batang, tahun 2012sebanyak 2 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 12.500, , isi 16 batang, tahun2012 sebanyak 2 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 10.500, , isi 12 batang, tahun2012 sebanyak 491 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550, , isi 12 batang,personalisasi BINTSAUOO, tahun 2012 sebanyak keping.Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.200

12 batang, tahun 2012sebanyak 4 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 7.000, , isi 12 batang, tahun 2012sebanyak 2 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 12.500, , isi 16 batang, tahun2012 sebanyak 2 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 10.500, , isi 12 batang, tahun2012 sebanyak 491 keping.Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550, , isi 12 batang,personalisasi BINTSAUO0, tahun 2012 sebanyak keping.Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.200

Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 7.000, , isi 12 batang, tahun 2012sebanyak 9kepin .Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 12.500, , isi 16 batang, tahun2012 sebanyak 2kepin .Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 10.500, , isi 12 batang, tahun2012 sebanyak 491kepin g.79484950515253545556Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550, , isi 12 batang,personalisasi BINTSAUOO, tahun 2012 sebanyak 1keping.Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.200, , isi 10 batang

Sak, bulan Pebruari 33 Sak, bulan Maret s/dOktober masingmasing sebanyak 40 Sak ).Bahwa sisa dari RASKIN yang tidak dibagi tersebut atas perintah terdakwatanpapemberitahuan kepada BULOG, lalu disimpan dirumah terdakwa hingga akhirnyasebagian dari sisa RASKIN tersebut dijual oleh istri terdakwa ( saksi Karsini tersangkadalam perkara lain ) kepada saksi Jupri sebanyak sekitar 81 sak / bulan Agustus dijual26 sak, bulan September dijual 25 Sak dan bulan Oktober 30 sak ).dengan harga Rp.4.100, s/d Rp. 4.200

Sak, bulan Maret s/d Oktober masingmasing sebanyak 40 Bahwa sisa dari RASKIN yang tidak dibagi tersebut atas perintah terdakwatanpa pemberitahuan kepada BULOG, lalu disimpan dirumah terdakwahingga akhirnya sebagian dari sisa RASKIN tersebut dijual oleh istri terdakwa( saksi Karsini tersangka dalam perkara lain ) kepada saksi Jupri sebanyaksekitar 81 sak / bulan Agustus dijual 26 sak, bulan September dijual 25 Sakdan bulan Oktober 30 sak ).dengan harga Rp. 4.100, s/d Rp. 4.200, pere Bahwa perbuatan

Rp. 4.200. Mbeteral ..........00.00000.00..0.......... Rp. 6.000. Jumlah .......... Rp. 10.200,hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 319/Pdt.P/2017/PN Dps

Saksi Muhammad Arif Aritonang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan kedepan persidangan berhubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pemilik TBS (tandan buah segar) yang di angkut oleh Wimpidengan menggunakan kendaraan Dumtruk F 8822 AK adalah milikPerusahaan PTP N XIII KEMBAYAN dan jumlah TBS yang Saksi bawa/angkut adalah seberat 4.200 (empat ribu dua ratus) kilogram;Bahwa Saksi membawa/mengangkut TBS milik inti 5 dari Blok 511

Pabrik TBS (pihak ketiga), dan Terdakwa pun tidak ada melaporkankepada pihak manajemen perusahaan, selain itu berdasarkan SOP perusahaantidak diperbolehkan untuk membawa buah kelapa sawit milik PTPN XIII kepabrik TBS (pihak ketiga), dan juga tidak diperbolehkan untuk mengganti buahkelapa sawit yang sudah dialinkan ke pabrik TBS (pihak ketiga);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa pemilik Tandan Buah Sawit sebanyak 311 (tiga ratussebelas) tandan dengan berat + 4.200

Pabrik TBS (pihak ketiga), dan Terdakwa pun tidak ada melaporkankepada pihak manajemen perusahaan, selain itu berdasarkan SOP perusahaantidak diperbolehkan untuk membawa buah kelapa sawit milik PTPN XIII kepabrik TBS (pihak ketiga), dan juga tidak diperbolehkan untuk mengganti buahkelapa sawit yang sudah dialinhkan ke pabrik TBS (pihak ketiga);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa pemilik Tandan Buah Sawit sebanyak 311 (tiga ratussebelas) tandan dengan berat + 4.200

Menyatakan barang bukti berupa :e 2.000 lembar ( masingmasing isi 120 keping ) pita cukai seri I jenis SKTdengan HJE Rp. 4.200, tariff 40/btg isi 12 tahun 2009 personalisasiPUTMAMAO dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Putra Manunggal AA seri I jenis SKT dengan HJE Rp. 4.200 tarif40/btg isi 12 tahun 2009 personalisasi PUTMAAAO selanjutnya setelah pita cukaitersebut diatas yang dipesan terdakwa IV. Sulkan Siswanto selesai, lalu terdakwa IV.Sulkan Siswanto mengambil pita cukai tersebut di Kantor Bea Cukai Pasuruan melaluiSdr. Sunaryo, kemudian pita cukai tersebut oleh terdakwa IV.

Muslihin beserta barangbuktinya berupa 4 ( empat ) rim atau 240.000 lembar pita cukai jenis SKT dengan HJERp. 4.200 tarif 0 % + Rp. 40/btg personalisasi PUTMAAAO telah ditangkap olehPetugas Bea Cukai wilayah Pasuruan. Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa,Negara mengalami kerugian sebesar Rp. 115.200.000, ( seratus lima belas juta dua ratusribu rupiah ) ;Perbuatan mereka terdakwa I. Muslihin, terdakwa II. Sudjarwo, terdakwa III.Masudin, terdakwa IV. Sulkan Siswanto dan terdakwa V.

IV Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat seluas + 4.200 m (empat ribudua ratus meter persegi) berdasarkan Kohir/Buku Letter CDesa Cikidang No. 97 yang diterbitkan oleh Kepala DesaCikidang tertanggal 8 Juli 2010, dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Utara : Tanah Milik Heryawan SK;Timur : Sungai Cigulung;Selatan : Selokan;Barat : Tanah Milik Heryawan;b. Blok Cigulung Persil No. 207 S.

IV Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat seluas + 4.200 m* (empat ribudua ratus meter persegi) berdasarkan Kohir/Buku Letter CDesa Cikidang, No. 97;2. Blok Cigulung Persil No. 207 S. IV Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat seluas + 13.700 m? (tiga belasribu tujuh ratus meter persegi) berdasarkan Kohir/BukuHalaman 11 dari 37 halaman. Putusan Nomor 112 PK/TUN/2017Letter C Desa Cikidang, No. 97;3. Blok Maribaya Persil No. 200 D.

No.97 seluas 4.200 m, 2. BlokCigulung persil 207 S.IV C. No.97 seluas 13.700 m*, 3. BlokMaribaya persil 200 D. V C. 97 luas 4.800 m, 4. Blok Maribayapersil 200 D.

IV, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat seluas + 4.200 m? (empat ribu duaratus meter persegi) berdasarkan Kohir/Buku Letter C DesaCikidang, No. 97 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Cikidangtertanggal 8 Juli 2010, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Utara : Tanah Milik Heryawan SK;Timur : Sungai;Selatan : Selokan;Barat : Tanah Milik Heryawan;b. Blok Cigulung Persil No. 207 S.

Hasan Semen, Timur Rusdi, Selatan Hermanto, Barat Firdaus, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang diketahui Kepala Desa Pulau tertanggal 01 Januari 2017;

c. Tambak udang dengan luas 4.200 M² yang terletak di Desa Munggang Sari Kecamatan Grabak Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah;

Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

4.

Hasan Semen,Timur Rusdi, Selatan Hermanto, Barat Firdaus, berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang diketahuiKepala Desa Pulau tertanggal 01 Januari 2017;Tambak udang dengan luas 4.200 M2 yang terletak di Desa MunggangSari Kecamatan Grabak Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah;Bahwa terhadap harta yang diperoleh selama pernikahan denganTermohon tersebut, mohon ditetapkan sebagai harta bersama Pemohondan Termohon;Bahwa calon istri kedua Pemohon telah menyatakan tidak

Tambak udang dengan luas 4.200 M2 yang terletak di DesaMunggang Sari Kecamatan Grabak Kabupaten Purworejo PropinsiJawa Tengah;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 4 dari 25 Hal. Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.

Tambak udang dengan luas 4.200 M? yang terletak di Desa MunggangSari Kecamatan Grabak Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

= 4.200 m? yang terletak di RI.002/RW.006,Hal. 1 dari 30 hal. Putusan Nomor 3172 K/Pdt/2014Kelurahan Vim Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura tertanggal 14Maret 1997 dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Tiumur : Tanah Ibu Yuliance; Sebelah Barat : Tanah Kasnawi; Sebelah Selatan : Tanah Anwar/Jalan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 April 2003 kembali bapak DaulatFingkreuw melepaskan Tanah seluas 125 x 96 m? = 12.000 m?

= 4.200 m? yang terletak di Kelurahan VimDistrik Jayapura Selatan Kota Jayapura Pelepasan tertanggal 14Maret 1997;b. Tanah seluas 125 m? x 96 m? = 12.000 m? yang terletak di KelurahanVim Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura pelepasan tertanggal 19April 2003;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menjual atau mengalihkantanah objek sengketa kepada Tergugat II seluas 80 m? x 80 m? = 6.400 m?

Putusan Nomor 3172 K/Pdt/2014bahwa tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat II;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jayapura telahmemberikan Putusan Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Jpr tanggal 6 Maret 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari tanah objek sengketamasing:o Tanah seluas 60 m x 70 m = 4.200

putusan yang ternyata salahmaka putusan yang salah oleh Majelis Hakim adalah dalam perkaratingkat banding putusan Majelis Hakim mengalami cacat hukumsehingga konsekwensinya adalah batal demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Tergugat tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangan:Bahwa Penggugat dapat membuktikan bahwa benar adalah pemilik sah atastanah objek sengketa (1) tanah seluas 60 m x 70 m = 4.200

dengan batas Utara GolatSirandos + 90 meter, selatan Golat Sitorban Dolok + 90 meter, TimurGolat Sorganimusu + 25 meter dan Barat Parholian (kuburan) + 15meter; Golat Sipardabuan seluas + 4.200 m? dengan batasbatas UtaraSitorban Dolok + 120 meter, Selatan alm. Alexander Situmorang + 120meter, Timur Pasar + 40 meter dan Barat tanah kosong + 15 meter;5. Bahwa Tergugat IV DR Jhonner Sihotang telah melakukan perbuatanmelawan hukum atas tanah Golat Sirandos dengan caracara sebagaiberikut:a.

dengan batasbatas Utara GolatSirandos + 90 meter, selatan Golat Sitorban Dolok + 90 meter, TimurGolat Sorganimusu + 25 meter dan Barat Parholian (kuburan) + 15meter; Golat Sipardabuan seluas + 4.200 m? dengan batasbatas UtaraSitorban Dolok + 120 meter, Selatan Alm.

No. 77 PK/Pdt/2015 Golat Sipardabuan seluas + 4.200 m? dengan batasbatas UtaraSitorban Dolok + 120 meter, Selatan alm. Alexander Situmorang + 120meter, Timur Pasar + 40 meter dan Barat tanah kosong + 15 meter;5.

Kaihatu dan Kel.Hukom;Dusun Dati HATUAMATU luasnya kurang lebih 6.013 m2, batasbatas sebagai berikut> Utara berbatasan dengan Dusun Dati Hatuamatu MilikDominggus Haumahu;> Barat berbatasan dengan Dusun Dati Hatuamatu MuilikDominggus Haumahu;> Timur berbatasan dengan Tanah Ewan Milik Negeri Oma;> Selatan berbatasan dengan Tanah Ewan Milik Negeri Oma;Dusun Dati AHUNUWEY luasnya kurang lebih 4.200 m2, batasbatas sebagai berikut> Barat berbatasan dengan Dusun Dati Ahunuwey Milik MusaHaumahu;> Utara berbatasan

dengan Dusun Dati Ahunuwey Milik MusaHaumahu;> Timur berbatasan dengan Ajer Besar> Selatan berbatasan dengan Ajer Besar;Dusun Dati SIRA luasnya kurang lebih 4.200 m2, batasbatassebagai berikut :> Barat berdatasan dengan Dusun Dati Sira Milik JosepusPattinama;> Utara berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik LukasWattimena;> Timur berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik MatheosManusiwa;> Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milk RubenPattikawa dan Anthone RiriasaHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor

Dusun Dati HATUAMATU luasnya kurang lebih 6.013 m2, batasbatas sebagai berikut> Utara berdatasan dengan Dusun Dati Hatuamatu MilikDominggus Ahumahu;> Barat berbatasan dengan Dusun Dati Hatuamatu MilikDominggus Ahumahu;> Timur berbatasan dengan Tanah Ewan Milik NegeriOma;> Selatan berbatasan dengan Tanah Ewan Milik NegeriOma;3) Dusun Dati AHUNUWEY luasnya kurang lebih 4.200 m2, batasbatas sebagai berikut> Barat berdatasan dengan Dusun Dati Anhunuwey Milik MusaHaumahu;> Utara berbatasan dengan Dusun

Dati Ahunuwey Milik MusaHaumahu;> Timur berbatasan dengan Ajer Besar> Selatan berbatasan dengan Ajer Besar;4) Dusun Dati SIRA luasnya kurang lebih 4.200 m2, batasbatassebagai berikut :> Barat berdatasan dengan Dusun Dati Sira Milik JosepusPattinama;> Utara berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik LukasWattimena;> Timur berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik MatheosManusiwa;> Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milk.RubenPattikawa dan Anthone RiriasaBahwa diatas tanah ke4 (empat) Dusun Dati

Rp 4.200, 4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Panggilan : Rp 410.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,7. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH > Rp 525.200,Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2020/PA.Btm

Bulukunyi,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar seluas 1.200 M2 sebesarRp. 4.200, yang dikeluarkan di Makassar tanggal 02 Januari 2000 selanjutnyadiberi tanda bukti TITII 3 ;Photo copy Surat Pembayaran Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1999,Nomor Induk 1316 atas nama wajib pajak MAKKA Binti NOHOPI, Kel.

Bulukunyi,sebesar Rp. 4.200, yang dikeluarkan di Ujung Pandang tanggal 09 Mei 1999selanjutnya diberi tanda bukti T1T2 4;Photo copy Surat Pembayaran Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1999Nomor : 73.05.030.004.0001316.7, atas nama wajib pajak MAKKA Binti NOHOPIuntuk obyek pajak yang terletak di Kampung Makammu, Kel.

Bulukunyi,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar seluas 1.200 M2 sebesarRp. 4.200, yang dikeluarkan di Ujung Pandang tanggal 02 Januari 1999 selanjutnyadiberi tanda bukti T1T2 5 ;Photo copy Surat Pembayaran Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1998Nomor : 73.05.030.004.0001316.7, atas nama wajib pajak MAKKA Binti NOHOPIuntuk obyek pajak yang terletak di Kampung Makammu, Kel.

Bulukunyi,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar seluas 1.200 M2 sebesarRp. 4.200, yang dikeluarkan di Ujung Pandang tanggal 01 April 1998 selanjutnyadiberi tanda bukti T1T2 6 ;Photo copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah Tahun 1981 Nomor : 41 P1, atasnama wajib pajak Rabaji Dg.