Ditemukan 231 data
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2829 K/Pdt/2008 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Memerintahkan sita jaminan yang diletakkan atas tanah sengketa sesuaiPenetapan No. 112/Pdt.G/2005/PN.Bpp tertanggal 27 Februari 2006 jo BeritaAcara Sita Jaminan No. 112/Pdt.G/2005/PN.Bpp tanggal 6 Maret 2006 untukdiangkat ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat I, tergugat II, dan tergugat Illuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.559.000,(lima ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding ataspermohonan Tergugat III / Pembanding putusan PengadilanHal. 9 dari 27 hal. No.1174 K/Pdt/2009Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan No.236 / Pdt / 2008 / PT.Smg.,tanggal 10 Nopember 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Tergugat II!
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiKupang dengan putusan No. 73/PDT/2007/PTK. tanggal 15 Januari 2008 yangamarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 6 Agustus 2007No. 02/
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
kandung Tergugat atas nama Koli Siri (almarhum) tertanggal 3 Oktober1985;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriAtambua telah mengambil putusan, yaitu putusan No.02/PDT.G/2008/PN.ATB tanggal 18 Juli 2008 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Hal. 10 dari 15 hal.Put.No. 2336K/Pdt/2009 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 559.000
JARUDDIN. SE, MM
Tergugat:
Bupati Aceh Singkil
323 — 216
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 559.000
18 — 8
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4.2. Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
4.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 559.000
ROBBY HIDAYAD, SH
Terdakwa:
RUSLI Als ODONG Bin SAKBAN
55 — 14
warna putih dengan No.sim card : 0821 71028138;
- 1 (satu) lembar potongan kertas nomor togel bertuliskan PAKET 7/0-75
- 1 (satu) unit handphone nokia senter warna hitam;
- 1 (satu) lembar potongan kertas nomor togel bertuliskan 18X11;
- 2 (dua) lembar potongan kertas nomor togel bertuliskan 5000X4000;
- 1 (satu) lembar potongan kertas nomor togel bertuliskan 16 HK 22/10-22;
dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sebesar Rp.559.000
180 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;11DALAM REKONVENSI :DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 559.000, (lima ratus lima puluhsembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki sekedar mengenai uangpaksa (dwangsom) oleh Pengadilan Tinggi Kupang
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh juta rupiah) ; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama untukmembayar kerugian materiil sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) secara tunai sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya:Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum para Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 559.000
119 — 40
- Memberikan hak asuh anak sepenuhnya kepada Penggugat, sesuai keputusan yang telah disepakati bersama Penggugat dan Tergugat;
- Meniadakan kewajiban Penggugat menanggung biaya hidup apapun dari Tergugat ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 559.000,- ( Lima Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah ) ;
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI:DALAM EKSEPSI: e Menolak eksepsi dari Tergugat Rekonvensi.DALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga putusan ini diucapkandianggarkan sebesar Rp. 559.000, (Lima ratus lima puluh sembilan riburupiah).Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.
97 — 13
ISMAILa Uang Pesangon 2 x 2 x Rp 1.166.000, Rp 4.664.000,b Penghargaan Masa Kerja Rp 7c Perumkes 15% x Rp 4.664.000, Rp 699.000,d Penggantian Hak Cuti 12/25 x Rp 1.166.000, Rp 559.000,Jumlah Rp 5.923.280,3 Penggugat III : Sdr. SAMIJANa Uang pesangon 2 x 2 x Rp 1.166.000, Rp 4.664.000,b. Penghargaan masa kerja Rp c. Prumkes 15% x Rp 4.680.000, Rp 699.000,d. Penggantian Hak Cuti 12/25 x Rp1.166.000, Rp 559.680.Jumlah Rp 5.923.280,4 Penggugat IV : Sdr.
GINA OLIVIA, SH.MH
Terdakwa:
1.JASMI HENDRI ALS HERI BIN SYAFRIN
2.SYOFIAN ALS PIAN BIN DANAN
3.HARUN AL RASYID ALS HARUN BIN SULAIMAN
4.ALVI BIN SOBIRIN
67 — 30
- 1 (satu) unit Handphone merk nokia senter warna putih dengan No.sim card : 0821 71028138;
- 1 (satu) lembar potongan kertas nomor togel bertuliskan PAKET 7/0-75
- 1 (satu) unit handphone nokia senter warna hitam;
- 1 (satu) lembar potongan kertas nomor togel bertuliskan 18X11;
- 2 (dua) lembar potongan kertas nomor togel bertuliskan 5000X4000;
- 1 (satu) lembar potongan kertas nomor togel bertuliskan 16 HK 22/10-22;
- Uang tunai sebesar Rp.559.000
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut TergugatIl;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahliwaris darialmarhum Kertoredjo dengan Bok Panijah, sedangkan Tergugat(Paniyem) adalah ahliwaris dari Bok Panijah ; Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang sampai saat ini dihitung sebesar Rp 559.000
28 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah); Dirampas untuk Ncgara ;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing- masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) set kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;8.
12 — 3
Termohon juga melayani kebutuhansuami sepenuh hati sampai gaji Termohon yang telah di potong sebulan tahun2012 sebesar Rp 167.000 sampai Rp 240.800, dan tahun 2013 sebesar Rp252.800, sampai Rp 311.700, dan tahun 2014 sebesar Rp 559.000 sampai Rp646.100, untuk kebutuhan hidup sebulan apakah itu masih kurang bagiPemohon untuk di anggap Tamkin serta tidak Nuyzuz ;13.Bahwa sebagai seorang Istri Termohon sudah berusaha menjadi istri yangTam kin serta membantu mencari uang sebagai PNS di Puskesmas danberharap
Jadi Termohon yang beli dari hutang menggadaikanSK 'Pegawai Termohon di Bank Jateng dengan sistim potong gaji .Termohon juga melayani kebutuhan suami sepenuh hati sampai gajiTermohon yang telah di potong sebulan tahun 2012 sebesar Rp167.000 sampai Rp 240.800, dan tahun 2013 sebesar Rp 252.800,sampai Rp 311.700, dan tahun 2014 sebesar Rp 559.000 sampai RpNomor : 2692/Pdt.G/2014/PA.Pwd 36646.100, untuk kebutuhan hidup sebulan apakah itu masih kurangbagi Pemohon untuk di anggap Tamkin serta tidak Nuyzuz
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
154 — 278
sembilan puluh enam riburupiah) namun dalam kenyataannya toko Satria muda tidak adamenjual Petron tersebut;Membuat Nota , Bukti Kas Belanja /pengeluaran untuk pembeliankayu 5/7, papan 3/20 Satria Muda dengan harga sebesar Rp.2.880.000, (Dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)namun dalam kenyataannya toko Satria muda tidak ada menjualkayu dan papan seharga tersebut;Membuat Nota, Bukti Kas Belanja /pengeluaran untuk pembelianPapan bekesting,doklen di Toko Satria Muda dengan harga sebesarRp. 559.000
Petron 122 m3 di Toko Satria Muda dengan hargasebesar Rp. 20.496.000,, namun dalam kenyataannya tokoSatria muda tidak ada menjual Petron seharga tersebutMembuat Nota , Bukti Kas Belanja /pengeluaran untukpembelian kayu 5/7, papan 3/20 Satria Muda dengan hargasebesar Rp. 2.880.000,, namun dalam kenyataannya tokoSatria muda tidak ada menjual kayu dan papan sehargatersebutMembuat Nota , Bukti Kas Belanja /pengeluaran untukpembelian Papan bekesting,doklen di Toko Satria Muda denganharga sebesar Rp. 559.000
namun dalam kenyataannya tokoSatria muda tidak ada menjual Petron seharga tersebut;Membuat Nota, Bukti Kas Belanja /pengeluaran untukpembelian kayu 5/7, papan 3/20 Satria Muda dengan hargasebesar Rp. 2.880.000,, namun dalam kenyataannya tokoSatria muda tidak ada menjual kayu dan papan sehargatersebut;Hal. 44 dari 84 halaman, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT BGL.15.16.Membuat Nota, Bukti Kas Belanja /pengeluaran untukpembelian Papan bekesting,doklen di Toko Satria Muda denganharga sebesar Rp. 559.000
47 — 3
Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 559.000, 6. 315/76/D10 MAMAH JUMBO Rp. DropDP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 783.000,7. 224/219/D3 SUGI 7PCS STL Rp. Drop DP Fiktif Rp.775.000, 418.000,8. 244/229/D7 MAEMUN JUMBO Rp. DropDP Fiktif Rp.AH 3SSN 875.000, 479.000,9. 71/05/D8 SUMARNI JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 559.000,10. 38/13/D10 ANI JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 576.000,IL. 328/79/D10 Y ANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,12. 334/81/D1 WIMPI HAPPY Rp.
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.CAKRIM Alias ARIM
2.WARCUM Alias UPAS bin alm DASAN
44 — 0
;
- Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I CAKRIM ALIAS ARIM DAN TERDAKWA II WARCUM ALIAS UPAS oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menyatakan bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai Rp. 559.000
96 — 46
Menghukum Tergugat-Tergugat secara bersama-sarna atau secara Tanggung Renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; -11. Menolak Gugatan Para penggugat untuk selebihnya;- DALAM GUGATAN INTERVENS1-1. Menolak Gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;-2. Menghukum Penggugat Intervensi sebagai pihak kalah untuk membayar Biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Nihil.
Menghukum Tergugattergugat Asal untuk membayar ganti rugi sebesarRp.525.000.000, (OLima ratus dua puiuh lima juta rupiah); 10.Menghukum TergugatTergugat secara bersamasarna atau secaraTanggung Renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu11. Menolak Gugatan Para penggugat untuk selebihnya; DALAM GUGATAN INTERVENS11. Menolak Gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;2.