573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di kec.godong, kab.grobogan, Bringin, Godong, Kab.Grobogan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada ina apipah, SH, Advokat yang berkantor

DanSekarang tidak diketahui keberadaanya dengan jelas,namun dapat dipastikan masih berada di WilayahHukum Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwdpada tanggal 28 September 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No :tertanggal 4 Januari 2021;. Bahwa setelah lIjab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan;.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.PwdTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran Halaman 8 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. 10.11.12.13.14.15.

Rutin Taktis SUWANDI/ 15.000.000 12 kali 180.000.000 Halaman 59 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. Seketariat ENDANGDaerah11.

Pasal 86 PP Nomor 58 Tahun 2005Halaman 470 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.tentang Pengeloaan Keuangan Daerah jo.

Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran Halaman 502 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. 10.11.12.13.14.15.16.17.

,YELMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYULIA ROZA, SH.Halaman 573 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 596000,00 ( Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

573/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir 26 Maret 1992 ( umur 27 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honor di PTPN, tempatkediaman di Komplek AFD VI Dusun 3 RT.008 RW.003, Desa ,Kecamatan , Kabupaten

MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir 27 Maret 1992 ( umur 27 tahun), agamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di Jalan Kampung Anyar RT.001 RW.002, Kelurahan ,Kecamatan , Kota , Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai Nomor 573

Penetapan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Pkb.orang tua Penggugat di Desa , sampai berpisah;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karunia 1(satu) orang anak bernama , Perempuan, umur 8 (delapan) tahun;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Penetapan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Pkb.Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Pangkalan Balai melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagaiberikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Penetapan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Pkb.Him.6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Pkb.

573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Loh Sumber, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernana iSEE.

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Tgrdan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistr1;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;9.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalammeneruskan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

573/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Kis. oy des= Ne .a a ie edaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Kiky Darmawani binti Jumilan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun IX, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten

tinggal SimpangAyam, Dusun IC, Desa Beteng Jaya, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registernomor : 573

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi atau mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak ada meninggalkan harta untuk kebutuhanhidup Penggugat.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kKis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.5.

Shafrida, SHHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.P YN PP RPRincian Biaya Proses Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm/AtkBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Rosmintaito, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.

573/ Pdt.G / 2016 / PN Dps

Bahwa seluruh buktibukti jual beli antara almarhum Ida Bagus KetutPutra dengan Penggugat telah dimiliki olen Penggugat, oleh karena itusegala kewajiban atas tanah tersebut berpindah dan telah beralih kepadaPenggugat.Halaman 7 dari 86 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PN Dps5.

Permohonan Sita Jaminan ini akan kami ajukankemudian yang menjadi satu bagian dalam gugatan ini;Halaman 11 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN DpsBerdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, Penggugat memohon agardijatunkan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :. Mengabulkan permohonan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;2.

Batasbatas tanah obyek sengketa tidak disebutkan dalam gugatan ;Halaman 17 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN DpsBahwa sebagaimana lazimnya dalam suatu gugatan denganobyek tanah, maka batasbatas tanah yang dijadikan obyek sengketaharuslah diuraikan dengan jelas, terang dan terperinci.

Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya dihukum untuk menyerahkan tanah obyek sengketa dan tanah lebihseluas + 300 M2 dalam keadaan kosong dan tanpa beban tanggungan apapun,bila perlu dengan bantuan pihak berwajib ;Halaman 83 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN Dps8.

Rp. 6.000,Juma ... 2... cece Rp.1.596.000 ,(Satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Catatan : Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upaya hukumbanding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 573 / Pdt.G /2016 / PN Dps. Tanggal 21 Februari 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 8 Maret 2017;Panitera Pengganti,NI KETUT MAHENDRI, S.H.Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN Dps

573/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Tamrin Lanuhu, umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.01 RW 01Dusun Il Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Rosdiati binti Rajolangi

No.573/Pdt.P/2019/PA.Dglwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Arlan Rajolangi danyang menikahkan bernama Abd. Rasid dan dihadiri saksi Nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama : 1. Arludin dan2. Moh. Saleh dengan mas kawin berupa uang Rp11.000;3.

No.573/Pdt.P/2019/PA.DglBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;2.

No.573/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Membebankan biaya perkara Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp 96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan sidang isbatnikah keliling Pengadilan Agama Donggala yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 29 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Hakim Dra. Hj. ST.

No.573/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No. 573/Pdt.G/2014/PA.

1 Membatalkan perkara nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 25 Januari 2019

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 930000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

573/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa sejak awal pernikahan sampai dengan sekarang, TERGUGATtidak sepenuhnya memberikan ketenangan dan kenyamanan kepadaPENGGUGAT, dimana untuk tidak ada perhatian dan kasih sayanglayaknya dari Seorang suami.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.d.

Bahwa, lebih dari itu, sejak Februari 2018 TERGUGAT meninggalkanRumah Tempat Tinggal Bersama setelah pertengkaran besar denganPENGGUGAT; Dan sampai dengan saat gugatan ini dibuat TERGUGATHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.

Kedua orang tuaHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.berkewajiban memelihnara dan mendidik anaknya, sematamata demikepentingan anak. Kewajiban tersebut tetap berlaku sampai dengan anak dapatberdiri sendiri.

Biaya Kesehatan ..............::0:ee eee eeeeeeeeseeeeereeeeeeeee RP. 8.250.000,/bulanHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.

Muslim S, S.H., M.A..PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1ao Rw oNNuraeni, S.Ag. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 834.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 930.000,( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

573/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 1Desember 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/01/XII/2008,tanggal 2 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa, atas tindakan dan perilaku Tergugat tersebut Penggugat merasateraniaya dan tidak ridha, serta Tergugat juga telah melanggar sighat taklikthalak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada angka (1), (2),dan (4);Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM10.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM1.

Bahwa benar selama 3 tahun sampai saat gugatan ini diajukan, Tergugattidak pernah kembali, dan tidak pernah menunaikan kewajibannya lagisebagai suami istri, baik nafkah lahir maupun nafkah batin, dan alamatTergugatpun tidak diketahui ;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM5.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantidtoLisma Haryati, S.Ag.30.000,0050.000,00299.000,005.000,006.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM

573/Pdt.G/2011/PN Mdn

XVI Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan sekarang menjadi LingkunganHalaman 14 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.15IX, Kota Medan, Selaku Ahii Waris dari Alm.

XVI Nomor 322 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangHalaman 15 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.16menjadi Lingkungan IX, Kota Medan, Selaku Ahli Waris dari Alm.MAT TALM.

Perwira Il Lk.XVIl Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiHalaman 16 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.17Lingkungan IX, Kota Medan, Selaku Ahi Wars dari Alm. ZAKARIARUSMI.

XVIl Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangHalaman 17 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.18menjadi Lingkungan IX, Kota Medan.

Bangunan Permanen berikut isinya seharga Rp 5.200.000.000,(lima milyar dua ratus juta rupiah) ; Halaman 50 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.51c.

573/Pdt.G/2021/PA.Skh

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.3.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skhlain/Wanita Idaman Lain (WIL) sehingga menimbulkan percekocokan.Sehingga dalam hal ini yang bersalah adalah Tergugat Rekonvensi, bukanPenggugat Rekonvensi;5.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (T.1);2.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh Bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon masih bersama,Termohon sudah mencurigai Pemohon punya wanita lain bernamaWIL; Bahwa saksi tahu Pemohon punya wanita lain dari curhatanTermohon kepada saksi, dan dari Kartu Tunggu Pasien atas namaWIL.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp465.000,00 Hal. 45 dari 45, Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh

573/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ZULHAM;2. Tempat lahir : Bulan Bulan;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 3 Nopember1980;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun V DesaBulan Bulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengantanggal 27 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor573/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

tersangka: ZulhamKesimpulan:Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami periksa mengambil kesimpulanbahwa Barang Bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama: Zulham atfafahpositif mengandung metafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika: Bahwa, Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyedikan Narkotika Golongan tidak ada jin dari pemerintah RI atau punpihak yang berwenang lainnya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 573

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kistersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu)bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis

573/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Penggugat";melawan#nama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 24 Juni 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada tanggal 4 Juli 2012 M bertepatan dengantanggal 14 Saban 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawah register sesualHalaman 1 dari 11 halaman Put.573/Pdt.G/2020/PA.Sgmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0440/15/VII/2012, tertanggal, 4 Juli2012, sebagaimana diuraikan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:205/Kua.21.06.11/PW.01/03/2020, tertanggal, Pallangga, 30 Maret

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Put.573/Pdt.G/2020/PA.Sgm8.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.573/Pdt.G/2020/PA.Sgm

573/PID/2018/PT MKS

AZIS dan terdakwa IlJUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018Halaman 2 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSsekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun2018, bertempat di Bandara Internasional Sultan Hasanuddin, Kec. Mandai,Kab.

AZIS danterdakwa II JUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Maros telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ASRIADI BIN ABD.

Hengky;Halaman 9 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna hitammerah No. Pol. DD 2019 DK dengan Nomor Mesin: E3R4E0096737dannomor rangka MH3SE9010FJ096732;Dikembalikan kepada saksi Alfian Alias Fian Bin Muh Nasir; 1(satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

AZIS dan terdakwa IlJUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum.Halaman 15 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing terdakwa ASRIADI BIN ABD.

,MH.Panitera Pengganti,ttd,A.MUHAJERING, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,Halaman 17 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 18 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS

573/Pdt.G/2021/PN Dps

DR.KusumaHalaman 1 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.Atmaja, Renon, Kec.

No rekening 1320003129 berdasarkan akad awal No.295/PK/04/2017/ADO9 dan akad akhir No. 102/PK/04/2019/PJO4Halaman 12 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.27.28.29.b.

Adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjianHalaman 25 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Padt.G/2021/PN Dps.10.11.12.3, Adanya suatu pokok persoalan tertentu4.

Namun demikian, secara umum kegiatan usaha BPR minimaladalah melakukan kegiatan usaha sebagaimana huruf a, b, c, dan d.Halaman 43 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.10.11.12.13.

ROCAKSI .......cccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.920.000,00;( satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 80 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.

573/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpPemohon meminjam HP Termohon tidak pernah mau memberi dan malahanHP Termohon dikunci dan tidak boleh ada yang melihat HP Termohon;6.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktp Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Saksi;1.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa khusus kepada ErnySutrisni, S.H.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktpakan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 566.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktp

573/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Revy Andrian;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 6 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidodame Gg.Ikhlas No.60 Kel.PuloBrayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggak 18 Maret 2021sampai dengan tanggal 16 Mei 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 16Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN MdnFebruari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kel.Pulo Brayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi korban Arsa Adityaperbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 21.30WIB ketika itu saksi korban Arsa Aditya bertemu dengan terdakwa di JalanMadio Santoso Gg.Rela Kel.Pulo Brayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 573

Bahwa, Terdakwa menusukkan sebilah pisau ke bagian wajah saksi danmengenai pelipis wajah bagian kanan saksi; Bahwa, Waktu itu saksi sedang membeli rokok di warung dan saksibertemu dengan Terdakwa dengan maksud menanyakan kepadaTerdakwa dengan perkataan mana kereta aku namun Terdakwa tidakmengakuinya dan malah menyerang saksi, secara repleks saksimelakukan perlawanan terhadap Terdakwa dan saksi berhasil memitinglehernya namun Terdakwa melakukan perlawanan dan langsungHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 573

i para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdnoleh Joni, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadirioleh Rizkie A Harahap, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendirimelalui Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eliwarti, S.H., M.H. Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joni, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdn

573/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.4.5;6.7.8.Nama lengkap : BAMBANG KUNCORO Bin UMARTONO;Tempatlahir =: Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun /11 Juni 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :1. JI.

pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 4 Juni2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal30 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum: Diah Kusumah Ningrum,S.H., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:573

1 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur melainkan subyek dari Suatu tindak pidana, tetapi pentingdibuktikaan untuk menghindari terjadinya kesalahan orang (error in persona)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sdadalam proses peradilan pidana.

Ketut Suarta, S.H.Supriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Ansori, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sda

573/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAriyana S.

sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UuMur 39 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorAgama Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1285/39/XI11I/2010;2.

MenerimadanMengabulkanGugatanPenggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Sor2. MenjatuhkanTalak Tergugat (XXXXXXXXXxX)terhadapPenggugat(XXXXXXXXXX);3.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan ; Rp350.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Sor