628/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, tempat dan tanggal lahir 02 Januari 2002,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kecamatan Martapura, Kab.

No 628/dt.G/2021/PA.Mtp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar pada tanggal 17 Oktober 2019, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0713/022/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;2.

No.628/Pdt.G/2021/PA.Mtpmengunakan ATM sehingga Penggugat menitipbkan uang ketabungan Tergugat untuk disimpan, namun pada kenyataannyauang Penggugat habis dipakai Tergugat;C. Tergugat kurang memperhatikan kepada Penggugat danlebih mementingkan diri sendiri seperti Tergugat lebin sibukdengan bermain game online di Hp Tergugat;8.

No.628/Pdt.G/2021/PA.Mtp3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;12.

No.628/Pdt.G/2021/PA.MtpHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag Hj. Luthfiyana, S.Ag., SH, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rini Olvia, S.H., Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.628/Pdt.G/2021/PA.Mtp

628/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Bogor 07 Januari 1986, agama Islam, tempat tinggaldi Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili/didampingikuasanya Muallim Tampa, S.H., pekerjaan Advokatpada Kantor Saputra & Tampa Law Firm, yangberalamat di Gedung

,Romdani Tri Kuntandi, S.H., dan Deny Cristian, S.H.pekerjaan Advokat dari Kantor Pengacara Stevanus &Rekan, alamat jalan Pluit Karang Jelita, Graha HidaroBlok Y5 Barat Lt 1 No. 7A9, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 April 2017, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksisaksidipersidangan;Hal 1 dari 12 halaman, Putusan No.628/Pat.G/2017/PAJB.tgl 12 Juli 2017.DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan

surat gugatan Penggugat tanggal 11 Maret2017 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, dengan register perkara Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 14Maret 2017, Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraianyang selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Porpinsi Balipada hari minggu XXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 12 halaman, Putusan No.628/Pat.G/2017/PAJB.tg! 12 Juli 2017.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman, Putusan No.628/Padt.G/2017/PAJB.tg! 12 Juli 2017.

628/Pdt.G/2021/PA.Cmi

Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Cmi.

628/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DukuhPetambakan, Desa Petambakan RT. 3 RW. 1,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa

No. 628/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304084609750003 tanggal 1September 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 329/01/I/2000 tanggal 3Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun MRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 670.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 761.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ba

628/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 628/G20168. Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada hari Minggu tanggal 18September 2016 disebabkan Termohon marah dan curiga saatPemohon mengantarkan keponakan Pemohon pergi berobat dandalam pertengkaran tersebut Termohon sampai mengucapkan katakata kasar pada Pemohon;9.

No. 628/G2016termohon cemburu beralasan karena pemohon telah menjalinhubungan dengan perempuan lain dan diakui oleh pemohon3. Bahwa termohon mengakui dalil permohonan pemohon yangdidalilkan pemohon.4.

No. 628/G2016 Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon pernahberusana dengan polisi karena pemohon tidak pernah ceritakepada saksi.

No. 628/G2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan merupakansalah satu alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 628/G2016

628/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Kurnia binti Mawardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunLestari, RT.008 /RW.004, Desa Mensere, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;

Putusan No. 628/Pdt.G/2020/PA.SbsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :537/35/X/2011, tanggal 10Oktober 2011;2.

Putusan No. 628/Pdt.G/2020/PA.Sbsmemberikan nafkah kepada Penggugat, serta antara Penggugat danTergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat, bahkan oleh aparatdesa setempat, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerail;9.

Putusan No. 628/Pdt.G/2020/PA.Sbsrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin, Sesuai dengan kaedah figh:hao!

Putusan No. 628/Pdt.G/2020/PA.Sbs

628/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 628/Padt.P/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tanggal lahir : Purwakarta, 14 Mei 1968 (umur 52 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan

No.628/Pdt.P/2020/PA.PwkNomor ... tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxXXXXXXXxx, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.2);3. Fotokopi ljazah atas nama ... yang dikeluarkan Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia tertanggal ............. , yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ...

No.628/Pdt.P/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa majelis hakim telah menemukan fakta kejadian dipersidangan bahwa antara ... (anak Pemohon) dengan ... tidak ada hubungandarah yang menjadi halangan untuk menikah sebagaimana keteranganPemohon, bukti bukti Surat serta dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksidibawah sumpahnya.

No.628/Pdt.P/2020/PA.PwkDemikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwakarta diPurwakarta pada hari hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Irfan Firdaus, S.H., S.H.I.

No.628/Pdt.P/2020/PA.Pwk

628/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pwl7 J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXXX, Tempat Tanggal Lahir: XXX, 31 Desember 1979(umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir: 31 Desember 1994

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha merukunkanpihak berperkara dengan menasehati Pemohon, namun tidak berhasil, danHal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pwlkarenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi dankeduanya tidak saling pedulli lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman selama 1 (satu) tahun lebih;2.

Dengan demikian bila dipaksakan untuk rukunHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pwlkembali dalam rumah tangga mereka, maka hal tersebut hanya akanmenimbulkan mudharat ketimbang manfaatnya.

Proses : Rp50.000,00Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Panggilan : Rp840.000,004. PNBP Panggilan Pertama :Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pwl

628/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNo.628/PID/2018/ PT MKS. tanggal 13 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar No.628/PID/2018/PT MKS. tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini di tingkatDANCING; enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nonce nn nnnne3.

Lab.1860/DTF/XI/2013 tertanggal 27 DesemberHal. 15 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.TANGGAPANPEMOHON BANDING sangat keberatan atas pertimbangan JudexFactie tingkat pertama tersebut, karena Judex Factie telahmengabaikan faktakata yang terbukti di persidangan yang akandijelaskan sebagai berikut :a.

,berdasarkan hal tersebut terbukti bahwa Judex Factie tingkatpertama telah SALAH dan KELIRU menyatakan PEMOHONHal. 18 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.BANDING terbukti melakukan pemalsuan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 263 KUHP.f.

Karena selama persidanganHal. 20 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.yang diketahui JIMMY HAM hanya memiliki hubungan perjanjiankredit dengan bank BCA..

M.HumPANITERAPENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI,SH.Hal. 28 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.

628/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 628/Pat.G/2019/PA. Ngw2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 628/Pat.G/2019/PA.

No. 628/Pat.G/2019/PA. NgwHIR jo.

No. 628/Padt.G/2019/PA. NgwTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 628/Padt.G/2019/PA.Ngw

628/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai negerisipil, pendidikan S.1, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Penggugat";melawan#nama tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(kontraktor), pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 10 Juli 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

sah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2008 Mbertepatan dengan tanggal 25 Saban 1429 H sebagaimana yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa diHalaman 1 dari 11 halaman Put.628/Pdt.G/2020/PA.Sgmbawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 806/20/IX/2008,tertanggal, Sungguminasa, 5 September 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di Kelurahan KatangkaKabupaten Gowa;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Put.628/Pdt.G/2020/PA.SgmPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.628/Pdt.G/2020/PA.Sgm

628/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 628/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara lain:1. EDWARD KRISTON MUNTHE, Umur 50 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Desa PangambatanKecamatan Merek Kabupaten Karo; Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

MARSION SITUNGKIR, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (SekretarisDesa), beralamat di Desa PangambatanKecamatan Merek Kabupaten Karo; SelanjutnyaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 628/Pdt/2019/PT MDNdisebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat ;3.

(Lima Ratus Ribu Rupiah)perhari terhitungHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 628/Pdt/2019/PT MDNsejak hari kelalaian tergugattergugat mematuhi Putusan Pengadilanmenyerahkan tanah perkara kepada penggugat dalam keadaan sempurnadan kosong sampai dengan adanya penyerahan tanah perkara kepadapenggugat secara sempurna dan baik;6. Menyatakan segala surat yang telah terbit atau yang membebankan tanahperkara sepanjang bertentangan dengan isi (amar) putusan ini tidak sah dantidak berkekuatan;7.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikianlah, di putuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: Kamis, tanggal 27 Februari 2020, olehHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 628/Pdt/2019/PT MDNKami: Karto Sirait, SH., M.H., sebagai Hakim Ketua, Binsar Siregar, S.H.,M.Hum.dan DR.

Henry Tarigan, S.H.M.Hum.Panitera PenggantiTtdRahmad Parulian, S.H., M.HumPerincian Biaya perkara:Meterai :Rp 6.000.00,Redaksi : Rp 10.000.00,Pemberkasan : Rp134.000.00,Jumlah : Rp150.000.00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 628/Pdt/2019/PT MDN

628/Pid.Sus/2020/PN Btm

Btm.tanggal 14 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor628/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 28 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat

(Seratus lima puluh tujuh juta enam ratusHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Btmtiga puluh delapan ribu rupiah), Pay Excelcom sebesar Rp. 9.000.000.

Teri Alpaka Alisa Kontel bertanya kepadaSaksi Andra Sutrisno Als Trisno Binti Sarma dimana tempat untuk mengeprintHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Btmatau mencetak dokumen lalu Saksi Andra Sutrisno memberitahu lokasipercetakan, kemudian Terdakwa Nur Aini Binti Asri bersamasama denganSdr.

(dua ratus juta rupiah) ke reningHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN BtmOCBC miliknya sendiri, sebelum mentransfer Saksi Joni memeriksa saldoterlebih dahulu) melalui mobile banking maybank2u namun setelahmemeriksa saldo di rekeningnya berjumlah Rp. 34.000.000.

Sitorus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN BtmHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Btm

Mengabulkan Permohonan Pencabutan nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Tte dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

628/Pdt.G/2019/PA.Tte

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.

No.628/Pdt.G/2019/PA. TtePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur, Kabupaten Padang, Provinsi Sumatera Barat Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 134 / 37 / VI/ 2000;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No.628/Pdt.G/2019/PA.

No.628/Pdt.G/2019/PA. Ttebidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Ttedari Penggugat;2.

No.628/Pdt.G/2019/PA. TteUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI., M.HPanitera Pengganti,RUGAYA ALKATIRI, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.628/Pdt.G/2019/PA. Tte

628/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar lbu KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sim.22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),telah menyatakan bersedia diangkat menjadi saksi (vide Pasal 174 R.Bg.),dan masingmasing secara seorang demi seorang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan (vide Pasal 175 R.Bg.)

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sim.sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan Agustus 2019, karena Tergugat mengusir Penggugat,sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksiana quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sim.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sim.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 805.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 925.000,00(sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sim.

628/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.AGM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, bertempat tinggal di Dusun II, RT. 002, RW.003, Desa Padang Jaya, Kecmatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Juli2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 127/II/VII/2013, tanggal 04Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat tidak berkomunikasi lagi;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.AGM6. Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan di atasPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak dapat di pertahankan lagi dan lebih baik bercerai saja;7.

:Jas5 (gill stil S531 SSumwail 33 05d 15 Sl aitil 40509 358% e3al oly 5 a) ul 4 Aa> 55 6555 aSieArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramuHal 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.AGMrasa kasih dan sayang.

Meterali :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah :Rp 421.000,00( empat dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 13 hal, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.AGM

628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Mahendra Lazuardi;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir: 40 Tahun / 7 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KTP : Dusun II Rt. 01/04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 2 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 2Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHENDRA LAZUARDI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dan membayar denda sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELtersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehWijatmoko, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,serta dihadiri oleh Anesta Lastya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELSuharno, S.H., M.H. M. Arif Nuryanta, S.H.. M.HElfian, S.H.. M.HPanitera Pengganti,Wijatmoko, S.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

628/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 1 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Bahwa Tergugat pada waktu itu melarang Penggugat mau ikut Tergugatkarena Penggugat sedang hamil, sedangkan temanteman Tergugat adalahpara perokok, Tergugat kasihan dengan janin yangada dalam kandunganPenggugat;Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Dengandemikian selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat, maka dianggap tetap terjadi perselisinan dan pertengkaran diantaraHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkeduanya. Selain itu, fakta pisah tempat tinggal tersebut merupakan buktibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satusama lain.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Kjn

628/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 628

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp ...,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 628/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Bpp

628/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 628/Pat.G/2021/PA.