668/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.Plh4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat, tanggal lahir Sungai Bakar, 04 Nopember 1995 (umur 23tahun), Jenis Idenditas KTP, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanTergugat,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT.011 RW.002 DesaJorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut selam 7 hari , kKemudianHal. 1 dari 10 hal Pts No 668 /Pdt.G/2018/PA.Plhpindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah basecamp Perusahaan dialamat yang sama selama lebih kurang 3 bulan kemudian pisah;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 2 dari 10 hal Pts No 668 /Pdt.G/2018/PA.Plhmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 668/Pdt.G/2018

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Pts No 668 /Pdt.G/2018/PA.Plh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 401.000,00Hal. 9 dari 10 hal Pts No 668 /Pdt.G/2018/PA.PlhHal. 10 dari 10 hal Pts No 668 /Pdt.G/2018/PA.Plh

668/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,Pendidikan , alamat Kota Pontianak

No.668/G2017Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atassampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 anak;Bahwa, pada September 2016 rumah tangga Pengugat danTergugat goyah dan sering terjadi pertengkaran terus meneruskarena Penggugat diketahui menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain;5.

No.668/G2017Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan

No.668/G2017sampai sekarang tidak rukun lagi penggugat dan tergugatmulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwas saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi Samasama tinggal dengan penggugat dantergugat di rumah orang tua saksi; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena penggugat ketahuan tergugat punya lakilaki lain dantergugat juga punya wanita lain.

No.668/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.668/G2017

668/B/PK/PJK/2015

Perincian darikoreksi tersebut adalah sebagai berikut: No Keterangan Jumlah (Rp)A Objek DPP PPNNon Rokok 13.583.243.759B Objek DPP PPNRokok (Pemakaian 5.266.897.354 Halaman 6 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015 Sendiri+Pemberian CumaCuma) (803.626.600) Jumlah Koreksi 18.046.514.513 A.

Faktur Pajak ini PemohonBanding laporkan dalam pembetulan SPT Masa PPN untuk masa pajakHalaman 9 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November dan Desember2008.

PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp 33.852.991,00Halaman 12 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015f. Sanksi administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Rp 33.852.991,00 g.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidaksependapat dan sangat keberatan dengan amar putusan dan amarHalaman 31 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dengan pertimbangansebagai berikut:8.1.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015

668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.

Putusan No. 668/Pdt.G/20 15/PN.JKT.Sel.6.

Putusan No. 668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.2.

Putusan No. 668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.

Putusan No. 668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.(2).

668/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA. Kar.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA. Kar.slall Cybioi gar GbII plbi pulls! 03Cwoi Garg Chads mai ge adi 0m, plo Vsrgllolize yl joi)! oy C9 jae U2 67942 T9 jl ab.

668/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Bahwa pada tanggal XX September XXXX penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kota Jambi sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXX/XX/XXXX 29 bulanSeptember XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Tersebut;Halaman I dari 13 halaman Putusan No.668/Pdt.G/2018/PA.Jmb2.

Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 668/Pdt.G/2018/PA.Jmb1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal XX September XXXX dan belum dikaruniaianak;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Penggugat memiliki Legal Standinguntuk mengajukan gugatan perceraian ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 668/Pdt.G/2018/PA.Jmb2.

Sayang, SHI, MHI sebagaiHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 668/Pdt.G/2018/PA.JmbPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. EFRIZAL, SH, MHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ADNAN YUS, SH Drs. M. NASIR, MHPanitera Pengganti,Hj. Sayang, SHI, MHIPERINCIAN BIAYA ; 1. Pendaftaran : Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50. 000,3. Panggilan : Rp. 450. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5.

Materai : Ro. 6. 000.Jumlah : Rp. 541. 000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah),Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 668/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 668/Pdt.G/2018/PA.Jmb

668/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.PalBahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 668/Pdt.G/2017/PA Pal tanggal 12 Oktober 2017 dan tanggal 24Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Pal2.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Pal3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan. Kota Palu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Pal 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Pal

668/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Fahrul Rozi bin Dahri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Seri Kembang, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Muslimah binti Sahri, umur

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Seri Kembang, Kecamatan MuaraKuang, Kabupaten Ogan lIlir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 4 orang, yang bernama ;14.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Syahri; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama H. M. Soleh dan H. M.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 04 Agustus 1982, di Desa Seri KembangKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahri, dengan dua orang saksi yaitu. H. M.Soleh dan H. M.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.KagTerbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Hlm. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Kag

668/PDT/2021/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Desember 2021Nomor :668/PDT/2021/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Bahwa kemudian, dalam bukunya belijudul Hukum Acara Perdata: tentangHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT.BDG.Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilanpada hal. 5167.

PadahalHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT.BDG.10.dapat diketahui bahwa AKTA PBRKAWINAN No. 37/JB/2014 tanggal 15Februari 2014 harus dicantumkan untuk dibatalkan.Bahwa karena hal tersebut memunculkan suatu pertanyaan besar danmendasar terkait ISI dari PETITUM/TUNTUTAN dalam GUGATAN dariPENGGUGAT. Karena sebenamya TERKAIT AKTA NOMOR BERAPA ?dan AKTA PERKAWINAN TAHUN BERAPA ?

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT. BDG.Kota Bekasi dengan paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusanini bekekuatan hukum tetap;5.

,Rangkilemba Lakukua, S.H.M.H Panitera PenggantiKairul Fasja, SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT. BDG.Perincian biaya :1. Biaya Meteral iimumasisermmnle pe, 10,000,0002. Biaya Redaksi Putusan................ Rp. 10.000,003. Biaya proses yang lainnya ............ Rp. 130.000,00Jumlah... Rp. 150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT. BDG.

668/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1.23.4.5.6.7.8.Nama lengkap : Surya Hadi HarahapTempat lahir : LedongUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/30 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nila Lingkungan VI Kelurahan Kapias PulauBuaya Kecamatan Teluk nibung Kota

Nomor 70/SK/2018/PNtanggal 14 Mei 2018; Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas Nomor 668/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 7Agustus 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 25 April 2018 No.

Menyatakan terdakwa Surya Hadi Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PT MDNdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PT MDN3. Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan laboratorium, apakahpada tubuh terdakwa mengandung narkotika, sehingga ada mata rantai faktayang dapat menyimpulkan bahwa Terdakwa dalam kehidupan kesehariannyabersentuhan dengan narkotika. Sehingga sangat logis Terdakwa menyimpanNarkota dalam saku celananya.4.

Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 668/Padt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA. Tgr

668/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2019/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAPIIN bin H.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLendang Re, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat ;HIm. 1 Penetapan No. 668/Pdt.P/2019/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il bernama SULAEMAN, dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama M.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Him. 2 Penetapan No. 668/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAPIIN bin H.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Him. 8 Penetapan No. 668/Pdt.P/2019/PA.GMDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjan 1440 Hijriah oleh H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 9 Penetapan No. 668/Pdt.P/2019/PA.GMHlm. 10 Penetapan No. 668/Pdt.P/2019/PA.GM

668/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 668/Pdt.G/2018/PA.GrtProNyeH alleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 September 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Jaringao R. 04 RW. 08 DesaGudang Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal20 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Garutpada tanggal 20 Februari 2018 dengan Nomor Register 668/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :169/78/ii/2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 470.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 561.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Grt

668/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juli 2021Nomor 668/PID.SUS/2021/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;.

RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWA adalah () negatifMetamfetamina.Halaman 7 Putusan Nomor 668/PID.SUS/2021/PT SBYPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Sub pasal 132 ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa I.

RUSDI als MAT DARMA Bin MUKAWA dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) Tahun Penjara dikurangi selamamereka Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahn agar merekaHalaman 10 Putusan Nomor 668/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa tetap ditahan dan Denda Rp. 800.000.000 Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara. Denda masingmasing sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3.

Memori Banding tertanggal 28 Mei 2021 yang diajukan oleh Penuntut Umumdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep pada tanggal 28Halaman 12 Putusan Nomor 668/PID.SUS/2021/PT SBYMei 2021 yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada ParaTerdakwa masingmasing pada tanggal 31 Mei 2021;4.

PaniterapenggantittdMoch Rudy S.HHalaman 18 Putusan Nomor 668/PID.SUS/2021/PT SBY

668/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.BnSa, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat., tempat/tgl.lahir, Bengkulu, 16081997, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. Zainal Abidin Tuatoy. S.Sy., M.H. 2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napal Putih, Kabupaten BengkuluHal. 1 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA.Bn.Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor112/02/X/2015 tanggal 04 Oktober 2015;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Perjaka;3.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA.Bn.8.

Bukti tersebutHal. 3 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA.Bn.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda (P.)

Djurnaaini, S.H.Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA. Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahaap wn prPanitera Pengganti,DtoDelvi Puryanti, S.H.I., M.H.RP 30.000,Rp 75.000,Rp 180.000,Rp 20.000,RP 10.000,Rp 10,000,Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA. Bn.

668/PDT/2014/PT DKI

PUTUSANNomor : 668/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. TRAMULI BR. TARIGAN, Umur 60 tahun,kewarganegaraan Indonesia, alamat Griya Kenari Mas F.8/8Rt.05 Rw.11 Desa Cileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi,Bogor ;2. IR.

Perk.No.668/PDT/2014/PT.DKIASSOCIATES, berkedudukan di Jalan Tanah Tinggi II No.448Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Pebruari 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan No.547/SK/Pengc/2013/PN.Jkt.Tim tanggal 03 Mei 2013, selanjutnya disebutPARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Melawan1. TONY S. NYATAJAYA, beralamat di Jalan Kawi No.21Rt.001 Rw.03 Kel. Guntur, Kec.

Perk.No.668/PDT/2014/PT.DKIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.3.622.000, (tiga juta enam ratus dua puluh dua riburupiah).Membaca dan memperhatikan:1. Akta Permohonan Banding Nomor : 174/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM yang dibuat oleh: Hj. ENOK YAYU MAEMUNAH, SH.

Panitera Pengganti Nomor : 668/PDT/2014/PT.DKI tanggal 4 Nopember 2014, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMH.

Perk.No.668/PDT/2014/PT.DKIPRAMODANA K.K. ATMADJA, SH.,M.HumPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral :Rp6000,002. Biaya Redaksi :Rp5000,003. Biaya Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 7 dari 7 Hal. Put. Perk.No.668/PDT/2014/PT.DKI

668/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN PdgTerdakwa hadir didampingi penasihat Hukum dari PosbakumArdisal,SH.MH beralamat di Jalan Belimbing Kota PadangPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 668/Pid.Sus/2020/PNPdg tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

ISRA dan saksi FELY BAYU SUKMAHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN PdgPGL. BAYU beserta rekan rekan kepolisian melakukan patroli di wilayahhukum Polsek Bungus Teluk Kabung lalu saksi saksi ISRA dan saksi BAYUmelihat 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam No.

Polisi BA 1260 OM kepadaHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Pdgterdakwa, saksi tidak ada melihat barang bukti berupa narkotikajenis ganja tersebut ada di dalam mobil.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Saksi DEFRIMA CHANDRA PGL.

ParakKarambia Bungus dan dirumah saksi DAFIT ditemukan 2 (dua) paketkecil narkotika jenis ganja kering.> Bahwa terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenis ganjakering kepada saksi DAFIT dirumah saksi DAFIT beberapa saatHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Pdgsebelum terdakwa dan saksi DAFIT pergi mengantar anak saksi DAFITke Kab.

/Pid.Sus/2020/PN PdgSuratni,S.H, M.H.Panitera Pengganti,Sri Hartini.S.SosHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Pdg

668/Pdt.G/2016/PN JKT PST

PENGGUGAT TELAH MELAKUKAN WANPRESTASIHalaman 25 dari 71 Putusan Nomor 668 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PST1.

Melakukan apa yang diperjanjikan tetapi terlambat,Halaman 26 dari 71 Putusan Nomor 668 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTd.

:::cccceeeeee Rp. 2.300.000,;JUMIAN oo... eee cece eeeeee eee Rp. 2.416.000,;(dua juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 668 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTHalaman 72 dari 71 Putusan Nomor 668 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PST

668/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.Spt, padatanggal 12 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Spt1.

Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yang manasering menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti yang sah;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Spt6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus CiptadiMasdipura bin Huscin Masdipura (alm)) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Spt3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap persidangan.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), Nomor 0137/32/III/2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.SptTimur, tanggal 25 Maret 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribuSalinan Putusan ini telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya.Diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat/Tergugat.Panitera Pengadilan Agama SampitHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.SptMuhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Spt

668/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.Blcnz Ate b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetugas keamanan, tempat tinggal di RT.003,Desa Barogah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BicnKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 26 Februari 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah kontrakan di Desa Bersujud, Kec. Simpang Empat,Kab.

Bahwa belum ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.Bicn9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dan sudah tidak saling menjalankan hak dankewajibannya sebagai pasangan suamiisteri;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Blicn8. Bahwa Para saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Blicn