Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Pondok Kopi Kota Jakarta Timur pada tanggal 18 Agustus 2002 Putus karena Perceraian.4. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang bernama YUNTER RERUNG TASIK yang lahir pada tanggal 05 Desember 2002 di Kota Parepare tetap berada dalam pengasuhan Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2002, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan tepatnya di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Pondok Kopi Kota Jakarta Timursesuai dengan Surat Nikah dari Pendeta WL. Limbong, MPAThtertanggal 18 Agustus 2002 dan telah didaftarkan pada Kantorkependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare padaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 7372KW220520120001tertanggal 23 Mei 2012.2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Pondok KopiKota Jakarta Timur pada tanggal 18 Agustus 2002 Putus karenaPerceraian ;3. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang bernama YUNTERRERUNG TASIK pada tanggal 05 Desember 2002 di Kota Pareparetetap berada dalam pengasuhan Penggugat ;4.

gugatannya.Menimbang, bahwa perihal tuntutan tersebut pada angka 2dalam bagian petitum gugatan penggugat, maka menurut MajelisHakim sesuai pasal 1 Undang undang No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaiSuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Agustus 2002 di Gereja Masehi Advent

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh PondokKopi Kota Jakarta Timur pada tanggal 18 Agustus 2002 Putuskarena Perceraian.134. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang bernama YUNTERRERUNG TASIK yang lahir pada tanggal 05 Desember 2002 diKota Parepare tetap berada dalam pengasuhan Penggugat.5.

SuratKuasa Khusus tanggal 9 Juli 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tangerang pada pokoknya atas dalildalil:1.antara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkanpemberkatan pernikahan di Gereja Masehi Advent

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun di Jakarta padatanggal 29 Juni 2012 sebagaimana tercatat berdasarkan Akta PerkawinanNomor 3674KW120720120001 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Tangerang Selatan tanggal 12 Juli 2012, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa fakta hukum di dalam perkara a quo tersebut dalam gugatanPenggugat pada poin 2, bagian petitum di dalam gugatan Penggugatdisebutkan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Jakartadan seterusnya .... adalah merupakan suatu kekeliruan dan bersifatprinsip, sebab sesungguhnya secara faktual dan benar adalah bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh di Tangerang bukan di Jakarta

Nomor 998 K/Pdt/2014tentang kekeliruan sebagaimana yang telah Pemohon Kasasi/uraikanpada poin 8.B di atas dalam memori kasasi ini, dimana disebutkandalam gugatan Penggugat/Terbanding poin 2 bagian petitumdisebutkan Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Jakartadan seterusnya ... adalah merupakan suatu kekeliruan yang nyata danbersifat prinsip, sebab sesungguhnya secara faktual dan benar adalahbahwa perkawinan antara Penggugat

dan Tergugat dilangsungkan diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Tangerang dan bukan di Jakarta;Bahwa mengacu kepada uraianuraian yuridis dalam memori kasasi dariPemohon Kasasi/Pembanding/semula Tergugat sebagaimana di atasadalah jelas Majelis Hakim (Judex Facti) Pengadilan Tinggi Bantenmaupun Majelis Hakim (Judex Facti) Pengadilan Negeri Tangerangadalah tidak tepat dan tidak cermat, tidak memberikan pertimbanganyang selayaknya, terlalu sumir, sehingga terhadap pelanggaran aspekhukum formal yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pada tanggal 22 Januari 2002 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Kota Tanjungbalai, telah berlangsung perkawinan antara Pemohon yaitu DAVID ROY HUTABARAT dengan USE HELENA SIAHAAN yang dilangsungkan dihadapan Pendeta N.J Manulang
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon yaitu : DAVID ROY HUTABARAT dengan LISE HELENA SIAHAAN yang dilangsungkan dihadapan Pendeta N.J Manulang pada tanggal 22 Januari 2002 di Gereja

Masehi Advent Hari Ketujuh Kota Tanjungbalai.

Agusuntuk naik angkot ke daerah Cimahi dan menyuruh terdakwa DADAN HERMAWAN aliasSULING bin LILI untuk turun didekat percetakan ADVENT, kemudian terdakwa DADANHERMAWAN alias SULING bin LILI bertemu dengan sdr. Agus dan sdr. Agus menyerahkan1 (satu) paket daun ganja kepada terdakwa DADAN HERMAWAN alias SULING bin LILIuntuk dibawa ke Garut dan untuk selanjutnya menunggu perintah dari sdr. Agus.

Agus untuk naikangkot ke daerah Cimahi dan menyuruh terdakwa DADAN HERMAWAN alias SULINGbin LILI untuk turun didekat percetakan ADVENT, kemudian terdakwa DADANHERMAWAN alias SULING bin LILI bertemu dengan sdr. Agus dan sdr. Agusmenyerahkan (satu) paket daun ganja kepada terdakwa DADAN HERMAWAN aliasSULING bin LILI untuk dibawa ke Garut dan untuk selanjutnya menunggu perintah darisdr. Agus.

Agus untuk naikangkot ke daerah Cimahi dan menyuruh terdakwa DADAN HERMAWAN alias SULINGbin LILI untuk turun didekat percetakan ADVENT, kemudian terdakwa DADANHERMAWAN alias SULING bin LILI bertemu dengan sdr. Agus dan sdr. Agusmenyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kepada terdakwa DADAN HERMAWAN aliasSULING bin LILI untuk dibawa ke Garut dan untuk selanjutnya menunggu perintah darisdr. Agus.

Timur berbatas dengan AwaloeiSelatan berbatas dengan Gereja Masehi Advent Hari KetujuhBarat berbatas dengan Keluarga Tandayu4.

dengan tanah milik Willy Senewe yangterletak di Malalayang tepatnya di belakang Gereja Advent dengan luas+ 1700 M?;Bahwa luas tanah + 1700 M? milik Willy E. Senewe termasuk dalam 2(dua) sertifikat yaitu SHM Nomor 1076 dan M.23;Bahwa tukar menukar tersebut ada dibuatkan surat di Notaris;Bahwa setelah terjadi tukar menukar yang menempati tanah sengketaadalah orangnya Penggugat bernama Ibu Sula;Bahwa selain itu Penggugat juga ada membeli tanah tepat di belakangGereja Advent seluas + 812 M?

Senewe mempunyai tiga orang anak tapi yang saksikenal hanya Tergugat I;Bahwa sampai sekarang masih ada tanah dalaam SHM Nomor 1076sisa dan SHM Nomor 23 luasnya sekitar 812 M2;Bahwa Tanah gereja Advent dihibahkan oleh Willy E.

(delapan ratus dua belas meter persegi), yang dikuatkan oleh/menurut saksiJames Tangkumahat dan Max Lumintang bahwa Penggugat juga ada membelitanah tepat di belakang Gereja Advent seluas + 812 M?

Kassma Bokings BoutyTimur berbatas dengan AwaloeiSelatan berbatas dengan Gereja Masehi Advent Hari KetujuhBarat berbatas dengan Keluarga Tandayumaka dengan demikian Petitum Gugatan Penggugat Angka 9 harus dikabulkandengan menyatakan menghukum tergugat sampai dengan Tergugat V danTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat Ill atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya sepanjang mengenai tanah seluas 812 M?

Nun Hemeto Otuhu/Kasma Bokings Bouty.Timur berbatas dengan AwaloeiSelatan berbatas dengan Gereja Masehi Advent Hari KetujuhBarat berbatas dengan Keluarga Tandayu4.

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, tanpahak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau) mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari Petugas Kepolisian yaitu saksi HerryHaryadi, saksi Advent

Saksi Advent Kemit ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanatermuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang selengkapnya termuat di dalam Berita AcaraPersidangan ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti incasu, maka dapat disusunfakta hukum sebagai berikut

:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 September 2014sekira jam 09.00 Wib di Jalan Babakanjati Rt. 02 Rw. 08 Kel.Binong Kecmatan Batununggal Kota Bandung terdakwa telahditangkap oleh saksi Herry Haryadi, SH, Advent Kemit dan SandiTresna Kusumah karena kedapatan membawa senjata tajamjenis sangkur dan 1 (satu) buah kunci astag yang disimpan di didalam tas gendong terdakwa ;Bahwa benar sangkur dan kunci astag tersebut dibawaterdakwa dari rumahnya ;Bahwa benar terdakwa membawa sangkur tersebutbertujuan

permohonan keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ANDITA JAYA SURBAKTI dan Berto Ginting (DPO) pada hariKamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Oktober tahun dua ribu lima belas bertempat di JalanJamin Ginting depan Gereja Advent

, Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: 20202Bahwa pada sebelumnya pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 setelahminum tuak di Desa Sumber Mufakat sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa hendakpulang kerumahnya dengan naik kendaraan orang lain, kemudian pada saatlewat di depan Gereja Advent Desa Sumbul Kecamatan Kabanjahe, Terdakwamelihat 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuning nomor rangkaMHMFE3496R091351 dan nomor mesin 4D34A05407 nomor polisi BD 8152 Nsedang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 Terdakwa ditangkap olehanggota polisi yang datang kerumahnya dan menanyakan perihal siapa pemilikkerangka mobil Mitsubishi Colt Diesel tersebut, lalu Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa mengambil mobil tersebut dari depan Gereja Advent Desa SumberMufakat dan Terdakwa dibawa ke Polres Tanah Karo.

SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ANDITA JAYA SURBAKTI pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Oktober tahun dua ribu lima belas bertempat di Jalan Jamin Ginting depanGereja Advent Desa Sumber Mufakat Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karoatau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kabanjahe, ?

Bahwa padahari Selasa tanggal 29 Desember 2015 Terdakwa ditangkap oleh anggota polisiyang datang kerumahnya dan menanyakan perihal siapa pemilik kKerangka mobilMitsubishi Colt Diesel tersebut, lalu Terdakwa mengakui bahwa Terdakwamengambil mobil tersebut dari depan Gereja Advent Desa Sumber Mufakat danTerdakwa dibawa ke Polres Tanah Karo.

Tengah , yang dulu KecamatanAmabi, dengan menyebutkan dalam Gambar/Peta Tanah P.Nuban, luasnya 150 HA, dan diberikan kepada Pemerintah Kabupaten Kupang padabahagian KM 18 sebanyak 26 HA, yang bukan saja dikuasai olehTergugat , Tergugat Il, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI akantetapi tanah sengketa dengan luas 150 HA, juga telah dikuasai oleh pihaklain yang Penggugat tidak ikut menggugat, sebagai pihah dalam perkaraini masingmasing bernama Moses Nuban , Luisa Nuban, DortiaNuban,dan Gereja Masehi Advent

Hari Ketujuh, berdasarkan buktiPut No 40/Pdt/2015/PT.KPG. hal7kepemilikan sebagai bukti bahwa Gereja Masehi Advent Hari Ketujuhtelah memiliki sebagian dari tanah sengketa berdasarkan Sertifikat No. 5tahun 1997 tertanggal 27 Juni 1997, dan Gereja Musafir Noelbaki dansisa tanah peninggalan Kakek Tergugat Pinis Nuban Almarhum yangbelum didaftarkan pada Panitai Landraform, Kecamatan Amabi/sekarangKecamatan Kupang Tengah kurang lebih 400 HA, tersebut saat ituPetugas Ukur dari AgrariaKabupaten Kupang,

Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, Provinsi NusaTenggara Timur,Yang selanjutnya disebut sebagai pihakpihak yang ikut menguasai obyeksengketa tetapi tidak ikut digugat oleh Penggugat sebagai pihak dalamperkara ini;4.

Bahwa oleh karena kesalahan Penggugat dengan tidak menarik, MosesNuban , Luisa Nuban,Dortia Nuban, Gereja Musafir Noelbaki, GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Provinsi Nusa Tenggara sebagai pihakTergugat dalam gugatannya Penggugat, maka gugatan Penggugat telahmenyebabkan gugatan Penggugat menjadi kurang pihak .5.

pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 20 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman disebagaimana tersebut diatas sudah mempunyai 4 orang anak bernama 1)Dendi Offianda Permadani umur 18 tahun, 2) Ananda Dika Angelia umur 15tahun, 3) Adinda Salsa Dika Aurelia umur 12 tahun, dan 4) Advent

Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di sebagaimana tersebut diatas sudahmempunyai 4 orang anak bernama 1) Dendi Offianda Permadani umur 18tahun, 2) Ananda Dika Angelia umur 15 tahun, 3) Adinda Salsa Dika Aureliaumur 12 tahun, dan 4) Advent

sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di sebagaimana tersebut diatas sudahmempunyai 4 orang anak bernama 1) Dendi Offianda Permadani umur 18tahun, 2) Ananda Dika Angelia umur 15 tahun, 3) Adinda Salsa Dika Aureliaumur 12 tahun, dan 4) Advent

Salinan Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2017/PA.Jrtahun, 3) Adinda Salsa Dika Aurelia umur 12 tahun, dan 4) Advent Dika Darealumur 3 tahun; Pemohon dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri dan satu suami sertatidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;Menimbang bahwa maksud permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagai bukti sahnya pernikahan mereka dan juga untuk mengurus Akta kelahirananak dan administrasi umum lainnya;Menimbang bahwa dengan faktafakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan

Sumarno, karenaayah kandung Pemohon II beragama Kristen Advent, dan dihadiri saksinikah 2 (dua) orang diantaranya masingmasing bernama:1. Trisandi2. Firman Suhardi Karimdengan mas kawin seperangkat alat shalat;. Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Sumarno, karena ayah kandung Pemohon II beragamaKristen Advent;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalahTrisandi dan saksi sendiri serta undangan yang hadir menyaksikanpernikahan tersebut kurang lebih 17 orang;Bahwa mahar yang berikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar secara tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, sesusuan maupun

Sumarno karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen Advent dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Trisandi dan FirmanSukardi Karim dengan mas kawin seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut saksi pertama menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada saat menikah denganPemohon adalah Ustadz Drs.

Sumarno karena ayah kandung Pemohon Ilberagama Kristen Advent dan yang menjadi saksi nikah adalah Trisandi dansaksi sendiri, dengan mas kawin seperangkat alat shalat yang dibayar secaratunai, dan saksi kedua menerangkan bahwa yang menjadi wali nikah PemohonIl pada saat menikah dengan Pemohon adalah Ustadz Drs.

Sumarno karenaayah kandung Pemohon II beragama Kristen Advent dan tidak menghadiripernikahan tersebut hanya mengirimkan surat yang menyatakan bahwa tidakkeberatan apabila Pemohon II dinikahkan dengan Pemohon dan yangmenjadi saksi nikah adalah Trisandi dan Firman Sukardi Karim dengan maskawin seperangkat alat shalat yang dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangsaling bersesuaian dan telah memenuhi syarat materiil suatu pembuktian dantelah mencapai batas

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Pebruari 1997 di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. F.

Duha, sesuai dengan Surat Perberkatan Nikah tanggal 12 Februari 1997 sah secara hukum;

melihatdan memergoki terdakwa yang mana pada saat itu saksi Sulastri Binti Zubirsedang mengepel lantai rumahnya ;nomen mmr Bahwa selanjutnya saksi Sulastri Binti Zubir langsung berteriak danmeminta tolong kepada tetangga, dan terdakwa karena ketakutan langsungmelarikan diri dari rumah saksi Sulastri Binti Zubir;aaa Bahwa barangbarang berharga yang ada di rumah saksi Sulastri BintiZubir adalah 1 (satu) buah kulkas, 1 (satu) buah tv merk thosiba, 1 (satu) buahHP merk Mito, 1 (satu) buah tab android merk Advent

saat itu saksi Sulastri Binti Zubirsedang mengepel lantai rumahnya ;Bahwa benar saksi Sulastri Binti Zubir langsung berteriak dan meminta tolongkepada tetangga, dan terdakwa karena ketakutan langsung melarikan diri darirumah saksi Sulastri Binti Zubir;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 757/Pid.B/2016/PN Llg.Bahwa benar barangbarang berharga yang ada di rumah saksi Sulastri BintiZubir adalah 1 (satu) buah kulkas, 1 (satu) buah tv merk thosiba, 1 (satu)buah HP merk Mito, 1 (satu) buah tab android merk Advent

Binti Zubir untuk mengambil barangbarang berharga danuang ; Bahwa benar pada saat terdakwa hendak mengambil barangbarangberharga dan uang didalam rumah terdakwa, saksi Sulastri Binti Zubirmelihat dan memergoki terdakwa yang mana pada saat itu saksi SulastriBinti Zubir sedang mengepel lantai rumahnya ; Bahwa benar barangbarang berharga yang ada di rumah saksi SulastriBinti Zubir adalah 1 (satu) buah kulkas, 1 (Satu) buah tv merk thosiba, 1(satu) buah HP merk Mito, 1 (Satu) buah tab android merk Advent

BintiZubir untuk mengambil barangbarang berharga dan uang ; Bahwa benar pada saat terdakwa hendak mengambil barangbarangberharga dan uang didalam rumah terdakwa, saksi Sulastri Binti Zubirmelihat dan memergoki terdakwa yang mana pada saat itu saksi SulastriBinti Zubir sedang mengepel lantai rumahnya ; Bahwa benar barangbarang berharga yang ada di rumah saksi Sulastri BintiZubir adalah 1 (satu) buah kulkas, 1 (Satu) buah tv merk thosiba, 1 (satu)buah HP merk Mito, 1 (Satu) buah tab android merk Advent

BintiZubir sedang mengepel lantai rumahnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sulastri Binti Zubir langsungberteriak dan meminta tolong kepada tetangga, dan terdakwa karena ketakutanlangsung melarikan diri dari rumah saksi Sulastri Binti Zubir;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 757/Pid.B/2016/PN Llg.Menimbang, bahwa barangbarang berharga yang ada di rumah saksiSulastri Binti Zubir adalah 1 (satu) buah kulkas, 1 (Satu) buah tv merk thosiba, 1(satu) buah HP merk Mito, 1 (satu) buah tab android merk Advent

,MH
Pembanding/Tergugat : GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH GMAHK Diwakili Oleh : Amir Tamba,SH.

,MH
Terbanding/Tergugat : GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH GMAHK
Terbanding/Turut Tergugat I : SONDANG SAUTI SEPTUANNA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Penggugat I : MERY SAULINA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VI : RAJA ADAM IMMANUEL SIAGIAN
Terbanding/Penggugat IV : DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat II : TIURMA ULI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VII : JANICE MARIA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat V : MARCO

PUTUSANNomor 441/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakartayang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH (GMAHKk) di Indonesia Uni Indonesia Kawasan Barat (GMAHKUIKB),berkedudukan di Gedung Pertemuan Advent,Jalan MT. Haryono, Blok A, Kav. 45, Kota JakartaSelatan, diwakili kuasanya Amir Tamba,S.H.

,M.H.pekerjaan AdvokatKonsultas Hukum berkantor diGereja Masehi Advent Hari Ketujun JemaatSalemba (GMAHk), Jalan Salemba Raya Nomor47, Jakarta Pusat10440, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada AMIR TAMBA, SH.,MH., FRANCISCA STELLA HERMAWAN, SH.

Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Gereja Masehi Advent HariKetujuh Jemaat Salemba / tanah persil 47.

Bahwa dalam perkembangan Gereja maka bangunan pada nomor: 47TERGUGAT KONVENSI telah dirombak dan dibangun Rumah Ibadah,yang disebut Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Salemba danLembaga Pendidikan/Sekolah dari tingkat SD, SMP dan SMU, yangdisebut Perguruan Advent Salemba ;10.

Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Salemba Raya; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rumah Sakit St.Carolus; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gereja Masehi Advent Hariketujuh.Bahwa atas perbuatan alm.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan, benar bahwa yang bernama SUKINI alias AKI, lahir di Bandar Klipa, 15-02-1957, jenis kelamin Perempuan, alamat Dusun XIII Jati Lihur Desa Bandar Klipa Kecamatan Percut Sei Tuan telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 karena sakit di Rumah sakit Advent sesuai dengan surat kematian No. 474.3/4173 yang dikeluarkan oleh kepala desa Bandar Klipa pada tanggal 8 September 2021

dan Surat Keterangan Meninggal dunia No. 241/SKM/RM/RSAM/VIII/2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent pada tanggal 18 Agustus 2021;

Tenggarayang merupakan wilayah hukum pengadilan Agama Tondano, maka perkaraPenggugat merukapan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tondano,sepanjang belum berdirinya Pengadilan Agama Minahasa Tenggara;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat suka ringan tangan terhadap penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, dan penggugatberpindah ke agama Kristen Advent

Apakahbenar sejak ana pertama umur 4 bulan Penggugat sudah murtad/ kembali keagamanya yang semula yatu kristen advent? ;Menimbang bahwa atas gugatan penggugat tersebut Tergugat ternyatatelah dipanggil sebanyak dua kali tetapi tidak hadir dalam persidangan, olehKarena itu berdasarkan pasal 125 HIR jo.

initidak harmonis karena terjadi perpisahan rumah, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersamayang dibuat bersama hingga sekarang berpisah sejak februari 2018 hinggasekarang selama 2 (dua) bulan dan saksi saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat memukuli Penggugat terlinat daribekas pukulannya dan lihat sendiri saat bertengkar karena Penggugatsemenjak anak pertama usia 4 bulan kembali lagi ke agama kristen advent

Bahwa Termohon telah kembali lagi ke agama Termohon yaituKristen Advent tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan Termohonsetelah diketahui oleh Pemohon bahwa Termohon telah berpindahagama, keluarga Termohon turut ikut untuk membujuk Pemohonhingga Paksaan dari Termohon sendiri untuk meminta Pemohonikut berpindah agama Kristen Advent;b. Bahwa Termohon sering kali pulang ke rumah Orang TuaTermohon selama berbulanbulan dan sudah tidak melaksanakanHal. 2 dari 10 Hal.

Putusan No.4541/Pdt.G/2019/PA.MdoMenimbang, bahwa alasan pokok mengajukan cerai talak adalahbahwa rumah tangga dan termohon pada awalnya hidup rukun dan danbaikbaik saja, setelah itu telah sering terjadi serselisihan dan pertengkaransejak tahun 2013 disebabkan termohon telah kembali ke agamanya yaituKristen Advent tanoa sepengetahuan pemohon, bahkan termohon setelahdiketahul oleh pemohon bahwa termohon telah berpidah agama, keluargatermohon ikut membujuk pemohon dan memaksa ikut agama termohon danpuncak

Putusan No.4541/Pdt.G/2019/PA.Mdomelihat kondisi rumah tangga pemohon dengan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut, apalagi pemohon dan termohon sudah tidak seakidah lagi pemohonberagama Islam, sedangkan termohon beragama Kristen Advent

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Gereja Masehi Advent, Jemaat Dieng Malang dihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan PerkawinanSecara sah di Geja Masehi Advent, Jemaat Dieng Malang dihadapanPemuka agama Kristen yang bernama Pdt.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah di Gereja Masehi Advent, Jemaat Dieng Malangdihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pat. JIMMY HAVELAARpada tanggal 19 Juni 2001, terbukti dengan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Malang dengan Kutipan AktaPerkawinan No. : 3507PK20070011, pada tanggal 18 Januari 2007,PUTUS KARENA PERCERAIAN.3.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2017/PN KpnMenimbang, bahwa panggilan telah dilakukan lebih dari 1 (satu) kali danpanggilan telah dilakukan secara sah maka Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut maka perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan diGereja Masehi Advent

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah di Gereja Masehi Advent, Jemaat Dieng Malangdihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pdt. JIMMY HAVELAARpada tanggal 19 Juni 2001, terbukti dengan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Malang dengan Kutipan AktaPerkawinan No. : 3507PK20070011, pada tanggal 18 Januari 2007,PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

RICO IRFANDI alias RICObersamasama dengan IFRAM AL AKBAR alias IFRAM (Anak / dituntutsecara terpisah), pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 09.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020, bertempatdi Pasar Il Advent Dusun IV Desa Penggalangan Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barangyang

Penggalangan Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya berbincangbincang, kemudian sekira pukul23.30 Wib datang IFRAM AL AKBAR alias IFRAM (Anak / dituntut secaraterpisah) dan Terdakwa BUDIANTO lalu duduk duduk bersamasamadengan, selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa MUHAMMAD ANDRIUTAMA alias ANDRI mengatakan ayok kita ke Pasar II ke rumah Kosong,,,mana tau ada barang yang bisa diambil selanjutnya tanpa menjawabTerdakwaTerdakwa bersamasama menuju rumah Kosong yang ada diPasar Il Advent

ANDY HALIM PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan masalah kehilangan barangbarang milik Saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan barangbarang tersebut pada hariMinggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib di dalam sebuahrumah kosong yang terletak di Pasar Il Advent Dusun IV DesaPenggalangan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal

IFRAM AL AKBAR Alias IFRAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan inisehubungan Saksi dengan temanteman Saksi mengambil barangbarangmilik orang lain; Bahwa Saksi mengambil barangbarang milik orang lain pada hari Kamistanggal 30 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib di sebuah rumah KosongHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Srhyang terletak di Pasar Il Advent Dusun IV Desa Penggalangan KecamatanSei Bamban Kabupaten

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan sehubungandengan Terdakwa, Saksi Ifram Al Akbar Alias Ifram, Rico Irfandi Alias Ricodan Budianto telah mengambil barangbarang milik orang lain;Bahwa Terdakwa, Saksi Ifram Al Akbar Alias Ifram, Rico Irfandi Alias Rico danBudianto mengambil barangbarang milik orang lain pada hari Kamis tanggal30 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib di sebuah rumah Kosong yang terletakdi Pasar Il Advent

Gereja Advent 10.000.000,9. Mushola AlIkhlas 10.000.000,10. Gereja Bethel Indonesia 10.000.000, melainkan terdakwa menggunakan dana tersebut untuk membayar hutangkampung, memperbaiki rumah pribadi terdakwa dan untuk kebutuhanseharihari.

PLN adalah sebagai berikut : Gereja Injil di indonesia (GIDI) Gereja Eden Sota Masjid Darul Falah Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa kemudian menurut keterangan Terdakwa, uang tersebutsudah ditransfer ke rekening sinarmas milik Terdakwa dan sudah habis; Bahwa Saksi tidak mengetahui uang tersebut digunakan untuk apaoleh Terdakwa, padahal tidak ada sedikitpun

PLN adalah sebagai berikut : Gereja Injil di indonesia (GIDI) Gereja Eden Sota Masjid Darul Falah Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa telah dilaksanakan penandatanganan Berita Acara serahterima bantuan dana antara PT.

Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa kemudian PT PLN Persero mengirimkan dana bantuan yangtanggal dan bulannya Terdakwa lupa sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) ke rekening Terdakwa di bank Sinarmas dengan No. rekening0041747587; bahwa berdasarkan surat pernyataan komitmen bantuan dana PT.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Isak Kainama, berkedudukan di Kompleks Gereja Advent Perumnas Ill Kel.Yabansai Distrik Heram Kota Jayapura dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edwin MA.

40 X 30 M dan/atau 1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi)berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Penuh Hak Tanah Garapan,Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN JapPengecualian tertanggal 11 Nopember 1980, terletak di Jalan Argapura,Desa Argapura Jayapura, vide dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan Lereng Gunung Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lalu Lintas Sebelah Utara berbatasan dengan Jurang Sebelah Barat lima meter dari Gereja Advent

Yoshinta, bukti TT6;Foto copi Buku Tanah Hak pakai Nomor 605/Argapura tanggal 7 JUIli 1981,bukti TT7;Menimbang, bahwa bukti surat dari Turut Tergugat bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu;1.Saksi Pilemon Windesi, S.Sos dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah sengketatanah yang terletak di Argapura samping Gereja Advent

Saksi Ismail Pengulu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah sengketatanah yang terletak di Argapura samping Gereja Advent; Bahwaukuran tanah yang disengketakan adalah 40 x 30 M; Bahwa Saksi pernah tinggal di rumah Penggugat dan menjadi tukangmembangun rumah tinggal Penggugat yang kemudian dijual kepadaToko Frida; Bahwa Saksi tahu bahwa yang dijual kepada Toko Frida adalah tanahyang di atasnya didirikan bangunan tempat tinggal

Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai sebidang tanah ukuran 30x40 m2 dengan luas1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Argapurasamping Gereja Advent Argapura dengan batasbatas Selatan dengan LerengGunung, Timur dengan jalan lalu Lintas, Utara dengan Jurang dan Barat denganGereja Advent Argapura;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap