Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Pondok Kopi Kota Jakarta Timur pada tanggal 18 Agustus 2002 Putus karena Perceraian.4. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang bernama YUNTER RERUNG TASIK yang lahir pada tanggal 05 Desember 2002 di Kota Parepare tetap berada dalam pengasuhan Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2002, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan tepatnya di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Pondok Kopi Kota Jakarta Timursesuai dengan Surat Nikah dari Pendeta WL. Limbong, MPAThtertanggal 18 Agustus 2002 dan telah didaftarkan pada Kantorkependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare padaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 7372KW220520120001tertanggal 23 Mei 2012.2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Pondok KopiKota Jakarta Timur pada tanggal 18 Agustus 2002 Putus karenaPerceraian ;3. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang bernama YUNTERRERUNG TASIK pada tanggal 05 Desember 2002 di Kota Pareparetetap berada dalam pengasuhan Penggugat ;4.

gugatannya.Menimbang, bahwa perihal tuntutan tersebut pada angka 2dalam bagian petitum gugatan penggugat, maka menurut MajelisHakim sesuai pasal 1 Undang undang No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaiSuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Agustus 2002 di Gereja Masehi Advent

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh PondokKopi Kota Jakarta Timur pada tanggal 18 Agustus 2002 Putuskarena Perceraian.134. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang bernama YUNTERRERUNG TASIK yang lahir pada tanggal 05 Desember 2002 diKota Parepare tetap berada dalam pengasuhan Penggugat.5.

RICO IRFANDI alias RICObersamasama dengan IFRAM AL AKBAR alias IFRAM (Anak / dituntutsecara terpisah), pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 09.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020, bertempatdi Pasar Il Advent Dusun IV Desa Penggalangan Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barangyang

Penggalangan Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya berbincangbincang, kemudian sekira pukul23.30 Wib datang IFRAM AL AKBAR alias IFRAM (Anak / dituntut secaraterpisah) dan Terdakwa BUDIANTO lalu duduk duduk bersamasamadengan, selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa MUHAMMAD ANDRIUTAMA alias ANDRI mengatakan ayok kita ke Pasar II ke rumah Kosong,,,mana tau ada barang yang bisa diambil selanjutnya tanpa menjawabTerdakwaTerdakwa bersamasama menuju rumah Kosong yang ada diPasar Il Advent

ANDY HALIM PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan masalah kehilangan barangbarang milik Saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan barangbarang tersebut pada hariMinggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib di dalam sebuahrumah kosong yang terletak di Pasar Il Advent Dusun IV DesaPenggalangan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal

IFRAM AL AKBAR Alias IFRAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan inisehubungan Saksi dengan temanteman Saksi mengambil barangbarangmilik orang lain; Bahwa Saksi mengambil barangbarang milik orang lain pada hari Kamistanggal 30 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib di sebuah rumah KosongHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Srhyang terletak di Pasar Il Advent Dusun IV Desa Penggalangan KecamatanSei Bamban Kabupaten

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan sehubungandengan Terdakwa, Saksi Ifram Al Akbar Alias Ifram, Rico Irfandi Alias Ricodan Budianto telah mengambil barangbarang milik orang lain;Bahwa Terdakwa, Saksi Ifram Al Akbar Alias Ifram, Rico Irfandi Alias Rico danBudianto mengambil barangbarang milik orang lain pada hari Kamis tanggal30 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib di sebuah rumah Kosong yang terletakdi Pasar Il Advent

sertamendengar keterangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokokmasalah dari gugatan Penggugat adalah Penggugat mengajukan gugatanperceraian dengan Tergugat di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat dengan dalil yang dijadikan dasar hukum yaitu bahwa sejak tahun 2010Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan : Tergugat dalam memeluk Islam hanya kedok untuk menarikPenggugat pindah agama ke agama Tergugat sebelum menikah denganTergugat yaitu Kristen Advent

, Sepengetahuan Penggugat g telah kembali keagama Tergugat semula yaitu Kristen Advent, Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti Tergugat menendang perutPenggugat, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak Juni tahun 2013 dan telah pisah antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sehingga rumah tangga menjadi tidak lagiharmonis.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (akta otentik) yangmerupakan syarat mutlak (conditio sine

Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran berawaldari sikap perbedaan keyakinan karena Tergugat telah kembali keAgama Tergugat semula yaitu Kristen Advent dan dapatdikategorikan murtad, Tergugat melakukan kekerasan denganmemukul Penggugat .4.

Bahwa akibat Pengugat kembali ke Agama Tergugat semulaKristen Advent hal tersebut menunjukan tidak ada keharmonisanantara Penggugat dengan Tergugat,selain itu Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama, meninggalkan Penggugatsebagai suami dan juga tidak memberikan kabar keberadaanTergugat dan berpisah sejak 1 % tahun lamanya sehinggaberakibat rumah tangga menjadi tidak harmonis dan berpisahrumah.5.

puncaknyaantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah sejak 1 1% tahunlalu sampai sekarang dan selama itu pula tidak lagi ada yang salingmendatangi, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat yang telah pecah (marriage breakdown/broken home)dapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah alkonstatirtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Tergugatyang telah kembali ke Agama Tergugat semula yaitu Kristen Advent

Gereja Advent 10.000.000,9. Mushola AlIkhlas 10.000.000,10. Gereja Bethel Indonesia 10.000.000, melainkan terdakwa menggunakan dana tersebut untuk membayar hutangkampung, memperbaiki rumah pribadi terdakwa dan untuk kebutuhanseharihari.

PLN adalah sebagai berikut : Gereja Injil di indonesia (GIDI) Gereja Eden Sota Masjid Darul Falah Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa kemudian menurut keterangan Terdakwa, uang tersebutsudah ditransfer ke rekening sinarmas milik Terdakwa dan sudah habis; Bahwa Saksi tidak mengetahui uang tersebut digunakan untuk apaoleh Terdakwa, padahal tidak ada sedikitpun

PLN adalah sebagai berikut : Gereja Injil di indonesia (GIDI) Gereja Eden Sota Masjid Darul Falah Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa telah dilaksanakan penandatanganan Berita Acara serahterima bantuan dana antara PT.

Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa kemudian PT PLN Persero mengirimkan dana bantuan yangtanggal dan bulannya Terdakwa lupa sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) ke rekening Terdakwa di bank Sinarmas dengan No. rekening0041747587; bahwa berdasarkan surat pernyataan komitmen bantuan dana PT.

III.Dalam hal ini dikuasakan kepada HERRY NURCAHYA WIJAYA,SH, JOKOSUKISMO,SH, ADVENT CHRISTIANSEN SATYAWAN,SH (Advokat Magang),SHOIMATUN,SH (Advokat Magang), dan SUHARNO,SH (Advokat Magng) adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum BENEVOLENT beralamatkantor Jl.Bone Utara No.1 Banyuanyar Banjarsari Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 27 April 2015 No.239.SODA AL oe eeeecceessecesncecesececeseeecseeeeceeeeeeseeceeneeeenaees

sekarang : Tidak diketahui.SEDGE, saseswnsessecmemuneamenaamnmmnneneancrmmenrecemmncmenaas TERGUGAT II.Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara ini ;e Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 April 2015,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta dibawah Register Pendaftaran No.105/Pdt.G/ 2015/PN.Skt,tanggal 27 April 2015;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Penggugatdatang Kuasa Hukumnya Joko Sukismo,SH dan Advent

Trt Bahwa Penggugat sudah tidak tahan untuk hidup bersama denganTergugat karena selalu direndahkan dan dihina dengan katakata yangkasar; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat telah kembali keagamanyasemula yakni agama Kristen Advent dan pada akhirnya Penggugatmeninggalkan Tergugat, pergi kembali ke rumah orangtua Penggugat diTarutung;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuksegala

perkara perceraian dengan alasan pokok telahterjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karena Penggugat sudah pindahkeyakinan/Agama (murtad), yakni kembali kegamanya semula yaitu agamaKristen, maka belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan, sebelum mendengar pengakuan langsung dari Penggugatdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk itu. penggugat telah memberikanpengakuan/pernyataan bahwa penggugat sejak bulan Agustus 2016 Penggugattelah kembali keagamanya semula yakni agama Kristen Advent

faktasebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah sejak 30November 1998; Bahwa sejak Tahun 2007 antara penggugat dan tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa salah satu faktor penyebab paling dominan yang menyebabkanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenatergugat selalu merendahkan dan menghina Penggugat dengan katakata yang kasar; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat telah kemballikeagamanya semula yakni agama Kristen Advent

Agusuntuk naik angkot ke daerah Cimahi dan menyuruh terdakwa DADAN HERMAWAN aliasSULING bin LILI untuk turun didekat percetakan ADVENT, kemudian terdakwa DADANHERMAWAN alias SULING bin LILI bertemu dengan sdr. Agus dan sdr. Agus menyerahkan1 (satu) paket daun ganja kepada terdakwa DADAN HERMAWAN alias SULING bin LILIuntuk dibawa ke Garut dan untuk selanjutnya menunggu perintah dari sdr. Agus.

Agus untuk naikangkot ke daerah Cimahi dan menyuruh terdakwa DADAN HERMAWAN alias SULINGbin LILI untuk turun didekat percetakan ADVENT, kemudian terdakwa DADANHERMAWAN alias SULING bin LILI bertemu dengan sdr. Agus dan sdr. Agusmenyerahkan (satu) paket daun ganja kepada terdakwa DADAN HERMAWAN aliasSULING bin LILI untuk dibawa ke Garut dan untuk selanjutnya menunggu perintah darisdr. Agus.

Agus untuk naikangkot ke daerah Cimahi dan menyuruh terdakwa DADAN HERMAWAN alias SULINGbin LILI untuk turun didekat percetakan ADVENT, kemudian terdakwa DADANHERMAWAN alias SULING bin LILI bertemu dengan sdr. Agus dan sdr. Agusmenyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kepada terdakwa DADAN HERMAWAN aliasSULING bin LILI untuk dibawa ke Garut dan untuk selanjutnya menunggu perintah darisdr. Agus.

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, tanpahak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau) mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari Petugas Kepolisian yaitu saksi HerryHaryadi, saksi Advent

Saksi Advent Kemit ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanatermuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang selengkapnya termuat di dalam Berita AcaraPersidangan ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti incasu, maka dapat disusunfakta hukum sebagai berikut

:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 September 2014sekira jam 09.00 Wib di Jalan Babakanjati Rt. 02 Rw. 08 Kel.Binong Kecmatan Batununggal Kota Bandung terdakwa telahditangkap oleh saksi Herry Haryadi, SH, Advent Kemit dan SandiTresna Kusumah karena kedapatan membawa senjata tajamjenis sangkur dan 1 (satu) buah kunci astag yang disimpan di didalam tas gendong terdakwa ;Bahwa benar sangkur dan kunci astag tersebut dibawaterdakwa dari rumahnya ;Bahwa benar terdakwa membawa sangkur tersebutbertujuan

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Isak Kainama, berkedudukan di Kompleks Gereja Advent Perumnas Ill Kel.Yabansai Distrik Heram Kota Jayapura dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edwin MA.

40 X 30 M dan/atau 1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi)berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Penuh Hak Tanah Garapan,Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN JapPengecualian tertanggal 11 Nopember 1980, terletak di Jalan Argapura,Desa Argapura Jayapura, vide dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan Lereng Gunung Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lalu Lintas Sebelah Utara berbatasan dengan Jurang Sebelah Barat lima meter dari Gereja Advent

Yoshinta, bukti TT6;Foto copi Buku Tanah Hak pakai Nomor 605/Argapura tanggal 7 JUIli 1981,bukti TT7;Menimbang, bahwa bukti surat dari Turut Tergugat bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu;1.Saksi Pilemon Windesi, S.Sos dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah sengketatanah yang terletak di Argapura samping Gereja Advent

Saksi Ismail Pengulu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah sengketatanah yang terletak di Argapura samping Gereja Advent; Bahwaukuran tanah yang disengketakan adalah 40 x 30 M; Bahwa Saksi pernah tinggal di rumah Penggugat dan menjadi tukangmembangun rumah tinggal Penggugat yang kemudian dijual kepadaToko Frida; Bahwa Saksi tahu bahwa yang dijual kepada Toko Frida adalah tanahyang di atasnya didirikan bangunan tempat tinggal

Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai sebidang tanah ukuran 30x40 m2 dengan luas1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Argapurasamping Gereja Advent Argapura dengan batasbatas Selatan dengan LerengGunung, Timur dengan jalan lalu Lintas, Utara dengan Jurang dan Barat denganGereja Advent Argapura;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap

Tempat tinggal : Jalan Rajawali Samping SMA Advent SorongKelurahan Remu Utara Kota Sorong.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa dilakukan penangkapan berdasarkan surat perintah penangkapannomor. Sp.Kap/47/IX/Res.4.2/2020/Ditrenarkoba tanggal 23 September 2020;Terdakwa Fernando Agustinus Kalami Alias Nando ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi dibulan Agustus 2020, Saudara INDRA ARFAN (DPO) datang ke rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Rajawali Samping SMA Advent SorongKelurahan Remu Utara Kota Sorong dan setelan keduanya bertemukemudian Saudara INDRA ARFAN menyerahkan 1 (satu) paket sedangberisikan Narkotika Golongan jenis ganja yang dikemas dalam plastikkepada terdakwa dengan tujuan agar terdakwa nanti menyerahkannyakepada teman dari Saudara INDRA ARFAN yang akan datang

Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi dibulan Agustus 2020, Saudara INDRA ARFAN (DPO) datang ke rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Rajawali Samping SMA Advent SorongHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN SonKelurahan Remu Utara Kota Sorong dan setelan keduanya bertemukemudian Saudara INDRA ARFAN menyerahkan 1 (satu) paket sedangberisikan Narkotika Golongan jenis ganja yang dikemas dalam plastikkepada terdakwa dengan tujuan agar terdakwa nanti menyerahkannyakepada

nee Perbuatan Terdakwa FERNANDO AGUSTINUS KALAMI AliasNANDO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDERSe atatatatalal aa aratatatatatate Bahwa ia Terdakwa FERNANDO AGUSTINUS KALAMI AliasNANDO, pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar jam 17.00 Witatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempatJalan Rajawali Samping SMA Advent

1 (satu) potong celana pendek kain warna putih.e 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangdikaitkan dengan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa tertangkap oleh anggota polisi satuan narkotikaPolda Papua barat sehubungan dengan kepemilikan narkotika jenisganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada Rabu tanggal 23 September 2020sekitar pukul 17.00 wit di Jalan Rajawali samping SMA Advent

No. 1005 K/Pdt/201210.Penggugat tidak digubris atau dihiraukan begitu saja oleh para Tergugat, danperbuatan melawan hukum para Tergugat semakin menjadijadi ;Bahwa sekitar bulan Juli 1997 Tergugat I, Il, menebangi tanaman sawitPenggugat, dan kemudian didirikan rumah, Gereja Advent, Sekolah DasarAdvent dan sebagainya ditanami sawit dan membuat tanah objek perkaramenjadi kampong Simbolon tanpa Dasar Hukum dan tanpa diketahui olehorang tuatua desa setempat ;Bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan

melawan hukummendirikan rumah atas izin dari Tergugat di atas tanah objek perkara, danTergugat Il mendirikan rumah 3 (tiga) unit, 1 (Satu) unit masih baru belumsiap disaat perkara digelar di Pengadilan, dan Tergugat Ill s/d Tergugat XIllmasingmasing 1 (satu) unit rumah dan Tergugat XIII selaku ketua majelisgereja Advent membangun 1 (satu) unit gereja Advent ditambah 1 (satu) unitlagi masih tahap pondasi, dan Tergugat XIV selaku Ketua Yayasan SekolahDasar Advent, jadi jumlah bangunan rumah sebanyak

14 unit, bangunangereja 2 (dua) unit dan Sekolah Dasar Advent 1 unit, jumlah bangunan diatas tanah objek perkara oleh para Tergugat adalah 17 unit ;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum Tergugat memberikan izinTergugat Il s/d XIV semakin menjadijadi, maka Penggugat membawapersoalan ini ke Lurah Bukit Timah, dan Lurah Bukit Timah memanggil keduabelah pihak, namun Tergugat tidak mau menyelesaikan persoalan inidengan baik dan pemanggilan kedua Tergugat tidak mau hadir, jadisebagai kesimpulannya

menjadiRK.XII Kelurahan Mekar Sari ;Bahwa oleh karena posisi surat tanah Tergugat dengan Surat KeteranganGanti Rugi tanggal 21 Nopember 1996 baik ukuran luas maupun namanamasepadan tidak sama dengan posisi Surat Dasar No. 61/PKL/1971 dan No.62/PKL/1971, maka sudah jelas surat dasar Tergugat cacat hukum danwajib batal demi hukum di atas objek perkara ;11.Bahwa tindakan brutal dan perbuatan melawan hukum Tergugat memberiizin kepada Tergugat Il s/d Tergugat XIV mendirikan rumah, maupunmendirikan gereja Advent

, dan membuka Sekolah Dasar Advent di atastanah Penggugat, baik permanen maupun non permanen, bahwa paraTergugat mengetahui atau setidaktidaknya dapat mengetahui bahwaperbuatannya bertentangan dengan hukum dan keadilan dan sudah jelasmemperkosa hak orang lain sehingga menimbulkan kerugian yang lebihbesar lagi pada Penggugat ;12.Bahwa sesuai perbuatan melawan hukum Tergugat s/d Tergugat XIVmenyerobot dan menguasai tanah milik Penggugat atau tanah objek perkarasaat ini dan Penggugat telah mengalami

,MH
Pembanding/Tergugat : GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH GMAHK Diwakili Oleh : Amir Tamba,SH.

,MH
Terbanding/Tergugat : GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH GMAHK
Terbanding/Turut Tergugat I : SONDANG SAUTI SEPTUANNA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Penggugat I : MERY SAULINA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VI : RAJA ADAM IMMANUEL SIAGIAN
Terbanding/Penggugat IV : DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat II : TIURMA ULI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VII : JANICE MARIA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat V : MARCO

PUTUSANNomor 441/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakartayang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH (GMAHKk) di Indonesia Uni Indonesia Kawasan Barat (GMAHKUIKB),berkedudukan di Gedung Pertemuan Advent,Jalan MT. Haryono, Blok A, Kav. 45, Kota JakartaSelatan, diwakili kuasanya Amir Tamba,S.H.

,M.H.pekerjaan AdvokatKonsultas Hukum berkantor diGereja Masehi Advent Hari Ketujun JemaatSalemba (GMAHk), Jalan Salemba Raya Nomor47, Jakarta Pusat10440, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada AMIR TAMBA, SH.,MH., FRANCISCA STELLA HERMAWAN, SH.

Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Gereja Masehi Advent HariKetujuh Jemaat Salemba / tanah persil 47.

Bahwa dalam perkembangan Gereja maka bangunan pada nomor: 47TERGUGAT KONVENSI telah dirombak dan dibangun Rumah Ibadah,yang disebut Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Salemba danLembaga Pendidikan/Sekolah dari tingkat SD, SMP dan SMU, yangdisebut Perguruan Advent Salemba ;10.

Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Salemba Raya; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rumah Sakit St.Carolus; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gereja Masehi Advent Hariketujuh.Bahwa atas perbuatan alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Gereja Masehi Advent, Jemaat Dieng Malang dihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan PerkawinanSecara sah di Geja Masehi Advent, Jemaat Dieng Malang dihadapanPemuka agama Kristen yang bernama Pdt.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah di Gereja Masehi Advent, Jemaat Dieng Malangdihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pat. JIMMY HAVELAARpada tanggal 19 Juni 2001, terbukti dengan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Malang dengan Kutipan AktaPerkawinan No. : 3507PK20070011, pada tanggal 18 Januari 2007,PUTUS KARENA PERCERAIAN.3.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2017/PN KpnMenimbang, bahwa panggilan telah dilakukan lebih dari 1 (satu) kali danpanggilan telah dilakukan secara sah maka Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut maka perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan diGereja Masehi Advent

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah di Gereja Masehi Advent, Jemaat Dieng Malangdihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pdt. JIMMY HAVELAARpada tanggal 19 Juni 2001, terbukti dengan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Malang dengan Kutipan AktaPerkawinan No. : 3507PK20070011, pada tanggal 18 Januari 2007,PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.