TNI AD, tempat tinggalDusun Sokaraja Kidul RT(07 / RW. 03, Desa Sokaraja* Kecamatan Sokaraja*Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agann tersebut; Teh membaca berkas perkara;Tekh meneliti secara seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan; Tekh mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenmbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gueatannya tanggal 12 September 2011yang kemudian terdaffar di Kepantteraan Pengadilan Agana

Magelng UtaraKota Magelang selma 2 tahun kemudian pada tanggal 14 April 2009 pindah ke Shwiselama 4 buln dan pada bulan Agustus 2009 pulang lagi ke rumah orang tua Penggugat diTuguran, Kel Potrobangsan Magelang sampai bun Februan 2010 dan pada tanggal 24Februari 2010 Penggugat mengajukan guegatan perceraian di Pengadilan Agana Magelangnamun pada tanggaol 07 Juni 2010 Penggugat mencabut gugatan tersebut karena Tergugatbelum mendapat wn dani komandan (kesatuan)nya;Bahwa selma dalam perkawinan tersebut

Penggugat sanggup membayar seluruh baya yang tmbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agana Magelang / Maj ela Hakim agar berkenan antuk memeriksadan mengadili perkara in dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupiah); 4.

mukaPengadian Agama Magelang berwenang memerksa, mengadili dan menyeksaikan perkara inisecara Absolut; Halaman S dari 9 halamanPutusanNomor: 0177/PdtG/2011/PA.Mgl.Menimbang, bahwa Penggugat saat ini bertempat tnggal di TuguranNomor 163 B,RT.08 / RW. 06, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradian Agamayang dwbah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun2009, maka Pengadian Agana

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang nremeriksa dam mengadili perkaratertentw: pada tingkat pertama, dalam permusyaweratam Majeis telahmen atultian putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:IPAH BINT!

Gereja239 RT 12 RW 18 Perum Griyo Rejo Indain DesaSumberejio Kecanmatam Mertoyudam KabupatenMagelang,, berdasarkam Surat Kuasa K husus tertanggal04 Desennber 2015 bernmaterai cukup, disebut sebagaiPenggugat;M el awanKUSTO BIN MARWOTO, unmur 39 tahun, Agana Islan, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, tennpat tinggal di Dusun BakalanRT O01 RW 16 Desa Sutopati Kecamatam KajoranKabupatem Mageang, sekarang tidak diketahuialarmainya secara pasti di selurum wilayam RepuitlikIncimesia, disebut sebagai Tergugat

Bahwa untuk memenulti ketentuan Pasal 84 ayat (1) UngangUnang Ne: 7tahum 1989 yang dirubah olen undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangperadilam Agana serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktolber 2002 memerintahkan Pengadilan Agame Mumngkial untuk mensSalinam putusam yang telan mempumyal kekuatam hekunn tetap kepadaKanter Urusan Aganie ef tempat tinggal Bengauat dan Teguget sanKantor Urusam Agama tempat perkawinan Penggigeat dan Terguget untukdicatat dalanm registeryang tersediaBahwa berdasarkam

UndangUndang Nomor 50Tahwm 2009 tentang Perubaham Keduwa atas UndangUndeng Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilam Agana, meka Majeis Hakim secara ex officiomennerintahkeam Panitera untuk nenyanmpaikam sehelai putusam kepada KantorUrusamAganna terkait;Hal 11 deri 14 hal Putusan No.2211/Pdt G/20167/PA MkdMenimbang, bahwa olen kavene perkere ini temas Rigangperkawinan, berdasarkam Pasal 89 ayat (1) UngangUndang Nemer 7 Tahup1989 tentang Peradilam Agame sebagaimane telah disempurnakan dsnganUndiang Undang

Ndlembebankam kepada Pengyugat untuk menibayar biaya perkare sebssar Rp301000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikiam Putusam ini dijatutikan berdasarkan musyawara MaiglisHakinn Pengadilam Agana Mumykid, pada heri Kamis, tanggal 27 Apri 2916Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Raja 1437 Hijrlyah, eleh kal Brs BIBINURWAHYUDI, MH, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

PENETAPANNomor : 46/Pdt.G/2015/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraatas nama: MADE RIASA, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Nelayan,Agana Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dangin Berawah,Desa Perancak, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan PUTU YASA, umur 50 tahun, jenis

kelamin lakilaki, pekerjaan Nelayan,Agana Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dangin Berawah,Desa Perancak, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat Gugatan lisannya tertanggal 22Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara padatanggal 29 Juni 2015 dibawah register perkara No.46/Pdt.G/2015/

PUTUSANNonmor 2309/Pdit.G/2015/PA.Mkdi.asst) Cyan fll OY auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidi yang memeriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalanm penmusyawaratam Majeliss Hakinntelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalanm perkara Cerai Gugpit antara:FITRIYANI Binti PARDI, unnur 19 tahum agannalsianm, pendidikam SLTP,pekerjaam Karyawam Swasta, tempat kedianmam DusunSukomengum Rt 02 Rw 08 Desa Genito Kecannatan WindiusariKabupatem

WAHONO, umur 24 tahun, aganna Islan, pendidikam SLTP,pekerjaam Petani, tempat kediannam Dusum Manggal Rt 0O@ Rw044 Desa Gununygari Kecamatam Windusari KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilam Agama tersebut: Tedah membaca dan menmpelajar berkas perkara;Telah mendengar keterangam Pengquagt serta saksisaksi di muka persidangain ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat quastanmya tertanggal 08Deseniber 2015 yang didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Agana

sebagaimanatersebut di atas telah disunnpah menurut tata cara agania Islan dan saksi tersebuttelam mennberikam keterangam secukupnya, olen karena itu bukti seksi tersebuttelah memenuiti persyaratan sebagai saksi, oleh karenanye keteranganiya dapatditerinna sebagai alat buktii dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat sebagaimena terteradalann surat gugptam Penggugat: dikuatkam dengam buktii P.1, meka eiketahuiPenggigat bertempat tinggal di wilayain hukuim Pengadilan Agana

S/PA.Mkdketentuam Pasal 49 dam Pasal 73 Undeng Undeng Republik Indonesia Nomor 7Tahun (9&9 tentang Peradilam Agana, sebagaimana telain diubah dengam UndangUndang Repuitlik Indonesia Nonnor 3 Tahum 2006 dam terakthir dengam UndangUndaing Repuitlik indonesia Nomor 50 Tahum 2009, olen karena itu kedwanyarmenmpunyal kualitass (legal sfanding/kedudukam hukunn) sebagai pihakpihak dalannperkara ini:Meninnbang, bahwa berdiasarkam keterangam saksi bemanna Lastari bintiPardi dihulhungkam dengan keterangam

Mennbebankam kepada Pengqugait untuk nnennbayar biaya perkara sebesar Rp.491 .000 (empaitt ratuss sennbilam puluin satu ribul rupiah);Demikiam putusam ini dijatuinkam dalann sidang pernnusyawaratam MajelisHakirm Pengadilam Agana Muingkidl pada hari Rabu 17 Rabiulakhir 1437 Hijriyahbertepatam dengan tanggel 277))anuari 2016 Masehi, olen Kanni Drs. LANJARTO,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SHONHAJI MANSUR, MH. dam Drs. H.

S, unnur 28 tahun, AgannaIsianm, Pekerjaam Karyawam Swasta, Pendidikam SMK,tempat tinggal di Dusum Metesem RT 03 RW 05 DesaSidoagungg Kecannmtam Tennpuram KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alarnatnya secarapesti di selurum wilayain Repuitlik Indicnesia, disebutsebagai "TergugaifPengadilam Agana tersebut:Telah mernbaca dan mennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tela mendengar keterangpm Penggugat dam saksisaksi serta nnennperhatikanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat di depanm

Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukaumisianm rrohom agat dapetdikabulkan;9.Bahwa untuk nrennenuhi ketentuam Pasal 841 ayait (1) UndingUndiangHal 2deri 13 tel Putusam Nb, 1376/Pdt. 8/201S/PA Mke Nomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diuitzain olem Undang;Undang No. 3 Tahun 2006 dan terakihir dengan UndangUndang Normor 50Tahun 2009 serta SEMA No. 281TUADAAG/X/20@2 tanggpl 22 Oktolber2002 memerintehkam panitera Pengadilam Agana Mumngkid!

untukmengirimkan salinam Putusam yang telah nnennpumyai kekuaifen hukunn tetapkepada Kantor Urusam Aganna di tennmpat tinggpl Penggugptt dam Tergugatdam Kantor Urusam Agana dintana Penggugat dengan Tergugat menikehuntulk dicatat dalannregister yang tersedia untuk itu;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk mennbayar blaya perkara;Bedasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, nnaka diengain iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Aganna Mungjkidi sq.

perceralansebagaimana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Penmerintam RepultiikIndonesia Nomor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam Undang UndangRepubtik Indenesia Nomor 1 tahun 1974:tentang Perkawinamjo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukwnm Islanm di Indonesia tahum 1941, olen karena itu gugatenPenggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pernikeham bertangsuingy antaraPengguaat dan Terqugat belumm pemah bercerai, dalanm keadaan ba'daddiikinul,niaka Majelis Hakinn Pengadilam Agana

untuk mengirimkam salinam putusam perceraiam ini yang telahmemperolen kekuaten tukum tetap, kepada Pegawai Pencstat Nikan KantorUrosan Agana Kecamaten yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PengpyigetHat1Odbri 13hsl Putusan No. 137&/Padt G/201S/PA Mika dan Tergugat serta tempat perkawinam Penggugatt dam Tergugat tersebutdilangsumngkan untulk dicatet dalann daftar yang disediakan untuik tu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, mekaberdasarkam Pasal 8ayat (1) UndangUndang Republik

PENETAPANNomor 0915/Pdt.P/2013/PA.Bdw .BISMILLA HIRRAHMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bondowoso yang menieriksa dan mengadiii perkara tertentupada tingkat pertama Lelah rnerlatuhkan penetapan sebagai berikut dalarn perkaraperrnohonan itsbat nikah yang diajukan 010!

1, ALI MUKDIN bin ASNAWI, urnur 38 tahun, Agana Islam, pekerjaan Buruh harianlepas.pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Petung Rt.09/08 KecamatanPakem Kabupaten Bonduwuso sebagai "Pemohon I; dan2. MARYUS binti MISNAWAR, umur 32 tanun.

Agana Islam pekerjaan dagang,pendidikan tempat kediaman di Dcsa Petung Rt,09/08 Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso, sebagai "Pernohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agana tersebut;Setelah rnembaca dan mempelajari Suratsurat perkara,Setelah mendengar keterangan Para Pernohon serta saksisaksinyapersidangan,TENTANG DUDUK PERKARANYAMerrilltang, bahvi.la Para Pernohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agana Bondowoso di

PUTUSANNomor :0978/Pdt.G/2008/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana di Banyumas telah merneriksa dan mengadil perkaraperdata Cerat Talak dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan Putusan seperti di bawah int dalam perkara para pihak :PEMOHON, Umur 28 tahun, Agana Islam, Pekerjaanburuh, Bertempat tinggal di RT.02 RW.03 DesaKarangdadap, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyurnas, selanjutnya disebut PENTOHON MELAWANTERMOHON, Umur 21 tahun..

, Amnia Islam, Pekerjaan Bertempattingeal di RT.03 RW.05 Desa Pliken , KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas sekarane alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di Indonesia,selanjutnya disebut TERMOUON ; Pengadilan Agana tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dal= persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannva tertanggal 17November 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agana tersebutpada tangeal 17 November 2008 dengan register perk= Nomor0978/PdtG120081PA.Bms, telah mengemukakan sebagai berikut1.

dam tujuam guaptam Penggugat adalahsebagainnana telah diuraikan tersebut di atas;Meninrbang, bahwa setelam Majeis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dam Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Malelis Hakinn menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agana Mungkid:Menirnbang,, bahwa Pengggigat hadir dipersidangan sedang Tergugattidak hadir nmeskipum telam dipanggil secara resmi dam patut dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkam olen suatu alasam yang sah, olehkarena itu Terguaat

Rp.10.0@D,(sepulutinribwirupiah);Menimbang, bahwa berdasarkam pasal 841 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahum 1989, yang telam diultam dam ditannmbam terakinir denganUndangundang Nonnor 50 Tahum 2009 tentang Peradilam Agana, makakepada Panitera Pengadilam Agama Mumgkidi!

(sepuiuh ribwrupiah);5..Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkidi untukmengirimkan salinam putusan ini yang tela nennperolen kekuatam hulkwrmtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agana KecernatanKaliangkrik Kabupatem Magelang untuk dicatat dalarn daftar yangdisediakan untuk itu;6Miembebankan kepada Penggugat: untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 347000 (tiga ratuss enmpat puluih tujuih ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuitkam di Mumgkid dalann rapat perrnusyaweratanMales

PUTUSANNomor :1612/Pdit.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkidl yang memeriksa diam nnengadili penkara perdata agannadalanntingkat pertanna dalam persidangan Majelis telan nmenjatulrkam putusam sebagaiberikut dalann penkara ceral gugpit antara :BUDIYATI Binti SLAMET, umur 2@ tahun agama Islan, pekerjaam Petani,tennpait Ikediannam dit DMusum PogplanRT.05/RW.01.

gustus 2016 telan mengajukan alasanalasam sebagal berikut;i: Bahwa, Penggugat dan Terguget adalah suami isteri yang menikain pedafanggal 34 Oktober 2013, dan dleatat dihadapam Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kanter Urusan Aganna (KUA) Kecannatam Pakis KabupatenMagelang sesuai dengan Duplikat / Kutipam Akta Nikaln Nornmor :5716/115/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013;1Bahw2 antarea Pengguget dam Terqugat telain melangsumgkanperkawinan pada tanggal 31 Oktolber 2013 di hadapam pejabat/pegawalKanter Urusan Agana

Fotokopi Kutipam Akta Nikaln dari Kantor Urusan Agana Kesameatan PakisNormor 57@/115/X/2013 Tanggal 31 Oktolber 2013, telah dicocokkan denganaslinya dam sesuai serta telan bermaterai cukup, kemugian elitandal sebagaibbukti kodieP.2.;Il.

PUTUSANNomor : 69/Pdt G/2006/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat Asli, umur 17 tahun, agama slam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KecamatanTegalampel, Kabupaten Bondowoso yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat Asli , umur 20 tahun, agana Islam, pekerjaan tani, bertempat inggal

Menetapkan biayaperkara menurut hukum ;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agana berpendapat lain , mohon putusan yang seadibadilnya ; Menimbang, bahwa pada haisidang pemeriksaan perkara in Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir secara pribadi;Menimbang, bahwa Maelis Hakim telah berusaha mendanakan kedua belah pihak nanun fidak berhasilkemudian sidang dilanjukan dengan pembacaan gugaan Penggugat yang isinyatetap diperfahankan Penggugat;Menimbang, bahwa alas gugalan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban

yang padapokoknyamengaku haha sebagamanadikemukakanoleh Penggugat;Menimbang, bahwauntuk meneguhkan daiilnya Peng gugattelah mengaukan bukii surat berupa :1. to copy kulpan Akta Nkah yang ditrbitkan oleh Kantor Urusan Agana kecanaian Tegaampel kabupaienBondowoso tangga 11 September 2006 Nomor: 209/17/IK/2006 (P.. 1);Menimbang, bahwa seksi dai keluaga alau orang yang deka dengan para pihek dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa pada tanggal 19 Nanueri 2014 Pengguget dengan Tergugatmelangsumkam pernikahan yang dicatat eleh Pegawai Peneatat Nikah KantorUrusam Agana Kecametam Muintilan. Kabupaten Magelang Propinsi LawaHeal. dari 13 hal. Paasaa.No.2160/Pat GI20/PA. Mikaltengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nonmor: 25/25/1/2011 Tertanggal19 Janwari 2011;2..

sebagainnanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintam Republik Indonesia Nonnor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undiang Repultlik indimesia Nonnor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukunm Islam dilnaimesia Tahun 1991, ele karena itu gugatam Penggugat tersebut patut untukdikabulkan:Menimbang, bahwa olef karena selama pemikaham berlangsuing, antaraPenggugat dan Terguyat beluim pernah bercerei, dalam keadaam ba'daddulktrul,meka Maieis Hakim Pengadilam Agana

berpendapat, sesuai nmaksudiPasal 119 ayat 2 huruf (6) Kempilasi Hukunnsianndi Indonesia Tahun 1991, talakyang iiatuhkan oleh Pengadilan Agana, adalah talak Baim Shughra;Menimbang, bahwae untuk mienenuhi Pasal 84 ayat 1 Undiang UndngUngeA@ Republik Ingbnesia Nemer 7 Tahum I98 tentang Peradilam Agana,sebagaimena telah diubah dengan Undang Undang Republik Indbnesia Nomor 3Tahun 2066 dan terakhir dengan Undeng Undang Reputitik Indbnesia Nonnor 50Hal. Odari 13 hal. Pubusan No.21601Pdk.GI2016!

Mlennbebankam kepada Pengg.gat untuk nennbayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus linma puluh satu file rupiah):Demikiam putusam ini dijatultkam dalam sidang pernmnusyawaratam MajelisHakim Pengadilam Agana Mumgkidi pada hari Rabu 144 Rabiulawal 1438 HijriyahHal.1! dari 13 hal, Putusen, No.2160IPal GALEIPA.MM,bertepatam dengam tanggal 144 Desember 2016 Masehi, olem Kani Drs. H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs.SUPANGAT, M.H. dam H.

S, unnur 28 tahun, AgannaIsianm, Pekerjaam Karyawam Swasta, Pendidikam SMK,tempat tinggal di Dusum Metesem RT 03 RW 05 DesaSidoagungg Kecannmtam Tennpuram KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alarnatnya secarapesti di selurum wilayain Repuitlik Indicnesia, disebutsebagai "TergugaifPengadilam Agana tersebut:Telah mernbaca dan mennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tela mendengar keterangpm Penggugat dam saksisaksi serta nnennperhatikanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat di depanm

Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukaumisianm rrohom agat dapetdikabulkan;9.Bahwa untuk nrennenuhi ketentuam Pasal 841 ayait (1) UndingUndiangHal 2deri 13 tel Putusam Nb, 1376/Pdt. 8/201S/PA Mke Nomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diuitzain olem Undang;Undang No. 3 Tahun 2006 dan terakihir dengan UndangUndang Normor 50Tahun 2009 serta SEMA No. 281TUADAAG/X/20@2 tanggpl 22 Oktolber2002 memerintehkam panitera Pengadilam Agana Mumngkid!

untukmengirimkan salinam Putusam yang telah nnennpumyai kekuaifen hukunn tetapkepada Kantor Urusam Aganna di tennmpat tinggpl Penggugptt dam Tergugatdam Kantor Urusam Agana dintana Penggugat dengan Tergugat menikehuntulk dicatat dalannregister yang tersedia untuk itu;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk mennbayar blaya perkara;Bedasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, nnaka diengain iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Aganna Mungjkidi sq.

perceralansebagaimana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Penmerintam RepultiikIndonesia Nomor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam Undang UndangRepubtik Indenesia Nomor 1 tahun 1974:tentang Perkawinamjo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukwnm Islanm di Indonesia tahum 1941, olen karena itu gugatenPenggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pernikeham bertangsuingy antaraPengguaat dan Terqugat belumm pemah bercerai, dalanm keadaan ba'daddiikinul,niaka Majelis Hakinn Pengadilam Agana

untuk mengirimkam salinam putusam perceraiam ini yang telahmemperolen kekuaten tukum tetap, kepada Pegawai Pencstat Nikan KantorUrosan Agana Kecamaten yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PengpyigetHat1Odbri 13hsl Putusan No. 137&/Padt G/201S/PA Mika dan Tergugat serta tempat perkawinam Penggugatt dam Tergugat tersebutdilangsumngkan untulk dicatet dalann daftar yang disediakan untuik tu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, mekaberdasarkam Pasal 8ayat (1) UndangUndang Republik

M E N G A D I L I1.Mengabulkan gugata penggugat.2.Menjatuhkan talak bain sugera tergugat (xxxxxx) terhadap penggugat (xxxxxx )3.Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Kendari untuk menyampaikan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hokum tetap kepada pegawain pencatat niakah Kantor Urusan Agana Kecamatan Mandonga, kota Kendari tempat( perkawinan dilaksanakan ) dan pegawai pencatat nikah kantor UrusN Agama Kecamatan Puuwatu,kota Kendari sebagai tempat tinggal penggugat serta pegawai

7 tahun 1989, maka biaya berkara dibebangkan kepadapenggugat..Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hokum danperaturan perundang undangan serta ketentuan hokum syar'i yangberhubungan dengan peekara ini MENGADILI1.Mengabulkan gugata penggugat.2.Menjatuhkan talak bain sugera tergugat (xxxxxx) terhadap penggugat(XXXKKXX )3.Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Kendari untukmenyampaikan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hokum tetapkepada pegawain pencatat niakah Kantor Urusan Agana

Bahwa Pemohon telah nneangsungkam perkawinanya dengan T errmohom padatanggal 18 Agustus 2014 dihadapam Pegawai Pencatat Nikaln Kantor UrusanAgana Kecamatam Singorojo, Kabupatem Kendal sebagainana terbukti dariKutipam Akta Nikain Normor : 02772/04VVIII/2014 tertanggal 18 Agustus 2014yang dik@uarkam olem Kantor Urusam Agana Kecanatam Singorojo,Kabupaten Kendal;2..

Bahwa untuk memenuhi ketentuam Pasal 841 ayait (1) undangumdang Nonnor 7TAhuim 1989 tentang Peradilam Aganna yang diubaln dengam UndangumttngNo. 3 Tahuim 2006 dian terakhir dengam Undanguimdang Nonmor 50 Tahwm 2009seta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untuk mengirinnkensalinam putusam yang telah nnennpunyei kekuatam hukuinn tetap kepada KantorUrusan Agana Kecannatam Singorojo, Kabupatem Kendal untuk dicatat dalannregister yang tersedia

sakinah, reuwaddam diam rahnman sebagainana yang dikehendakidalanm AlQur'am Surat A: Rum ayat 21 dam Pasal 1 UndangUndeng RepublikIndpnesia Nomor 1 Tahu "974 tentang Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi HukumIsilann di Indonesia Tah u Sti, tidak dapat diwujudkam lagi, ole Karena ituperkawinam antara PemoiondanTemmohon sudah tidak bisa lagi dipertahankankeutuhanmsa dan perlu diikhiri dengan perceraian;Meninmbang bahwn : edasarkam pertimbanganpertimbangam tersebut diates, maka Majeis Hakin Pengadilan Agana

Konnpilasi Hukumsiam di indonesia tahum 1991, talak yang akam dijatuinkanPemohon terhadap T emolhoinadalah talak saitu (raj');Menimbang, bahwa uniuk mennenuhi maksud Pasal 84 ayat 1 UndaingUndang Republik Indmesia Nomor 7 Tahu 19% tentang Peradilam Aganna,sebagainnana telah diuban dennam Undang Undting Republik Indinesia Nonnor 3Tahum 2006 dam Undang Uncang Republik indonesia Nonnor 50 Tahwm 2009maka Majedis Hakim Pengadilam Agama Mungkid) berpendapait periumemerintahikam kepada Paniteia Pengadilan Agana

NMlemerintahkam kepada Panitera Pengedilam Agana Mungiid untuknnengirinikaim salinam penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikahKantor Urusam Aganna Kecanatam Singorojm Kabupatem Kendal danPegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agama Kecamatam GrabagKabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

depan persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengpam surat gugpitam tertanggal 01 Septennber 2015yang terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Mungkid,, Register PerkaraHal i dartH4 het Putusem No 1S65(Pckt GA01&/PA Mkd Normor 1565/Pdt.G/2015/PA Mkd, tanggal 01 September 2015, Penggugat telahmengennukekan dialildialil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggel OB April 2007 Penggust dengam Tergugatmelangsumgkan pemikahan di hadapan dan di bawah Pengawasan PegawalPencatat Nikam Kantor Urusam Agana

Nlembebankan biaya perkara nnenuruthukunm. .SUBSIDER Apabila Pengadilam Agana Mumukidi Cq Majelis Hakinm Penneriksa Perkaraini berpendapat laim mohom putusam yang seadiladiinya (ex aequo etbona);Bahwa, padia hari sidang yang telah ditentuken, Pengguget te!

dinmana guaatan perceraian ini diajukan, sehinggm gugatam Pengg.ggtttelain diajukam sesuai meaksud) Pasal 73 ayat 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nonmor 7 Tahwm 1989 tentang Peradilam Agana, sebagainnana telahdiuiain dengam UndangUndiang Republik Indonesia Nonnor 3 tahum 2006 danUndangUndang Repuitlik Indonesia Nonmor 50 tahwm 2009, olem karenanyagugatam Pengayisat tersebut secara formil dapat diterinna;Meninnbang, bahwa berdiasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, naka telah terbukti

antara Penggugpt dam Tergugpt telain nrenmpwnyeihulbungan hukuinm sebagai suanni istri, nmenikah pada tanggel 08 April 2007, dandicatat di hadapam Pegawai Pencatat Nika pada Kantor Urusam AgannaKecarmatam Kajoram Kabupatem Magelang, dam tidak terdapat catatam tentangperuitaham status perkawinannye/belurn bercerai, maka nmenurut ketentuanPasal 66 UndtngUndang Repuitlik Indonesia Nonnmor 7 Tahun 1989 tentangPeradilam Agana, sebagainnana telain diubaln dengam UndbngUndangRepulttik Indonesia Nonnor

dialann gugatam Penggugat pelanggaram syarattaklik talak angka 1, 2 dan 4 tela terpenuith, hal nana telah sesuai pula denganketentuam Pesal 116 huruf (g) Kornpilasi Mukuin isianm, dlengam gugptanPenagyget telam terbukti dam mennenuhi syaratsyaratnya, olem karena itugGuaatam Penggigat sepatutnya dikaloulkem dengan menetapkan jatuin talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggygat;Menimbang, bahwa untuk mennenuni Pasal 84 ayat 1 UndangUndiangRepublik Iindpnesia Nornmor 7 Tahwm 1989 Tentang Peradilam Agana

Jawa Tengah ,slanjutnya disebut sebagal "Termohon";Pengadilan Agana tersebut;Telah menibaca berkas perkare; Falah mensenger keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidianganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwe Bencgueet dsigan suratnye tertangyad 22 Desember 2015 yangddafiar Gi iKeparitesa (Rengadilan Agamea Mlunukidl momor22SIBSGBOSIBA Mkal MERSBILKaN Geral ugat: dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:RRahwa pemahon Tielahgsungken perrikahan Genge tennohom padafanopal 03 Oktaber 2602 dihadapan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pennohom mohom agar KetuaPengadilan Agana Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk ATenengd! para pihak, menibuka persidangam untuk kennudiannmennutuskan sebagai berikut:a. Mlengabulkan permohonan pernohon ;b Mienetapkan member in kepada Pemotharn(ISNURYONO Bin HARYANTO)untuk nrengikrarkan talak satu! Ralli terhadap Temmohom (UMI TASMIYATIBint SANUS!) dihadapan sidang Pengadilan Aganna Muimata ;hid Adari hid 4. Pen No 2287/Pa.G/2015/PA.

dalam penjelasan pasal 42 (2) UU No. 7 tahun 1989sebagaimane telah eiubaln dua kali yaitu dengan UU No. 3 tahun 2006 diam UUNe. 50 tahun 2009 meka perkara Ini menjadi kewenangam Pengadilam Agarnauntuk nrenmeiksea, nennutus dem nnenyelesaikan;Menimbang, bahwa karen@a Temohom sebagai isteri berdomisili diWilayah Kabiwaten Magelang yang nierupakam wilayan hukumn PengadilanAgana Murykiel make berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahun 1989 tentangBeradilan Agana sebagainiana telah diubaln dua kali yaitu

2dbri hal ld Pot.No2287/PdtGI20 5/7A.Mkd3..Mlennberi izim kepada Pennohom (ISNURYONO Bim HARYANTO) untukmenjatunkam talak satu: raj'i terhadap Ternmohom (UMI TASMIYATI BintiSANUS)) di depan sidiang Pengadilam Aganna Mumgkidt4.Mlennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidl untukmengirintkanm salinam penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Agama Kecannatan Jiannbul Kabupaten Senmarang dam KantorUrusam Aganna Kecarnatam Grabag) Kebupatem Magelang untuk dicatatdalanm

dan alasanalasansebagaimana pasa 746 huruf ( @ ) KHI .sehinggm menyebabkanhansuinya rune tanga Pengguyat dam tidak ada jalam laim bag)Benggugat dan Tergugat kesuali Perceraian , untuk itu Gugatam cerai inimohon dikaibulkaim;9Bahwa untuk mementhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomar 7 Tahun 7980tentang Peradilan Agama yang diubah oleh Undang URnsang Ne: 3 Tahir 2866 dan terakhir dengan Undang Undiang nonnor 50tahun 2662 seta SEMA Ne. 28/TUADAAG/X/2002 mennerintahkenpanitera Bengadilan Agana

Mungkiel untuk nrengirintkam salinam Putusanyang telah mempunyal kekuatan hukuwmn tetap kepada Kantor UrusanAgame kecamatan Ngablak untuk dicatat dalam register yang tersediauntuik itu;Berdasarkan bhalhal tersebut dialas, maka kami niohom kepada Wangterhermat Ketue Bengadilan Agana Mungkid!

ari Fergugat alas Benggugat sebagainiana amer putusan di bawah ini;10Menimbang bahwa selanjutnya, dengam berdiasar pada runmusam pasal84 ayat (1) dam (2) Undangumdang No. 7 tahum 198Q maka diperintahkankepada Panitera Pengadilam Agana Mumgikid!

Mlenyatakan jatuh talak satu khui'i Tergugat (Muilmannad Arifim bim Rohadi)terhadap Penggugait (Anima Septiyani binti Narofek) dengam iwadil uangsebesar Rp. 10.00@ (sepwluh ribu rupiah) ;4..Nlennerintahkaim kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidi untukmengirinkam salinam putusam ini yang telam nnennperolem kekuatam huikuinmtetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Aganna KecannatanNgablak Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat Nika KantorUrusam Agama Kecannatam Grabag Kabupatem

PUTUSANNomor 2398/Pdt.G/2015/PA.Mkd.aa ol) Gees ll all GjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidi yang meneriksa dam mengadili perkaraperkera tertentu: pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majeis telahmenjatuhkam putusan dalanm perkara cerai gugat antara :ROFIKOH binti ROHMAD, unur 45 tahun agania Isiam, pekerlaanPedagang, pendidikan SLTP, aanmetdi DusunBunnem Welapam IRT.042 RW.077 DesaKarangrejo Kecannatam Borobudiur KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMELAWANSUBUR

Bahwa Pengqugait telain melangsuimgkam perkawinanya dengam T ergugatpada tanggal 7 April 1998 di hadapam Pegawai Pencatat Nikaln Kantor. adUrusen Agana Kecamatan Borotbudur, Kabupaten Magelang sebagainnanaterbukti dari Kutipam Akta Nikain nomor: 11/11/V/1998 tertanggpl 08 April1998 yang dikeluarkam Kantor Urusam Agama Kecamatam Borolbudur,Kabupaten Magelaing ;2..Bahwa setelam pelaksanaam perkawinam antara Pengguapit denganTerguaat sudain hidup bersanna di runnam Penggugat di Dusum BuinmenJelapan,

Fotokopi Kutipam Akta Nikain atas nanta Penggugat dan Terguigat yangaslinya dikeluarkam olen Kantor Urusam Agana Kecameatamn BorotbudurKebupatem Magelang Nomor : 11/11/1V/1998 tangyaal OBApril 1998 yangtelain dimeterai secukupmya dam setelain dicocokkam dengam asiinyaternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Meninbang bahwa di sanping alat bukti surat tersebut, Penggiget jugatelah nnengajukan alat bukti saksi, mesingmasing :1.

dipanggil dengan sesara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, ole Majelis akan dinyataken tidakhadir, dam berdasarkam Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Pengugat akan eiputusdengan verstek;Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasay pada runiusan pasal84 ayat (1) dam (2) Undangumiang No. 7 tahun 1989, maka kepada PaniteraPengadilam Aganna Mumgkid akan diperintahkan untuk menyanipaikan salinanputusam perkera ini yang telain berkekuatam hulu tetap kepada PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusam Agana

untukmengirinkam salinam putusam ini setelam memperolen kekuetan huikuntetap kepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusan Agana KesamatanM1Boroiudwr Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakam umtuk itu ;5. Mennbebankam kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitumg sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu rbwirupiah);Demikiam putusam ini dijatuhkan pada heri Rabu tanggal 17 Februari2016 M. bertepatam dengam tanggal O08 J).

mengajukam cerai gugat dengam dalil/alasanalasan sebagai berlkutt:1 Bahwa, Bengguyet ean Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Maret 2009, dan dicatat dlhadapam Pegawai Pencatat Nikah(BBN) pada Kanter Urusan Agana (KUA) Kecamatam MertoyudanKabupaten Magelang sesuai dengam Kutipam Akta Nikan Nonmor :86/29/1/2008 tangapl 10 Maret 2008;2 Bahwa setelah menikah, Pengguaeat dengan Tergugat tinggal bersanna dirumah kediaman erang tua tergugat di Dusum Geger RT8, RW 2,Kelurahan Girireje

untukmengirimkam salinam Putusam yang telam mennpunyai kekuatam Hrukunmtetap kepada Kantor Urusam Agana di tennpait tinogal Penggugat dianTergugat dan Kantor Urusan Aganna dinnana Pengguaat dengan Tergugatmenikah untuk dicatat dalann register yang tersedia untuk itu;10. Bahwa Penggugat sangg.yp untuk mennbayar blaya perkara;Berdasarkam dalil dam alasanalasam tersebut diatas, nekadengam ini Penggugat mennhom agar Ketua Pengadilam AganmaMungjkid cq.

tersebut olem karena telahbenmaterai culkkup dam setelam dicocokkam ternyata sesuai dengam asiinya,maka bukti tersebut dapat diterinma sebagai alat bukti yang sam dam dapatdipertinnbangkan:Menimbang, bahwea berdasarkam buikii (P1) tela ternyata terbuktibahwa Pengguggt pendiuidkc Kabupatem Magelang yang merupakankompetensi relativ Pengadilam Aganna Mungkid olem karenanya Penggyigatmengajukan perkara ini ke Pengadilam Aganna Mungkidi tela sesuai denganpasal 645(2) UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilam Agana

No. 2239/Pdt.G/2016/PA MkdMenimbang,, bahwa olen karena perkara ini ternmasuk dalann bidangperkawinam maka sesuai dengpin pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahum1989 tentang Peradilam Agana sebagainnana telah dua kali diuikam pertannadengam UU No. 3 tahum 2006 dam kedwa dengam UU No. 50 tahuwm 2009biaya perkara ini dibebankam kepada Pengggat:Mennperhatikam segala peraturam peruindangumtangam yang berlakuterutanma pasai 125 HIR serta hulkkunm syara'i yang berkaitam dengan perkarainl;MENGADILI1.

Mlenjatuhkan talak satu: batim shughina Terguaat (Heri Yulianto Bim SriSugiyanto) terhadap Pengg set (Wahyuw Budiningsi Binti SulaenranMahir);4..Wlemerintankam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untuknnengirnrkam salinanm putusan ini yang telah nmennperolem kekuatam hukunmtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam KUA Kecannatam MertoyudanKabupatem Magelang dam KUA Kecatanam Telagrejoa KabupatenMagelang untuk dicatat dalanm daftanyang disediakam uintuik itu;5..

atas, tujuan rumah tangga sebagai manadimksud dalam Undang Undang Perkawinan yakni nenbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatter wujud dengan baik, msingmsing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga ru mahtangga Penggugat dan Tergugat benar benar pecah yangsangat sulit untuk disat ukankenbali ; Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagai mana tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepada KetuaPengadilan Agana

terjadinyapertengkaran karena Tergugat malas bekerja dan sukakeluar nalam Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di DusunSETEMPAT dan Tergugat tinggal di SETEMPAT naminTergugat tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmulai pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan ;SAKSI II, unur 20 tahun, Agama Islam PekerjaanMAHASISW, berte mpat tinggal di KABUPATEN ~~ GRESIK,saksi tersebut ber sumpah nenurut agana

bersa mDedi Dusun SETEMPAT Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak na nun tidak tahunamanya; ++ eee eee ee eee eee e Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat denganTergugat ada msalah rumah tangga, saksi hanya tahuantara Tergugat dengan Penggugat telah pisah te npattinggal, Tergugat tetap tinggal di SETEVPATsedangkanPenggugat tinggal di Dusun SETEMPATSAKSI III, unmur 2S tahun, PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK,saksi tersebut bersu mpah nenurut agana

Penggugat ;3 Bahwa saksi tahu penyebab terjadinyapertengkaran karena Tergugat nalasbekerja; eee eee Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang sendirike rumbhnya di Dusun SETEMPAT dan Tergugat tetaptinggal diSETENPAT; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan olehKyai Hanafi, akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI IV, umur 30 tahun, PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK,saksi tersebut bersu mpah nenurut agana