Indomarco Prismatama/Indomaret Alamsyah 70 di Jalan Alamsah Kelurahan Bukit lama Kecamatan Ilir Barat IPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, telah dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat

Indomarco Prismatama/Indomaret Alamsyah 70 di Jalan Alamsah Kelurahan Bukit lama Kecamatan Ilir Barat IPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, telah dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagainnya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira

oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang akan diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 10.00 Wib,saksi ARIYANTO Bin HARSONO bersama dengan saksi SARTONO BinSUMARNO dan saksi AMIR ALAMSAH

TanjungSari Kab.Lampung Selatan guna melakukan patroli rutin menuju arealperkebunan karet PTPN VII Unit Usaha Bergen, kemudian sekira pukul11.00 Wib, ketika saksi ARIYANTO Bin HARSONO, saksi SARTONO BinSUMARNO dan saksi AMIR ALAMSAH Bin TAUSI tiba di areal perkebunankaret PTPN VII Unit Usaha Bergen terlihat ada 4 (empat) orang tidakdikenal melakukan penyadapan batang pohon karet, kemudian saksiARIYANTO Bin HARSONO, saksi SARTONO Bin SUMARNO dan saksiAMIR ALAMSAH Bin TAUSI melakukan penyergapan dan

Sutarko Bin Sutarto menyadapgetah karet adalah untuk kepentingan pribadi para terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Suyatiman Bin Sadiman (Alm),Terdakwa II Suparyanto Bin Sardim dan Terdakwa III Sutarko Bin Sutarto,PTPN VII Unit Usaha Bergen mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Il: Amir Alamsah

Alamsah,sedangangkan yang 1 (satu) orang lagi (yang kemudian diketahui adalahAnak pelaku berhasil melarikan diri, kemudian anggota berusaha melakukanpengejaran dan penyisiran dan sekira pukul 21.00 Wib Anak pelaku berhasildiamankan;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Tjt Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan di tempat kejadian sertabadan Erwin dan Alamsyah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotakbedak merk wardah yang didalamnya berisikan 10 (Sepuluh) buah plastik klipbening

Erwin menjelaskan bahwa Erwinmendapatkan narkotika jenis sabu beserta barang bukti lainnya dari Sdr.Junai; Bahwa ada dilakukan Test urine terhadap Anak pelaku dengan Hasil daritest urine tersebut adalah positif menggunakan Methamphetamine danAmphetamine; Bahwa Pada saat diinterogasi, anak pelaku menerangkan bahwa darikegiatan tersebut Anak pelaku hanya mendapatkan mengkonsumsi narkotikajenis sabu secara gratis; Bahwa Menurut pengakuan ERWIN dan Alamsah mereka telah berhasilmenjual kepada tiga orang

MuaraSabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur dibelakang rumah Junai; Bahwa pada waktu itu yang ditangkap saksi dan Alamsah, sedangkananak pelaku berhasil melarikan diri; Bahwa saksi tidak tahu dimana Junai berada sekarang; Bahwa saksi kenal Junai kurang lebih baru 2 (dua) bulan waktu itu saksibekerja mengangkut sawit; Bahwa Awal mula saksi kenal Junai pada saat bertemu dirumah toke(majikan) tempat saksi bekerja; Bahwa saksi mengetahui bahwa Junai menjual narkotika jenis sabuketika saksi baru 3

Bahwa Anak pelaku disuruh Junai untuk menjadi spion dalam kegiatanpenjualan sabu tersebut; Bahwa Tulisan harga pada klip tersebut sudah ada waktu saksi menerimaplastik klip tersebut dari Junai; Bahwa Berat narkotika jenis sabu untuk harga Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) adalah 3 (tiga) titik, misalnya kalau plastik klip kosongditimbang beratnya 0,14.g (nol koma empat belas gram) maka diisi narkotikajenis sabu hingga menjadi berat total 0,17.g (nol koma tujuh belas gram); Bahwa Tugas Alamsah

Alamsah berhasil diamankan namun Anak berhasil melarikandiri, dan setelah dilakukan pengejaran serta penyisiran, sekitar pukul 21.00 Wibpada hari yang sama Anak berhasil diamankan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan, ditemukanbarang bukti berupa plastik klip berisikan serbuk kristal diduga narkotika jenissabu, timbangan dan alat hisap merupakan milik sdr.

2. Menetapkan, memberikan izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Yahya Alamsah bin Sarwan) yang bernama Anisa Rizki binti Yahya Alamsah untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Madamin bin Saiful;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

No. 0073/Pdt.G/2016/PA Rh.yang terletak di Kelurahan Laiworu Kecamatan Batalaiworu KabupatenMuna dengan ukuran + 26 m x 40 m dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara Berbatas dengan Perumahan LAPAS KabupatenMuna;e Sebelah Timur berbatas dengan Kintal Rumah La Ode Alamsah;e Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN RAYA;e Sebelah Barat berbatas dengan Kintal Drs.

berharga Sita Jaminan (Conservatior Beslaag)yang telah diletakkan olen Pengadilan Agama Raha dalam perkara initerhadap Harta Milik Tergugat berupa ; Sebidang Tanah yangdiatasnya berdiri sebuah Bengkel Motor yang bernama Cahaya Motorbeserta Rumah tinggal Tergugat yang terletak di Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna dengan ukuran + 26 m x 40m dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Berbatas dengan Perumahan LAPAS KabupatenMuna;Sebelah Timur berbatas dengan Kintal Rumah La Ode Alamsah

No. 0073/Pdt.G/2016/PA Rh.yang di atasnya berdiri sebuah rumah bengkel motor yang bernama CahayaMotor dan rumah tempat tinggal Tergugat yang terletak di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna dengan ukuran + 14 M X 27 Mdengan batasbatas:e Sebelah Utara Berbatas dengan Perumahan LAPAS KabupatenMuna;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Kintal Rumah La Ode Alamsah;e Sebelah Barat berbatas dengan Kintal Drs.

Agama Raha telah meletakkan sitajaminan (consevatoir beslaag) terhadap harta milik Tergugat berupa sebidangtanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah bengkel motor yang bernamaCahaya Motor dan rumah tempat tinggal Tergugat yang terletak di KelurahanLaiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna dengan ukuran + 14 M X 27M dengan batasbatas: Sebelah Utara Berbatas dengan Perumahan LAPAS KabupatenMuna;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;e Sebelah Timur berbatas dengan Kintal Rumah La Ode Alamsah

Bada dukhul dan sudah dikaruniai dua orang anak bernamaSafik Naf Alamsah, umur 7 tahun 2 bulan dan Angga Prasetio, umur 2 tahun4 bulan, sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat;4, Bahwa semula rumah tangga antara keduanya senantiasa rukun dan harmonis, tidak ada masalah yang berarti;5, Bahwa sekitar satu tahun setelah menikah, hubungan rumah tanggaantara keduanya mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang dikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidak pernahmemberikan nafkah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.006 RW.008 Desa Makam, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Safik Naf Alamsah,umur 7 tahun 2 bulan dan Angga Prasetio, umur 2 tahun 4 bulan; 4, Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.OO3 RW 007 Desa Makam,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga sejak Nopember 2016Sampai

Kramat Jaya Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya Drie Atmono bersama Alamsah dan Lerry Oryanto Simanjuntak(anggota Polsek Kelapa Gading ) telah mendapat informasi dari masyarakat

Kramat Jaya Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Drie Atmono bersama Alamsah dan Lerry Oryanto Simanjuntak(anggota Polsek Kelapa Gading ) telah mendapat informasi dari masyarakat, bahwadi Hotel Prima Kost Jl.

;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didampingi oleh Penasihathukum Rambe Alamsah, SH. dari Pos Bakum Pengadilan Negeri Jakarta Utara danatas dakwaan tersebut terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah

Alat Bukti Saksi :1.Alamsah Bin Amaq Mikin umur 35 tahun,agama Islam,pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatHal 6 dari 11umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Alamsah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Hartono Alamsah bin H.

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2021/PA.Dp ; US es sathCE VAM / DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak sebagai berikut antara:Dedi Hartono Alamsah bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Hartono Alamsah bin H. Ahmad)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niningsih DwiSetiawati binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Hartono Alamsah bin H.Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NiningsihDwi Setiawati binti Anwar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;oe Menetapkan hak asuh anak yang bernama Salfhasa AyudiaKhumairah, umur 5 tahun kepada Termohon;4.