Terdakwa mendorongnyamenjauh dari Pasar Baru Tinambung;Bahwa selanjutnya Terdakwa berhenti di salah satu kebun yang sunyi danyang Terdakwa anggap aman, kemudian Terdakwa kembali membuka kap(cover body) dan mengotak atik kabel sepeda motor milik saksi Abdul RahmatYakin Alias Rahmat Bin Yakin tersebut dengan maksud agar dapat menyalamesinnya dan pada saat itu tibatiba perbuatan Terdakwa tersebut dilihat dandiketahui oleh saksi Muhammad Djugari Alias Bapa Irsa Bin Djugari dan saksiRajab Alias Rajab Bin Ambas

Rajab Alias Rajab Bin Ambas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalam perkaratindak pidana pencurian terhadap sepeda motor milik saksi Abdul RahmatYakin Alias Rahmat Bin Yakin yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 14 September 2019 sekira jam 11.30 Wita bertempat di Pasar BaruTinambung Kec. Tinambung Kab.

Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN.POL.tersebut dengan maksud agar dapat menyala mesinnya dan pada saat itu tibatiba perbuatan Terdakwa tersebut dilihat dan diketahui olen saksi MuhammadDjugari Alias Bapa Irsa Bin Djugari dan saksi Rajab Alias Rajab Bin Ambas,kemudian Terdakwa beserta sepeda motor tersebut berhasil ditangkap dandiamankan, kemudian Terdakwa beserta barang bukti yang didapati dibawa keKantor Polisi guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

dan Terdakwamendorongnya menjauh dari Pasar Baru Tinambung, selanjutnya Terdakwaberhenti di salah satu kebun yang sunyi dan Terdakwa anggap aman,kemudian Terdakwa kembali membuka kap (cover body) dan mengotak atikkabel sepeda motor milik saksi Abdul Rahmat Yakin Alias Rahmat Bin Yakintersebut dengan maksud agar dapat menyala mesinnya dan pada saat itu tibatiba perbuatan Terdakwa tersebut dilihat dan diketahui oleh saksi MuhammadDjugari Alias Bapa Irsa Bin Djugari dan saksi Rajab Alias Rajab Bin Ambas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ambas bin Supu) terhadap Penggugat (Nurma binti Nurdin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonanPemohon dan Pemohon Il, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon danPemohon II menyatakan ada perubahan pada bagian identitas, nama Pemohon tertulis Saparudin diubah menjadi Saparuddin dan pada posita nomor 2 tentangsaksi pernikahan, tertulis Usman dan Ambas yang benar adalah Takdir danSumaila, selebihnya

Usman bin Ambas, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Olu, Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi, saksi adalah Bapak kandung Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 5 Mei 2003 di rumah Saksi; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 17 tahundan Pemohon II berumur 12 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Saudarakandung Lakilaki Pemohon II bernama Asri, dengan Saksi Nikah bernama M.Lais sebagai saksi dan Ambas sebagai saksi 1);Halaman 1 dari 10 Penetapan No, 131/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10. Bahwa pada pernikahan tersebut. Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon tI berupa 5 Pohon Kelapa, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jeiaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon !

Lais dan Ambas, danmaharnva berupa 5 Pohon Kelapa. dibavar tunai:Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 131/Pdt.P/2017/PA.Mmj.mys Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon i tidak terdapat halanaanmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut: Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarana hidup rukun dan tidak pernah bercerai namun belum dikaruniaianak;Menimbana, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndanagUndang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Bin Darta) terhadap Penggugat (Eet Sukaeti Binti Ambas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Pwlberupa uang sebesar Rp 100.000, (serratus ribu rupiah) dibayar tunaldengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Ambas dfan Aco;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Rafli bin Sadar, umur 1 tahun 7bulan;.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9Oktober 2017 di Jalan Cendrawasih, Lingkungan Mangeramba, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Udin, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Ambas dan Aco dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah

Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Dahlan bin Toho, karena ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhaniatan bernamaIbrahim, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupakebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.PwIlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ambas

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 31Desember 1986 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Dahlan bin Toho, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ambas dan Safaruddin denganmaskawin berupa kebun coklat yang diserahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusli bin Ambas) dengan Pemohon II (Sana binti Sukur Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980 di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten

Tli.2 I aS Hl Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Rusli bin Ambas, umur 64 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bangkir, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Sana binti Sukur Ali, umur 62 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Urusan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusli bin Ambas), denganPemohon II (Sana binti Sukur Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1980, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli untukdicatatkan;4.

PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonannya secara lisan tertanggal7 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 137/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 7 September 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12Oktober 2009 di Dusun Kampung Baru, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Ambas

Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar karenaPemohon II kawin lari dengan Pemohon I.Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KepalaDusun Galung merangkap P3NR yang bernama Mustafa.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali dan saksi nikah sertamahar karena saksi berada di luar rumah, dan saat itu banyak orang yangmenghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IL.Bahwa ketika ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II ada saudarakandung Pemohon II yang bernama Dullah dan Ambas

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Encep Dodi Sambas bin Ambas Sonjaya) terhadap Penggugat (Ai Sulastri binti Rohanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481000,00,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gusnawan bin Aris Ambas) terhadap Penggugat (Lia Marliana binti Jana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

strong> Siti Aminah Nirwani alias Siti Nirwani binti Ibnoetadji meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2013 dan dalam keadaan beragama Islam;