Clarissa Anindita Xaviera Denaya, lahir tanggal 31 Oktober 2011 diMalang;2. Fildza Qurrota Akhyar, lahir tanggal 08 April 2015 di Malang;. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2018 istri Pemohon yang bernama RizkiMaulidiya telah meninggal duniai (vide bukti P.6);.

Clarissa Anindita Xaviera Denaya2. Fildza Qurrota Akhyar4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:a.

Tumenggungan Ledok Nomor 10 RT 01 RW12, Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, ataspertanyaan Majelis Hakim memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Rizki Maulidiya adalah suami isteri dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Clarissa Anindita Xaviera Denaya,.lahir tanggal 31 Oktober2011 dan Fildza Qurrota Akhyar, lahir tanggal 08 April 2015; Bahwa

Laksamana MartadinataViB Nomor 9 RT 16 RW 02, Kelurahan Kota Lama, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, atas pertanyaan Majelis Hakim memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Rizki Maulidiya adalah suami isteri dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Clarissa Anindita Xaviera Denaya, lahir tanggal 31 Oktober2011 dan Fildza Qurrota Akhyar, lahir

Pemohon adalah ayah kandung dari ClarissaAnindita Xaviera Denaya, lahir tanggal 31 Oktober 2011 dan Fildza QurrotaAkhyar, lahir tanggal 08 April 2015, Pemohon dan kedua anaknya tersebutberagama Islam, oleh karena itu Pemohon merupakan pihak yang patut danberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohonditetapkan sebagai wali atas diri dan harta anakanak kandungnya sendiri yangmasih di bawah umur yang bernama Clarissa Anindita

KIRANI ILMIRA ANINDITA binti ERRIMOCHAMAD TAUFIK, lahir : Bandung,tanggal 26 01 2010, Umur : 11 tahun.Agama : Islam.

Bahwa Para Pemohon (SUBIYATI binti TAROWI, KRISHNAMAULANA FIRMANSYAH bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK,MOCHAMAD RAFI FEBRIANSYAH bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK,KARINA ALMIRA ANANDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK,KIRANI ILMIRA ANINDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK) adalahpara ahli waris dari almarhum ERRI MOCHAMAD TAUFIK. binH.MAMAN SUHERMAN maka berdasarkan hukum Para Pemohondapat ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum ERRIMOCHAMAD TAUFIK bin H.MAMAN SUHERMAN4.

adalah suami isteri sahyang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama KRISHNAMAULANA FIRMANSYAH~ bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK,MOCHAMAD RAFI FEBRIANSYAH bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK,KARINA ALMIRA ANANDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK,KIRANI ILMIRA ANINDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK.se Bahwa pada bulan Desember 2020 Erri Mochamad Taufik telahmeninggal dunia karena sakit di Bandung.

adalah suami isteri sahyang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama KRISHNAMAULANA FIRMANSYAH~ bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK,MOCHAMAD RAFI FEBRIANSYAH bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK,KARINA ALMIRA ANANDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK,KIRANI ILMIRA ANINDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK.se Bahwa pada bulan Desember 2020 Erri Mochamad Taufik telahmeninggal dunia karena sakit di Bandung.e Bahwa pada saat Erri Mochamad Taufik meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu.se Bahwa tidak

Erri Mochamad Taufik bin H.Maman Suherman yakni : SUBIYATI binti TAROWI (isteri), KRISHNAMAULANA FIRMANSYAH bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK (anakkandunglakilaki), MOCHAMAD RAFI FEBRIANSYAH bin ERRIMOCHAMAD TAUFIK (anak kandung lakilaki), KARINA ALMIRAANANDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK (anak = kandungperempuan), KIRANI ILMIRA ANINDITA binti ERRI MOCHAMADTAUFIK (anak kandung perempuan), dapat ditetapkan sebagai ahli warisyang mustahiq dari Alm. Erri Mochamad Taufik bin H.

Penggugat:
Perum Jasa Tirta I
Tergugat:
GADIS ANINDITA KURNIA DEWI
Turut Tergugat:
1.ARI KRISNAWATI, DRA
2.ADITYA LABDAGATI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Herman Bin H, Zuhri telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2021 ;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Herman Bin H, Zuhri adalah sebagai berikut:
   1. Haerani ( istri )
   2. Anindita Hermawati Binti Herman (anak kandung);
   3. Salwa Ramadhani (anak kandung) Binti Herman (anak kandung);
   4. H.

Anindita Hermawati (anak kandung) Binti HermanC. Salwa Ramadhani (anak kandung) Binti Hermand. H. Zuhri (ayah kandung) Bin Khaerudin2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada point7 tersebut diatas, Herman bin H. Zuhri meninggalkan pula harta peninggalanberupa harta tidak bergerak dan selanjutnya untuk melakukan perbuatanhukum terhadap harta warisan yang di tinggalkan oleh Almarhum Hermanbin H. Zuhri3.

Hambali2 Anindita Hermawati (anak kandung); Binti Herman3. Salwa Ramadhani (anak kandung); Binti Herman4 H. Zuhri (ayah kandung) Bin Khaerudin4.

Anindita HermawatiNomor: 5271026909010001 tertanggal 15 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Daerah ,Kota Mataram bukti surat tersebut telah diberi materalcukup ( dinazagelen ) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh ketua Majelis diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Ill an. H.

Haerani danmemiliki dua orang anak masingmasing bernama Anindita HermawatiBinti Herman dengan Salwa Ramadhani Binti Herman ; Bahwa Saksi tahu Almarhum masih punya orang tua bernama H.Zuhri Bin Khaerudin dan Ibu Saadah tapi sdah meninggal tahun 2000 Bahwa Saksi tahu Almarhum Herman H.Zuhri meninggal dalamkeadaan Islam; Bahwa Pemohon mau mengurus tabungan di Bank ;Bahwa semasa hidupnya almarhum beragama Islam dan tidak adameninggalkan anak angkatBahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Para

Anindita Hermawati Binti Herman (anak kandung);3. Salwa Ramadhani (anak kandung) Binti Herman (anak kandung);4. H. Zuhri (ayah kandung);4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil akhir 1443 Hyjriyah oleh kami Dra.

Pembanding/Penggugat I : Agus Warmon Diwakili Oleh : Sekar Anindita Candra Utami, SH
Pembanding/Penggugat II : Novarinda Diwakili Oleh : Sekar Anindita Candra Utami, SH
Terbanding/Tergugat II : Stephen Christian Nusantara
Terbanding/Tergugat III : Ridwan Pranata
Terbanding/Tergugat IV : Hasanudin
Terbanding/Tergugat V : Satria Yudha L Hakim
Terbanding/Turut Tergugat : Siti Romah, SE

W binti Tri Wahyu, jenis kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Boyolali 14 September 2005, dan

- Cheisar Midika Anindita binti Tri Wahyu, jenis kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 11 Februari 2012, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses kredit/menjaminkan kepada pihak Bank, atas sebidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak Milik No.2119/Desa Sukamulya atas nama Tri Wahyu;

3. Membebankan

W binti TRIWAHYU, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Boyolali 14September 2005, Umur 14 Tahun;(2) CHEISAR MIDIKA ANINDITA binti TRI WAHYU,Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 11 Februari 2012,Umur 8 tahun;3. Bahwa kemudian isteri Pemohon yang bernama ASPANI binti PARMINtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 16 Maret 2012sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian nomor474.3/38/IIl/2019 dikeluarkan oleh Pemerintah Desa/Kelurahan Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;4.

Ahmad Rifai, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargayaitu saksi pernah bekerja bersama Pemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi, isteri Pemohon bernama Aspani, dandipanggil dengan sebutan ibu Ani, namun saksi tidak tahu kapanPemohon dan isteri menikah;Bahwa Pemohon dan Ibu Ani memiliki 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anung Ananta Indah Rahmawati berumur 14 tahun danCheisar Midika Anindita, berumur

Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3216LT281120190159 tanggal 28 November 2019 atasnama Anung Ananta Indah Rahmawati W, sehingga pada saat permohonanini diajukan yang bersangkutan masih belum berusia 18 (delapan belas)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3275LT101020120057 tanggal 29 Oktober 2012 atasnama Cheisar Midika Anindita Wahyu, sehingga pada saat permohonan inidiajukan yang bersangkutan masih belum

berusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Anung Ananta Indah RahmawatiW dan Cheisar Midika Anindita belum berusia 18 (delapan belas) tahun danbelum pernah melangsungkan perkawinan, maka dalam hubungankeperdataan menurut hukum ia termasuk dalam pengertian Anak (belumdewasa);Menimbang, bahwa dalam Pasal 307 KUHPerdata ditentukanbahwa setiap pemangku kekuasaan orang tua terhadap seorang anak yangbelum dewasa, haruS mengurus harta kekayaan anak itu, oleh karena ituPemohon sebagai

W binti Tri Wahyu, jenis kelaminPerempuan, Tempat Tanggal Lahir Boyolali 14 September 2005, dan Cheisar Midika Anindita binti Tri Wahyu, jenis kelamin Perempuan,Tempat Tanggal lLahir Bekasi 11 Februari 2012, untukmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan proseskredit/menjaminkan kepada pihak Bank, atas sebidang tanah berikutbangunan Sertipikat Hak Milik No.2119/Desa Sukamulya atas namaTri Wahyu;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku wakil dari anak pemohon yang belum dewasa, masing-masing atas nama:

• Riza Dzawil Hamdi A M, Jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Subang, 31-10-2009;
• Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Subang, 04-10-2015

untuk menjual bagian tanah milik

Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir Subang, 04102015;e Bahwa isteri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20122015,karena sakit;e Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan Ade Annisa diperolehharta kekayaan yang merupakan guna kaya, diantaranya berupa: sebidangtanah seluas 1.235 M?, tercatat dalam sertifikat hak milik Nomor 129 DesaPusakajaya, atas nama Muhidin Bin H.

Sukra Kabupaten Indramayu;P4 tentang Kutipan Akta kelahiran Nomor 90/Ist/2010 atas nama RizaDzawil Hamdi A M, Jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir Subang, 31102009, anak pertama dari suami isteri Muhidin dan Ade Annisa;P5 tentang Kutipan Akta kelahiran Nomor 3213LT101220150108 atasnama Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir Subang, 04102015, anak kedua dari suami isteriMuhidin dan Ade Annisa;P6 tentang Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/921/X/KS

Anindita Mumtazah Salsabilah A.M., disaksikan oleh saksisaksi atas nama Lia Nurailiah dan Dedi Subhan, dan dicatat dalam RegisterDesa Mekarsari Nomor 474.4/15/X/Pem/2019 tanggal 31 Oktober 2019 danRegister Kecamatan Pusakajaya Nomor 474/231/Pem tanggal 1 November2019;P8 tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 129 Desa Pusakajaya atas namaMuhidin Bin H. Ali Sobana yang diperoleh berdasarkan Jual Beli tanggal 21Februari 2013;Il. SaksiSaksi:1.

Menetapkan bahwa Pemohon selaku wakil dari anak pemohon yang belumdewasa, masingmasing atas nama: Riza Dzawil Hamdi A M, Jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahirSubang, 31102009; Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Subang, 04102015untuk menjual bagian tanah milik anakanak Pemohon tersebut,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 129 DesaPusakajaya, luas 1.235 M? atas nama Muhidin Bin H.

Fotokopi Akta Kelahiran nama anak Penggugat danTergugat yang bernama Anindita Husna Alfatunnisa Nomor : 3519LU300520180015 Tanggal 30 Mei 2018 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Perkara Nomor : 0923/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 19 September 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama : Anindita

Madiun menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadlonah (pemeliharaan anak) atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anindita Husna Alfatunnisa, umur 3bulan, karena Tergugat tidak tanggung jawab atas kehidupan anaknya dansejak pisah rumah Tergugat sudah tidak pernah menjenguk anaknya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1)UndangUndang

Madiun menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah (pemeliharaan anak) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anindita Husna alfatunnisa, umur 3 bulan, beralasan menuruthukum, sehingga dapat dikabulkan dengan menetapkan anak bernamaAnindita Husna alfatunnisa, umur 3 bulan, berada di bawah hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak

Menetapkan Hak asuh dan pemeliharaan (hadlonah) atas anakPenggugat dan Tergugat bernama Anindita Husna Alfatunnisa, beradapada Penggugat;5.

Nafkah 1 (satu) orang anak bernama ANINDITA NUR ROHMATUSOLIHA berupa uang minimal sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) hingga anak dewasae Bahwa setelah terdakwa bercerai dengan saksi KHOIRIYATULTANZILA dan terdakwa telah menerima salinan PutusanPengadilan Agama Pasuruan tersebut, selanjutnya terdakwatidak pernah menjenguk atau melihat keadaan anaknya yangdiasuh oleh Ibunya yakni saksi KHOIRIYATUL TANZILA danterdakwa juga tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknyaserta ketika anak terdakwa

sakit terdakwa juga tidakmembantu biaya pengobatan maupun menjenguk anaknya, yangseharusnya terdakwa selaku orang tua ANINDITA NUR ROHMATUharus tetap memberikan nafkah lahir maupun batin serta kasihsayang dan perlindungan kepada anaknya tersebut walaupunterdakwa sudah bercerai dengan saksi KHOIRIYATUL TANZILA;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak terdakwa yakniANINDITA NUR ROHMA SOLIHA menderita sakit dan tidak pernahmendapat kasih sayang dari orang tuanya, selanjutnyaperbuatan terdakwa

Nafkah 1 (satu) orang anak bernama ANINDITA NUR ROHMATUSOLIHA berupa uang minimal sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) hingga anak dewasaBahwa setelah terdakwa bercerai dengan saksi KHOIRIYATULTANZILA dan terdakwa telah menerima salinan PutusanPengadilan Agama Pasuruan tersebut, selanjutnya terdakwatidak pernah menjenguk atau melihat keadaan anaknya yangdiasuh oleh Ibunya yakni saksi KHOIRIYATUL TANZILA danterdakwa juga tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknyaserta ketika anak terdakwa

KHOIRIYATUL TANZILA, pada pokoknya menerangkan sebagaiber hut, (=== SSe Bahwa saksi diperiksa penyidik dehubungan denganpemeriksaan terdakwa yang menelantarkan anak;~ Bahwa terdakwa sejak bulan Maret 2012 telahmenelantarkan anak yang bernama ANINDITA NUR ROHMATUSOLIHA yang tinggal di Dusun Mronggian Rt. 03 Rw. 02Desa Dandanggending Kecamatan Nguling KabupatenPaSUTUaN 7 == =S= SS = SSS SS SS SS SS SS Se Se SSe Bahwa terdakwa menelantarkan anak tersebut dengan caratidak member kasih sayang , tidak

Menyatakan sah pergantian nama anak Pemohon yang ke 4 (empat)yang bernama Raihul Jannati menjadi Anindita ;3. Menetapkan seluruh biaya yang timbul dalam Permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap yang bernama Bukhari Arahman dan setelahsurat Permohonannya dibacakan, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan buktibukti suratsebagai berikut ;1.

Foto Copy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegara Indonesia Nomor Induk Kependudukan (NIK) dari Bukhari Arahman(Pemohon), atas nama Raihul Jannati menjadi Anindita (anak Pemohon),selanjutnya diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya, dan telah pula diberi meterai secukupnya oleh karenanya sah sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti tertulis tersebutPemohon juga mengajukan saksisaksi yang masing

NURIAH ISHAK, (dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan ganti namaanak Pemohon ; Bahwa nama anak Pemohon semula adalah Raihul Jannati dan akandiganti menjadi Anindita ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti nama anaknya yang ke4(keempat) ; Bahwa anak Pemohon yang ke4 (keempat) dilahirkan di rumah Sakit AviSena Bireuen ; Bahwa anak Pemohon yang

MARYANI SYAFRUDDIN, (dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan ganti namaanak Pemohon ; Bahwa nama anak Pemohon semula adalah Raihul Jannati dan akandiganti menjadi Anindita ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 71/Pdt P/2018/PN Bir Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti nama anaknya yang ke4(keempat) ; Bahwa anak Pemohon yang ke4 (keempat) dilahirkan di

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBireuen, atau Pejabat Pencatatan Sipil yang ditunjuk untuk itu, untukmengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Raihul JannatiPerempuan yang lahir di Bireuen pada tanggal 24 April 2018 menjadiAnindita, anak dari pasangan suami istri Bukhari Arahman dan NafsiahSyafruddin dan mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanAkta Kelahiran yang baru atas nama anak Pemohon Anindita ;3.

Ken Cinantya Anindita Hapsari, umur 14 tahun3. Bahwa suami Pemohon Teguh Prianto Hadi bin Kasto Supraptono padatanggal 30 Desember 2020 meninggal dunia karena sakit BerdasarkanKutipan Akta Kematian Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Nomor: 3507KM140120210069 tanggal 15 Januari2021 yang selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4. Bahwa Bapak Kandung Pewaris yang bernama Kasto SupraptonoSlamet telah meninggal dunia karena sakit;5.

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Ken Cinantya Anindita HapsariNomor : 350.AL 2007.000379 tanggal 18 januari 2007 yangdikeluarkan dan di tandatangani oleh Badan AdministasiKependudukan dan cacatan Sipil Kabupaten Malang, bermaterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda( P.7)Foto Copy Kutipan Akte Kematian atas nama : Teguh Rianto Hadi Nomor: 3507KM140120210069 tanggal 15 januari 2021 yang dikeluarkandan tandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan PencacatanSipil

Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari almarhumahTeguh Prianto Hadi; Bahwa saksi tahu suami sah Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 15 Januari 2021 karena sakit dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu almarhumah 15 Januari 2021 selama hiduphanya menikah sekali dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaKen Swastyastu Pinasthika Citraning Saraswati binti Teguh Prianto Hadi,Ken Garudhea Sakti Yudha Bhamadewa bin Teguh Prianto Hadi, danKen Cinantya Anindita

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Teguh Prianto Hadi binKasto Supraptono adalah Tri Wahyuningtyas binti Achmad, KenSwastyastu Pinasthika Citraning Saraswati binti Teguh Prianto Hadi, KenGarudhea Sakti Yudha Bhamadewa bin Teguh Prianto Hadi, dan KenCinantya Anindita Hapsari binti Teguh Prianto Hadi;3.

Anindita Multi Niaga IndonesiaHal. 1 dari24 hal. Put. No. 644 K/Pid/2010yang bertugas sebagai penyalur rokok di wilayah Bulukumba, pada hari Selasatanggal 27 Januari 2009 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2009 bertempat di Ponre Kelurahan MatekkoKec. Gantarang Kab.

Anindita Multi Niaga Indonesia Cabang Kab.Bone merk Urban Mild sebanyak 50 ball, dan rokok merk Cigarillos, Ultra,Mr. Brown, Djarum Super, Djarum L.A, serta Crystal dengan jumlah totalsebanyak 74 ball dan 4 slop sebagaimana terdaftar dalam bonpengambilan barang nomor 797256 untuk disalurkan atau dijual diwilayah pemasaran Kab. Bulukumba selama satu minggu dan laporanhasil penjualan rokok tersebut harus dilaporkan pada perusahaan di Kab.Bone tiap hari Sabtu untuk minggu berjalan.

Anindita. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2009 sekitar pukul03.00 Wita dini hari dikamar 02 Wisma Handayani tempat saksi tidurtelah terjadi pencurian rokok Bahwa benar jumlah rokok yang hilang sebanyak 149 bungkus (1 ball, 4Slop dan 9 bungkus),merk Cigarollus sebanyak 2 slop, dan merk LAsebanyak 488 bungkus (4 ball, 8 Slop dan 8 bungkus) dengan jumlahkerugian ditaksir Rp. 5.046.900, (lima juta empat puluh enam ribusembilan ratus rupiah).

Anindita MuftiNiaga Depo Bone untuk melaporkan mengenai hasil penjualan bonrokok minggu itu. Bahwa benar terdakwa dan Lel. Arif datang di perusahaan PT. Aninditauntuk melaporkan hasil penjualan pada hari Sabtu tanggal 24 Januari2009 sekitar jam 15.00 wita dimana bon yang dilaporkan adalah bontanggal 19 Januari 2009. Bahwa benar saksi melihat semua isi sisa rokok yang ada diatas mobilditurunkan semua oleh Lel.

Anindita Multiniaga Indonesia);4. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);;Membebankan Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 oleh DRS.H. AHMAD KAMIL,SH.

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun (dalam asuhan Termohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menurut dan susah untuk dibimbing olehPemohon selaku suami dan Pemohon telah diusir oleh Termohon tanpa alasanyang jelas ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/mandiri; Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan bahwa Pemohon sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Termohontersebut;on Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya menerima terhadap kesanggupan Pemohonuntuk memenuhi nafkah tersebut;monnnn Bahwa untuk menguatkan dalil

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun(dalam asuhan Termohon);hal. 5 dari 13 hal. Put.

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/mandiri;wonoeee Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutdengan demikian tuntutan Penggugat Rekonpensi dikabulkan seluruhnya;DALAM KONPENSI!

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 991000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Setiawan bin Sapii) terhadap Penggugat (Maisaro binti Ahmad Buhori);
4. Menetapkan seorang anak bernama Anindita Keisha Salsabila binti Ari Setiawan, lahir di Malang tanggal 18 November 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama Anindita Keisha Salsabila, umur 4 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang bernamabernama: Anindita Keisha Salsabila, umur 4 tahun, oleh karena anaktersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz), apabila di asuh olehTergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian dan masa depanterhadap anak tersebut. Maka Penggugat mohon agar ditetapkan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;8.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama / yangmasingmasing bernama: Anindita Keisha Salsabila, umur 4 tahun, karenabelum mumayyiz berada dalam asuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHim. 3 dari 12 hlm.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2013, setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anindita Keisha Salsabila, lahir diMalang tanggal 18 November 2014, telah dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa, sejak tahun April 2014 Tergugat ditangkap dalam kasusnarkotika kemudian sejak Februari 2015 divonis penjara selama 4 tahun 1bulan namun setelah menjalani masa pidana tetap tidak rukun kembalidengan Penggugat;3.

Menetapkan seorang anak bernama Anindita Keisha Salsabila binti AriSetiawan, lahir di Malang pada tanggal 18 November 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepadaTergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;5.

permohonan Pemohon Konvensi;

Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT. Djarum), 3. PT. Djarum (Grup PT. Djarum), diwakili oleh Direktur Thomas Budi Santoso

Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT.Djarum), berkedudukan di Jalan Kedungdoro Nomor34, Surabaya, Jawa Timur, Indonesia;3. PT. Djarum (Grup PT.

Anindita Multiniaga Indonesia. Kepada PT. SumberCipta Multiniaga, dikarenakan tidak pernah ada pemberitahuan atausosialisasi pengalihan status kepada karyawan;Bahwa saksi menerangkan dengan pengalihan status karyawan dari PT.Djarum kepada PT. Anindita Multiniaga Indonesia, dan berlanjut kepadaPT. Sumber Cipta Multiniaga tidak pernah ada proses PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap para karyawan khususnya terhadapsaksi maupun Penggugat;Bahwa benar saksi membenarkan tentang lingkup usaha PT.

Anindita Multiniaga Indonesia;Bahwa benar saksi baru mengetahui kalau dirinya sebagai karyawanyang awal bekerja di Perusahaan PT. Djarum sudah dialihkan kepadaPT. Anindita Multiniaga Indonesia. Dibuktikan dari Kop Surat danstruk/slip gaji;Bahwa benar saksi tidak berani bertanya ke perusahaan tentangpengalihan status karyawan karena saksi masih ingin tetap bekerja;Bahwa benar saksi mengetahui foto Penggugat bersama karyawanlainnya yang berseragam PT. Djarum (Grup PT.

Anindita Multiniaga Indonesia. Beralihmenjadi karyawan PT.

Anindita Multiniaga Indonesia/Tergugat II, PT. SumberCipta Multiniaga/Tergugat kesemuaanya (Para Tergugat) telahmenunjukan bukti secara jelas adanya pengalihan status karyawan dari PT.Djarum kepada PT.

kediaman diTagolu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, sebagaiTergugat;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damaidan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :* Pasal 1Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat menyelesaikan perkara inisecara damai dan saling memaafkan;Hal 1 dari 4 hal Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA PsoWe sesPasal 2Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa Hak Asuh Anak yangbernama Syafa Anindita

Ruslim berada pada Penggugat (Ayah)Ruslim bin Muslimin;Pasal 3Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa pihak Tergugat (Ibu)Sudarti binti Tukidi berhak untuk menjenguk dan mengajak anak yangbernama Syafa Anindita Ruslim, terutama pada saat anak tersebutlagi liburan tanpa dihalanghalangi oleh pihak Penggugat atausiapapun juga;yan Pasal 4mee geoL .

SPihak Penggugat wajib memfasilitasi pihak Tergugat untuk menjenguk osvi.74,dan mengajak anak yang bernama Syafa Anindita Ruslim pada saati. oS Tergugat membutuhkan sebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 di atas;Pasal 5Biaya yang timbul dalam perkara ini akan ditanggung oleh Penggugat;Pasal 6Kedua belah pihak sepakat untuk menguatkan kesepakatanperdamaian ini dalam Akta Perdamaian;Setelah perjanjian perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelah pihak, maka Penggugat dan Tergugat menerangkan, bahwamereka

KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI 4 SEMARANGI Diwakili Oleh : DENDI ANINDITA PUTRA
Terbanding/Penggugat : Drs. SUGIYARTA, SL., M.PSI

Penggugat:
Indarsih
Tergugat:
1.Triyono
2.Sunaryo
3.Widarto
4.Wijiyati
Turut Tergugat:
4.Anindita, SH, M.Kn
5.BPN Bantul

Kec.Koja JakartaUtara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah PengadilanNegeri Jakarta utara,dengan sengaja melakukan tipu Muslihat,serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatanmana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ;e Bahwa awalnya terdakwa agus susanto bin Agus Wahyudi yang sudah bersetatusduda cerai dengan istrinya dan sudah mempunyai anak I(satu0 orang anakberkenalan saksi korban Ghassania Anindita

yang masih bersetatus pelajar kelas SLTA berusia sekitar 15 tahun,dalam berkenalannya tersebut akhirnya terjalinhubungan kekasih antara saksi korban Ghassania anindita dengan terdakwa AgusSusanto bin (alm) Agus wahyudi sehingga antara saksi korban dengan terdakwasering bertemuan dan terdakwa sering menjemput saksi korban sepulang sekolah ;e Kemudian pada hari rabu tanggal 21 Juli 2010 terdakwa Agus Susanto bin (alm)agus Wahyudi menjemput saksi korban ketika pulang sekolah lalu saksi korbandiajak

kerumah terdakwa yang terletak di JI.Mangga No.20 Rt.01/013 Kel.LagoaKec.Koja Jakarta Utara,sesampainya dirumah terdakwa mengajak saksi korbanmasuk kedalam kamar,setelah berada berada didalam kamar kemudian terdakwamulai mencumbui dan mengajak saksi korban untuk bersetubuh,semula saksikorban Ghassnia Anindita menolak tetapi karena terdakwa terus mencumbuinyasambil merayu dengan katakata saya berjanji akan bertanggung jawab menikahikami) jika nanti kamu hamil akhirnya saksi korban m,enuruti kemauan

terdakwalalu terdakwa mencumbui saksi korban dengan cara menciumi bibir serta meremasremas payudara saksi korban sehingga saksi korban Ghassania Anindita danterdakwa Agus Susanto bin (alm) Agus Wahyudi samasama terangsang,selanjutnyaterdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban sehingga saksi korban dalamkeadaan telanjang bulat dan terdakwa juga membuka seluruhnya pakaiannya ;Setelah samasama dalam keadaan telanjang bulat kemudian terdakwa AgusSusanto bin alm Agus wahyudi tiduran telentang sedangkan

kepada orang tuanya bahwakorban telah disetubuhi oleh terdakwa beberapa kali,smendengar hal tersebut orangtua saksi korbanyaitu saksi MEUTIA HASBI melarang saksi korban berhubunganlagi dengan terdakwa karma saksi korban GASSANIA ANINDITA masih dibawahumur dan masih bersekolah sedangkan terdakwa sudah mempunyai seoranganak,akan tetapi ternyata tanpa sepengetahuan Meutia Hasbi,saksi korban masihterus berhubungan dengan terdakwa,karma kesal masa depan saksi korban sudahdiahancurkan oleh terdakwa kemudian