myat (1) dan (4) Hil a ct " baleen = et ee ee Figg nang Noro 7 tahun 1989 vera telah ie uintuik Kadinaes ivi islam seria Peraturan 0 Matiamab hou dan pal 125 fo vei iH but mana Mas Maki kan meget prgkan bortaut ikig, bahwa bu P mune asia Akia Nikah), adalahSRdIvOR Sire gL italy dipertin rioangtar lebih dahulu dalam que tian at yg di : sedi So . fstuoe nara Ponggugat dengan Terguyat binge sarangi sahberpieah roe Gage aglama kurang lebih lebih kutang 1 tahun 7hin Kerb sebaga soamias shan tap ea era anya

Bakhwa kedua beish + Bina ew telah wer im5 eei 1,,=if reEs a ii. fl: 4ia ki bar ; ne sa SE Si Gn iveen e ah anya pean Sn renngkaran Pengugal dan Temquget sudah tok bisa lagi untuk ~ neeare kato Panes lik Spel ste eape Pasi Meninbeng, betes dissbabken Kienties yang telah didaliken oathtan tangga 04 Cer 200 tes jo cancers "Rip. 616.000. = (onan rata anam betas ribu rupiah): Ihr, kepada Pengguget unk membaya iaya prkarn sejunia Gemikian in ( itaan berdasarkan musyawarah MajelisTembilahan pada har Rabu

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dan dengan anya tidak ada hubungankeluarga maupunBahwa waktu menikah Penggugat seorang janda mati denganmembawa 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah = sampaisekarang lebih kurang sudah 3 tahunEAI EAI Yh mm nnnBahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 2tahun dan belum dikaruniai orangBahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal lebin kurang selama 1 tahun, karena Tergugatpulang ke rumah orangtuanya diKulonprogo;Bahwa setahu saksi, Tergugat pulang ke rumah orangtuanyakarena dengan Penggugat sering bertengkar, saksi pernahmendengar sendiri sewaktu anya bertengkar, namun apapenyebab dari pertengkarannya saksi tidakPutusan Nomor: 0362/Pdt.G

0362/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 11sesuai dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam kitab Fighus Sunnah Juz IIhalaman 248, yang berbunyi sebagai berikut:lo Liislel aero J lain wolJls I bigs awl sloes bp, ouirszd pelos aro 6 Llartoo slau Vo S95 ZeLg slb login lo Vl ys wo Li jac, LgQliclail aalbArtinya: Apabila istri telah dapat membuktikan dalil gugatannya di hadapanHakim dengan bukti atau pengakuan suami dan penderitaan itu sudahtidak bisa mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tanggadiantara anya

Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah. dalam perkara /tsbat Nikahyang diajukan oleh:Usi Sanusi bin Nurita, Umur 86 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Citemen RT.04 RW.02 Desa Gandasari Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur, sebagai Pemohon I;Empok binti Anya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usi Sanusi bin Nurita)dengan Pemohon II (Empok binti Anya) yang dilaksanakan pada tahun 1965di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur;133. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur;4.

Suk C WON UM GGAheteseanexaiexpsennse ws aorta mninesnnsineomeeen osu hce eeintn sene cae aN aL Rk NERD rae aaa. a ee'elah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Tanggal Ol anya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkanngan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sisteman cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkanangan. Tersangka(rza N PENGADILAN Mrilen an Dr! AVCANAAN HI!

. : hak ay : bulan Nel tahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohoncena Temmohon sudah tidak mkun dan tidak harmenia lagi, yangbin adalah 46=6Termehon tidak memberikan peat,sugars varie inden: Pobsuiel tues 3076, Tenmnahe pal a ;Pemohon pulang kerumah orang tuanya, sh anya ata Pantondengan Termohon telah bemisah tempat tinggal, pada alamat sebagaimssect sina satinersn oceval wokarire lols va a Segjama lebih Kurang 3 tahun, selama berpixah tersebut antara Pamohon Haiaman 2 deri 77 faianan Pulusan Nomor

Y Tentang soscbaneew eed, eecdeels sie Sige v0 rues safe, SEseeyauctcvegeuresveveseebceseucesene r ENTE tens cra 4 Gee 4AMCTs DIO anya iba & WY RELASgtr eee : ; eect etcecesescsccveoes WARIUT scot etence Memerintahakan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl./ ee igi Toes lap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku ban ae Base asseeneeneeneens at Satpolpp got gcc acuat so eT euatenueausnneenennenveenssonssannasenesssnenseneeaneee ete neDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaSetelah

abkanadalah KYAT setelah mendapat pelimpa hanmandat/pen yerahan~ dari wal i nikah AYAH KANDUNGPEMDHON II Bahwa saksi tahu, Qobul dilakukan Pemphon I sendirisecara langsung dalamsatu majelis dan tidak terselaoleh waktu dengan mahar berupa uang sebesar RM 50(lima puluh Ringgit Malaysia) di bayar t unaiII dan hingga saat ini keduanya tetap beragama Isl amMenimbang, bahwa Penvhon I dan Penwhon II nenyat akanbenar keterangan saksisaksi terse but dan selanjutnyamengajukan kesimpulan tetap melanjutkan perkar anya

AyahPenvhon II bernama AYAH KANDUNG PEMDHON II, dengandisaksik an oleh 2 orang saksi nikah bernama: SAKSINIKAH 1 teman Penvhon I orang Jawa yang sammsama bekerjadi Milasyia dan SAKSI NIKAH 2 sepupu Penohon II, sedangkanijab dilakukan oleh KYAT setelah mendapat penyerahan dariWilli Nikah terse but, dan qobul dil akukan oleh Pennhon Idengan mmhar berupa uang sebesar RM 50 (lima puluh RinggitMalaysia) dibayar secara tunai dan selama menikah Penwhon Itidak pernah menjatuhkan talak kepada Penonhon II dankedu anya

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : DRAJAT ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab ia adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwaisteri Pemohon bernama Surilah ;Bahwa maksud permohonan hendak membuat akta kelahiran anaknya yangbernama MOHAMMAD ZAKKY IMAM ROMDHONI, jenis kelamin lakilakikarenaterlambat dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ;Bahwa anak Pemohon tersebut dilahirkan di Tegal padatanggal 10 Desember2001;Bahwa selama perkawinan pemohon dikaruniai enam orang anakdiantar anya

Halaman 3Saksi ke2 : WARJ ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab ia adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwaisteri Pemohon bernama Surilah ;Bahwa maksud permohonan hendak membuat akta kelahiran anaknya yangbernama MOHAMMAD ZAKKY IMAM ROMDHONI, jenis kelamin lakilakikarenaterlambat dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ;Bahwa anak Pemohon tersebut dilahirkan di Tegal pada tanggal 10 Desember2001;Bahwa selama perkawinan pemohon dikaruniai enam orang anakdiantar anya yaitu MOHAMMAD ZAKKY IMAM ROMDHONI tersebut

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anya Oktaviani Arman, lahir tanggal12 Oktober 2012;Pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis namun mulai bulan Juni 2016, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan antara lain:4.1. Termohon memiliki sifat pelit (tidak ingin berbagi) dengan keluargaPemohon terkait masalah materi/keuangan;4.2.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara kandung Termohon;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anya Oktaviani Arman, tetapisejak pertengahan tahun 2016 sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab pertengkaran karena adanya pihak ketiga dimanaPemohon pernah dipergoki di rumah kos bersama

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah teman dekat dan bertetangga dengan Termohon;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anya Oktaviani Arman, tetapisejak pertengahan tahun 2016 sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab pertengkaran mereka, saksi tidak tahu persis yangsaksi ketahui bahwa

i sr si tora ke anya aint shana ne oar pasa fl syeret fon can Byer male if = ca seine sae heen Pet ar Heriot 3 Tatam nwt Jenimbang, bahwa bercdagar Faaal 59 ayat (1) Undang UndangNomar 7 Tahun 1000 yang telat didiah urd kadua kalieys: dengan Undangunaiang Naniar id Tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibabankan hei

Saksi, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2010 Penggugat diantar pulang Tergugat ke rumahorangtua Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun lebih anya pisahrumah, saksi tidak tahu penyebab anya pisah rumah; Bahwa selama pisah

Putusan No.0316/Pat.G/2019/PA.WspBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan; Bahwa untuk meng anya

bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujua winan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalTahun 1974 tentang UndangUndang Nomor 1keluarga yang sakinah,mawaddah dan ra pilasi Hukum Islam,i sudah tidak dapatmenjalankan hak Pl ie y mana untuk itulahmemberikan ke api dengan melihatkondisi rumah ta gaimana tersebut diatas, Majelis Haki seperti itu bukan sajatidak lagi mendatang anya

menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjaPenggugat dan Tergugat, saksi hanya sebagai tetangga Penggugat,karenanya saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun2014 yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun hanya 4bulan saja karena setelah itu sudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah pergi, dan tidak kem bali lagiham pir2 tahun lam anya

Hukum Islam, Majelis Hakim telah memerintahkan agar Penggugatmenghadirkan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan yangbersangkutan, dan ke persidangan Penggugattelah menghadirkan orangorangdekatnya, dan dipersidangan orangorang dekatnya yang bertindak sebagaisaksisaksi telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian bahwahubungan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak harmonis yangkemudian diikuti dengan pisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalansekitar 1 tahun lebih lam anya

terungkap hubungan suami is tri yangbersangkutan telah sedem ikian rupa adanya, bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak pernah kembali sehinggaPenggugat sudah tidak sabar lagi menunggu Tergugat, sehingga sudah tidakmungkin lagi mempersatukan mereka dalam satu rumah tangga, maka M ajelisHakim berpendapat sifat persengketaan yang bersangkutan telah sampai padatahapan terusmenerus, yang diikuti dengan pisah tempat tinggal yang hinggakini telah berjalan sekitar 1 tahun lebih lam anya

ee eee eee Menimba ng,bahwa selanjutnya untuk mempersin gkat uraian dalamputus an ini, Majelis cukup' merujuk pada beritaacara persid angan perkara ini, yang secarakeseluruh annya dianggap termmat dalam putusan ini TENTANG HUKUWNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipang gil secarasah dan patut untuk datang menghadap di persid angan,tidak hadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuas anya

mbali seperti semula.Dengan dem kian dalildalil gugatan Peng gugattersebut tel ah terbukti dan tel ah memenuhi'~ maksudpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal19 (f) Peraturan Pemerint ah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompilasi hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena meskipun Ter gugattel ah dipa nggilsecara sah dan patut untuk hadir di persid angan,tidak hadir tanpa alas an yang sah, serta tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuas anya

namun belum dikaruniai seoranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun saat ini, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama Pemohon, begitujuga sebaliknya, karena antara.Pemehon dan Termohon masingmasing melaksanakan kev@fie 1 able. t%, seperti memasak,sudah pisah ki o) anya

Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untukkali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Pemohon bahwa Termohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah3nanun 2006 dan diubah untuk kali diubah dengan Undangundang Noma)Menimbang, if 0) a anya

M enetapkan lam,anya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 6020 warna hitam, 2 (dua) lembar kertas tombokan nomor togel, dan 1 (satu) buah pulpen warna hitam dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp. 16.000,- (enam belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;
6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel

permohonannya dan mohon put usan 555 Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya

aku3Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putus anlain yang seadilhari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadir didepan persid angan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir meskipun tel ah dipang gil secara resmi danpatut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persidangan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahpe ee ee ee ee ee eee Bahwa,

Krspetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

usansatiatiadtatatatatatatetatatatatatadadatetatetatate Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainmana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 2 (dua) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya