Ditemukan 308 data
Terbanding/Tergugat : RAHMAT,
93 — 54
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha telah keliru danmenerapkan hukum, serta telah merubah keterangan saksi Yasir dansaksi ASmun dari yang sebenarnya seolaholah keterangan keduaOrang saksi tersebut tidak menerangkan adanya kerjasama penyediaanbahan bangunan dan sewa mobil dalam pelaksanaan pekerjaanpembangunan Kantor Camat Sampara, dengan alasan hukum sebagaiberikut :Bahwa majelis hakim tingkat pertama telah salah menilai dan keliru dalampertimbangannya, yang menyatakan bahwa dalam putusannya
telah meminta pinjaman uang milikpenggugat yang telah dibenarkan dan diakui oleh saksi Yasir dan saksiAsmun dan bahkan kedua saksi pernah melihat tergugat menandatanganikwitansi penerimaan uang dari penggugat, namun kemudian kwitansitersebut dirobekrobek oleh tergugat pada saat penggugat datang dirumahtergugat untuk menagih tergugat segera mengembalikan uang pinjamannyatersebut, namun fakta hukum tersebut di abaikan oleh majelis hakim tingkatpertama.Bahwa bahkan keterangan saksi Yasir dan saksi Asmun
dan pertimbangan dan Berita Acara Persidangan keterangan keduaorang saksi tersebut di rubah seolaholah kedua saksi tersebut tidak pernahmenerangkan atau mengetahui adanya kerjasama penyediaan bahanbangunan dan sewa kendaraan.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, mohon kiranya Ketua danAnggota Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalam perkaraini pada tingkat banding, berkenan untuk membuka kembali persidangandan memerintahkan kedua orang saksi penggugat yakni saksi Yasir dansaksi Asmun
Bahwa dalil Pembanding pada perkara a quo yang menyatakan MajelisHakim Pengadilan Negeri Unaaha telah salah dan keliru menerapkanhukum, serta telah merubah keterangan atas nama saksi Yasir (tidakdisumpah/ada hubungan pekerjaan) dan saksi Asmun (dibawah sumpah)dari yang sebenarnya, seolaholah keterangan kedua orang saksi tersebuttidak menerangkan adanya kerjasama penyediaan bahan bangunan dansewa mobil dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan Kantor CamatSampara.
8 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DHEXKY ASMUN bin MUNTAHA) terhadap Penggugat (RIZKI RATNAWATI binti BAKIYAN);4.
8 — 4
Asmun bin Sumpu , Umur 10 tahun5. Bahwa selama perikah tersebut tidak ada pihak ketigamenggenggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama islam.6.
8 — 0
sebagai berikut :Bahwa Saki kenal dengan Pemohon dan Pemohon II semenjak kecilkarena tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1979 secara Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang, saksi hadir pada saatpernikahan tersebut, yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksi nikah dan Saksi nikah II, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai, yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon II bernama Asmun
SUGIYONO Bin SUNADIN
15 — 1
Multazam bin Asmun, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Kalianget Timur KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon istri anakPemohon, karena saksi adalah Calon Besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin anak Pemohon yang bernama: Sugik NaufirHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:132/Pdt.P
30 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Widodo bin Asmun) terhadap Penggugat (Kasimah binti Lutut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus
14 — 9
Bakrin) terhadap Penggugat(Setri Asmaroza binti Asmun ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000 ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupia);
10 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Kusnun bin Badri terhadap Penggugat Bela Mayang Sari binti Asmun Supartono ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ALEX JUNI PRATAMA bin ASMUN) terhadap Penggugat (IKE NUR ISNAWATI binti MISNATU) ;.
21 — 3
Sujai bin Likan dengan Siti Munawaroh binti Asmun;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan tentang Asal Usul Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Misra bin Asmun) terhadap Penggugat (Nilawati binti Musa) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan seberang Ulu 1 Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misra Bin Asmun) terhadapPenggugat (Nilawati Binti Musa ) ;3.
13 — 1
bersama adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah Tergugat tidak pernahdatang, dan tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, danTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat dan saksi jugapernah memberi saran/masukan, namun tidak berhasil karena tidakada perubahan pada diri Tergugat dan juga Penggugat sudah tidakmau rukun kembali;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, Utin binti Asmun
11 — 9
Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut telah diketahui olehsaksi HENDRI KUSWOYO, saksi ASMUN dan saksi RALINTA KAROKAROyang merupakan petugas keamanan Perkebunan Sawit PTPN Il Tandem Hulu,yang telah memantau/melakukan pengintaian terhadap para terdakwa,;a Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam belum mencerminkan rasa keadilan bagimasyarakat dan tidak mempunyai daya tangkal
9 — 5
Asmun), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah -00- (nol rupiah
Asmun), yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah 00 (nol rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan
32 — 1
Suryadi bin Asmun) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SEPI bin MAUN) dengan Pemohon II (ASMARIYAH binti ASMUN ALI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat
6 — 0
Asmun), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah -00- (nol rupiah
13 — 0
Suryadi bin Asmun) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
20 — 2
-
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmun Bin Sarwani) dengan Pemohon II (Ramsah Binti Mursa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
-
10 — 2
Joni Kurniawan bin Asmun, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaanwiraswasta, alamat Desa Karanganyar, Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama