Ditemukan 2769 data
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Karena tidak mempunyai biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah adik kandung yangbernama Pangarian Siahaan karena ayah kandung dan KakekPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu GabeSiahaan dan Pakistan Siahaan; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dengan usia 33 tahun, danPemohon II berstatus gadis dengan usia 31 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan
10 — 1
II menikah pada tanggal 11 Mei2011, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaAyah kandungBahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi sendiridan Saksi nikah II;Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu tidakmempunyai biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon
7 — 1
dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangdiwakilkan kepada abang kandung bernama Abang Kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi sendiridan Saksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu tidakmempunyai biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi
9 — 1
II menikah pada tanggal 6 Mei1992, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah nikah ayah KandungPemohon II bernamaWali Nikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Iswanto danParno;Bahwa Mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah nikah ayah KandungPemohon II bernamaWali Nikah;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 298/Pat.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Iswanto danParno;Bahwa Mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
13 — 1
menikah pada tanggal 16September 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Syafril; Bahwa yaang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu RediHermansyah dan Wendri; Bahwa Mahar pernikahan pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa statsu Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
menikah pada tanggal 16September 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Syafril;Bahwa yaang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu RediHermansyah dan Wendri;Bahwa Mahar pernikahan pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa statsu Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
10 — 1
Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena masalah administrasi; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain
Sodikindan SAKSI 2; Bahwa Mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena
12 — 3
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Abang Kandung Pemohon Il karena ayahPemohon II telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, diantara yangmenjadi saksi intinya adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp200.000.00 (dua ratus riburupiah) tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah duda meninggal sedangkanPemohon II janda meninggal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Abang Kandung Pemohon Il karena ayahPemohon II telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, diantara yangmenjadi saksi intinya adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp200.000.00 (dua ratus riburupiah) tunal; Bahwa status Pemohon saat menikah duda meninggal sedangkanPemohon II janda meninggal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
10 — 3
09Mei 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEcara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama XxXxxxx; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu xxxxxxxdan XXXXXXxX; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Amrondan Martin; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Karena Pemohon masihkurang umur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28November 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Alat NSTdan Asmar Daulay; Bahwa mahar berupa 3 Mas; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dengan usia 17 tahun, danPemohon II berstatus gadis dengan usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan
dan Pemohon II menikah pada tanggal 28November 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rohadi Barus; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi danAsmar Daulay; Bahwa mahar berupa 3 Mas; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dengan usia 17 tahun, danPemohon II berstatus gadis dengan usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09Maret 2000, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang;Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu tidakmempunyai biaya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak sedang memiliki ikatanperkawinan dengan pihak lain; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
HADIDI ALS GULU APUNG BIN YAMAN
54 — 15
Solihan Bin Gopardengan terdakwa pernah ada Selisin paham atapun permasalahan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di mukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3. Saksi Yusmadi bin Gopar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksisehubungan perkara Pengancaman; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sdr.
Solihan Bin Gopardengan Terdakwa pernah ada selisin paham atapun permasalahan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4. Saksi Muhamad Amin Bin Sidik, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksisehubungan perkara Pengancaman;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sadr.
Solihan Bin Gopardengan Terdakwa pernah ada selisin paham atapun permasalahan;Bahwa setahu Saksi, sebelumnya Terdakwa adalah penjaga malam didesaSaksi, namun Terdakwa sudah tidak lagi menjadi penjaga malamdikarenakan sering terjadinya pencurian didesa Teluk Limau, dan Terdakwajuga pernah memukuli 4 (empat) orang warga tanpa sebab selain itu jugaTerdakwa sering membawa senjata tajam jenis Parang dan tanpamenggunakan Baju dan Terdakwa juga pernah dihukum pidana karenakasus pemukulan 2 (dua) orang warga
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
KARJAYA bin H. ABAS BASARI
25 — 7
Dengan tanpa hak atau melawan Hukum;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, terdakwa tidakmempunyai perkerjaan atapun usaha yang secara sah menurut hukum yangberkaitan dengan penelitian, penggunaan dan atapun peredaran narkotikagolongan , sehingga apa bila ada perbuatan terdakwa yang dikawlifisir sebagaiperbuatan menawarkan untuk dijual .menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotka golongan Halaman 11 dari 16 Putusan nomor: 175/Pid.Sus
perincian : 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisikan daundaun kering denganberat netto 4, 2872 Gram (sisa labkrim berat netto 4,0047) 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisikan daundaun kering denganberat Netto 0, 9617 gram (sisa labkrim berat Netto 0,7437) 4 (empat) bungkus kertas warna putin masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 2, 6044 gram (sisa labkrimberat nettp seluruhnya 2, 3356)2) 1(satu) buah HP MerkAnycallAdalah barang yang dilarang beredar dan atapun
9 — 1
hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang diantaranyayang menjadi saksi utama adalah yaitu Saksi Nikah dan SaksiNikah Il;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp100.000.00 (seratus riburupiah) tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan PemohonIl perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
AgamaKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu = secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikan ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang diantaranya yangmenjadi saksi utama adalah yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah)tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan Pemohon IIperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
8 — 1
hamil, dansebagai seorang ayah ia takut anaknya akan terusterusan berbuat yangdilarang agama, karena keponakan saya sekarang sudah hamil 3 bulan;Penetapan Nomor.0181Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halaman2.Bahwa, saksi tahu anak Pemohon sebagai calon suami sudah bekerjasebagai pedagang dan telah mempunyai penghasilan dan mampu untukmembangun rumahtangga;Bahwa, setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakterdapat larangan untuk menikah, seperti pertalian darah, hubungansenasab, atapun
hamil, dansebagai seorang ayah ia takut anaknya akan terusterusan berbuat yangdilarang agama, karena keponakan saya sekarang sudah hamil 3 bulan;Bahwa, saksi tahu anak Pemohon sebagai calon suami sudah bekerjasebagai pedagang dan telah mempunyai penghasilan dan mampu untukmembangun rumahtangga;Penetapan Nomor.0181Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa, setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakterdapat larangan untuk menikah, seperti pertalian darah, hubungansenasab, atapun
8 — 1
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang diwakilkan kepada abang kandung Pemohon II yang bernamaMuksin karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu sakit; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Abu sofiandan Ikbaluddin; Bahwa Mahar berupa 2 cincin emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka secara hukum dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan
hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang diwakilkan kepada abang kandung Pemohon II yang bernamaMuksin karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu sakit; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Abu sofiandan Ikbaluddin; Bahwa Mahar berupa 2 cincin emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka secara hukum dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
10 — 1
Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IVKoto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan Iwan; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Isap dan sofian; Bahwa Mahar berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon lajang sedangkan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan Iwan; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Isap dan sofian; Bahwa Mahar berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon lajang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat
11 — 1
Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 347/Padt.P/2020/PA.Ppg.Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mahabrata; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AbdulWahab dan Qomarudin; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Pemohon II menikah pada tanggal 27Desember 2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslamBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mahabrata;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AbdulWahab dan Qomarudin;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
12 — 1
wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu,Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaIbrohim bin YaminBahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu NurmanTias dan saksi sendiri;Bahwa Saksi lupa atas mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il;Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu,Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaIbrohim bin YaminBahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu NurmanTias dan Aris;Bahwa Saksi lupa atas mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il;Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
13 — 4
Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon danPemohon Il, karena pada waktu itu segala syarat administrasi sudah diurus melalui petugas NTR akan tetapi tidak keluar; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain
tanggal 16November 2011 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Amir Raja Lubis; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu NuarLubis dan Isnan Lubis; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alatsolat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
9 — 1
dan Tergugattentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung kurang lebih 3 (tiga)tahun, namun sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat sudah tidak lagi menghargai kepada Penggugat selaku istriyang sah (egois dan ingin menang sendiri, suka bermain cinta denganperempuan lain); Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi memberikan nafkahrumah tangga, lahir atapun
menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal16 Agustus 2013, sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah tidak menghargai Penggugat selaku istri (egois dan ingin menangsendiri, suka bermain cinta dengan perempuan lain) dan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab memberikan nafkah rumah tangga, lahir atapun