(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 183/Pdt.G/2017/PA.Kisberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya : Menghindarkan kerusakan /

Taufik RidhaHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdWachid Baihadi , S.H.1., M. H. Ummu R Siregar, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdFahmi S, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,00 2. PNBPLainnya Rp 5.000,003. Biaya Rp 225.000,00Panggilan4. Redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdWachid Baihadi, S.H.I., M.H. Ummu R Siregar, S.H., S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,TtdHelmy Ahmad, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,001. Biaya Rp 255.000,00Panggilan2. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Lubuk Sikaping, 02 Oktober 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Syamyuner, S.H.Him. 13 dari 13 Hlm.

Ibnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa bila keadaan seperti rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut di atas tetap dipertahankan, maka akanberpotensimenimbulkan kKemudharatan dan mafsadah yang besar, padahal menghindarkanbahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengangaidah fiqh yang berbunyi : = =dlas)l uls le 2588 awlaall 235Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:los) als le 2442 awlaall 295Artinya : Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya : Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang

Akhmad Baihadi. Drs. Najamuddin, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Siti Fadiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA PIk.PF wn PrP PRPerincian Biaya Perkara :Said Harli, S.Ag.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA PIk.

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaat yangdidapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat,hal mana sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi: = == = =a z I nsWladsI Gls WE pias xwlasll 95Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1440 Hijriah, oleh Wachid Baihadi, S.H.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Nazifah, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Agama

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dariHalaman11 dari 14halaman Putusan Nomor: 359/Pdt.G/2017/PA.Kispada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll).Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sampai pada tahap hilangnya rasa saling percaya dan salingmelindungi antara suami istri, hal ini ditunjukkan dengan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 1990 atau 25tahun lamanya, dengan demikian hal tersebut menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin lagi Komunikasi Suami isteriyang harmonis yang merupakan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriah, oleh Wachid Baihadi, S.H.I.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya:Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaat yangdidapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat,hal mana sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:las uls olf 583 awlaall 35Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akan berpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaat yangdidapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat,hal mana sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 49/Pdt.G/2016/PA.Kisdlaslluls lt pd20 swwlasl

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan gqaidahfighiyyah yang berbunyi: =dlas)l als de 2588 awlasll 55Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:dla!