Ditemukan 241 data
77 — 16
merupakan harta pusaka tinggi milik kaum para Tergugat yangdikuasainya secara turun temurun, sehingga tidak ada alasan bagi para Tergugatuntuk memberitahu dan meminta izin penguasaannya kepada para Penggugat yangbukan pemiliknya.6 Bahwa benar dan tidak perlu disembunyikan bahwa belum beberapa lama ini,diatas objek perkara tepatnya pada bagian sawah dibangunan 1 (satu) unitbangunan milik Pemerintah Daerah Kabupaten Solok berupa bangunan GudangPangan yang diperuntukan untuk kelompok tani Satampang Baniah
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan V/para Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.3130K/Pdt/2002 tanggal 23 Nopember 2005 yang telah berkekuatanhukumtetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraPenggugat dan ll/paraTerbanding dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa para Penggugat mempunyai sebidang tanahperparakan yangmerupakan harta Pusaka Tinggi yang diperoleh secara turuntemurun dari ninik para Penggugat bernama Siti Baniah
79 — 10
Dalam halini menurut pendapat Tergugat ini adalah sangat penting sehingga tidakmengaburkan objek yang digugat.4 Penggugat mendalilkan sendiri sawah Penggugat yang terletak di Lubuak TiriJorong Koto Alam yang terdiri dari 11 piring, 25 gantang baniah dan sawah LubuakTutuah sebanyak 6 gantang baniah di Jorong Koto Gadang Padang Gantiang yangtelah dikuasai secara turuntemurun dirampas oleh Tergugat, pernyataan itusangatlah bohong dan mengadaada sebab :a.
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rusman bin Sukiman) terhadap Penggugat (Baniah binti Sarjono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan
35 — 8
BANIAH, 5.GIM AN, 6. YATEMAN,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.
saksi tidak pernah mendengar kalau korban mengumpat terdakwa dengankatakata) mudahmudahan anakmu tidak laku kawin dan seterusnya ;e Bahwa pada waktu itu saksi tidak curiga, dan hanya melihat terdakwa berjalanmenuju rumahnya sambil membawa kayu Saja ; e Bahwa benar setiap ketemu terdakwa biasanya selalu menyapa, tetapi pada waktuitu saksi tidak menyapa dengan terdakwa hanya diam saja ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ; Saksi BANIAH
8 — 0
Kompilasi Hukum Islam jo.pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi I Khairum Baniah
17 — 8
BANIAH bin H.MAHLAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Darusslam RT.005 RW.02Kelurahnan Darussalam, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:. Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon;.
Pembanding/Penggugat II : Hj. Siti Rahmah.A. MD Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat III : H. Saipul Anwar Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat IV : Siti Masitah Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat V : HJ. Siti Aisyah Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat VI : H.M Yusuf Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat VII : Ummi Kalsum Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat VIII : HJ. Sarifah Masturi Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat IX : Nuraina Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat X : HJ. Rusmiati Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat XI : H. Said Amberan Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat XII : HJ. Yulianti Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat XIII : Said Husein Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat XIV : Syarifah Mutia Nurazmi Diwaki
83 — 35
SaidAmberan bertempat tinggal di Jalan Jamrud, RT 012, RW004, Kelurahan / Desa Kampung Baru, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan;Sebagai Pembanding 15 semula Penggugat 15 dalamKonvensi / Tergugat dalam Rekonvensi ;Said Hamsyah, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari, No. 39, RT 007,RW 000, Kelurahan/Desa Batuah, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan; SebagaiPembanding 16 semula Penggugat 16 dalam Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi ;Baniah
52 — 5
Paginya Tergugatpergi ke rumah orang tuanya di Kandang Baniah. Sejak saat itu TergugatHal. 2 dari 17 putusan Nomor 153/Padt.G/2021/PA.ML1015202530tidak pernah pulang lagi ke rumah, sejak saat itu juga Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah yang telah berlangsung selama lebihkurang 2 tahun;6. Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai pernah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil;7.
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah didengar keterangan di bawah sumpah diPengadilan Negeri Painan mendapat cerita dari pak gaek, ninik mamakorangtua yang ada hubungan darah dan dapat di pertanggungjawabkannya.Seperii: Saksi Masruddin memperoleh keterangan dari ibunya Puti Kabun danNeneknya Puti Aji ; Saksi Syafri Dasman mendapat cerita dari orangtuanya yang bernamaPuti Niara ; Saksi Sairin mendapatkan keterangan dari apak gaeknya Abu Bakaryang Dipertuan Mudo ; Saksi Karmainis mendapatkan keterangan dari neneknya Siti Baniah
35 — 9
Daud Husen yangbernama Baniah binti M. Ali masih hidup dan merupakan ahli waris darihubungan nasab;Menimbang, bahwa oleh karena Nadhif Hafidh dan Khalil Ghibran,terbukti mempunyai hubungan nasab dengan almarhum Muhammad Alli binM. Daud Husen sebagai anak kandung serta Fatimah binti Umar terbuktimempunyai hubungan nasab dengan almarhum Muhammad Ali bin M.
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULFAHREIN, MPH DT RAJO BAGUNO, bertempat tinggal diKubu Pisang Jorong Cangking Nagari Batu Hampa, Kecamatan IVAngkek Candung, Kabupaten Agam, dalam hal ini bertindak sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaumnya dari garis keturunan NenekPoendik, Baniah, Sari Ameh, Siti Aminah, Panuah, Saa, Nuri danMasyitah dari pasukuan Koto Nan Batigo Jorong Bancah nagari KamangHilir, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tanggal 1 Februari 2012 juga mewakili YENFRIFITRAHADY DT INDO
26 — 2
Bahwa, Ayah Pemohon yang bernama Asikin bin Akip telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2009 hal tersebutberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 63/39/skk/MNP/06/2021tanggal 04 Juni 2021 yang di keluarkan oleh Pembakal Desa Maniapun,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;5, Bahwa, Ibu Pemohon yang bernama Baniah binti Amat adalahpasien Orang Dalam Gangguan Jiwa (ODGJ) di Wilayah kerja UPTPuskesmas Pengaron, sebagaimana Surat Keterangan Nomor 445/296/VIIHal 3 dari 16 halaman Penetapan
Maisarah Binti M Amin Syamaun
Tergugat:
Helmiadi Binti M Yusuf
23 — 3
Baniah, S.Pd. binti Abdurrahman, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS (Guru), tempat tinggal di Desa Mata,Kecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, saat ini diasuh oleh Penggugat; bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang; bahwa setelan menikah Penggugat dan
49 — 5
Bukti Saksi.Saksi I, Baniah binti Bustani, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi JI.
58 — 8
Bahwa Tergugat I,II,II,1V, membantah semua yang disampaikan Penggugatdalam Gugatannya kecuali kalau memang benar maka Tergugat akanmembenarkan;Bahwa objek perkara bukanlah cancan latin dari Kakek dan Nenek Penggugatyang bernama Amir dan Anyam tapi adalah harta kaum oleh TergugatL,I, II,IV, yang diperdapat dari Sejak Dahulu secara turun temurun dari Angkudan Mamak mamak Tergugat yang dikenal namanya adalah Doadik danRunjang adalah kakak dari Nenek Buyut Tergugat J,II,III,IV, yang bernamaBaniah dan Baniah
diantaranya yangdidalam Sertifikat tersebut merupakan Hak Milik Penggugat yang telah lamadikuasainya secara turun temurun sejak dari kakek dan nenek Penggugat yangbernama Amir dan Anyam.Menimbang, bahwa menurut Tergugat , Il,IIl dan Tergugat IV yang menjadiobjek perkara dalam perkara ini merupakan harta kaum para Tergugat I, Il, Ill, IVyang diperdapat sejak dahulu secara turun temurrun dari Angku dan Mamak MamakTergugat yang dikenal Doadik dan Runjang yaitu kakak dari Buyut para Tergugatyang bernama Baniah
dan Baniah mempunyai anak 9(Sembilan) orang yaitu : Amin,Yudin, Sama, Nurani, Mak Imu, Jobara, Kijin, Meri dan Burak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dibantah oleh paraTergugat, maka selaras dengan maksud pasal 283 R.Bg dan atau pasal 1865KUHPerdata perihal sistem pembagian beban pembuktian, maka kepada keduabelah pihak diberikan kesempatan dan kewajiban untuk membuktikan dalil dalilpendiriannya masing masing sebagai mana yang akan dipertimbangkan dibawahint ;Minimbang, bahwa
82 — 37
anak ParaPemohon dengan calon suaminya, tanpa ada paksaan; Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya danlamarannya telah diterima; Bahwa anak Para Pemohon tidak bekerja; Bahwa alasan Para Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadisebabkan anak Para Pemohon sudah sangat erat hubungannyadengan Heriyanto bin Hasanusi dan susah untuk dipisahkan; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon tidak ada hubungan sedarah, semenda dan sesusuan,mereka adalah orang lain;2.Baniah
105 — 12
pupuk diKabanjahe dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan diluar penghasilan lembur;Bahwa calon suami anak Pemohon mengetahui risiko menikah di usia muda,akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagi dengananak Pemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap untuk menjadi kepala rumahtangga dan akan terus belajar untuk menjalani rumah tangga sebaikbaiknya;Bahwa Hakim juga telah memeriksa orang tua calon suami anak Pemohonyang bernama Baniah
107 — 13
. , tempat tanggal lahir Batang Limpaung 28 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJorong Kandang Baniah, Nagari , Kecamatan , KabupatenSolok Selatan;Setelah disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saya adalah tetangga dan juga kerabat Pemohon; Saya kenal dengan suami Pemohon bernama Jasran; Keduanya sudah lama menikah namun tidak tercatat di KUA; Pemohon ingin mengajukan Dispensasi Nikah di Pengadilan Agama; Karena Pemohon ingin
M. ARIANSYAH PUTRA .S.H
Terdakwa:
RIMAN BIN KASPAN
49 — 2
BANIAH RAHMAT UTAMA (BRU)
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Beat NF11A1C Warna Hitam Nopol BG 3680 EW Noka MHIJFM215EK633891 Nosin JFM2E1630915 beserta STNK dan Kuncinya milik terdakwa Riman Bin Kaspan.
Dirampas untuk Negara
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);